De destijds vigerende Brandweerwet 1985 met de 2 verordeningen, waarbinnen, bij uitvoering van betaalde en wettelijk vereiste taken deze ramp onmogelijk kon plaatsvinden, blijft opnieuw buiten benoeming laat staan beoordeling.
omdat de regionaal commandant zijn wettelijke taken had verzaakt mocht RJB meer en zwaarder vuurwerk opslaan dan hem door de gemeente was vergund en mocht AdV daar een brandje stichten in opdracht van de Twentse penose?
Uw redenering is onlogisch: uit het verzaken van uitvoering van specifiek van toepassing zijnde wetgeving kunnen nooit rechten of gunsten (meer opslaan) worden afgeleid.
De argumenten (rechtsoverwegingen) voor 'teveel en te zwaar vuurwerk' waren m.i. niet logisch dwingend o.a. omdat voor 'opslag' de transportkwalificaties niet deugden en door de 'milieu voorschriften' expliciet weer teniet werden gedaan: er mocht 'verpakt en
onverpakt' worden opgeslagen! Daarmee waren de transport voorschriften ook praktisch onmogelijk geworden.
Uiteraard heeft 'de rechter gesproken': 'teveel en of te zwaar'.
Bakker heeft aan de hand van PvB gemeend een 'herziening' m.b.v. mijn daartoe opgesteld rapport uit 2014 uit te stellen....ik verbood hem daarop mijn rapport openbaar te maken binnen de gehanteerde context van PvB.
Dat iemand brand zou hebben gesticht is nooit bewezen en men heeft daartoe nooit 'de gunst' of het 'recht' en zoiets kan dus in redelijkheid geen onderwerp van discussie zijn op een serieus forum; wel in een dubieuze en goedkope roddelclub.
Uw 'kennis' van 'de Twentse penose' laat ik geheel voor uw, potentieel lasterlijke, beweringen.
Voor onbevangen lezers: Ook bij de in de foute vergunning toegestane hoeveelheden was er na ontsteking qua omvang een ramp ontstaan....Indien u 'verantwoordelijken' ter verantwoording zou hebben willen roepen in Twente dan kon dit helpen, Oosting blz. 264:
door in afwijking van het daartoe strekkende advies van het Bureau Adviseur Milieuvergunningen niet voor te schrijven dat de brandpreventie met de brandweer moest worden besproken, heeft het college van B&W de brandweer in het proces van vergunningverlening buitenspel gezet;
Versluierd wordt hier dat dit ook te wijten was aan het al tientallen jaren verzaken van de Brandweerwet en de gemeentelijke (2) verordeningen.
Dat moesten B&W en het bestuur van de brandweerregio v.w.b. toezicht op de taakuitvoering van hun cdt. ook weten.
Nu blijkt dat zij het 'opzettelijk' niet wilden weten....
Arm Enschede!
[EnschedeRamp] Forum
Auteur
