De Waarheid

[sylvius]

Men beriep zich er op dat SEF op een indusrtrieterrein was gevestigd ( en dus niet in een woonwijk)
 (...)

vreemd genoeg beriep Bakker zich daar laatst ook op

https://twitter.com/RudiBakker/status/1351832958487953408

Rudi Bakker
@RudiBakker
@PieterOmtzigt
 Dank dat u tijdens #toeslagendebat de #vuurwerkramp in 2000 aanhaalde. Echter het bedrijf SE Fireworks V.O.F bevond zich op een industrie terrein en niet zoals door u veronderstelt in een woonwijk. Voor de juist en volledigheid in hierin

uit het review rapport van Van Buitenen:

06.03.1979 Burgemeester Wieringa van Enschede weigert aan eigenaar SMALLENBROEK
Sr. van S.E. Fireworks BV een vergunning voor de opslag van vuurwerk, omdat een dergelijke
inrichting volgens hem niet in de bebouwde kom thuis hoort. Ook in de daaropvolgende
bezwaarprocedure wijst hij de vergunning af.622
14.12.1979 De gemeente Enschede verstrekt in het kader van de Hinderwet art. 12 en 17,
aan de heer H. SMALLENBROEK, een vergunning voor het uitbreiden van de inrichting voor
de opslag van vuurwerk. Adres inrichting is Tollensstraat 46-48-50, Enschede.623

Wieringa zei het dus wel goed, alleen onbegrijpelijk dat Smallenbroek wel mocht blijven zitten

[Fred Vos]

Men beriep zich er op dat SEF op een indusrtrieterrein was gevestigd ( en dus niet in een woonwijk)
 (...)

vreemd genoeg beriep Bakker zich daar laatst ook op

https://twitter.com/RudiBakker/status/1351832958487953408

Rudi Bakker
@RudiBakker
@PieterOmtzigt
 Dank dat u tijdens #toeslagendebat de #vuurwerkramp in 2000 aanhaalde. Echter het bedrijf SE Fireworks V.O.F bevond zich op een industrie terrein en niet zoals door u veronderstelt in een woonwijk. Voor de juist en volledigheid in hierin

Voor u helaas ben ik geband op Twitter bij Bakker.

Iedereen met lokale kennis weet dat op dit 'industrieterrein' woningen waren.
Maar gelet op de foute vergunningen doet dat er in het geheel niet toe!

Binnen de Brandweerwet en dus de Gebruiksvergunningen zouden dergelijke 'bestemmingen' in het geheel geen rol kunnen spelen.

De afstandscriteria, die binnen de foute vergunningen door de foute 'adviseurs' in het hiertoe foute 'Milieuhandboek' zijn gehanteerd zijn nooit ook maar op de aanwezige opslag hoeveelheden gevalideerd!

Deze gebreken door fouten zijn in ieder geval onomstotelijk aangetoond op 13 mei 2000!

Om die conclusie, uit foute wetgeving en advisering, 'onder het tapijt te vegen' voor de bevolking, voerde men het 'mogelijk teveel en te zwaar' in! De amateuristische schattingen (van inhoud met verpakking, dus omvang, gezien door leken in bepaalde bunkers, zomaar naar gewichten!?) waren desondanks nog slechts 10%.
Men schatte niet wat dit voor Enschede zou hebben uitgemaakt als 'verschil'.

Dit tot in de Hoge Raad, die er fijntjes nog op wees dat Bakker (met al zijn advocaten) ook geen andere verklaring had gegeven voor de zware explosies.

Die waren er wel degelijk; op wetenschappelijk literatuur m.b.t. 'vuurwerk in opslag'!

Maar toen kwam PvB; 'het circus werd toen wel 'leuker'; met wetenschappelijke lilliputters'.

Ook Smallenbroek zat daar op wettelijk verouderde (Hinderwet) vergunningen en strafbaar zonder de Gebruiksvergunningen!

Wieringa had ook Smallenbroek al veel eerder moeten sluiten cq. doen vervolgen!

U blijft in de war en dat ligt niet aan u maar aan jarenlang valse overheidsvoorlichting.

[Fred Vos]

Voor een objectief oordeel:

De informatiepositie van vuurwerkhandelaren werd bepaald door de UN transportclassificatie gehanteerd door de producenten (China).

Dus Bakker kreeg 1.4 S en 1.4 G. De 1.4 G was 'default' classificatie; dus niet op UN testen voor uitwerking na ontsteking in een aantal dozen gezamenlijk maar geschat op de samenstelling en nooit in opslag(!)).

Bij verbreken van de verpakking was sowieso elke classificatie ongeldig en dat toch in Enschede uitdrukkelijk op de vergunning voorwaarden!!! De classificatie was op wetenschappelijk gronden volstrekt ongeschikt voor opslag!

De wetenschappelijke literatuur wees dus al eerder op de secundaire reacties die voor opgesloten hoeveelheden (dus in stevige opslag) ontstaan.

Destijds ging TNO, zwaar betaald en eerst achteraf, op stap met containers in Duitsland; vrijwillig zonder wetenschappelijk literatuurkennis over secundaire reacties bij ontsteking in opsluiting.

Daarop riep men: 'teveel en te zwaar'.....wetenschappelijk bezien: 'wat de boer niet kent.....'

Dat probeerde Bakker dan ook allemaal hardnekkig te weerspreken tot in de Hoge Raad; maar ook zonder wetenschappelijke onderbouwing.

Vandaar de HR: 'Bakker gaf immers geen andere verklaring voor de zware explosies dan het OM' (lees TNO).

'De paden naar de hel zijn geplaveid met goede bedoelingen'; zeg maar.

[sylvius]

ook uit review-rapport PvB

Milieuvergunning. Het bedrijf is door het echtpaar SMALLENBROEK uitgeoefend zonder
vereiste vergunningen. Het heeft jarenlang ontbroken aan een milieuvergunning. Zelfs
nadat defensiebureau MILAN in 1993 rapporteerde aan de gemeente dat S.E. Fireworks
was overgeschakeld van consumentenvuurwerk op professioneel vuurwerk, duurde het
nog jaren totdat er een vergunning kwam voor dat zwaardere vuurwerk. Zie <H.2.1.2>.

• Voorkeursrecht. Wegens de verandering van het bestemmingsplan (industriegebied
werd woongebied) moest de gemeente de eigendom van de grond van alle bedrijven
verwerven. De gemeente wilde een voorkeursrecht vestigen en stuitte toen op het
zwaar-vuurwerk-bedrijf van SMALLENBROEK dat in een woongebied gelegen niet eens
een milieuvergunning bleek te hebben. Die vergunning is toen alsnog geregeld, vier jaar
nadat bureau MILAN van Defensie op het zware vuurwerk had gewezen. Zie <H.2.1.2>.

• Bezigingsvergunning. Het bedrijf werkte van 1.8.96-3.6.99 zonder bezigingsvergunning
van het ministerie van V&W. (Bron: bijlage rapport Oosting, blz. 323/875).

De vergunning 1997 werd dus verleend met het oog op (Groot-) Roombeek

[Fred Vos]

ook uit review-rapport PvB

Milieuvergunning. Het bedrijf is door het echtpaar SMALLENBROEK uitgeoefend zonder
vereiste vergunningen. Het heeft jarenlang ontbroken aan een milieuvergunning. Zelfs
nadat defensiebureau MILAN in 1993 rapporteerde aan de gemeente dat S.E. Fireworks
was overgeschakeld van consumentenvuurwerk op professioneel vuurwerk, duurde het
nog jaren totdat er een vergunning kwam voor dat zwaardere vuurwerk. Zie <H.2.1.2>.

• Voorkeursrecht. Wegens de verandering van het bestemmingsplan (industriegebied
werd woongebied) moest de gemeente de eigendom van de grond van alle bedrijven
verwerven. De gemeente wilde een voorkeursrecht vestigen en stuitte toen op het
zwaar-vuurwerk-bedrijf van SMALLENBROEK dat in een woongebied gelegen niet eens
een milieuvergunning bleek te hebben. Die vergunning is toen alsnog geregeld, vier jaar
nadat bureau MILAN van Defensie op het zware vuurwerk had gewezen. Zie <H.2.1.2>.

• Bezigingsvergunning. Het bedrijf werkte van 1.8.96-3.6.99 zonder bezigingsvergunning
van het ministerie van V&W. (Bron: bijlage rapport Oosting, blz. 323/875).

De vergunning 1997 werd dus verleend met het oog op (Groot-) Roombeek

U laat zich nu leiden door het subjectieve roddelcommentaar van PvB.
Objectief bezien was men, zoals in elke welvarende stad, bezig met het 'fraai' voorzien in woningbouw.

De bezigingsvergunning slaat volgens mij op het afsteken van vuurwerk elders.

Als B&W, de cdt. brw. en de aangestelde en betaalde brandweerofficieren hun wettelijke taken hadden gekend en uitgevoerd dan had men in een 'virtuele' klap en vroegtijdig de hele opslag van vuurwerk stilgezet en doen ontruimen!

Dus opnieuw de vuurwerkramp in Enschede is juridisch gezien "Much ado about nothing!"

Misleiding was 'politiek' nodig en werd door betaalde 'dienaren' prompt geleverd:
"Er was nooit een dictator met een tekort aan beulen!"
 
Dat maakt de gevolgen zeker niet minder schrijnend; maar het gaat om begrip!

[sylvius]

het plan Groot-Roombeek, daar zat de Twentse maffia achter, d.w.z. de gebr. Wessels uit Rijssen, die het Bamshoevecomplex voor 1 miljoen gulden hadden gekocht en voor 14 miljoen verkocht aan de gemeente Enschede.


De bestuurders zijn maar soort loopjongens van de grote ondernemers.

en ook de ambtenaren.

En niet te vergeten de Tubantia en RTVOost en ook de Vrije Republiek Twente

http://www.enschederamp.nl/forum/index.php?topic=630.msg7218#msg7218

[Fred Vos]

het plan Groot-Roombeek, daar zat de Twentse maffia achter, d.w.z. de gebr. Wessels uit Rijssen, die het Bamshoevecomplex vor i miljoen gulden hadden gekocht en voor 14 miljoen verkocht aan de gemeente Enschede

"A dirty mind is a joy forever!"

Zouden de dijkenbouwers in februari 1953 zelf de maanstand naar 'springtij' hebben 'aangestraald' denkt u?

Ik zie journalisten eerder als technisch en juridisch veelal onwetend; het zijn net mensen!

Waar bleven de belanghebbende burgers, toen de wetgeving vuurwerkopslag jarenlang verbood op grond van de Brandweerwet en 2 gemeentelijke verordeningen?

[sylvius]

Noor van Lijf de moeder van het grote gebeuren:

https://www.trouw.nl/nieuws/nieuwe-enschedese-woonwijk-heeft-een-textielverleden~bbbdda7d/

Nieuwe Enschedese woonwijk heeft een textielverleden

ENSCHEDE - Frits Hellwich is kind aan huis in de Bamshoeve. Vijfendertig jaar heeft hij bij de technische dienst van de textielfabriek gewerkt, tot de sluiting in 1990. Nu is Hellwich zo'n beetje de conciërge van het complex.
GEORGE MARLET11 april 1998, 0:00

Rammelend met zijn sleutelbos laat hij de enorme hallen zien, nu in gebruik als opslagruimte. Hij vindt het wel aardig dat de gemeente een gedeelte van het fabriekscomplex aan de Lasondersingel wil behouden om er woningen, ateliers en bedrijfsruimtes in te maken. “Maar er zelf gaan wonen, nee, dat hoeft voor mij niet”, zegt hij met een zuinig lachje. Hellwich moet eerst nog zien of de gemeente haar ambitieuze plannen weet te verwezenlijken.

Voor wethouder Noortje van Lijf van stadsontwikkeling is dat geen vraag. “Als je dit in stand houdt, houd je ook de geschiedenis van je stad overeind. De Bamshoeve is misschien geen monument, maar heeft wel sfeer en karakter.” De smederij uit 1896 is nog intact, net zoals het bijna futuristisch ogende Silogebouw waar de kolen lagen opgeslagen

De voormalige textielfabriek maakt deel uit van het plan Groot-Roombeek. Enschede heeft de grootste aaneengesloten locatie binnen de stad die in het kader van de Vierde nota ruimtelijke ordening-extra (Vinex) is aangewezen voor woningbouw. Het plangebied in Enschede-Noord beslaat 35 hectare en biedt plaats aan 1100 nieuwe woningen.

Decennia is het gebied een lelijke en voor velen ook pijnlijke herinnering aan het Twentse textielverleden geweest, met vervallen fabrieksgebouwen, kale vlaktes en een vervuilde bodem. Dat gaat radicaal veranderen, zij het dat de grote maat bepalend blijft voor zowel het gebied als voor de - nieuwe - bebouwing. In tien jaar moet Groot-Roombeek een gewilde woonwijk worden die een vloeiende overgang vormt tussen de sjieke singelwijk en het door werkloosheid geplaagde Deppenbroek.

De onvrede in die wijk kwam vier jaar geleden aan de oppervlakte tijdens hevige rellen met de politie. De werkloosheid in Enschede is nog steeds hoog (zo'n 12 procent), vooral onder de laaggeschoolde arbeiders die na de teloorgang van de textielindustrie niet meer aan de slag zijn gekomen.

Beter gesitueerden trekken, als ze de kans krijgen, naar het landelijk gebied, waar ze het wonen aantrekkelijker vinden. Er is het stadsbestuur veel aan gelegen om die spiraal te doorbreken en ook mensen met hogere inkomens naar de stad te trekken. Groot-Roombeek moet 'sterk concurrend zijn met andere mogelijkheden in de regio.' Zeventig procent van de woningen bestaat uit ruim opgezette en goed in de markt liggende laagbouw. De woningen slingeren als het ware in aaneengesloten rijen door de wijk, afgewisseld door veel openbaar groen en water. Daarmee haken de ontwerpers aan op de parken in de bestaande wijken (de stad is 'duurzaam groen dooraderd'), ook een erfenis van de textielbaronnen.

Wethouder Van Lijf: “Het belangrijkste is dat we ons niet beperken tot het invullen van lege plekken, maar het project ook gebruiken voor het verbeteren van de sociaal-economische structuur van de wijk. Met Groot-Roombeek bedienen we voor het eerst alle beleidsterreinen tegelijk waar het Rijk prioriteit aan geeft: Vinex, het grote-stedenbeleid en stadsvernieuwing. Daardoor hebben we een unieke mogelijkheid om de hele stad een kwaliteitsimpuls te geven.”

Van Lijf zal de voltooiing niet meer als wethouder meemaken; zij keert niet in het college terug en gaat verder als raadslid voor D66. Ze laat Groot-Roombeek bewust over aan collega-raadslid Leonards om haar opvolger niet voor de voeten te lopen. Van Lijf smaakt wél de voldoening de bedenker te zijn van de totaalaanpak van het gebied. “Daar ben ik nog steeds trots op.”

Aanvankelijk zou het Bamshoeve-terrein apart worden ontwikkeld. Het terrein is vrij schoon, grenst aan de fraaie singelwijk en een deel van de gebouwen kan een andere bestemming krijgen. Van Lijf kwam met het idee om ook het zwaar vervuilde Menko-terrein en Hulsmaat bij het plan te betrekken. Zo kan er een samenhangend stadsdeel ontstaan, waar je net als in andere wijken 'met de rug naar het station als het ware zo het buitengebied in kijkt.' Het oude spoorlijntje naar Lonneker wordt nieuw leven ingeblazen om als hoogwaardig openbaar vervoer te gaan dienen. Het idee is om op de lijn een 'people mover' te laten rijden, een onbemand pendelbusje.

Alle enthousiasme en ambities ten spijt zijn er nogal wat hobbels te nemen voor het bouwen kan beginnen. Het uitkopen en verplaatsen van industriële bedrijven die nog in Groot-Roombeek actief zijn, is een langdurige en soms moeizame aangelegenheid. De gemeente moet uit het oogpunt van werkgelegenheid voorzichtig omspringen met kleinschalige bedrijven, die nu kunnen bestaan dankzij een lage huur.

Dan is er de kwestie van de bodemsanering. “Daarover zijn aparte afspraken gemaakt met het rijk. Het principe geldt dat de vervuiler betaalt, maar het rijk past zonodig geld bij en 10 procent is voor rekening van de gemeente”, vertelt projectleider Rien Wilderink. Het schoonmaken van de bodem zal naar schatting tussen de 5 en 10 miljoen kosten.

Frits Hellwich van de Bamshoeve heeft daar zijn bedenkingen bij. “Hier is het redelijk schoon, maar bij Menko weten ze niet wat ze straks onder de grond aantreffen in al die kelders.”

De Bamshoeve kan de bouwers overigens ook voor verrassingen stellen. In het fabriekscomplex is 13 kilometer leidingen met asbest geïsoleerd, weet Hellwich. Projectleider Wilderink kijkt er van op.

De gemeente Enschede ontwikkelt het gebied deels samen met private partijen, zoals de Bamshoeve met investeringsmaatschappij Reggeborgh. Zonder die publiek-private samenwerking zou het tekort op het hele project 60 tot 70 miljoen bedragen. Nu gaat Enschede uit van een gat van 30 tot 40 miljoen. Wethouder Van Lijf: “Groot-Roombeek is een schoolvoorbeeld van het aan elkaar knopen van alle doelen van het rijksbeleid voor steden. We gaan nu dus proberen om dat bij het rijk te verzilveren.”

Stedenbouwkundige Riek Bakker heeft het stedenbouwkundig ontwerp met 'respect voor het verleden' gemaakt. Volgens de plannen blijft een deel van de Bamshoeve bestaan, het kantoorgebouw van de Nino-fabriek aan de Voortsweg, twee watertorens en drie fabrieksgebouwen aan de Hulsmaatweg. Er moeten onder meer appartementen, ateliers en kleine bedrijfjes in komen. “Zo blijft een aantal karakteristieke elementen uit het industriële verleden bestaan. Dat hoort bij Enschede”, liet Bakker optekenen in de nieuwsbrief over Groot-Roombeek.

Noortje van Lijf is het met Bakker eens dat Enschede zijn textielverleden “niet moet weggooien of ontkennen; daarvan zijn we tenslotte bekend.” Dat wil niet zeggen dat elk gebouw met een aardig raamkozijn of leuk smeedwerk blijft staan. “Het moet gaan om historische gebouwen met karakteristieke waarde die belangrijk zijn voor de uitstraling van het gebied; niet om oude troep die je als doel op zich overeind wil houden.”

[Fred Vos]

En wat heeft dit krantenartikel uit 1998 met de daarin genoemde actoren met de ramp aantoonbaar van doen?

Nogmaals: wat deed wie dan ook met het verbod van de vuurwerkopslag in de (gemeentelijke) wetgeving?

[sylvius]

En wat heeft dit krantenartikel uit 1998 met de daarin genoemde actoren met de ramp aantoonbaar van doen?

Nogmaals: wat deed wie dan ook met het verbod van de vuurwerkopslag in de (gemeentelijke) wetgeving?

Die vuurwerkopslag zat er wel mooi in het projectgebied

[sylvius]

Noor van Lijf weerde zich dan ook geducht in de raadsvergadering van 21 maart 2001




(Henk van der Pluijm had in de eerste termijn gesteld dat de vier brandweermensen de dood waren ingestuurd ...)

[Fred Vos]

U blijft maar volharden in de misleiding! En Van Lijf maar zaniken over de foute vergunning en de wettelijk voorwaardelijke vergunningen verzwijgen. Hersenspoeling?

Het blijft maar gaan bij u en in Enschede over de foute niet voor vuurwerkopslag bestemde Milieuvergunning!

Indien u en de burgers in Enschede aan de voorwaarde hadden voldaan: dat 'eenieder de wet geacht wordt te kennen' dan was er nooit een ramp geweest; immers er was dan nooit een wettelijk verboden vuurwerkopslag!

De 'onderzoekers' hadden snel door dat in Enschede men niet hierop hoefde te rekenen in Volendam even later ook al niet en kon men de misleiding voor de oorzaak ten nadele van de slachtoffers 'succesvol' herhalen bij de Schipholbrand etc.!

De succesformule was uitgevonden; zeg maar. Mede dankzij onwetende of corrupte advocaten en het 'succes' in Twente.

Hoe heeft men de bevolking en slachtoffers kunnen overtuigen dat verpakt vuurwerk in opslag een gevaar is voor bodem water en lucht (Wet milieubeheer). Dit ook terwijl het 'vrij' mag worden afgestoken in de openbare ruimte......

En hoe was/is men bereid het speciaal wettelijk geregelde brand- en explosiegevaar te 'vergeten'?

Van der Pluijm had gelijk: 4 brandweerlieden zijn door hun 'werkgever' de dood in gestuurd en zo ook nog de omwonenden door hun 'bevoegd gezag'; vandaar mijn aangifte wegens dood door schuld met voorwaardelijk opzet, dat dreigde te verjaren!

Arm Enschede!

[sylvius]

te verjaren!
Arm Enschede!

verberg u in de armen van uw koningin

en huil dan maar aan één stuk door

[Fred Vos]

te verjaren!
Arm Enschede!

verberg u in de armen van uw koningin

en huil dan maar aan één stuk door

Dat vooruitzicht is mij niet onaangenaam; maar dat zou alleen voor mijn verdriet wat helpen.

En de onschuldige nabestaanden en slachtoffers dan? Daarom werkte ik ook hard voor Bakker.......

[sylvius]

Dat vooruitzicht is mij niet onaangenaam; maar dat zou alleen voor mijn verdriet wat helpen.

in de armen van Máxima?