Welke leidinggevende activiteiten heeft uw heer Wevers dan ooit geleverd? Boter bij de vis graag!
uit review rapport van Van Buitenen:
8.7.3.2 Kamercommissie misleid?
Zeer ernstig hierbij is de constatering dat de toezegging van Grapperhaus als misleidend kan
worden beschouwd t.o.v. de Tweede Kamer. De belangrijkste souffleur van de minister in
deze is de voorzitter van de Raad van Brandweercommandanten (RBC), de heer Stephan
Wevers. Deze man gaf direct leiding aan de brandweer Enschede tijdens de bestrijding van
de Vuurwerkramp. De Twentse Brandweercommandant Wevers zal daarom nooit aan
minister Grapperhaus toegeven dat de huidige blusvoorschriften, voor brandend vuurwerk
opgeslagen in een bunker, verkeerd zijn. Het zijn namelijk precies deze voorschriften die
door de heer Wevers werden toegepast bij de inzet van zijn manschappen tijdens de ramp,
waarbij vier dodelijke slachtoffers onder de brandweerlieden vielen. Uit de review van steller
komt naar voren dat deze voorschriften fout zijn en dat in veel andere landen dan ook
betere blusvoorschriften van kracht zijn dan in Nederland. Zoals hierboven reeds
aangegeven, zie <H.8.5>, zijn er veiligheidsregio’s die om redenen van veiligheid voor hun
personeel afwijken van de door Wevers ondersteunde en keer op keer bevestigde
blusvoorschriften.
Bron: Bovengenoemd vakblad ‘Brandweer in Beweging’, nummer november 2006, interview met Stephan
Wevers, blz. 38-47. Citaat:
“Wat betekent de ramp voor Stephan Wevers persoonlijk? ‘Je gaat erin als hoofdofficier en je
komt eruit als een manager. Je leert als in een snelkookpan van alles wat je geleerd hebt in het
vak binnen een jaar tijd. Je verliest je naïviteit op een aantal punten. Alle deuren gaan open; je
loopt bij elke bestuurder de deur plat. Je krijgt wat betere kijk op het veiligheidsveld. Alles is
onderhandelbaar. Je leert ook strategische denken over agenda’s. Wat wil OOSTING, wat wil de
inspectie, wat wil het gemeentebestuur. Waar vinden we elkaar? Waar pak ik iets, waar pakt die
ander iets?”
Uit uw citaten maak ik op dat u toch 'de waarheid' zoekt.
Maar dan.....wie vertrouwt, buiten leken, op de wetenschappelijke betrouwbaarheid van de teksten van PvB? Ik niet!
De wetenschappelijk ongedisciplineerd schrijvende PvB over de latere(!) uitlatingen van Wevers in zijn latere(!) landelijk politieke functie:
"Deze man gaf direct leiding aan de brandweer Enschede tijdens de bestrijding van de Vuurwerkramp."
Letterlijk is dat, naast de bron, ook al dubieus: het was 'tijdens' de bestrijding zeker niet alleen 'de brandweer Enschede' die 'bestreed'.
Ook is mij de positie van Wevers
destijds niet helder (Hengelo? Enschede? regio Twente?).
Groos had dienst als cdt. maar was 'klootschieten met vrinden' buiten het gebied.....
Ging Wevers soms (hoe laat?) naar de RAC (regionale alarmcentrale) in Hengelo?
Maar daar kan men normaliter geen leiding geven aan de bestrijding!
Nooit 'met de laarzen in het bluswater'; zeg maar.
Het warhoofd PvB:
De Twentse Brandweercommandant Wevers zal daarom nooit aan minister Grapperhaus toegeven dat de huidige blusvoorschriften, voor brandend vuurwerk opgeslagen in een bunker, verkeerd zijn.
Het zijn namelijk precies deze voorschriften die door de heer Wevers werden toegepast bij de inzet van zijn manschappen tijdens de ramp, waarbij vier dodelijke slachtoffers onder de brandweerlieden vielen.
Uit de review van steller komt naar voren dat deze voorschriften fout zijn en dat in veel andere landen dan ook
betere blusvoorschriften van kracht zijn dan in Nederland.
Zoals hierboven reeds aangegeven, zie <H.8.5>, zijn er veiligheidsregio’s die om redenen van veiligheid voor hun
personeel afwijken van de door Wevers ondersteunde en keer op keer bevestigde blusvoorschriften.
Het gaat PvB, op influisteren van een afgekeurde brandwacht, om het zogenaamd 'fout' blussen van vuurwerk met water.
Dat leerde ook ik in mijn 20e beroepsofficiersopleiding (Rijksbrandweeracademie 1980/1982):
"Ongevallen met gevaarlijke stoffen Handleiding voor hulpverlening bij branden en ongevallen, waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken.o.a te gebruiken bij cursussen voor het middenkader bij de brandweer." Inspectie voor het Brandweerwezen ministerie van Binnenlandse Zaken 1982.
Vuurwerk werd besproken onder de ADR (transport!) klasse 1c. voor 'explosieven' met als enige tekst (p.49):
Stoffen uit de klasse 1c ('vuurwerk en dergelijke') ontploffen hoofdzakelijk(Sic!; FV) als ze opgesloten zitten.
Ook hier moet men de brand meestal(Sic!; FV) vanaf veilige afstand onder goede dekking met veel water bestrijden(Sic!).
Een afgekeurde brandwacht volgde nooit een cursus gevaarlijke stoffen met literatuur en het politieke warhoofd, die naar hem luisterde als zogenaamd zijnde een 'deskundige', ook al niet....
"De lamme helpt de blinde...."De IBR repte in hun onderzoek met geen woord over deze door hun afdeling uitgeven Handleiding voor het middenkader van de brandweer....en Oosting ook al niet...
"wat wordt er hier verzwe'gn?"
"Arm Enschede!"
[EnschedeRamp] Forum
Auteur
