[EnschedeRamp] Forum
Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
De activerings e-mail gemist?
31 Oktober 2020, 14:36:53

Login met gebruikersnaam, wachtwoord en sessielengte
Zoek:     Geavanceerd zoeken
NB! Als u lid wilt worden stuur dan een verzoek naar:

EnschedeRamp@gmail.com
8510 aantal berichten in 701 topics door 877 geregistreerde leden
Nieuwste lid: margeryjj69
* Startpagina Help Zoek Inloggen Registreren
  Laat berichten zien
Pagina's: [1] 2 3 ... 331
1  Enschede 13 mei 2000 / Actueel / Re: Ander vuurwerk Gepost op: 18 September 2020, 21:19:32

Ik schreef voor de objectieve lezer en die kan mijn bijdragen beoordelen; daar behoort u m.i. zeker niet toe!


zouden die wel bestaan, objectieve lezers?
2  Enschede 13 mei 2000 / Actueel / Re: Ander vuurwerk Gepost op: 18 September 2020, 20:28:05



Voor objectieve lezers!
Eerder schreef Sylvius:


Citaat
Bakker beweerde toen dat hij  ook heel erg veel consumentenvuurwerk opgeslagen had gehad; en dat dat  net zo erg, of zelfs erger uit elkaar knalt, als het opgesloten zit. Dat was gebleken uit de proeven in Polen.


Nadat ik hem betrapte op deze, uitgebreid op/van de persoon geformuleerde, valse bewering 'blijkt' dat habituele leugenaar Sylvius deze tekst van Bakker 'haalt' uit zogenaamd de vergunning aanvraag van ene Pen.....




u moest uw bril eens poetsen Vos
3  Enschede 13 mei 2000 / Actueel / Re: Ander vuurwerk Gepost op: 18 September 2020, 18:31:22




Hoe kunt u nu beweren dat Bakker, met het gebruik van begrippen als pyro-vuurwerk, impliciet stelt dat dit exclusief over 'consumentenvuurwerk' gaat?



In de vergunning-aanvraag van Pen ging het exclusief over consumentenvuurwerk.
4  Enschede 13 mei 2000 / Actueel / Re: Ander vuurwerk Gepost op: 18 September 2020, 18:12:13


Hoe komt u daar bij!?
U zou bewijs leveren voor het gebruik van dit begrip door Bakker.



het is geïmpliceerd in wat hij schreef:
Citaat

Opsluitcondities van pyro materiaal is een tijdbom in Nederland daarmee maakt de subklasse van pyro-vuurwerk geen snars uit

het ging hier om vergunning-aanvraag  door Frits Pen voor opslag van drie ton consumentenvuurwerk.

In zijn praatje op de bijeenkomst in stadsdeelkantoor Oost zei hij dat hij zelf heel veel consumentenvuurwerk opgeslagen had gehad.

Dat was toch allemaal mee-geëxplodeerd?

Volgens Frits Pen niet. 
Volgens Frits Pen was  het kenmerk van consumentenvuurwerk juist dat het niet mee ging in een massa-explosie.







5  Enschede 13 mei 2000 / Actueel / Re: Ander vuurwerk Gepost op: 18 September 2020, 17:52:58

Niet Bakker maar u gebruikte zelf het woord 'consumentenvuurwerk' op ondeskundige wijze.


verklaar u nader
6  Enschede 13 mei 2000 / Actueel / Re: Ander vuurwerk Gepost op: 18 September 2020, 16:36:18

Dat Bakker verklaard zou hebben dat het om 'consumentenvuurwerk' ging, moet u maar eerst even bewijzen.



http://www.enschederamp.nl/forum/index.php?topic=243.msg4855#msg4855
Citaat


Citaat
R.J. Bakker
Datum geplaatst
afgelopen donderdag om 21:14Moderatie
Rapporteer!
Wat een volslagen onzin! Zowel pen als Rinus die het een tikkeltje erger maakt, slaat de plank mis! Wet en regelgeving incl vuurwerkbesluit is volstrekt onjuist,en dat al meer dan 20 jaar!! Het is waanzin ten top! Een nieuwe ramp staat in de start blokken. Opsluitcondities van pyro materiaal is een tijdbom in Nederland daarmee maakt de subklasse van pyro-vuurwerk geen snars uit.
7  Enschede 13 mei 2000 / Actueel / Re: Ander vuurwerk Gepost op: 18 September 2020, 15:38:29
ik snap dat niet goed, want volgens Bakker en Van Butienen lag het er aan dat het vuurwerk zat opgelsoten -- dat zou de kracht van m.n. de laatste explosie verklaren.

Bakker heeft e.e.a. omstandig uit de doeken gedaan op een bijeenkomst waarin de vergunning-aanvraag van Frits Pen werd bediscussieerd.

Frits Pen wilde drie ton consumenten-vuurwerk opslaan op het Euregio-terrein (vlak bij woonwijk Dolphia).

Bakker beweerde toen dat hij  ook heel erg veel consumentenvuurwerk opgeslagen had gehad; en dat dat  net zo erg, of zelfs erger uit elkaar knalt, als het opgsloten zit. Dat was gebleken uit de proeven in Polen.
8  Enschede 13 mei 2000 / Actueel / Re: Ander vuurwerk Gepost op: 18 September 2020, 15:21:07
het betreffende artikel:

https://www.destentor.nl/enschede/ministerie-ontkent-vernietigen-documenten-vuurwerkramp-voormalig-eigenaar-wil-openbaarmaking~aecc9ef7/


Citaat
Ministerie ontkent vernietigen documenten vuurwerkramp, voormalig eigenaar wil openbaarmaking

DEN HAAG/ENSCHEDE – Voormalig SE Fireworks-directeur Rudie Bakker en diens zoon Raymond doen er alles aan de onderste steen boven te krijgen over de vuurwerkramp. Volgens Bakker houdt het ministerie nog altijd belangrijke documenten achter. En documenten die een rijksambtenaar tijdens een promotieonderzoek mocht inzien, zijn nu nergens meer te vinden.
Cerberus Persbureau 17-09-20, 21:12

De Raad van State behandelde donderdag een verzoek van voormalig SE Fireworks-directeur Rudie Bakker en diens zoon Raymond in het kader van de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB). Zij vroegen om de openbaarmaking van een groot aantal documenten over de vuurwerkramp, op 13 mei 2000.

Het ministerie van Verkeer en Waterstaat (nu Infrastructuur en Waterstaat, I&W) stelt dat een aantal door Bakker gevraagde documenten niet meer te vinden is. En andere documenten zouden bol staan van ‘persoonlijke en privé beleidsopvattingen’ van beleidsambtenaren. Maar het ministerie  heeft nooit belangrijke documenten over en rond de vuurwerkramp in Enschede bewust vernietigd, zei een woordvoerster donderdag.

Als er al documenten verloren zijn gegaan, is dat waarschijnlijk te wijten aan beleidsambtenaren die jaren geleden hun kasten opruimden en een selectie maakten van de documenten die in het Rijksarchief in Winschoten moesten worden bewaard. „En het overgrote deel van die verdwenen documenten zijn naar alle waarschijnlijkheid kopieën”, zei de I&W-woordvoerster. Verder zijn er nog documenten rond beraadslagingen bij de Verenigde Naties, die wegens de internationale verhoudingen geheim gehouden worden.
Promovenda

Raymond Bakker het vreemd dat een rijksambtenaar tijdens een promotieonderzoek, onder meer naar het functioneren van het vuurwerkteam, een groot aantal documenten mocht inzien die nu nergens meer te vinden zijn. Rechter en staatsraad Jaap Polak vroeg of de minister die promovenda heeft gevraagd naar die documenten. Volgens de woordvoerster van de minister is er geen brief gestuurd, omdat de promovenda allang ergens anders werkt en formeel niet onder de WOB zou vallen. Raymond Bakker zei te hopen dat de hoogste bestuursrechter de minister in ieder geval dwingt alles op alles te zetten om die en andere documenten alsnog boven water te krijgen.
Ander vuurwerk

Dat het allemaal zo lang geleden is maakt volgens Bakker niets uit. „Dat het vragen naar openbaarmaking van documenten zin heeft blijkt wel uit de documenten die ik al heb gekregen. Daaruit bleek onder meer dat de Inspectie ook niet wist dat er uit China heel ander vuurwerk werd ingevoerd dan uit de classificatie op de verpakking was af te lezen.”

De Raad van State gaat alle achtergehouden documenten nog eens nalopen en beslist binnen enkele weken of en wat alsnog geopenbaard moet worden.
9  Enschede 13 mei 2000 / Actueel / Re: Juridische grondslag beoordeling vuurwerkramp Gepost op: 17 September 2020, 13:46:44
Teevendeal had daar zeker ook mee te maken, met ie coke(s) onder de vloer ?  Knipoog

https://nl.wikipedia.org/wiki/Teevendeal
10  Enschede 13 mei 2000 / Actueel / Re: Juridische grondslag beoordeling vuurwerkramp Gepost op: 16 September 2020, 21:30:59


Wellicht was hij beneveld?


http://www.cedro-uva.org/lib/sas.cocainegebruik.html

Citaat

Het is ons gebleken dat cocaïnegebruik in alle lagen van de bevolking voor komt
11  Enschede 13 mei 2000 / Actueel / Re: Juridische grondslag beoordeling vuurwerkramp Gepost op: 16 September 2020, 13:56:45
De regionale commandant had er zeker een stokje voor gestoken, als hij het geweten had.

Wellicht was hij beneveld?
12  Enschede 13 mei 2000 / Actueel / Re: Juridische grondslag beoordeling vuurwerkramp Gepost op: 16 September 2020, 10:14:57
mystery-crater





soort hol / schuilplaats  Knipoog
13  Enschede 13 mei 2000 / Actueel / Re: Juridische grondslag beoordeling vuurwerkramp Gepost op: 16 September 2020, 10:09:24
in de krater



je kunt zien dat de vloer los lag van de muur
14  Enschede 13 mei 2000 / Actueel / Re: Juridische grondslag beoordeling vuurwerkramp Gepost op: 16 September 2020, 09:58:56
zie hier de bunkervloeren van C2 en C3 



duidelijk spleet tussen muur en vloer




van de andere kant



15  Enschede 13 mei 2000 / Actueel / Re: Juridische grondslag beoordeling vuurwerkramp Gepost op: 16 September 2020, 09:50:41







Nee, niet voor de rusteloze zoekers naar: cokes, rode broekjes, blauwe lupo's, landmijnen, raketten, foute blussers en andere verwarde figuren met sensatiezucht.


of coke?

werd/ wordt veel gebruikt, ook in Eanske  Knipoog
Pagina's: [1] 2 3 ... 331
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!