[EnschedeRamp] Forum
Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
De activerings e-mail gemist?
19 September 2020, 15:12:45

Login met gebruikersnaam, wachtwoord en sessielengte
Zoek:     Geavanceerd zoeken
NB! Als u lid wilt worden stuur dan een verzoek naar:

EnschedeRamp@gmail.com
8510 aantal berichten in 701 topics door 511 geregistreerde leden
Nieuwste lid: Christophe
* Startpagina Help Zoek Inloggen Registreren
+  [EnschedeRamp] Forum
|-+  Recente berichten
Pagina's: [1] 2 3 ... 10

 1 
 Gepost op: 18 September 2020, 21:19:32 
Gestart door Fred Vos - Laatste bericht door sylvius

Ik schreef voor de objectieve lezer en die kan mijn bijdragen beoordelen; daar behoort u m.i. zeker niet toe!


zouden die wel bestaan, objectieve lezers?

 2 
 Gepost op: 18 September 2020, 20:47:08 
Gestart door Fred Vos - Laatste bericht door Fred Vos



Voor objectieve lezers!
Eerder schreef Sylvius:


Citaat
Bakker beweerde toen dat hij  ook heel erg veel consumentenvuurwerk opgeslagen had gehad; en dat dat  net zo erg, of zelfs erger uit elkaar knalt, als het opgesloten zit. Dat was gebleken uit de proeven in Polen.


Nadat ik hem betrapte op deze, uitgebreid op/van de persoon geformuleerde, valse bewering 'blijkt' dat habituele leugenaar Sylvius deze tekst van Bakker 'haalt' uit zogenaamd de vergunning aanvraag van ene Pen.....




u moest uw bril eens poetsen Vos

Uw waarnemingen zij niet te vertrouwen en dus ook niet uw 'adviezen'.
Ik schreef voor de objectieve lezer en die kan mijn bijdragen beoordelen; daar behoort u m.i. zeker niet toe!

 3 
 Gepost op: 18 September 2020, 20:28:05 
Gestart door Fred Vos - Laatste bericht door sylvius



Voor objectieve lezers!
Eerder schreef Sylvius:


Citaat
Bakker beweerde toen dat hij  ook heel erg veel consumentenvuurwerk opgeslagen had gehad; en dat dat  net zo erg, of zelfs erger uit elkaar knalt, als het opgesloten zit. Dat was gebleken uit de proeven in Polen.


Nadat ik hem betrapte op deze, uitgebreid op/van de persoon geformuleerde, valse bewering 'blijkt' dat habituele leugenaar Sylvius deze tekst van Bakker 'haalt' uit zogenaamd de vergunning aanvraag van ene Pen.....




u moest uw bril eens poetsen Vos

 4 
 Gepost op: 18 September 2020, 18:51:07 
Gestart door Fred Vos - Laatste bericht door Fred Vos




Hoe kunt u nu beweren dat Bakker, met het gebruik van begrippen als pyro-vuurwerk, impliciet stelt dat dit exclusief over 'consumentenvuurwerk' gaat?



In de vergunning-aanvraag van Pen ging het exclusief over consumentenvuurwerk.

Voor objectieve lezers!
Eerder schreef Sylvius:

Citaat
Bakker beweerde toen dat hij  ook heel erg veel consumentenvuurwerk opgeslagen had gehad; en dat dat  net zo erg, of zelfs erger uit elkaar knalt, als het opgsloten zit. Dat was gebleken uit de proeven in Polen.

Nadat ik hem betrapte op deze, uitgebreid op/van de persoon geformuleerde, valse bewering 'blijkt' dat habituele leugenaar Sylvius deze tekst van Bakker 'haalt' uit zogenaamd de vergunning aanvraag van ene Pen.....

U bent weer eens gewaarschuwd!

De uitleg van Bakker, over het effect van vuurwerkbrand in besloten opslag, was dus maar het halve verhaal; voor zover dat hij wist.

De, ook in Berlijn, zichtbare verschijnselen, moeten dan ook nog beschreven worden in termen van de, door de in opsluiting gevormde onverbrande gassen/deeltjes, daarop volgende 'secundaire' opmenging en verbranding/explosie met dan de externe lucht/zuurstof.

Zichtbaar in Enschede (film/foto's) en in Berlijn waren dat dan de grote opstijgende exploderende/detonerende hoge vuurbollen/clusters. Die konden in Enschede, met de wind mee gevormd, op grote afstand (Grolsch!) drukschade veroorzaken.

 5 
 Gepost op: 18 September 2020, 18:31:22 
Gestart door Fred Vos - Laatste bericht door sylvius




Hoe kunt u nu beweren dat Bakker, met het gebruik van begrippen als pyro-vuurwerk, impliciet stelt dat dit exclusief over 'consumentenvuurwerk' gaat?



In de vergunning-aanvraag van Pen ging het exclusief over consumentenvuurwerk.

 6 
 Gepost op: 18 September 2020, 18:24:59 
Gestart door Fred Vos - Laatste bericht door Fred Vos


Hoe komt u daar bij!?
U zou bewijs leveren voor het gebruik van dit begrip door Bakker.



het is ge´mpliceerd in wat hij schreef:
Citaat

Opsluitcondities van pyro materiaal is een tijdbom in Nederland daarmee maakt de subklasse van pyro-vuurwerk geen snars uit

het ging hier om vergunning-aanvraag  door Frits Pen voor opslag van drie ton consumentenvuurwerk.

In zijn praatje op de bijeenkomst in stadsdeelkantoor Oost zei hij dat hij zelf heel veel consumentenvuurwerk opgeslagen had gehad.

Dat was toch allemaal mee-geŰxplodeerd?

Volgens Frits Pen niet. 
Volgens Frits Pen was  het kenmerk van consumentenvuurwerk juist dat het niet mee ging in een massa-explosie.


Hoe kunt u nu beweren dat Bakker, met het gebruik van begrippen als pyro-vuurwerk, impliciet stelt dat dit exclusief over 'consumentenvuurwerk' gaat?
Op de forum pagina's bent u het, met die zwetsende Pril, die dit begrip herhaald en ondeskundig verkeerd gebruikt; waarbij u ook voorbij gaat aan de uitleg van Bakker.

Met het wijzen op de opsluit condities zat Bakker volkomen juist; het idiote begrip 'massa-explosie' is daarbinnen nooit gedefinieerd; dat was voor 'openlucht' testen.

Geestelijk arm Enschede?

 7 
 Gepost op: 18 September 2020, 18:12:13 
Gestart door Fred Vos - Laatste bericht door sylvius


Hoe komt u daar bij!?
U zou bewijs leveren voor het gebruik van dit begrip door Bakker.



het is ge´mpliceerd in wat hij schreef:
Citaat

Opsluitcondities van pyro materiaal is een tijdbom in Nederland daarmee maakt de subklasse van pyro-vuurwerk geen snars uit

het ging hier om vergunning-aanvraag  door Frits Pen voor opslag van drie ton consumentenvuurwerk.

In zijn praatje op de bijeenkomst in stadsdeelkantoor Oost zei hij dat hij zelf heel veel consumentenvuurwerk opgeslagen had gehad.

Dat was toch allemaal mee-geŰxplodeerd?

Volgens Frits Pen niet. 
Volgens Frits Pen was  het kenmerk van consumentenvuurwerk juist dat het niet mee ging in een massa-explosie.








 8 
 Gepost op: 18 September 2020, 17:58:07 
Gestart door Fred Vos - Laatste bericht door Fred Vos

Niet Bakker maar u gebruikte zelf het woord 'consumentenvuurwerk' op ondeskundige wijze.


verklaar u nader

Hoe komt u daar bij!?
U zou bewijs leveren voor het gebruik van dit begrip door Bakker.

 9 
 Gepost op: 18 September 2020, 17:52:58 
Gestart door Fred Vos - Laatste bericht door sylvius

Niet Bakker maar u gebruikte zelf het woord 'consumentenvuurwerk' op ondeskundige wijze.


verklaar u nader

 10 
 Gepost op: 18 September 2020, 17:48:36 
Gestart door Fred Vos - Laatste bericht door Fred Vos

Dat Bakker verklaard zou hebben dat het om 'consumentenvuurwerk' ging, moet u maar eerst even bewijzen.



http://www.enschederamp.nl/forum/index.php?topic=243.msg4855#msg4855
Citaat


Citaat
R.J. Bakker
Datum geplaatst
afgelopen donderdag om 21:14Moderatie
Rapporteer!
Wat een volslagen onzin! Zowel pen als Rinus die het een tikkeltje erger maakt, slaat de plank mis! Wet en regelgeving incl vuurwerkbesluit is volstrekt onjuist,en dat al meer dan 20 jaar!! Het is waanzin ten top! Een nieuwe ramp staat in de start blokken. Opsluitcondities van pyro materiaal is een tijdbom in Nederland daarmee maakt de subklasse van pyro-vuurwerk geen snars uit.

U blijft een onbetrouwbare leugenaar! Of bent zeer zwaar mentaal gehandicapt

Niet Bakker maar u gebruikte zelf het woord 'consumentenvuurwerk' op ondeskundige wijze.

Pagina's: [1] 2 3 ... 10
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!