[EnschedeRamp] Forum
Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
29 Maart 2024, 07:41:48

Login met gebruikersnaam, wachtwoord en sessielengte
Zoek:     Geavanceerd zoeken
NB! Als u lid wilt worden stuur dan een verzoek naar:

EnschedeRamp@gmail.com
9017 aantal berichten in 706 topics door 16 geregistreerde leden
Nieuwste lid: Paul van Buitenen
* Startpagina Help Zoek Inloggen Registreren
+  [EnschedeRamp] Forum
|-+  Recente berichten
Pagina's: 1 ... 8 9 [10]

 91 
 Gepost op: 7 Maart 2021, 13:50:27 
Gestart door sylvius - Laatste bericht door sylvius

U loopt duidelijk al wat jaren achter.....met de datering van uw berichten.....

Dementie of....'pecunia non olet'?


De man van het eerste vlammetje?

 92 
 Gepost op: 7 Maart 2021, 12:36:58 
Gestart door sylvius - Laatste bericht door Fred Vos

U loopt duidelijk al wat jaren achter.....met de datering van uw berichten.....

Dementie of....'pecunia non olet'?

 93 
 Gepost op: 7 Maart 2021, 10:39:47 
Gestart door sylvius - Laatste bericht door sylvius
https://www.quotenet.nl/quote-500/a207029/in-memoriam-dik-wessels-71-quote-500-leden-en-vrienden-gedenken-geslepen-topondernemer-207029/
Citaat

De op twee na rijkste Nederlander is niet meer onder ons.


https://twitter.com/search?q=dik%20wessels&src=typed_query

 94 
 Gepost op: 6 Maart 2021, 10:17:59 
Gestart door sylvius - Laatste bericht door Fred Vos
@FredVos

op 45min10 van de docu zegt Bakker: 
Citaat

"we kregen geen adem meer, de zuurstof werd weggetrokken, en dat was het teken om te vertrekken van het terrein, dat is instinctief"   
 

Dat moet zijn geweest vóór de escalatie met de E2

(want Bakker had ook nog o.a. in het huis van Hermelink gezeten )   

Kan dat bewijs er van zijn  dat de escalatie werd veroorzaakt door het bluswater van de brandweer?           (en niet bv. door een onder de E2 geschoten vuurpijl   - of door een aanhanger met brandend wiel in de Bermuda-driehoek)




explosiewolk zou ontbrandend waterstofgas zijn; en niet "steekvlam uit de E2"zoals die officieel (miskeidend?) betiteld werd 

Bakker was toen al van het terrein weggevlucht.

Dat brandweerman zijn zuurstof masker heeft opgezet kan teken van hetzelfde zijn (want eerder had hij dat niet)

Uw vragen :

Citaat
Kan dat bewijs er van zijn  dat de escalatie werd veroorzaakt door het bluswater van de brandweer?           (en niet bv. door een onder de E2 geschoten vuurpijl   - of door een aanhanger met brandend wiel in de Bermuda-driehoek)

Uw vraag is indringend diep; gelet op 'de materie'.

U kent de spreuk : 1 getuige is geen getuige! Maar als ik de foto neem als representatief voor het moment waarop Bakker zijn verklaring gaf dan....

Een, mogelijk ook explosieve, versnelde reactie van bluswater met heet (licht)metaal, waarbij waterstofgas wordt gevormd, maar dat vrijwel direct (zeker in 'open lucht') weer wordt omgezet met (lucht)zuurstof in stoom (water) kan......
Dit, indien de ingrediënten, fijn verdeeld(!) water en heet geworden lichtmetaal in de juiste verhoudingen kunnen reageren.

De waarneming van Bakker (zuurstofvermindering in zijn omgevingslucht) duidt ' an Sich' slechts op een snelle verbranding op korte afstand.  Op de foto of op andere getuigenverklaringen is/was door mij niet waar te nemen dat er met fijn verdeeld water op reeds verhit en metaalhoudend vuurwerk wordt gespoten.
De gehanteerde LD stralen (veel water!) zag ik als 'gebonden' waardoor het aanbrengen van fijn verdeeld water niet goed voorstelbaar wordt.

Dit was wel het geval gewest bij automatische of in werking gestelde sprinklers; dat heb ik ook grondig onderzocht en kon dit uitsluiten! (NFPA verbod op het gebruik bij vuurwerk in opslag.)

In uw vraag m.b.t. de containers op die plaats gaat u voorbij aan de mogelijkheid van ontsteken door de eerdere onderhouden 'warmte', vooral ook door zonnestraling(!); op het daarvoor zeer chemisch en fysisch gevoelige opgeslagen vuurwerk. Het later 'ritmisch' opbollen van de gehele rij deed mij meteen aan een dergelijke 'interne voorbereiding' denken.
Ook een eerder afgestoken vuurwerkdeel (waarnemingen) kan onder de houten vloeren (met gaten?) een doorslag hebben veroorzaakt.

Uw voorstelling van een waterstof reactie lijkt mij slechts passen voor een dergelijke reactie in een fabriek waarbij het licht metaal poeder 'in bulk' wordt verwerkt. Dat was niet bij SEF het geval; bleek mij.

Kortom: (fijn verdeeld) heet geworden lichtmetaal kan met fijn verdeeld water (nevel) zeer explosief reageren via de waterstof reacties. Bij SEF zag ik noch qua voorwaarden in opslag noch tijdens de ramp daarvoor enig bewijs.

Wel probeerde de afgekeurde brandwacht met de naieve PvB om via 'sterretjes onder water en wat 'bulk' materiaal te  misinformeren. Dat 'sterretjes' onder water branden zegt uitsluitend dat die verbranding geen externe zuurstof nodig heeft.
Dat geldt ook voor verpakt vuurwerk.
Dat metaalpoeder met relatief weinig water exotherme (= warmteproducerende en afgevende) reacties geeft, wijst op die reacties in bulk opslag van dat poeder; dus niet meteen op dan sterk verdeeld metaalpoeder in andere chemische stoffen opgesloten (geproduceerd en afgeleverd vuurwerk).

 95 
 Gepost op: 6 Maart 2021, 10:05:35 
Gestart door sylvius - Laatste bericht door sylvius


Dat brandweerman zijn zuurstof masker heeft opgezet kan teken van hetzelfde zijn (want eerder had hij dat niet)


                                                                 

Ik kreeg bericht dat de betreffende brandweerman zijn zuurstofmasker had opgezet omdat hij last had van kriebelhoest.

Is dus geen bewijs er van dat Bakker waarheid sprak met zijn
"we kregen geen adem meer, de zuurstof werd weggetrokken, en dat was het teken om te vertrekken van het terrein, dat is instinctief" 

 96 
 Gepost op: 6 Maart 2021, 09:47:09 
Gestart door sylvius - Laatste bericht door Fred Vos
De minister, met zijn Inspectie functie voor de wettelijke brandweerzorg, en Wevers als 'officier' verbergen met hun 'versiertruc' het onbenul dat al tientallen jaren doorgaat voor 'leidinggeven' aan deze brandweerzorg.

De cdt. van Enschede verklapte dit al onomwonden in zijn verhoor in de Grolsch zaak (na 2000).

Daarna was het herhaald in de jaren te lezen, tot en met 2017, in herhaalde Inspectie rapporten (eerst IOOV en toen IBR).

Daarin stond onomwonden het antwoord op de vraag : "Welke lessen werden ooit geleerd van brand rampen?"

Antwoord:
Geen! Daartoe waren de officieren binnen de brandweer, op het via het zogenaamde opleidings- en kennisinstituut onderhouden onbenul: geen gerichte toelatingselectie, geen op taken geschreven leerstofprogramma's, geen daaropvolgend vakgerichte examens, sinds 1984 en vooraf aan 1980 ook niet meer in staat.

De in het zicht  van de burgers optredende brandweerlieden maskeren dit enorme kwaliteitstekort met 'bezig zijn' m.b.v. elders ontwikkeld moderne gereedschappen en materieel. Dat glimt op straat......

Als het ernstig wordt dan heeft men de gewoonte ontwikkeld van : "gecontroleerd af laten branden''.....

Ja, de onbenullig gelden officieren komen daarbij wat later ....als toeschouwers....

Dus wat misten de burgers na de ramp; als verklaring voor de 'breed' gedragen taakverzaking door de leidinggevenden: vooraf en tijdens de brand bij SEF?

Onderzoek naar de toetsbare kennis en bekwaamheid van de brandweerofficieren!

Misdaad loont! Vraag het de minister en Wevers!

Het jarenlang onderhouden bedrog in de belastingdienst, waarbinnen men denkt eigen rechter te kunnen spelen, staat niet op zich!

 97 
 Gepost op: 6 Maart 2021, 09:25:43 
Gestart door sylvius - Laatste bericht door sylvius
@FredVos

op 45min10 van de docu zegt Bakker: 
Citaat

"we kregen geen adem meer, de zuurstof werd weggetrokken, en dat was het teken om te vertrekken van het terrein, dat is instinctief"   
 

Dat moet zijn geweest vóór de escalatie met de E2

(want Bakker had ook nog o.a. in het huis van Hermelink gezeten )   

Kan dat bewijs er van zijn  dat de escalatie werd veroorzaakt door het bluswater van de brandweer?           (en niet bv. door een onder de E2 geschoten vuurpijl   - of door een aanhanger met brandend wiel in de Bermuda-driehoek) 




explosiewolk zou ontbrandend waterstofgas zijn; en niet "steekvlam uit de E2"zoals die officieel (miskeidend?) betiteld werd 

Bakker was toen al van het terrein weggevlucht.

Dat brandweerman zijn zuurstof masker heeft opgezet kan teken van hetzelfde zijn (want eerder had hij dat niet)

                                                                 

 98 
 Gepost op: 5 Maart 2021, 20:10:39 
Gestart door sylvius - Laatste bericht door sylvius
Mans had ook Cremer nog aan de muur hangen


 99 
 Gepost op: 5 Maart 2021, 08:52:04 
Gestart door sylvius - Laatste bericht door Fred Vos
Ja, Sylvius na 20 jaar vraagt de inmiddels voor de brandweerzorg verantwoordelijke minister onbeschaamd, nadat hij vaststelde:

In jouw dertigjarige carrière is er veel gebeurd. (...)
Welke lessen kunnen we hieruit trekken? Wat kan en moet beter?


De antwoorden blijven gewoon uit! Geen woord over de toen al adequate wetgeving die werd verzaakt door Wevers c.s......Doorgaan zo! is de boodschap van de minister....!
'De lamme en de blinde' 'versieren' daarop elkaar......voor betrokkenheid bij 'de nasleep'...Wie schrijft die blijft....

Arm Enschede!

 100 
 Gepost op: 5 Maart 2021, 07:21:07 
Gestart door sylvius - Laatste bericht door sylvius
https://www.brandweer.nl/brandweernederland/nieuws/2020/koninklijke-onderscheiding-voor-stephan-wevers

Citaat
Koninklijke onderscheiding voor Stephan Wevers

    Enschede 11 november 2020

Voormalig voorzitter van Brandweer Nederland Officier in de Orde van Oranje Nassau

Stephan Wevers droeg begin oktober na negen jaar de voorzittershamer van Brandweer Nederland over (zie nieuwsbericht 8 oktober 2020). Vandaag werd hij voor zijn inzet voor de brandweer door minister Grapperhaus - namens Zijne Majesteit de Koning - gedecoreerd als Officier in de Orde van Oranje Nassau. Wevers' vrouw Renate mocht de versierselen opspelden.

speech Grapperhaus:

https://www.brandweer.nl/media/2epjvbi1/speech-werkbezoek-twente-11112020.pdf
Citaat

In jouw dertigjarige carrière is er veel gebeurd. En laten we eerlijk zijn: dat zijn niet alleen reddingen van kinderen en puppy’s uit brandende huizen, zoals het romantische beeld dat van jouw beroep heerst. Het zijn vaak gebeurtenissen die nog lang op je netvlies blijven staan. Misschien zelfs in je hart zijn gegrift. De vuurwerkramp in Enschede, het neerstorten van een F-16 op woonwijk Hasseler Es, vele brandenmet dodelijke afloop, auto’s te water, explosieve stoffen, onveilige situaties. Soms met jarenlange nasleep. Wat ik overal terughoor,is hoeveel waardering er is voor jouw lange adem. Je geeft niet alleen alles tijdens bijvoorbeeld de vuurwerkramp, maar je zorgt er ook voor dat je betrokken blijft bij de nasleep. Welke lessen kunnen we hieruit trekken? Wat kan en moet beter?

Pagina's: 1 ... 8 9 [10]
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!