[EnschedeRamp] Forum
Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
3 Juli 2020, 17:37:16

Login met gebruikersnaam, wachtwoord en sessielengte
Zoek:     Geavanceerd zoeken
NB! Als u lid wilt worden stuur dan een verzoek naar:

EnschedeRamp@gmail.com
8272 aantal berichten in 694 topics door 21 geregistreerde leden
Nieuwste lid: MT
* Startpagina Help Zoek Inloggen Registreren
+  [EnschedeRamp] Forum
|-+  Enschede 13 mei 2000
| |-+  Actueel
| | |-+  SBS6 om 19.00
« vorige volgende »
Pagina's: 1 [2] Omlaag Print
Auteur Topic: SBS6 om 19.00  (gelezen 5941 keer)
admin
Don H.
Forumbeheerder
Held
*****
Berichten: 2080



Bekijk profiel
« Antwoord #15 Gepost op: 15 December 2009, 17:00:42 »

Bij het programma de wandelgangen denken Paalman en de Roy dat er massa explosies hebben plaatsgevonden.
Een massa-explosie bestaat niet vlogens deskundige Fred Vos.
Zoeiets heet dan een massale explosie en die kan geen drukgolven maken zoals in Enschede is gebeurd.

Ik dacht dat het Deskundige Bas van den Heuvel was die met het woord massa-explosie de ramp verklaarde.
« Laatste verandering: 15 December 2009, 17:03:37 door admin » Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4838


Bekijk profiel
« Antwoord #16 Gepost op: 15 December 2009, 17:05:05 »

Maar Andre de Vries zou het toch ook aangestoken hebben?
Dus brandstichting = eerste vlammetje?

Ja maar het ging om het verdoezelen van het feit dat er door de gemeente  bewust een gevaarlijke situatie gedoogd werd i.v.m. project Groot-Roombeek.

En ik denk nog stapje verder dan de heren P&D.


Ook het eerste vlammetje kon wel eens met Groot-Roombeek te maken hebben.

  
Gelogd
Poter
[ERF] lid
Senior
*
Berichten: 311


Bekijk profiel
« Antwoord #17 Gepost op: 15 December 2009, 17:31:06 »

P en Z waren er ook van overtuigd dat er geen andere dingen hadden gelegen behalve vuurwerk.
Maar dat zullen zij ook nooit toegeven gezien hun omgang met Bakker.
Bakker heeft er immers geen munitie opgeslagen gehad volgens hem en tegelijk zegt Bakker dat de klap niet door vuurwerk kan zijn veroorzaakt.
Wat is het dan nu?
Gelogd
Poter
[ERF] lid
Senior
*
Berichten: 311


Bekijk profiel
« Antwoord #18 Gepost op: 15 December 2009, 17:37:52 »

Maar Andre de Vries zou het toch ook aangestoken hebben?
Dus brandstichting = eerste vlammetje?

Ja maar het ging om het verdoezelen van het feit dat er door de gemeente  bewust een gevaarlijke situatie gedoogd werd i.v.m. project Groot-Roombeek.

En ik denk nog stapje verder dan de heren P&D.


Ook het eerste vlammetje kon wel eens met Groot-Roombeek te maken hebben.

  


Daarmee zeg je dus eigenlijk hetzelfde als wat ik al wat langer beweer, opzettelijke brandstichting!
Alleen zeg jij voor groot Roombeek en ik zeg om het bedrijf daar weg te krijgen.
Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4838


Bekijk profiel
« Antwoord #19 Gepost op: 16 December 2009, 14:39:30 »

Daarmee zeg je dus eigenlijk hetzelfde als wat ik al wat langer beweer, opzettelijke brandstichting!
Alleen zeg jij voor groot Roombeek en ik zeg om het bedrijf daar weg te krijgen.
Ik geloof niet dat Rudi Bakker achter de brandstichting zit.

Iemand heeft hem "dat kunstje geflikt".

Dat is ook Bakkers verontwaardiging:

Zijn zaak is in de fik gestoken en hij krijgt de schuld.

Ik kan niet prat gaan op mijn mensenkennis, maar ik dacht toch wel dat ik zo veel mensenkennis had dat ik dit kan zeggen:
Bakker heeft het niet zelf aangestoken.


Maar wie dan wel?




Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4838


Bekijk profiel
« Antwoord #20 Gepost op: 16 December 2009, 14:48:50 »

Twee minuten voor drie was er een explosie die witte paddestoelwolk veroorzaakte.

Explosie betekende het begin van de brand .

Even later was er zwarte rook.
Toen brandweer aankwam was er ook zwarte rook. Is te zien op filmpje. Ja wie heeft er link voor dat filmpje?

Zwarte rook waarschijnlijk van de dakbedekking.

Maar eerder was er al vuurwerk de lucht ingegaan.
Vele getuigen.

Meesten hebben rond kwart voor drie iets gezien. Er zijn ook wel die zeggen half drie. Zelfs één uur werd genoemd.

Mijn gedachte: dat vuurwerk had misschien niks te maken met de explosie van twee minuten voor drie.

Misschien was het wel afleidingsmanoeuvre-vuurwerk.

Dat degenen  die daarbij betrokken waren gedacht hebben dat zij de brand en de ramp hadden veroorzaakt, terwijl dat helemaal niet het geval was.
Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4838


Bekijk profiel
« Antwoord #21 Gepost op: 16 December 2009, 15:07:43 »

Citaat
Maar wie dan wel?


ik dacht door iemand die goed verstand had van vuurwerk + goed van de situatie ter plaatse op de hoogte + geen last van gewetensscrupules

met blanco volmacht van gemeente + projectontwikkelaar(s).

Gelogd
Poter
[ERF] lid
Senior
*
Berichten: 311


Bekijk profiel
« Antwoord #22 Gepost op: 16 December 2009, 15:24:38 »

Enschede Noord werd jaren lang geteisterd door branden.
Denk hierbij aan de grote brand van Nino in 1992.
Al die panden die branden waren panden die op de een of andere manier toch al op papier stonden om te moeten verdwijnen.
Verreweg de meeste panden waren nog gewoon in gebruik.
Niet zo heel lang geleden heb ik de beelden van de grote brand van Nino in mei 1992 nog bekeken.
Ik werd er eigenlijk een beetje raar van, ik zag er overeenkomsten in met SEF.
Ik weet dat er in Nino zomaar spontaan ergens een brand ontstond, zomaar in het niets.
Dat meedere keren op verschillende plekken.

Na de ramp waren de meeste panden al verdwenen, door brand of de snelle sloop.
Brommer Bertje echter was er nog.
Een ander pand aan de Hulsmaatstraat was inmiddels ook al getroffen door brand na de ramp.
Ik weet dat Bertje gewaarschuwd is dat als hij niet snel zou vertrekken hij de volgende zou zijn die zijn pand in rook zou zien opgaan.
Volgens mij liet Bertje het pand bewaken maar zeker weten doe ik dat niet.

En dan de angst van de man van Cord Finisch, dat zijn pand zou worden aangestoken, die man was echt bang, dat vergeet ik nooit meer.

Kortom, er was een pyromaan in Noord.
Waarom is die nu al jaren stil?
SEF past eigenlijk niet in zijn brand beeld, dit door het tijdstip.
De branden waren namelijk allemaal laat in de avond of nacht.
Kan ook een copycat actie zijn geweest.
Zo van er is een pyromaan dus ik steek dat pand aan en hij gaat op conto van die pyromaan.
Maar goed, we zijn er dus wel over eens dat het opzettelijke brandstichting is en niet miskleunen bij werkzaamheden, lichtkoepels en andere flauwekul.

Nino leek trouwens op afstand te worden aangestoken, iets wat ik ook van SEF denk.

Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4838


Bekijk profiel
« Antwoord #23 Gepost op: 16 December 2009, 15:33:21 »

Enschede, de stad van "het lucifersdoosje + het mes":

http://kafka.antifa.net/stape.htm
Gelogd
Poter
[ERF] lid
Senior
*
Berichten: 311


Bekijk profiel
« Antwoord #24 Gepost op: 16 December 2009, 16:09:25 »

In dit filmpje komen de juiste cijfers voorbij, iets wat SBS dus goed fout had.

http://www.youtube.com/watch?v=y4vp0UpfR7U

Op 1,20 minuten staan er 2 personen te schuilen bij de kapper in de laatste boog, wie waren dat?
Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4838


Bekijk profiel
« Antwoord #25 Gepost op: 16 December 2009, 16:56:14 »

In dit filmpje komen de juiste cijfers voorbij, iets wat SBS dus goed fout had.

http://www.youtube.com/watch?v=y4vp0UpfR7U

Op 1,20 minuten staan er 2 personen te schuilen bij de kapper in de laatste boog, wie waren dat?

Tja... geen idee.

Gelogd
Pagina's: 1 [2] Omhoog Print 
« vorige volgende »
Ga naar:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!