[EnschedeRamp] Forum
Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
De activerings e-mail gemist?
15 Augustus 2020, 13:06:52

Login met gebruikersnaam, wachtwoord en sessielengte
Zoek:     Geavanceerd zoeken
NB! Als u lid wilt worden stuur dan een verzoek naar:

EnschedeRamp@gmail.com
8350 aantal berichten in 697 topics door 238 geregistreerde leden
Nieuwste lid: FelipeRein
* Startpagina Help Zoek Inloggen Registreren
+  [EnschedeRamp] Forum
|-+  Enschede 13 mei 2000
| |-+  Actueel
| | |-+  Comité begint burgerinitiatief vuurwerkramp
« vorige volgende »
Pagina's: [1] Omlaag Print
Auteur Topic: Comité begint burgerinitiatief vuurwerkramp  (gelezen 3026 keer)
Poter
[ERF] lid
Senior
*
Berichten: 311


Bekijk profiel
« Gepost op: 11 Februari 2010, 14:09:39 »

http://www.tctubantia.nl/regio/enschede-haaksbergen/6229071/Comite-begint-burgerinitiatief-vuurwerkramp.ece

(het woordje stichting is nu dus vervangen door comité, zo zie je maar weer welke onwaarheden er in de krant staan)

Comité begint burgerinitiatief vuurwerkramp
donderdag 11 februari 2010 | 12:44 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 11 februari 2010 | 13:45


ENSCHEDE - Het comité ‘Tijd voor waarheid’ in Enschede begint een burgerinitiatief om de vuurwerkramp van Enschede op de agenda van de Tweede Kamer te krijgen. Als het comité 40.000 handtekeningen op kan halen, is de Tweede Kamer verplicht aandacht te besteden aan de vuurwerkramp.


‘Tijd voor waarheid’ is eind vorig jaar in het leven geroepen om alsnog de toedracht te achterhalen van de ramp die Enschede op 13 mei 2000 trof. 23 mensen lieten toen het leven en een complete wijk werd verwoest. De oorzaak is nooit achterhaald.

Ook langs juridische weg probeert ‘Tijd voor waarheid’ het onderzoek naar de oorzaak van de ramp te heropenen.

Gelogd
admin
Don H.
Forumbeheerder
Held
*****
Berichten: 2082



Bekijk profiel
« Antwoord #1 Gepost op: 11 Februari 2010, 14:16:09 »

Dat is al drie keer tijdvoorwaarheid 1) De mens Bakker 2) de stichting 3) het comite.
Nu kunnen ze meedoen aan wie van de drie.
Gelogd
Poter
[ERF] lid
Senior
*
Berichten: 311


Bekijk profiel
« Antwoord #2 Gepost op: 11 Februari 2010, 20:05:06 »

Reactie op site tub.

Dit groepje 'opjutters' weet niet wat ze wil,eerst handtekeningen voor de Hoge raad,(wat niet kan) en nu ze dat weten maar naar de 2de kamer what's next,nog meer onrust zaaien bij mensen die 'hun ramp' in banen proberen te leiden.
edje te a. - 11-02-2010 | 19:32
Gelogd
Poter
[ERF] lid
Senior
*
Berichten: 311


Bekijk profiel
« Antwoord #3 Gepost op: 12 Februari 2010, 12:41:02 »

Nog 2 reacties

zolang niemand zegt wat precies de voorraad was in de fabriek komt de waarheid nooit boven. De voorraad weten er maar een paar maar die zeggen niets dus,,,, burger initiatief onnodig. Als er gesjoemeld wordt met voorraadbeheer kun je als buitenstaander nooit verantwoordelijk zijn voor zoiets.
fred - 12-02-2010 | 11:50

Burgerinitiatief " Vuurwerkramp". Wat word hier verzwegen!! Nou het verhaal is volgens mij heel simpel. Hier is in 2000 gewoon een ordinair zwartkruitmagazijn de lucht ingegaan. ( voor de goede orde. Dat zijn dus de ergste omdat de druk langzaam opbouwd!!! )Je kunt onderzoeken tot je een ons weegt maar dit soort explosies kwam honderden jaren geleden al voor op houten oorlogsschepen. Het enige verschil is dat het nu gebeurd is binnen stalen containers en betonnen bunker wat de exposieve kracht extra vergroot heeft. Defensie heeft er niks mee te maken want de Duitse wehrmacht was het laatst conventionele leger wat zwartkruid gebruikte ( pantserfaust aandrijving).
The Insider - 12-02-2010 | 11:43
Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4874


Bekijk profiel
« Antwoord #4 Gepost op: 12 Februari 2010, 13:26:28 »

Ha, dit is een mooie:

Je ziet meteen ook dat er toch een andere geest in zit dan die van Rudi Bakker.
Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4874


Bekijk profiel
« Antwoord #5 Gepost op: 12 Februari 2010, 13:28:37 »

Ik had ook reactie ingestuurd, maar werd niet geplaatst:


Citaat
De gemeente Enschede  is voor volle 100% verantwoordelijk voor het rampgebeuren (vergunningverlening + brandweeroptreden) terwijl zij tien jaar na dato nog steeds mooi weer speelt met haar prachtwijk etc. (ja wel van miljoenen en miljoenen euro's waarop zij als hoofdschuldige geen recht had).   
 
Met de verkiezingen van 3 maart a.s. voor de deur is dit "burgerinitiatief" mooie gelegenheid voor de verschillende politieke partijen zich (eindelijk) eens uit te spreken.
 
Waarom hebben jullie destijds het college van B&W (Mans&Co) niet haar congé gegeven?
Dezelfden zitten er nog -  alleen Mans is vevangen door Den Oudsten.
 
Ik denk hierbij speciaal aan Marijke van Hees, fractievoorzitter en lijsttrekker van de toen en nu grrootste partij de PvdA--
zoals zij uitdagend met de armen over elkaar op de vekiezingsposters staat.
 
Zij weet het.
 
Het ging allemaal om het plan Groot-Roombeek,
Daarom werden de vergunningen verleend die nooit verleend hadden mogen worden,want dat kwam financieel gezien beter uit en het was toch maar tijdelijk.
En daarom ook werd het college van B&W niet naar huis gestuurd -- want dan zou dat mooie plan geen doorgang hebben kunnen vinden -- en hadden we nu geen (D)roombeek.
 
Daarom werd door de vingers gezien dat de brandweer de vuurwerkbrand niet had mogen blussen (ondanks de aanwezige gevaarsbordenn die anders zeiden).
Daarom ook mocht er geen aanvalsplan zijn (dat er wel was -- tenminste ...dat gerucht gaat).
 
Dus kom op Marijke --
ga er voor -- voor de waarheid, "de waarheid van de vuurwerkramp" .
 
Je bent het aan je achterban verplicht (tenminste aan mij -- want ik heb op je gestemd).
Gelogd
Poter
[ERF] lid
Senior
*
Berichten: 311


Bekijk profiel
« Antwoord #6 Gepost op: 12 Februari 2010, 13:40:55 »

Stuk is gewijzigd op de tub
Het woord waarheidsbevinding was altijd al het stamwoord van Bakker

Burgerinitiatief vuurwerkramp
donderdag 11 februari 2010 | 12:44 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 12 februari 2010 | 12:57


ENSCHEDE - Het comité ‘Tijd voor waarheid’ in Enschede begint een burgerinitiatief om de vuurwerkramp van Enschede op de agenda van de Tweede Kamer te krijgen. Als het comité 40.000 handtekeningen op kan halen, is de Tweede Kamer verplicht aandacht te besteden aan de vuurwerkramp.


‘Tijd voor waarheid’ is eind vorig jaar in het leven geroepen om alsnog de toedracht te achterhalen van de ramp die Enschede op 13 mei 2000 trof. 23 mensen lieten toen het leven en een complete wijk werd verwoest. De oorzaak is nooit achterhaald.

‘Tijd voor waarheid’ is een dezer dagen een nieuwe actie begonnen om de vuurwerkramp van 13 mei 2000 onder de aandacht te brengen. In en om Roombeek zijn 25 spandoeken opgehangen die de zoektocht naar de oorzaak van de ramp ondersteunen. ‘Tijd voor waarheid’ zet namelijk alles op alles om te achterhalen waar op 13 mei het eerste vlammetje vandaan kwam, dat zulke catastrofale gevolgen zou hebben.

Het comité heeft de aandacht nodig voor het burgerinitiatief dat de club is begonnen. Onlangs werd besloten om 50.000 handtekeningen op te halen om een gang naar de rechter te kunnen maken om het onderzoek naar de ramp te heropenen. Dat zijn er nu 40.000 geworden, genoeg voor een burgerinitiatief naar de Tweede Kamer toe.

Een burgerinitiatief biedt elke kiesgerechtigde in ons land de kans om een onderwerp op de agenda van de Tweede Kamer te laten plaatsen. Daarvoor zijn wel minimaal 40.0000 handtekeningen nodig. Staat een onderwerp eenmaal op de agenda van de Kamer, dan is de politiek gehouden het onderwerp kamerbreed te behandelen. ‘Stop fout vlees’ was in 2007 het eerste burgerinitiatief. ‘Tijd voor waarheid’ gaat de komende dagen alle politieke partijen in onze stad benaderen met de vraag of zij het initiatief willen steunen en handtekeningenlijsten in hun verkiezingsstands neerleggen. Ook gaat het comité binnen afzienbare tijd de straat op.

Een woordvoerder van ‘Tijd voor waarheid’ is er heilig van overtuigd dat de 40.000 handtekeningen binnen handbereik zijn. Hij zegt dat uit reacties van stadsgenoten blijkt dat de wens naar waarheidsbevinding groot is. „Er zijn nog veel vragen die moeten worden beantwoord”, vertelt hij.

‘Tijd voor waarheid’ is een groep van Enschedeërs die geen enkel ander doel naastreeft dat de oorzaak van de ramp te achterhalen. ‘We hebben geen politieke doelen’, onderstreept de zegsman.

‘Tijd voor waarheid’ werkt nauw samen met het bureau van Jan Paalman en Charl de Roy van Zuydewijn, oud-rechercheurs die betrokken waren bij het politieonderzoek naar de oorzaak van de ramp. Paalman en Van Zuydewijn trekken alle tips na die bij ‘Tijd voor waarheid’ binnenkomen. En dat zijn er, bijna tien jaar na de ramp, volgens het comité nog veel.
Gelogd
Poter
[ERF] lid
Senior
*
Berichten: 311


Bekijk profiel
« Antwoord #7 Gepost op: 12 Februari 2010, 13:43:59 »

Sylivius, schandalig dat het niet geplaatst is.
Maar de objectiviteit van deze krant kennen we inmiddels al wel.
Probeer het na een paar uur nog eens, als een andere moderator dienst heeft, dat wil wel een helpen.
Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4874


Bekijk profiel
« Antwoord #8 Gepost op: 12 Februari 2010, 14:10:17 »

Heel sterk!
En vooral op die plek, vastgemaakt aan gemeentelijke  (Axis-) propagandastellage:



Benieuwd of die blijft zitten!
Gelogd
Poter
[ERF] lid
Senior
*
Berichten: 311


Bekijk profiel
« Antwoord #9 Gepost op: 12 Februari 2010, 17:22:49 »

Nog meer reactie, wat opvalt is dat menigeen ervan overtuigd is dat Bakker zelf fout is geweest en dat er iets heeft gelegen wat er niet mocht liggen.

@Janneke, dus wat schieten we ermee. De TK gelast echt niet een nieuw onderzoek, noch nieuwe aanwijzingen voor het OM. Dat zijn allemaal gesloten hoofdstukken. Grotendeels valt dit onder de verantwoordelijkheid van de gemeente. Vraag is dus; wat wil men met een burgerinitiatief. Waarover moet de TK gaan praten ? Wat is de insteek.

Conclusie: alle energie is bij voorbaat verloren. Het is slechts wat extra rumoer en aardig voor alle spooktheoretici en andere complotdenkers.

Filip - 12-02-2010 | 17:09


Bakker was een gelouterde vuurwerk beziger die drommels goed op de hoogte was de classificatie hoger is schaal bleek dan wat 1.4 meneer had zware titanium shells in containers/bunkers liggen en pleegde daarmee een overtreding van vergunning. meneer
dacht aan een ding geld en nog eens geld en wilde nog groter worden in de toekomst.
ten tijde van de ramp had sef 160 ton aan evenementen vuurwerk opgeslagen en dat ging nog oplopen want er stonden nog enkele containers te wachten in Rotterdam, die onder schept zijn en op classificatie beoordeelt en dat was niet mis!! de gemeente heeft de vergunning gegeven doordat iemand van milan corrupt bleek en daarvan Bakker op de hoogte was, met zwart geld koop je velen om 
ik wil daar mee zeggen dat Bakker alleen eigenbelang uitvoerde aan beveiliging GEEN rooie cent uit gaf.
Nee Bakker is de hoofdschuldiger op 13mei stond hij maar te dralen in de Tollenstraat als kapitein van het schip (Kapel) liet hij zijn ware aard zien, zoek het maar uit ik moet weg wezen.
Geert - 12-02-2010 | 17:07


Eingenlijk vindt ik dat de verantwoordelijken inclusief de toenmalige burgemeester Jan Mans ter veranwoording worden geroepen . Deze lui moeten worden gedwongen om de waarheid te vertellen . Meneer Pril , die door de omheining heen joeg met zijn auto had gelijk toen hij ten overstaande van heel Holland riep Hier wordt wat verzwegen . Hier is meer gebeurt dan een gewoon brandje . Hier heeft meer gelegen , dan gezond voor ons was . Deze jongen en ik weet niet hoeveel mensen hebben samen met mij het donkerbruine vermoeden dat hier niet alleen vuurwerk gelegen heeft . TER VERANTWOORDING MET DAT DAT VOLK
Tukker - 12-02-2010 | 14:25


als mensen achter de waarheid willen achterhalen moeten ze eerst contact krijgen met de eerste team van de R.I.T(rampen indentificatie team) die toen nog onslagen waren. Die mensen weten veel. Nu zijn ze spoorloos.WAAROM? succes
temel - 12-02-2010 | 13:28
Gelogd
Poter
[ERF] lid
Senior
*
Berichten: 311


Bekijk profiel
« Antwoord #10 Gepost op: 13 Februari 2010, 11:32:38 »

Volgens vertrouwelijke informatie is de gouden tip gegeven via RTVOOST aan mr.R.F.Speijdel en tijd voor waarheid heeft contact met mr.R.F.Speijdel
dus binnen kort nieuws.
Klaas G. - 12-02-2010 | 23:14
Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4874


Bekijk profiel
« Antwoord #11 Gepost op: 13 Februari 2010, 13:54:35 »

Nog meer reactie, wat opvalt is dat menigeen ervan overtuigd is dat Bakker zelf fout is geweest en dat er iets heeft gelegen wat er niet mocht liggen.



Ja maar dat zei Mans ook al:

90% van wat er lag had er niet mogen liggen.
Bakker had massa-explosief vuurwerk in huis gehad.

Maar dat was niet zo --
Alle vuurwerk was destijds 1.4 geclassificeerd,
ook de titanium-shells -- zelfs die van 1 meter doorsnede.


En massa-explosief vuurwerk bestaat helemaal niet -- was het massa-explosief dan was het geen vuurwerk. .

En de explosies waren ook geen massa-explosies, ver na de laatste knal ging er nog vuurwerk af. 



« Laatste verandering: 13 Februari 2010, 13:56:30 door sylvius » Gelogd
Poter
[ERF] lid
Senior
*
Berichten: 311


Bekijk profiel
« Antwoord #12 Gepost op: 13 Februari 2010, 15:53:30 »

Ik denk dat men bedoeld iets anders dan gewoon vuurwerk.
Let maar op, Don gaat nog gelijk krijgen.......

Dat het lang door knalde heb je helemaal gelijk in maar wie zegt dat dit voor de inhoud van elke unit gold?
Volgens mij zijn er tot op de dag van vandaag 2 complete containers spoorloos.
Containers die daar al dan niet de lucht in zijn gegaan of nadien pootjes hebben gekregen.
Gelogd
Pagina's: [1] Omhoog Print 
« vorige volgende »
Ga naar:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!