Opstelten: "Het is goed ook om een streep ergens onder te zetten"

[sylvius]

http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=188765&cat=1

Met filmpje:

Raad van State: "Laatste documenten vuurwerkramp nooit openbaar"



Documenten uit het laatste onderzoek naar de oorsprong van de vuurwerkramp worden nooit openbaar gemaakt. Dat heeft de Raad van State vandaag bepaald. Minister Opstelten van Veiligheid is tevreden en stelt dat het boek dicht kan.

De bewindsman zei dat vandaag op bezoek in Enschede. Oud-rechercheur Jan Paalman uit Rijssen wilde inzage in de documenten die volgens hem duidelijk maken wat er is gebeurd op het terrein van SE Fireworks op zaterdag 13 mei 2000.

Personeel op terrein voor tekstbordje

Volgens Paalman wordt dan duidelijk dat er voorafgaand aan de eerste brand is gewerkt om een tekstbordje met vuurwerk af te maken met de tekst: 'Henk 70 en 25 jaar getrouwd'. Paalman beweert al jaren dat één van de twee directeuren, z'n vrouw en enkele personeelsleden vlak voor de brand op het terrein waren.

Paalman is ervan overtuigd dat de overheid wil doen geloven dat sprake was van brandstichting om miljardenclaims te voorkomen. De vorig jaar overleden vermeende brandstichter André de Vries is in de ogen van de rechercheur met behulp van gecreëerd bewijs lange tijd vastgezet.

Politie noemt De Vries nog steeds dader

De rechercheur stoort zich eraan dat één van de leden van het rechercheteam van toen in het land lezingen geeft aan politieagenten en daar volhoudt dat De Vries weliswaar is vrijgesproken, maar toch de brandstichter was bij SE Fireworks.

De Rijssense rechercheur Paalman jaagt nog op een verdwenen rapportage uit augustus 2004, die ná de resultaten van een rijksrecherche-onderzoek is gemaakt door kritische onderzoekers. Uit het rijksrechercheonderzoek bleek dat met één van de bewijsstukken, een rood sportbroekje, niets mis is gegaan.

Paalman bij klokkenluidersgroep
De rapportage die daarna is opgemaakt, bewijst dat er van alles mis was met onder meer de sporen in het broekje. Het rapport is verdwenen.

De Rijssense rechercheur Paalman is inmiddels aangesloten bij de klokkenluidersgroep Nederland. Die probeert nog steeds het mysterie van het eerste vlammetje van de ramp te ontrafelen.

[sylvius]

<iframe src='http://www.rtvoost.nl/embed/video.aspx?mid=218588'; frameborder='0' marginheight='0' marginwidth='0' width='480' height='270' scrolling='no'></iframe>

Interviewer: "Het rode sportbroekje, het is verdwenen, het is weg,en we zullen er nooit meer iets over horen"

Opstelten: "Nee, op een gegeven moment is het ook goed om een streep te trekken"

Rijksrecherche heeft het verdonkeremaand.

[sylvius]

Opstelten staat daar trouwens bij een hangar op het vliegveld.

[sylvius]

Interviewer zegt trouwens: "het onderzoek over het rode sportbroekje, het is verdwenen, het is weg"

Ik heb dat onderzoeksrapport laatst aangevraagd, eerst bij NFI, dat verwees me door naar het OM, en toen aangevraagd bij het OM, en dat verwees me weer terug naar het NFI, Toen nogmaals NFI gevraagd, NFI vond het merkwaardig. En daar bleef het bij.

[sylvius]

Uitspraak Raad van State:

http://www.raadvanstate.nl/uitspraken/zoeken-in-uitspraken/tekst-uitspraak.html?id=78876

[admin]

http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=188765&cat=1

Met filmpje:

23 reacties 
RTV Oost   
----------------

Tukker  • 15 uur geleden 

Toch vreemd hoe het werkt. Als voor Opstelten "het boek dicht kan" gaat het voor burgers als mij weer open.
  23 △  ▽   
•
<Beantwoorden
•
⥅Delen ›
------------------

Fje  • 15 uur geleden 


Wel vreemd, waarom wordt het niet openbaar gemaakt, wordt er dan toch wat verzwegen. Achterkamerpolitiek
  18 △  ▽   
•
<Beantwoorden
•
⥅Delen ›
------------------------

ZwarteJas  • 14 uur geleden 

WAT WORDT HIER VERZWEGEN!!!!!! Opstelten en vriendje Joris Demmink drukken wederom deksel op doofpot!
  16 △  ▽   
•
<Beantwoorden
•
⥅Delen ›
--------------------

Gert.S.  • 15 uur geleden 

Ja, Die brombeer Opstelten kan het boek wel dichtslaan,maar tussen de regels door staat nog genoeg te lezen wat toen die tijd niet klopte.Dus de klokkenluider moet nog harder aan de bel trekken.
Want een hoop personen zijn nog..Oost Indische doof,voor de waarheid!
  16 △  ▽   
•
<Beantwoorden
•
⥅Delen ›
---------------------

Scheurmonster  • 15 uur geleden 

Het blijkt maar weer dat het hier niet veel anders is dan in landen als Rusland e.d.
  13 △  ▽   
•
<Beantwoorden
•
⥅Delen ›
-------------------

Bernard  • 14 uur geleden 

Zelfde als met zijn verklaringen over Joris Demmink, ondanks meerdere verklaringen dat er wel een onderzoek naar deze man is geweest verklaart hij dat het niet zo is, omdat de correspondentie daar van is "zoek geraakt"
  12 △  ▽   
•
<Beantwoorden
•
⥅Delen ›
--------------------

jethro  • 13 uur geleden 

Dit is Opstelten ten voeten uit,.niets zeggen en constant de bek los.
En wij Nederlanders denken dan maar weer dom - dommer - domst.
  8 △  ▽   
•
<Beantwoorden
•
⥅Delen ›
--------------------

André S  • 14 uur geleden 

Documenten uit het laatste onderzoek naar de oorsprong van de vuurwerkramp worden nooit openbaar gemaakt. Dat heeft de Raad van State vandaag bepaald.!!!! En dan raar vinden dat wij het openbaar willen hebben ???
  8 △  ▽   
•
<Beantwoorden
•
⥅Delen ›
--------------------

Joop  • 12 uur geleden 


Er komen wel veel mensen uit Enschede onder verdachte omstandigheden om het leven de laatste tijd. Op het moment dat ook officieel de stukken in de doofpot worden gedaan. Toeval?
  7 △  ▽   
•
<Beantwoorden
•
⥅Delen ›

--------------------

Karin  • 13 uur geleden 


En waarom is het aanvalsplan van de brandweer dat in handen zou zijn van , naar ik mee, SBS nooit gepubliceerd?
  6 △  ▽   
•
<Beantwoorden
•
⥅Delen ›
-------------------

Mart > Karin  • 11 uur geleden 

Er zijn wel meer dingen niet gepubliceerd. Het zaakje stinkt nog steeds aan alle kanten!
  5 △  ▽   
•
<Beantwoorden
•
⥅Delen ›
------------------

Vorstedt  • 10 uur geleden 

Ik kan zo wel doorgaan met voorbeelden van onregelmatigheden....

Ik hoop dat het een beetje begint te dagen waarom de overheid een zondebok moest hebben, lees André de Vries, om de aandacht van zichzelf af te leiden.
  4 △  ▽   
•
<Beantwoorden
•
⥅Delen ›
------------------

[admin]

Vorstedt  • 10 uur geleden 

Haagse rechtbank verhoort betrokkenen vuurwerkramp Enschede

Milieuambtenaar wist van niets

Ambtenaar Ten Bosch, verantwoordelijk voor de milieuvergunningen voor vuurwerkbedrijven in Enschede, moest gisteren toegeven fouten te hebben gemaakt.

Door onze redacteur BAS BLOKKER

DEN HAAG, 21 NOV. Na 13 mei las de Enschedese milieuambtenaar Nico ten
Bosch, "de vergunning nog eens kritisch door". En toen zag hij ineens
dat hij een paar dingen "over het hoofd had gezien" in de verschillende
milieuvergunningen die hij in de loop der jaren had opgesteld voor
vuurwerkbedrijf SE Fireworks. Hij had klakkeloos zinsneden overgenomen
uit de milieuvoorschriften voor een ander bedrijf. En hij was juist weer
vergeten een bepaling op te nemen over een verplichte
sprinklerinstallatie. Het was hem pas "opgevallen", zei hij gisteren
tegen de rechter-commissaris, na 13 mei, nadat SE Fireworks was
ontploft, nadat de wijk Roombeek was weggeslagen en nadat 22 mensen
waren omgekomen. Gisteren werd Ten Bosch onder ede gehoord op de
rechtbank in Den Haag. Dit ter voorbereiding op een civiele zaak die
slachtoffers willen aanspannen.

Gisteren werden twee ambtenaren gehoord, in december volgen nog acht
getuigen. Naast Ten Bosch was ook P. van Brandenburg,
milieucoördinator bij de politie Limburg-Zuid, opgeroepen. Hij
waarschuwde eind 1997 voor de gevaren van vuurwerkopslag in
zeecontainers en stuurde Enschede een TNO-rapport toe over de geringe
brandwerendheid van zeecontainers. Hij had daarover contact gehad met
een ambtenaar.

Dat moet Ten Bosch zijn geweest, want vanaf 1997 was die naar eigen
zeggen de enig verantwoordelijke voor de milieuvergunningen voor
vuurwerkbedrijven in Enschede. Maar Ten Bosch zei van dit TNO-rapport
niets te weten. Met Van Brandenburg had hij contact gehad, maar over
een ander soort containers. Ten Bosch gaf zo een uitgebreid
exposé van zijn onwetendheid - al kunnen de veelvuldig geuite
frasen 'voorzover ik mij kan herinneren' en vooral: 'dat kan ik mij
niet herinneren' ook product zijn van de cursus 'verhoortechniek' die
hij na de ramp volgde.

Kende Ten Bosch het memorandum 'groot vuurwerk'? "Wel eens van gehoord."
Kende Ten Bosch de NAVO-richtlijnen voor de opslag van vuurwerk? "Zegt
me niks." Hij kende wel MAVO-richtlijnen, voor de MAVO-boxen op het
terrein. Maar ook die richtlijnen had hij "zelf nooit gezien en nooit
opgevraagd". Las Ten Bosch Handhaving, het belangrijkste vakblad
voor handhavers van milieuwetten? "Niet veel." Weet Ten Bosch wanneer
bij Fireworks voor het eerst zeecontainers werden gebruikt voor de
opslag van vuurwerk? "Nee." Wist Ten Bosch dat voor de plaatsing van
zeecontainers een bouwvergunning nodig was? Nee, niet in 1997, toen de
containers in de milieuvergunning kwamen. Hij wist het wel in 1999. Is
er toen alsnog een bouwvergunning voor gekomen? , ,Nee, ik besefte niet
dat die eis ook van toepassing was op de situatie bij SE Fireworks."

Aan het slot van het verhoor vroeg de rechter-commissaris of de
toegangsdeuren naar de bewaarplaatsen zelfsluitend waren, zoals de
vergunning vereiste. Nee, niet één deur bij Fireworks
viel vanzelf dicht. Had Ten Bosch ooit de politie gewaarschuwd dat het
bedrijf de wet overtrad? "Nee." Waarom niet? "Ik weet niet hoe ik het
moet uitleggen, maar het was een geaccepteerd iets." Wat deed Ten Bosch
dan wel, negen jaar lang als in vuurwerk gespecialiseerd ambtenaar? Hij
ging, zei hij, helemaal af op de adviezen van het bureau adviseur
milieuzaken (BAM) van het ministerie van Defensie. Dat bureau stond
onder vuurwerkhandelaren bekend als 'de Sinterklaas van het
vuurwerkwezen', aldus politie-inspecteur Van Brandenburg gisterochtend.
Maar zelfs als dit bureau wel eisen stelde aan Fireworks of
overtredingen constateerde, deed Ten Bosch daar weinig of niets mee. In
1993 concludeerde BAM dat SE Fireworks niet meer voldeed aan zijn
toenmalige milieuvergunning en hij adviseerde een nieuwe vergunning op
te stellen. Dat kostte Enschede drieënhalf jaar tijd - er kwam
altijd wel iets tussen.

In 1998 zag de BAM-controleur dat bij Fireworks een ontvlambare
vloeistof naast vuurwerk stond. Toen Ten Bosch later ging controleren,
stond dat vat er nog steeds. Hij zag geen reden de politie te
waarschuwen en bij een derde controle bleek het vat verplaatst.
"Achteraf", zei Ten Bosch, had hij zich pas gerealiseerd dat Fireworks
die vloeistof helemaal niet mocht hebben. " Achteraf", vroeg de
rechter-commissaris? "Na de vuurwerkramp", zei Ten Bosch.

NRC Webpagina's

21 november 2000
  3 △  ▽   
•
<Beantwoorden
•
⥅Delen ›
--------------------

tegenwind > Vorstedt  • 10 uur geleden 

Maar nog steeds is er iemand verantwoordelijk voor het eerste vlammetje.
  1 △  ▽   
•
<Beantwoorden
•
⥅Delen ›
-------------------

Vorstedt > tegenwind  • 10 uur geleden 


Ongetwijfeld. Maar vlammetjes mogen geen ongecontroleerde catastrofes worden. Daarvoor legt de overheid ons vele regeltjes op. En wie regels oplegt moet ze ook handhaven.
  2 △  ▽   
•
<Beantwoorden
•
⥅Delen ›
------------------

tegenwind > Vorstedt  • 9 uur geleden 

Ja, ook ik ben het met iedereen eens dat het een stinkzooitje is, maar stel dat het zo was dat alles wat met vergunningen te maken heeft, wel dik voor elkaar was geweest, dan werd toch ook alles uit de kast gehaald om te achterhalen wat er nu precies op die mooie zaterdagmiddag is gebeurd.
  1 △  ▽   
•
<Beantwoorden
•
⥅Delen ›
-----------------

Vorstedt > tegenwind  • 9 uur geleden 

Dat is juist het hele punt tevens onderdeel van het stinkende zooitje. Als de aanwijzingen kloppen dat er die dag gewerkt werd is het begrijpelijk dat ze de voormalige eigenaren de hand boven het hoofd houden, want als de eigenaren veroordeeld worden, dan lappen zij de ambtenaren bij die de giften ontvangen hebben. Ze hebben elkaars spreekwoordelijke kloten vast. Dat verklaart de doofpot.
   △  ▽   
•
<Beantwoorden
•
⥅Delen ›
----------------

[admin]

tegenwind > Vorstedt  • 9 uur geleden 

Duidelijk verhaal. Maar ik blijf hopen dat Paalman de gebeurtenissen van die zaterdagmiddag ooit boven water kan krijgen.
  2 △  ▽   
•
<Beantwoorden
•
⥅Delen ›
---------------

Karin  • 13 uur geleden 

Waarom zou de overheid bang zijn voor miljoenen claims?
Als er gewerkt is die dag kan de overheid daar toch niets aan doen, en maakt het toch niet uit of werken of brandstichting de ramp heeft veroorzaakt?
Tenzij er gewerkt werd in opdracht van de overheid, dan veranderd natuurlijk alles.
Ik zie dus het probleem niet dat er niet mag worden bewezen dat er gewerkt is.
  5 △  ▽   
•
<Beantwoorden
•
⥅Delen ›
---------------

Vorstedt > Karin  • 11 uur geleden 

Punt 1: Omdat de overheid nalatig is geweest met de handhaving bij SE Fireworks
Punt 2: Er werden vanuit SE Fireworks vrijwel zeker giften ontvangen door ambtenaren om de andere kant op te kijken.
Punt 3: De onregelmatigheden zijn dermate groot dat bepaalde kopstukken een gevangenisstraf tegemoet kunnen zien.
Punt 4: Precedentwerking voor de toekomst. Als een corrupte ambtenaar ergens bang voor is dan is het openbaarheid. Het is niet voor niets dat de WOB steeds geprobeerd wordt te ondermijnen. Als de onderste steen bij de vuurwerkramp naar boven komt betekent dat er bij de overheid nieuwe verscherpte controlemechanismen worden ingevoerd. Dat willen ze niet, want dan zullen meer kopstukken hun ivoren toren moeten verlaten.
Punt 5: Men heeft destijds doen laten voorkomen alsof de regels niet streng genoeg waren (om de feitelijke oorzaak te verbloemen). Als gevolg daarvan hebben pomphouders in heel Nederland LPG-verkoop moeten staken of moeten verhuizen. De bonafide vuurwerkhandelaren werden opgezadeld met extra maatregelen, terwijl dit helemaal niet nodig was. De overheid heeft de aandacht altijd willen afleiden om zelf niet onder vuur te komen.

Tel de kosten van de vuurwerkramp en de schadeclaims van bedrijven met gevaarlijke stoffen bij elkaar op en je komt met gemak bij enkele miljarden.
  7 △  ▽   
•
<Beantwoorden
•
⥅Delen ›
---------------

Vorstedt  • 10 uur geleden 

Agenten 'vergaten' controles in ruil voor vuurwerkpakket

Van onze verslaggever − 24/11/00, 00:00

In het onderzoek naar de oorzaak van de vuurwerkramp zijn vijf
politieagenten van de regio Twente en twee ambtenaren van de gemeente
Enschede aangehouden....

De twee ambtenaren, werkzaam bij de bouw- en milieudienst,
werden eind vorige week vrijgelaten na enkele dagen voorarrest . Een van
de twee is Nico ten B., de ambtenaar die het op 13 mei ontplofte
vuurwerkbedrijf S.E. Fireworks van vergunningen voorzag.

Volgens het OM zijn er geen aanwijzingen dat de eigenaren van dat bedrijf tot de
gevers van het vuurwerk behoorden. De vorige eigenaar van S.E.
Fireworks, H. Smallenbroek, zegt dat er voor de jaarwisseling 'weleens'
relatiepakketten werden gegeven aan ambtenaren.

Ten B. werd eerder deze week verhoord voor de rechtbank in Den Haag op verzoek van
letselschade-advocaten die schadevergoeding eisen namens slachtoffers
van de vuurwerkramp. Hij gaf toe dat de vergunningverlening aan S.E.
Fireworks veel te wensen overliet.

De gemeente Enschede heeft 'geschokt' gereageerd op de arrestaties en is een intern onderzoek begonnen . De gemeente zegt duidelijke regels te hanteren voor het
accepteren van relatiegeschenken. Bij de gemeentelijke dienst werd ook
huiszoeking verricht. Mocht blijken dat ambtenaren verwijtbaar hebben
gehandeld, dan zullen 'passende disciplinaire maatregelen' worden
genomen, stelt de gemeente.

De vijf agenten werden donderdag aangehouden. Ook zij zijn 'op enig moment betrokken geweest bij de controle op vuurwerkbedrijven' en hebben vuurwerkpakketten aangenomen, aldus het OM. Alle vijf werden gisteren weer vrijgelaten.
  2 △  ▽   
•
<Beantwoorden
•
⥅Delen ›
-------------------

Bart  • 9 uur geleden 

"Onze" politiek is van onder tot boven verrot. Een stel volgevreten leugenaars die hun eigen burgers de waarheid ontzeggen omdat het de staat wel eens geld zou kúnnen kosten...

Hoeveel "hoge heren" wordt hier de hand boven het hoofd gehouden? Je zal maar je je hele hebben en houden of misschien zelfs familieleden bij die ramp verloren hebben...

Politie en Justitie die knoeien met bewijzen en mogelijk onschuldigen schandpalen. Dit soort gedrag verwacht je alleen maar in een bananenrepubliek...

Een Opstelten die de handel en wandel van zijn studievriend Demmink -die mogelijk minderjarige jongetjes eeft opengescheurd- niet wil laten onderzoeken...

Dit land is door-en-door ziek, we hebben lang geloofd dat corruptie alleen elders hoogtij vierde. Wat waren we dom!!
  1 △  ▽   
•
<Beantwoorden
•
⥅Delen ›
------------------

Vorstedt > Bart  • 9 uur geleden 


Dat de Nederlandse overheid corrupter is dan uit de statistieken op te maken valt was me allang duidelijk, maar dat is ook de kracht van de Nederlandse corruptie, ze weten de schandalen op een geraffineerde wijze uit de onderzoeken te houden. Zoals ik in punt 4 in mijn eerdere reactie aangaf is de vuurwerkramp slechts een onderdeel van een veel grotere doofpot, maar die pot kan alleen dicht blijven zolang er geen nieuwe controlemechanismen op de overheid worden gebouwd. Dát is hun grootste angst, en niet die paar ambtenaren die een vuurwerkpakketje cadeau hebben gekregen.

Ondertussen is er wel het omgekeerde gaande, namelijk de overheid die de burger, en daarmee journalisten, verder (probeert) te controleren onder het mom van terrorisme en kinderporno om daarmee af te stevenen op een informatiemonopolie voor de overheid. Kennis is immers strategische macht, precies datgene waar Demmink & Co op uit zijn. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat zijn eigen kindermisbruik aan het licht komt. Daarvoor moet je je tegenstander, het volk en de journalisten, voor zijn...
   △  ▽   
•
<Beantwoorden
•
⥅Delen ›
-------------------

[admin]

Opstelten staat daar trouwens bij een hangar op het vliegveld.

Ivo O. de baas van die criminele organisatie is zeker bang dat hij mij weer tegenkomt en dat ik hem nogmaals de kast uitkeer.

Minister O. wilde even samen zijn met zijn criminele bende opdat onze ambtenaartjes hun bek houden en bewijs blijven vernietigen.

Maar gelukkig heeft Bas v.d. H. de foto's nog van het rode broekje als hij het rolletje niet kwijt is of is Bas vergeten foto's te maken ?

Bas kon mij in geuren en kleuren vertellen hoe dat broekje eruit zag en dat het broekje op een paar meter afstand van de detonaties was geweest Als ik het goed begrepen op de zeer besloten voorlichtingsbijeenkomst in Albert Vasse zijn winkel.

[admin]

http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=188765&cat=1

Met filmpje:

--------------------

Joop  • 12 uur geleden 


Er komen wel veel mensen uit Enschede onder verdachte omstandigheden om het leven de laatste tijd. Op het moment dat ook officieel de stukken in de doofpot worden gedaan. Toeval?
  7 △  ▽   
•
<Beantwoorden
•
⥅Delen ›

--------------------

Mede daarom ben ik uit Enschede gevlucht op 17 mei 2000.
In mijn omgeving heb ik iedereen al gewaarschuwd  dat ik waarschijnlijk onder verdachte omstandigheden sterf omdat ik getuige ben geweest van de ramp en de oorzaak.

Zal mijn uitvaart snel in orde maken want ik ben de doodseskaders van onze overheid tot dusver steeds te vlug af geweest.

[admin]

Ik kan er ook wel een streep onder zetten maar dan moet ik alles optellen en dan komt onder de uitkomst een dubbele streep.
Zo heb ik leren boekhouden.
________________________________________________________________________________________________________

[sylvius]

T. Waanders ‏@WaandersT 18h

#Enschede Min. Opstelten; Het boek van de #vuurwerkramp kan dicht. De onvrede van @Roombeek zal blijven bestaan. . pic.twitter.com/ONimRcpx2N

[sylvius]

Opstelten op youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=8sps4KXAeyI&feature=youtu.be

[sylvius]

Opstelten op youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=8sps4KXAeyI&feature=youtu.be

Dit is gewoon arrogantie ten top, de arrogantie van de macht, iets trouwens waar  onze plaatselijke bestuurders ook aan lijden.

[admin]

De bestuurders kunnen er niets aan doen dat ze over lijken gaan want dat is traditie sinds de oorlog van 1940 1945 hun opa's deden hetzelfde.  Zo was Jan Peter Balkenende zijn opa burgemeester in de tweede wereldoorlog heb ik ergens gelezen maar dat moet nog even geheim blijven zeventig jaar na de bevrijding gaat die doofpot pas open als onze overheid er geen stokje voor steekt of dat de politie al het bewijs heeft vernietigt zoals met het rode broekje en de rest van het bewijs met betrekking tot de ramp.