[EnschedeRamp] Forum
Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
De activerings e-mail gemist?
9 Augustus 2020, 10:23:57

Login met gebruikersnaam, wachtwoord en sessielengte
Zoek:     Geavanceerd zoeken
NB! Als u lid wilt worden stuur dan een verzoek naar:

EnschedeRamp@gmail.com
8346 aantal berichten in 697 topics door 163 geregistreerde leden
Nieuwste lid: AnyaBracke
* Startpagina Help Zoek Inloggen Registreren
+  [EnschedeRamp] Forum
|-+  Enschede 13 mei 2000
| |-+  Actueel
| | |-+  Enschede revisited
« vorige volgende »
Pagina's: [1] 2 3 ... 48 Omlaag Print
Auteur Topic: Enschede revisited  (gelezen 82671 keer)
Fred Vos
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 827


Bekijk profiel
« Gepost op: 22 Mei 2015, 11:18:03 »

Na lange tijd (en veel onderzoeksarbeid) weer eens aan het lezen op deze, voor mij zeer sympathieke, site.

Na zoveel jaren en zoveel 'sporen' meen ik te kunnen stellen dat de waarheid over de inleidende gebeurtenissen op het terrein van SEF op 13 mei 2000 niet dichterbij is gekomen; waarbij unanieme getuigenverklaringen en wetenschappelijke LNR beschrijving over de aanloop naar en de 'boom hoge' 'witte'  explosie van 15:02 uur voor de aanwezigheid van mensen op het terrein vooraf aan 15:00 uur nog steeds worden ontkend (Verasal).

Wat mij (bewijsbaar) wel duidelijk is geworden is, dat de brandweerzorg voor SEF opzettelijk door onbevoegde ambtenaren is verzaakt; dat kostte ook aan brandweercollega's het leven.
Ook dat de milieuvergunning, die niet specifiek op wettelijke brandweerzorg is gericht(!), nog beoordeeld moest worden door een brandweer adviseur (wettelijk: de cdt. regionale brandweer); dat is ook verzaakt.
Daarmee is die milieuvergunning dan, naar mij is gebleken, ook volstrekt waardeloos; qua inhoudelijke voorschriften.

Repressie
Sinds de jaren '80 bestond er al Nederlandse vakliteratuur ('Ongevallen met gevaarlijke stoffen'; BZK) waarin inzet procedures (bijzondere objecten met aanvalsplan!) eenvoudig zijn beschreven.
Voor vuurwerk onder "De explosieven":
"Stoffen uit de klasse 1c (vuurwerk etc; FV) ontploffen hoofdzakelijke als ze opgesloten zitten. Ook hier moet men de brand meestal van veilige afstand onder goede dekking een met veel water bestrijden."
Day vuurwerk niet met water moet worden bestreden (internationale brandweer literatuur; NFPA) wist men kennelijk niet.

Bij de brand in Culemborg bleef de brandweer, aankomende na de explosies, op 300 mtr. afstand; dit op advies van eerder opgekomen leden van de EOD.

Preventie/preparatie
Na de brand in Culemborg (1991) ontdekte de onderzoekende plv. district inspecteur van de Inspectie voor het brandweerwezen (BZK) o.m. dat aldaar geen 'gebruikstoestemming' volgens de Brandbeveiligingsverordening (BBV) was verstrekt. (Een jaar later heetten dat de gebruiksvergunningen (voor gebouwen toen eerst op te nemen in de Bouwverordening en voor 'inrichtingen (niet gebouwen) bleef het in de BBV.)

Hij rapporteerde deze feiten aan zijn hoofdinspecteur (min. van BZK). Hij betwijfelde of een Hinderwet vergunning wel voldoende maatregelen kon bevatten om een vuurwerkramp in de 'publieke ruimte' te voorkomen.
Dit werd verder niet van een conclusie voorzien: om deze wetschending m.b.t. de algemene brandweerzorg (w.o. preventie/preparatie binnen de Inspectietaak van de minister voor de 'algemene brandweerzorg' ) ook voor andere vuurwerk bedrijven in het land direct te gaan toetsen; ondanks dat er wel direct een lijst daartoe werd opgesteld van een 20 tal bedrijven, waaronder Smallenbroek SE Tollenstraat Enschede.
Dit laat uiteraard onverlet de eigen verantwoordelijkheid van de cdt. regionale brandweer om dergelijke calamiteiten te evalueren en voor effect op de eigen taken te controleren; niets gedaan!

Door deze onwettige taakverzaking in Enschede was er tientallen jaren lang geen enkele gebruikstoestemming/vergunning voor de gebouwen of het terrein bij SEF verstrekt en werd dus het enige wettelijk bestuurlijke instrument voor de brandweerzorg geheel buiten werking gelaten. Nee, dan komt men aan handhaving ook niet toe; blijkbaar.
Dankzij een wetsverzakende overheid, op alle niveaus (minster, provincie, regio en gemeente), stond ook deze ramp op scherp! Een 'eerste vlammetje' is dan genoeg.

Wat men in NL niet wist/wilde weten is, dat vuurwerk in 2 fasen explodeert: eerst in opsluiting, tot productie van een nog niet volledig gereageerd brandbaar mengsel ook van de verpakking, dat met luchtzuurstof nog een keer deflagreert/detoneert.
Dat staat beschreven in internationale (brandweer) literatuur sinds de jaren '80.

De totale explosieve kracht wordt daarop opvolgend 3 tot 4 maal zo groot als het 'originele' vuurwerkmateriaal bij ontsteking.

Dus 'moest' er in NL, binnen gekoesterde onwetendheid van zogenaamde 'experts' zonder verantwoorde literatuurstudie, wel 'te zwaar vuurwerk' hebben gelegen in opslag (Culemborg en Enschede) en ook vele wilde verhalen van andere exploderende stoffen. (De enige aanwezige stof die niet als vuurwerk 'eenvoudig' kan zijn geëxplodeerd is aardgas vanuit C17; na beschadiging door een inleidende brand/explosie daarbinnen.)

De zondebokken werden zodoende valselijk aangewezen door ingehuurde krachten die de Staat als belangrijkste geldschieter van node hebben. "Er was nooit een dictator met een tekort aan beulen"; zeg maar.

Helaas voor de directe slachtoffers wordt de waarheidsvinding op diverse wijzen 'verduisterd'; hierdoor worden ook, zwaar gefinancierd met duizenden pagina's aan rapporten, de aangewezen/in het nauw gedreven zondebokken 'onschuldige slachtoffers'.
(De aloude weg der boosdoeners ( Rene Girard)
Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4873


Bekijk profiel
« Antwoord #1 Gepost op: 22 Mei 2015, 21:07:58 »

de 'boom hoge' 'witte'  explosie van 15:02 uur

Beste Fred Vos,

Je kunt tegenwoordig veel explosiewolken bezichtigen:
https://www.google.nl/search?q=isiscarbombs&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=QX1fVcZZxe9S-amBsAQ&ved=0CAgQ_AUoAg&biw=1600&bih=788#tbm=isch&q=explosions+isis

Wat opvalt: nooit witte paddestoelwolk zoals bij SEF, eerst die van 14u58, en dan die van dik een half uur later.

mijn vraag:
wat kun je daaruit aflezen?

Is er vóór 14u.58 ook water aan te pas gekomen?
Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4873


Bekijk profiel
« Antwoord #2 Gepost op: 22 Mei 2015, 21:16:26 »

dit is die van 14u.58:

Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4873


Bekijk profiel
« Antwoord #3 Gepost op: 22 Mei 2015, 21:18:56 »

Jan Calis hield het op een schok:

Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4873


Bekijk profiel
« Antwoord #4 Gepost op: 22 Mei 2015, 21:22:01 »

hier ook witte wolk (escalatie van de brand):

Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4873


Bekijk profiel
« Antwoord #5 Gepost op: 22 Mei 2015, 21:25:18 »

Hier de wolk van de laatste (zgn. allesvernietigende) explosie (15u34)

Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4873


Bekijk profiel
« Antwoord #6 Gepost op: 22 Mei 2015, 21:30:20 »

Dit is ook die van 14u58:

Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4873


Bekijk profiel
« Antwoord #7 Gepost op: 22 Mei 2015, 21:32:12 »

Of was het een straf van God?

Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4873


Bekijk profiel
« Antwoord #8 Gepost op: 22 Mei 2015, 21:38:07 »

Oosting vond eerste vlammetje niet interessant:



Mocht het daarom geen bedrijfsongeval zijn?

Gelogd
Fred Vos
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 827


Bekijk profiel
« Antwoord #9 Gepost op: 22 Mei 2015, 22:07:04 »

de 'boom hoge' 'witte'  explosie van 15:02 uur

Beste Fred Vos,

Je kunt tegenwoordig veel explosiewolken bezichtigen:
https://www.google.nl/search?q=isiscarbombs&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=QX1fVcZZxe9S-amBsAQ&ved=0CAgQ_AUoAg&biw=1600&bih=788#tbm=isch&q=explosions+isis

Wat opvalt: nooit witte paddestoelwolk zoals bij SEF, eerst die van 14u58, en dan die van dik een half uur later.

mijn vraag:
wat kun je daaruit aflezen?

Is er vóór 14u.58 ook water aan te pas gekomen?

Beste Sylvius,

Heel wat chemische reacties (verbranding, oxidatie/reductie) eindigen met water. Leven was anders onmogelijk; het gebeurt ook in ons lichaam.
In de internationale literatuur zijn ook beelden te vinden van 'witte' explosies door bepaald vuurwerk. Maar als er water bijkomt dan ontstaat na de splitsing in reactanten opnieuw…..water.
Ook methaan (aardgas) geeft een witte waterdamp wolk. Dus…..
Gelogd
Fred Vos
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 827


Bekijk profiel
« Antwoord #10 Gepost op: 22 Mei 2015, 22:09:49 »

dit is die van 14u.58:



Ik wil er niet om strijden maar ik dacht dat de grote eerste witte wolk boven Enschede, overgaand in een zwarte,  ontstond na de veelvuldig door getuigen waargenomen 'boomhoge' explosie van 15:02 uur.
Gelogd
Fred Vos
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 827


Bekijk profiel
« Antwoord #11 Gepost op: 22 Mei 2015, 22:11:35 »

Jan Calis hield het op een schok:



Dat Jan Calis onderhevig is geweest aan een schok lijkt mij het 'understatement' van deze ramp. Was het niet veel erger met hem?
Gelogd
Fred Vos
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 827


Bekijk profiel
« Antwoord #12 Gepost op: 22 Mei 2015, 22:12:36 »

hier ook witte wolk (escalatie van de brand):



Ja, een witte wolk wordt ook door vuurwerk wel geproduceerd.
Gelogd
Fred Vos
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 827


Bekijk profiel
« Antwoord #13 Gepost op: 22 Mei 2015, 22:14:20 »

Oosting vond eerste vlammetje niet interessant:



Mocht het daarom geen bedrijfsongeval zijn?



Er was nooit bewijs voor een 1e brand in C2.
Gelogd
Fred Vos
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 827


Bekijk profiel
« Antwoord #14 Gepost op: 22 Mei 2015, 22:17:26 »

Oosting vond eerste vlammetje niet interessant:



Mocht het daarom geen bedrijfsongeval zijn?



Het citaat laat open of er 500 kg onverpakt of 900 kg verpakt/onverpakt lag en wat dat dan betekent. Ook zijn 'werkzaamheden' vertaald naar werktijden. Volgens mij is dat onjuist.
Gelogd
Pagina's: [1] 2 3 ... 48 Omhoog Print 
« vorige volgende »
Ga naar:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!