[EnschedeRamp] Forum
Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
De activerings e-mail gemist?
18 Januari 2021, 12:10:52

Login met gebruikersnaam, wachtwoord en sessielengte
Zoek:     Geavanceerd zoeken
NB! Als u lid wilt worden stuur dan een verzoek naar:

EnschedeRamp@gmail.com
8537 aantal berichten in 702 topics door 1882 geregistreerde leden
Nieuwste lid: 5274323872
* Startpagina Help Zoek Inloggen Registreren
+  [EnschedeRamp] Forum
|-+  Enschede 13 mei 2000
| |-+  Actueel
| | |-+  Aangifte PvB geseponeerd
« vorige volgende »
Pagina's: [1] Omlaag Print
Auteur Topic: Aangifte PvB geseponeerd  (gelezen 1373 keer)
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4983


Bekijk profiel
« Gepost op: 1 September 2020, 07:37:35 »

https://twitter.com/OverijsselExtra/status/1300431306422132737

https://www.youtube.com/watch?time_continue=435&v=p4cWNLls8ow&feature=emb_logo
Gelogd
Fred Vos
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 908


Bekijk profiel
« Antwoord #1 Gepost op: 1 September 2020, 11:20:34 »

Aangifte vuurwerkramp wordt niet verder behandeld
84 weergaven•31 aug. 2020

Bijna twintig jaar na de ramp deden vorig jaar drie direct betrokkenen onder wie Jan Paalman en onderzoeker Paul van Buitenen aangifte van strafbare feiten die volgens hen voor, tijdens en na de ramp begaan zijn door onder andere ambtenaren en overheidsinstanties als het Openbaar Ministerie, de politie en de gemeente Enschede.

In totaal worden 22 organisaties en veel individuele personen beschuldigd van strafbare handelingen. Maar: de aangifte werd eind vorige week geseponeerd. Anders gezegd: de aangifte wordt niet verder behandeld. De reden: de zaak is verjaard. Te oud.

1 reactie


Freddy Vos
2 minuten geleden
De heer Paalman en de zijnen zijn niet op de hoogte van de wettelijke koppeling tussen de aard van strafrechtelijke overtredingen/misdrijven en het tijdstip van verjaring en 'denkt' aan systemische complotten van OM individuen.

Persoonlijk heb ik Pvb hier al eerder (tijdig) op gewezen.
Hij bootste mijn niet verjaarbare aangifte wegens doodslag met voorwaardelijk opzet (niet verjaarbaar!) van begin oktober 2019 na. Mijn aangifte werd dan ook ongevraagd gevoegd bij hun aangiften; maar dat wil niet zeggen dat de door hen genoemde en  te verjaren (eventueel) strafbare feiten daarmee ook die 'niet verjaarbare' status verkrijgen!

PvB c.s stapelen oeverloos juridische fout op juridische fout.....


Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4983


Bekijk profiel
« Antwoord #2 Gepost op: 1 September 2020, 14:10:59 »

"Het circus is minder leuk als de lilliputters niet optreden"  Knipoog
Gelogd
Fred Vos
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 908


Bekijk profiel
« Antwoord #3 Gepost op: 1 September 2020, 15:06:10 »

Teneinde geen onbedoelde verschillen te suggereren:

Ook mijn aangifte wegens moord is geseponeerd. Dit niet rechtstreeks door: 'verjaring', dat kon immers niet!

De goedkope en rationeel onaanvaardbare truc is gebruikt om mijn aangifte ongevraagd en opnieuw te beschrijven als 'dood door schuld' en of een nog lichtere kwalificatie.......ja, dan zou de aangifte wel zijn verjaard en dat was ook op grond van de wet te voorzien.

Maar ik deed een dergelijke aangifte nooit!

De idiote redenering die, naar analogie, is gebruikt luidt ongeveer als volgt:

Indien iemand aangifte doet wegens 'aanranding'...... dan impliceert dat 'eveneens' een 'poging tot aanranding'.....als wij dan die 'aanranding' lezen als (slechts) 'een poging tot aanranding' is dat voor ons (het OM) wel makkelijker......

Inderdaad.....het circus met de lilliputters!
Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4983


Bekijk profiel
« Antwoord #4 Gepost op: 1 September 2020, 15:21:22 »

Aangifte geseponeerd, vast in overleg met Grapperhaus  Cool



https://twitter.com/jeadvocaat/status/1299628558583771137
Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4983


Bekijk profiel
« Antwoord #5 Gepost op: 1 September 2020, 15:55:52 »

Grapperhaus staat nl. ook op PvB's zwarte lijst en wordt 48 keer gnoemd in het Review-rapport

Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4983


Bekijk profiel
« Antwoord #6 Gepost op: 1 September 2020, 16:38:35 »

Grapperhaus staat nl. ook op PvB's zwarte lijst en wordt 48 keer gnoemd in het Review-rapport



Dit allemaal om de leugens van Mans in stand te houden

http://www.enschederamp.nl/forum/index.php?topic=239.0
Citaat

 De inzet zou conform onze eerdere reacties ook op basis van dit aanvalsplan, met daarop aangegeven de opslag van klassen 1.3 en 1.4, gelijk gebleven zijn. Immers, de klassen 1.3 en 1.4 zijn niet massa-explosief

had niks met het verzaken van de regionaal commandant te maken 
Gelogd
Fred Vos
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 908


Bekijk profiel
« Antwoord #7 Gepost op: 1 September 2020, 16:55:57 »

Sylvius strooit weer eens met leugens en zaait uitsluitend verwarring.

De achteraf aanpak (er was nooit een aanvalsplan volgens de BZK richtlijnen), zoals die werd verkondigd door Groos, ging geheel en al voorbij aan het feit dat SEF nooit aan brandpreventieve maatregelen was onderworpen!

De discussie was dus ronduit misleidend!

Mans (en dus eerst Groos) reageerde op de kritiek slechts m.b.t. de afwezigheid van een aanvalsplan; niemand (mede dank zij het verzwijgen van de cruciale zaken m.b.t. het verzaken van de gehele brandpreventie door het IBR en dus ook Oosting) merkte op dat een dergelijk plan onmogelijk was omdat de brandpreventie eerder al was verzaakt(!):
'ook zonder dat 'plan' had men toch al gedaan zoals het volgens het achteraf plan zou moeten!'

Dit laatste is misleiding ten top!
De transport kwalificaties 1.3 en 1.4, die zogenaamd werden gevolgd, waren nooit van toepassing op de opslag; die immers 'op voorschrift' ook 'onverpakt' mocht zijn! Einde van elke transportclassificatie dus......

En ook dan nog de verraderlijk valse, nooit in werking gestelde, 'wensdoelen' in de foute vergunning (4.5; 1997)....viel niet op in Enschede....
Iedereen zweeg daarop stil! Niemand vroeg of keek naar de wettelijke voorschriften; ook de juristen en de journalisten niet!

De burgers?.......Blauwe lupo's en rode broekjes of omgekeerd, raketten met kortsluiting, landmijnen en militaire colonnes.....
en zodoende werden dan ook alle rechtszaken verloren.......

« Laatste verandering: 1 September 2020, 20:17:34 door Fred Vos » Gelogd
Pagina's: [1] Omhoog Print 
« vorige volgende »
Ga naar:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!