[EnschedeRamp] Forum
Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
9 Juli 2020, 03:15:33

Login met gebruikersnaam, wachtwoord en sessielengte
Zoek:     Geavanceerd zoeken
NB! Als u lid wilt worden stuur dan een verzoek naar:

EnschedeRamp@gmail.com
8273 aantal berichten in 694 topics door 21 geregistreerde leden
Nieuwste lid: MT
* Startpagina Help Zoek Inloggen Registreren
+  [EnschedeRamp] Forum
|-+  Enschede 13 mei 2000
| |-+  Archief
| | |-+  Korte omschrijving incident Vuurwerkramp Datum 13 mei 2000
« vorige volgende »
Pagina's: [1] Omlaag Print
Auteur Topic: Korte omschrijving incident Vuurwerkramp Datum 13 mei 2000  (gelezen 1016 keer)
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4838


Bekijk profiel
« Gepost op: 12 Mei 2017, 20:01:05 »

http://www.rizoomes.nl/vuurwerkramp/
Citaat



Vuurwerkramp

Korte omschrijving incident Vuurwerkramp
Datum      13 mei 2000
Locatie en type object      Bedrijf S.E. Fireworks in Enschede
Type incident      Opslagruimte met vuurwerk vatte vlam.
Bijzonderheden    

    SE Fireworks was een bedrijf dat handelde in vuurwerk, dat o.a. voor evenementen werd gebruikt.
    De brand begon rond 3 uur ’s middags, op het werkterrein van een pakhuis van S.E. Fireworks. In dit pakhuis lag ongeveer 900 kilogram vuurwerk opgeslagen. Het vuur verspreidde zich naar twee containers, die illegaal buiten het gebouw waren opgeslagen.
    De Commissie Oosting heeft geconstateerd dat de brandweermensen voorafgaand aan de inzet geen inzicht hadden in de aard van het risico-object. Door de afwezigheid van een aanvalsplan of bevelvoerderskaart voor het bedrijf wisten de brandweereenheden niet wat er, in termen van gevarenklassen, bij SE Fireworks lag opgeslagen en zij beschikten ook niet over informatie over
    eventuele op het terrein aanwezige preventieve voorzieningen
    Bij het betreden van het terrein van SE Fireworks treft de sectie-hoofdpost op meerdere plaatsen brand aan. In verband daarmee moet de inzet vanuit verschillende aanvalspunten en gericht op de verschillende branden plaatsvinden. Met de inzet wordt direct begonnen, zonder gestructureerde verkenning vooraf. De OvD houdt zich niet nadrukkelijk met de concrete
    brandbestrijding bezig maar richt zich meer op het dirigeren van de aankomende secties naar de diverse branden op en rond het terrein van het bedrijf. De branden lijken op een gegeven moment naar het oordeel van de brandweerlieden onder controle. De belangrijkste aanwijzing daarvoor is de signalering van witte rook.
    De inzet van de eenheden is intensief. Brandweerlieden staan zelfs vanaf de MAVO-boxen en de containers te blussen. Pas op het laatste moment, vlak voor de explosie van container E2, trekt de brandweer zich terug in het belang van de eigen veiligheid. Tot dat moment handelen de eenheden kennelijk vanuit het vertrouwen de brand onder controle te hebben.
    Rond 15.30 vinden de explosies plaats. Om 15.38 krijgt de OvD contact met de AC en vraagt om alles wat ter beschikking staat.
    Tweehonderd woningen werden volledig verwoest; circa 1500 woningen buiten de wijk en circa 500 omliggende bedrijven raakten zwaar beschadigd; 1250 mensen raakten dakloos.
    23 Mensen, waaronder 4 brandweermannen, kwamen om. Er raakten ongeveer 950 mensen gewond.
     200 Woningen werden geheel vernield. 1250 Mensen raakten dakloos.
    Het vermoeden bestaat dat er sprake is van brandstichting, dit is echter niet bewezen.
    De ramp heeft in Nederland geleid tot onderzoek naar regelgeving en regelhandhaving op het gebied van vuurwerk en andere ontplofbare stoffen door rijk en gemeente.
    Uit respect voor de slachtoffers onderbrak de publieke omroep de uitzending van het Eurovisiesongfestival 2000 om het nieuws te melden. Televoting voor het festival werd stilgelegd om capaciteit vrij te maken voor noodoproepen.
Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4838


Bekijk profiel
« Antwoord #1 Gepost op: 12 Mei 2017, 20:03:38 »

Citaat
Het vuur verspreidde zich naar twee containers, die illegaal buiten het gebouw waren opgeslagen.

Dat klopt dus niet --

het was één container en die stond er niet illegaal.
Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4838


Bekijk profiel
« Antwoord #2 Gepost op: 12 Mei 2017, 20:15:26 »


Besluit vuurwerkramp:
https://www.politie.nl/binaries/content/assets/politie/wob/00-korpsstaf/vuurwerkramp-enschede/besluit-vuurwerkramp-enschede.pdf

BIZ-rapport
https://www.politie.nl/binaries/content/assets/politie/wob/00-korpsstaf/vuurwerkramp-enschede/rapport-vuurwerkramp-enschede.pdf

bijlagen BIZ-rapport:
https://www.politie.nl/binaries/content/assets/politie/wob/00-korpsstaf/vuurwerkramp-enschede/bijlagen-rapport-vuurwerkramp-enschede.pdf

https://twitter.com/RudiBakker/status/863026049055158272

 Rudi Bakker‏ @RudiBakker 5h5 hours ago

Citaat
Vandaag bij Raad van State inzake behandeling volledige openbaarmaking van BIZ rapportage vuurwerkramp, incl. namen van rechercheurs. #WOB
Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4838


Bekijk profiel
« Antwoord #3 Gepost op: 12 Mei 2017, 20:57:18 »

http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=268614

Citaat
De Raad van State gaat beoordelen of de chef van de Nationale Politie een belangrijk dossier over de vuurwerkramp volledig openbaar moet maken. Het rapport is al openbaar, maar de namen van rechercheurs, getuigen en onderzoekers zijn onherkenbaar gemaakt.

Het gaat om het zogeheten BIZ-rapport van de politie Gelderland-Midden. Daarin wordt kritisch geoordeeld over het onderzoek van het Enschedese Tolteam, dat als eerste de vuurwerkramp onderzocht.

De Zwolse rechtbank gaf de Nationale Politie vorig jaar opdracht om het BIZ-rapport volledig openbaar te maken op verzoek van Rudi Bakker, destijds directeur van het ontplofte S.E. Fireworks. Daartegen ging de Nationale Politie vandaag in hoger beroep bij de Raad van State.

Privacy
Het rapport is intussen wel openbaar gemaakt, maar de namen van rechercheurs, getuigen en de opstellers van
Gelogd
Pagina's: [1] Omhoog Print 
« vorige volgende »
Ga naar:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!