[EnschedeRamp] Forum
Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
De activerings e-mail gemist?
23 Oktober 2020, 04:35:54

Login met gebruikersnaam, wachtwoord en sessielengte
Zoek:     Geavanceerd zoeken
NB! Als u lid wilt worden stuur dan een verzoek naar:

EnschedeRamp@gmail.com
8510 aantal berichten in 701 topics door 797 geregistreerde leden
Nieuwste lid: joefq1
* Startpagina Help Zoek Inloggen Registreren
+  [EnschedeRamp] Forum
|-+  Enschede 13 mei 2000
| |-+  MunitieRamp.punt.nl
| | |-+  Deel: 17 Geen Vuurwerkramp
« vorige volgende »
Pagina's: [1] Omlaag Print
Auteur Topic: Deel: 17 Geen Vuurwerkramp  (gelezen 561 keer)
admin
Don H.
Forumbeheerder
Held
*****
Berichten: 2082



Bekijk profiel
« Gepost op: 29 Maart 2019, 03:18:28 »

Deel: 17 Geen Vuurwerkramp

munitieramp   20-09-2006 12:23 - (2) - permalink

Explosieven die er niet hadden mogen liggen.

Direct responses op dit bericht
 Vuurwerk
 maandag 15 september 2003
 Tijdens het proces tegen de twee eigenaren van SE Fireworks in verband met de ramp in Enschede ontwikkelde een van hen, R. Bakker, en diens advocaat mr. Plasman een theorie. Die ging ervan uit dat de oorzaak van de ramp niet gezocht moest worden in de aanwezigheid van te zwaar vuurwerk, maar in die van explosief materiaal dat er niet had mogen liggen. De theorie werd volgens hen geschraagd door de verdwijning van gemeentelijke dossierstukken van SE Fireworks uit de periode waarin het bedrijf onder leiding stond van een meneer H. Smallenbroek. De stukken zouden door de gemeente Enschede enhet bureau Milan van het ministerie van Defensie zijn vernietigd. Het leidde uiteindelijk tot niks. Waarschijnlijk mede dankzij de activiteiten die werden ontplooid door een stel rubberzolen van de AIVD en MID waarop wij herhaaldelijk hebben gewezen in deze rubriek. Maar wie dook ineens vorige week dinsdag op in een filmpje dat door Nova werd getoond? Meneer Smallenbroek. Samen met Renť Putzfeld. De voormalige scheikundeleraar die vorige week door de Amstelveense politie in de kuif is gepikt nadat krakers in een pand van hem een alleraardigste verzameling wapens en chemicaliŽn aantroffen. En waar waren die twee rakkers mee bezig? Met een hausemacher raket. Putzfeld bleek bovendien geen onbekende op het patsboem-terrein. In 1993 kwam hij al licht verstolen aan de oppervlakte in een AD-artikel dat handelde over de leutige Amerikaanse boekwerkjes die je via zijn bedrijfje Delta Force Holland kon bestellen. Uiterst interessante boekwerkjes getuige titels als "Moord en marteling", "Mein Kampf", "Mensenjacht", "De snelle dood", "Begrafenisondernemer" (ondertitel "Waar laat je een lijk?") , "Plastic explosieven", "De chemie van kruit en explosieven", "GeÔmproviseerde brandbommen", "Boobytraps en andere trucs voor sabotage", "Zelfgemaakte wapens en munitie" en "Maak uw eigen vuurwerk". De boekjes mochten expliciet alleen maar worden gebruikt voor informatieve en academische doeleinden. Natuurlijk. En met de importeur van dit soort literatuur was de toenmalige directeur van SE Fireworks heerlijk aan het vrijbuiteren met raketjes. Is daarmee de theorie van Bakker en Plasman meteen valide? Misschien niet. Maar het is misschien toch de moeite waard om opnieuw een onderzoek in die richting te starten. Een serieus onderzoek.
 O ja, nog even dit. Jammer dat die Putzfeld geen milieuactivist is. Of een muslim. Dan hadden we weer lekker kunnen smullen van die dikke artikelen in De Telegraaf en zo. Nu blijft het helaas bij wat loos gepruttel. Dit bericht is verschenen in Kleintje Muurkrant actueel.


Lees meer...   (2 reacties)
Gelogd
Pagina's: [1] Omhoog Print 
« vorige volgende »
Ga naar:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!