@ Sylvius
De teksten van AvD zijn mij (geheel) bekend.
Zijn analyse van de feiten is toetsbaar; dat ontbreekt helaas op vele punten bij PvB!
De beschikbaarheid van de feiten uit de OM (straf)dossiers was/is voor AvD helaas kleiner.
Daardoor zie ik in zijn bijdragen meer voorzichtige intelligentie; t.o.v. de m.i. vele en vaak wilde PvB beschuldigingen.
Ook een belangrijk verschil zie ik in de noodzakelijke (!) beperking van
'bewijsdoelen' en aandachtsgebieden voor onderzoek.
AvD beperkt zich nu dan ook tot een terugblik (met helaas beperkte dossiers) "na de klap" op die dag.
Dat wil ik bespreken met een deel van zijn tekst (met hemzelf onderhoud ik wat uitgebreidere contacten mag u weten).
"
Natuurlijk zullen de rapportenschrijvers, historisch terecht of onterecht, de suggestie hebben
willen vermijden dat de brandweer de grote explosies later op de middag had kunnen voorzien.
Toch hebben de geheimzinnigheid en de geschiedvervalsing die de beschrijving van het
brandweeroptreden kenmerken niet alleen met die laatste grote explosies te maken.
De onvolledige beschrijving van de toedracht van de acties van de sectie Lonneker geeft aan dat
de specifieke inhoud van het besluitvormingsproces, dat vanaf omstreeks 15:22u plaatsvond
omtrent de positionering en handelwijze van de diverse secties, een motief op zichzelf vormt
voor alle geheimzinnigheid.
Die besluitvorming omvatte vooral de opmerkelijke plaatsing van
brandweerpersoneel op containers en Mavo-boxen, hoewel het meer in het algemeen zeker ook
wel duidt op onbegrip van de situatie van de brand bij S.E. Fireworks in zijn totaliteit."
De aandacht van AvD richt zich op
de besluitvorming van de repressieve brandweer daarover bleef in rapporten (IBR en Oosting onduidelijkheid bestaan maar die besluitvorming is, in brandweer NL, sec ook niet zo precies als waar AvD dit op beoordeeld.
Zo ontstaat opnieuw verwarring: Iemand beoordeeld het brandweeroptreden met
impliciet gelaten eisen aan een besluitvorming procedure. Hier kan men in een openbare discussie mogelijk wel van leren.
Maar voor slachtoffers vindt men van daaruit geen directe en bruikbare verklaring voor compensatie van hun leed en/of schade.AvD heeft het dan over :
"een motief voor alle geheimzinnigheid."Dit vooronderstelt opzet! Dat weiger ik, wegens het ontbreken van methode en toetsingsmogelijkheden, te volgen!
Dat het tactische 'plaatje' dat AvD afleidt van de beelden (personeel op Mavo boxen) volgens zijn beoordeling:
"
duidt op onbegrip van de situatie van de brand bij S.E. Fireworks in zijn totaliteit."
is eerder ook al, met andere woorden en in detail onderbouwd, door het IBR en Oosting tot in detail vastgesteld.
AvD negeert hier
bewust de voorwaardelijk voorgaande wettelijk brandpreventie; de IBR en Oosting deden dat misleidend.
AvD; beoordeelt dat als: "
Dit is echter alleen een eufemisme voor: “De situatie werd verkeerd beoordeeld.”"
AvD realiseert zich, bij gebrek aan hogere brandweeropleidingen, niet dat deze 'beoordeling' van '
de situatie' bij brand, bij ongebruikelijk gevaarlijk omstandigheden
vooraf moet worden beoordeeld en moet worden opgeschreven en van tekeningen voorzien in een 'aanvalsplan'.
Ook dat de bevelvoerders niet altijd op hetzelfde tijdstip ter plaatse komen en ook niet hoeven te wachten op een 1e beoordeling van de officier van dienst. Die grijpt in 'bij uitzondering';
behalve als e.e.a. vooraf in een aanvalsplan is beschreven!Dit omdat brandbestrijding altijd een 'race tegen de klok' inhoudt.
Hoe dan ook, ik houd het voor een goed begrip van de ramp voorwaardelijk dat e.e.a. in een nauwkeurig opgestelde chronologisch reconstructie wordt bezien; die moet beginnen met de juiste vergunningsaanvraag en dus de wettelijke adviseringen; dan is er nog geen daadwerkelijk te bestrijden probleem!
De door AvD beschreven problemen met de besluitvorming wordt, indien men weet en beseft dat het
geheel ontbreken van brandpreventie (Gebruiksvergunningen voor opslag van
vooraf berekende hoeveelheden en dus ook een aanvalsplan) een
voor bestrijding onmogelijke 'valstrik' opgebouwd!Dan moet gelden:
"Anything goes!"
[EnschedeRamp] Forum
Auteur
