[EnschedeRamp] Forum
Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
23 Januari 2020, 10:04:21

Login met gebruikersnaam, wachtwoord en sessielengte
Zoek:     Geavanceerd zoeken
NB! Als u lid wilt worden stuur dan een verzoek naar:

EnschedeRamp@gmail.com
7968 aantal berichten in 687 topics door 20 geregistreerde leden
Nieuwste lid: DRK
* Startpagina Help Zoek Inloggen Registreren
+  [EnschedeRamp] Forum
|-+  Enschede 13 mei 2000
| |-+  Rapporteur Vuurwerkramp PvB
| | |-+  2e naam: Frits van Aggelen,
« vorige volgende »
Pagina's: 1 2 [3] Omlaag Print
Auteur Topic: 2e naam: Frits van Aggelen,  (gelezen 237 keer)
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4684


Bekijk profiel
« Antwoord #30 Gepost op: 14 Januari 2020, 18:02:17 »

Tollensstraat was achterbuurtstraat, als je het nog niet wist.

Huizen van een zeer goedkoop soort waren daar neergezet, begin jaren zeventig, voor mensen van de zelfkant van de samenleving. Heel woonblok, Tollensstraat/Kroedhöftestraat/Renbaanstraat ; waar wij weer tegenover woonden (overzijde Renbaanstraat).

Ja, hoe kon je daar nieuwe yuppenwijk Groot-Roombeek tegenaan bouwen?
« Laatste verandering: 14 Januari 2020, 19:09:46 door sylvius » Gelogd
Fred Vos
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 641


Bekijk profiel
« Antwoord #31 Gepost op: 14 Januari 2020, 18:12:52 »



In de vergunning 1997 en 1999 staat beide als 'Ligging' aangegeven: industrieterrein .

Dan blijft het de vraag of hier sprake is van (weer eens) een begripsverwarring bij vB.:

lag SEF wel op een industrieterrein...... en dat industrieterrein lag ook weer direct midden in een woonwijk dan.....


direct grenzend aan woonbuurt

Tollensstraat tegenover waren woonhuizen, en ook naast, aan zelfde kant van straat.

Marijke van Hees in "Buitenhof" (heet dat programma zo op zondag uitgezonden?) op 14 mei 2000: "Het was een buurt waar de hele boel toch al vanaf zou gaan, want er kwam een heel nieuw plan"

Ja, maar juridisch is dit allemaal: 'lekker lullen op je vrije dag'.

Die verwarde  vB.:
Citaat
F.W. (Frits) van Aggelen directeur van de Gemeentelijke Bouw- en Milieudienst en drie van zijn ondergeschikten, die komende dagen nader zullen worden geduid onder aangeven van hun gedragingen, zijn individueel dan wel in gezamenlijkheid verantwoordelijk voor o.a.:
Onjuiste afwijzing bezwaar tegen milieuvergunning
Het bezwaar dat was ingediend door een bewoner tegen de vestiging van een vuurwerkbedrijf in een woonwijk, met een grote opslag van evenementenvuurwerk, kon volgens de letter van de wet worden afgewezen. Deze afwijzing was niet in de geest van de wet, was dus onjuist en laakbaar.

Aanklager en rechter alle is hij tegelijk: Het bezwaar is 'onjuist afgewezen' volgens de procedure vB.

Maar het bezwaar was ingediend tegen de vestiging in een woonwijk terwijl dat feitelijk kadastraal een industrieterrein was!
Dat is dan, ' in the wold according to vB.', wel mogelijk op de wet....maar het is niet in de geest van de wet...tenminste als men de 'geest' van vB wenst te volgen.

Dat men bestuurlijk een bezwaar op de letter van de wet moet afhandelen, om ook de aanvrager zijn rechten niet te schenden, daar heeft vB. dan niets mee van doen in zijn 'geest'.

Tja, zo iemand heeft dringend hulp nodig, in de vorm van, in ieder geval, ook 'geestelijke' therapie.....

En met dit soort onzin moet de hele overheid zich gaan bezighouden?
Van Buitenen en zijn onnadenkende/domme influisteraars houden slechts de nabestaanden en slachtoffers aan een (lucratief?) lijntje....niks oplossing.
Gelogd
Fred Vos
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 641


Bekijk profiel
« Antwoord #32 Gepost op: 14 Januari 2020, 18:21:05 »

Tollensstraat was achterbuurtstraat, als je het nog niet wist.

Huizen van een zeer goedkoop soort waren daar neergezet, eind jaren zeventig, voor mensen van de zelfkant van de samenleving. Heel woonblok, Tollensstraat/Kroedhöftestraat/Renbaanstraat ; waar wij weer tegenover woonden (overzijde Renbaanstraat).

Ja, hoe kon je daar nieuwe yuppenwijk Groot-Roombeek tegenaan bouwen?

Ja, Sylvius ik moet weer even schakelen naar de Enschedese 'kroegpraat'.

Maar juridisch is een achterbuurt ook nog wel een 'woonwijk'; qua bestemming.

En zolang de 'bestemmingen' gelden blijven de rechten en de plichten onveranderd; nietwaar?

En ja, goh, het zal toch niet waar zijn, maar....industriegebieden en woongebieden hebben ook wel gezamenlijke grenzen.....men zou het toch bijna niet geloven..... en dat ook nog in een dichtbevolkt land..... maar het schijnt toch wel vaker voor te komen... nee, niet in de 'geest' van Van Buitenen....da's ook een geheel andere wereld.....van diegenen die de kok horen fluiten omdat deze niet meer weet waar zijn lepels horen te hangen...ja, u weet het natuurlijk wel....direct naast het cuckoo's nest!

Nee, dat is dan niet naar de 'geest' van vB. Dan dreigt hij het wel weer 'op te ruimen' of aan te steken of zo....Hij schrijft vast weer een Review......verdwaalde influisteraars zijn er genoeg...
« Laatste verandering: 14 Januari 2020, 18:25:53 door Fred Vos » Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4684


Bekijk profiel
« Antwoord #33 Gepost op: 14 Januari 2020, 18:23:22 »




Maar het bezwaar was ingediend tegen de vestiging in een woonwijk terwijl dat feitelijk kadastraal een industrieterrein was!
Dat is dan, ' in the wold according to vB.', wel mogelijk op de wet....maar het is niet in de geest van de wet...tenminste als men de 'geest' van vB wenst te volgen.

Dat men bestuurlijk een bezwaar op de letter van de wet moet afhandelen, om ook de aanvrager zijn rechten niet te schenden, daar heeft vB. dan niets mee van doen in zijn 'geest'.




Dat men zich beriep op "de letter van de wet" --het is een industrieterrein --- is al  teken ervan dat men wel wist dat een dergelijk bedrijf niet in een woonbuurt thuishoort

en dat men schijt had aan de bewoners .
« Laatste verandering: 14 Januari 2020, 18:24:53 door sylvius » Gelogd
Fred Vos
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 641


Bekijk profiel
« Antwoord #34 Gepost op: 14 Januari 2020, 18:31:23 »




Maar het bezwaar was ingediend tegen de vestiging in een woonwijk terwijl dat feitelijk kadastraal een industrieterrein was!
Dat is dan, ' in the wold according to vB.', wel mogelijk op de wet....maar het is niet in de geest van de wet...tenminste als men de 'geest' van vB wenst te volgen.

Dat men bestuurlijk een bezwaar op de letter van de wet moet afhandelen, om ook de aanvrager zijn rechten niet te schenden, daar heeft vB. dan niets mee van doen in zijn 'geest'.

Dat men zich beriep op "de letter van de wet" --het is een industrieterrein --- is al  teken ervan dat men wel wist dat een dergelijk bedrijf niet in een woonbuurt thuishoort

en dat men schijt had aan de bewoners .

U heeft mogelijk meer verstand van ........?

Ook redeneert u hardnekkig en gekoesterd dom!

Dan nog maar eens voor de deficiënte  studenten:
Indien de Brandweerwet 1985, met de bijbehorende verordeningen was gehandhaafd zoals het behoort, dan was SEF nooit, waar dan ook maar, in welk gebied dan ook geweest. 

Nu wauwelt u dan met vB. nog maar wat jaartjes verder......ik pas!
Gelogd
Pagina's: 1 2 [3] Omhoog Print 
« vorige volgende »
Ga naar:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!