[EnschedeRamp] Forum
Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
De activerings e-mail gemist?
31 Oktober 2020, 13:25:54

Login met gebruikersnaam, wachtwoord en sessielengte
Zoek:     Geavanceerd zoeken
NB! Als u lid wilt worden stuur dan een verzoek naar:

EnschedeRamp@gmail.com
8510 aantal berichten in 701 topics door 877 geregistreerde leden
Nieuwste lid: margeryjj69
* Startpagina Help Zoek Inloggen Registreren
+  [EnschedeRamp] Forum
|-+  Enschede 13 mei 2000
| |-+  Getuigenissen
| | |-+  'Journalistiek' in Twente'
« vorige volgende »
Pagina's: 1 [2] Omlaag Print
Auteur Topic: 'Journalistiek' in Twente'  (gelezen 1879 keer)
Fred Vos
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 900


Bekijk profiel
« Antwoord #15 Gepost op: 2 Juni 2020, 15:51:41 »

Ja, Sylvius het is goed dat u naar oude onzorgvuldig bijeenraapte teksten verwijst.

De tekst:"Borden die zeggen: Bij brand niet blussen en de buurt ontruimen tot op 1000 meter in de omtrek, veilige opstelplaats kiezen, etc." is onmiskenbaar en vals afkomstig van de afgekeurde hoofdbrandwacht in de raad.

Die borden 'zeiden', zonder ook maar een classificatie cijfer en een letter helemaal, niets!

In mijn belevingswereld kunnen borden zonder menselijk interpretatie sowieso niets zeggen....

Dan gaat het ook (Babylon Revisited!) over 'de borden' van Remkes: waar wel 1.4 op stond; maar zonder bom en zonder letter.
En ja, op die andere, niet voorgeschreven borden: handelen als bij een normale brand en niet bedoeld voor brandwachten (bevelvoerders) om er zelfstandig op los te gaan interpreteren.
Dan waren ze net zo 'afgekeurd' als de Amsterdamse hoofdbrandwacht die met zijn 'helderziendheid' de raad (en u) in verwarring bracht.

PvB maakt het in zijn Review tot ronduit leugens; hij had kunnen en moeten zien dat de borden die hij in kleur opnam niet het cijfer 1 van de UN bevatte; terwijl hij dat cijfer wel, als op het bord aanwezig, benoemd.

Nogal gestoord op waarneming die heren; zeg maar.

Het kan het OM helpen bij vervolgen wegens laster gericht op de (ook overleden) brandweerlieden.

De opmerking van de persofficier (op deskundigen) in uw bijdrage kan ik daarom wel billijken: over het bord met slechts de 'bom'.
« Laatste verandering: 2 Juni 2020, 15:59:14 door Fred Vos » Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4964


Bekijk profiel
« Antwoord #16 Gepost op: 2 Juni 2020, 16:01:50 »

die borden zaten er dus gewoon maar voor Jan Lul, of Piet Lul , oif Piet Snot?

Waarom heeft Remkes zich daar dan niet op beroepen? Of Patricia van der Valk?

maar die liet zich influisteren door Prof. Ben Ale

Prof. Ben ale had gezegd dat de borden alleen maar dienden om de brandweerlui ontzag in te boezemen  -- verder niks  en gewoon blussen met veel water
Gelogd
Fred Vos
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 900


Bekijk profiel
« Antwoord #17 Gepost op: 2 Juni 2020, 16:35:36 »

die borden zaten er dus gewoon maar voor Jan Lul, of Piet Lul , oif Piet Snot?

Waarom heeft Remkes zich daar dan niet op beroepen? Of Patricia van der Valk?

maar die liet zich influisteren door Prof. Ben Ale

Prof. Ben ale had gezegd dat de borden alleen maar dienden om de brandweerlui ontzag in te boezemen  -- verder niks  en gewoon blussen met veel water

U zou mij, ook zonder schelden, kunnen vragen: waarom ik denk dat die borden er waren geplaatst.
Heel eenvoudig voor leken bedoeld als voortdurende waarschuwing vooraf : het spul achter deze deuren kan exploderen.....dus blijf hier weg!

Remkes of Patricia Valk, of wie van uw favoriete woordvoerders en influisteraars dan ook, hadden zich bij mij belachelijk gemaakt als zij uit die 'kale' onofficiŽle borden, nooit door de wettelijk adviseur beoordeeld, meer hadden gemaakt dan er op stond.
Dat deed wel, geheel onverantwoord, de afgekeurde en hiertoe nooit opgeleide hoofdbrandwacht en daarop de bijziende PvB!

De vuurwerkramp.....het verhaal van de lamme en de blinde....
Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4964


Bekijk profiel
« Antwoord #18 Gepost op: 2 Juni 2020, 16:50:13 »

maar gelukkig hebben we een helderziende in huis!

(al heeft hij soms een vergrootglas nodig)
Gelogd
Fred Vos
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 900


Bekijk profiel
« Antwoord #19 Gepost op: 2 Juni 2020, 18:09:28 »

maar gelukkig hebben we een helderziende in huis!

(al heeft hij soms een vergrootglas nodig)

Ik zag er al meer in Enschede voorbij komen! Landmijnen, blauwe Lupo's met raketten aan boord, mannetjes met een kruiwagen en twee rode broekjes....

In redelijkheid beoordeeld hadden de borden nooit deze vage en onofficiŽle betekenis mogen houden, indien de wettelijk adviseur op grond van de vakliteratuur de 'milieu' situatie had beoordeeld: Sluiten en leegmaken!

Indien er eerst de juiste opslagplaatsen waren gebouwd op, tussen de bebouwing zeer beperkte hoeveelheden opslag dan had men, per (ook zeer) kleine opslagplaats, officiŽle etiketten voor opslag.

In een daarbij op te stellen aanvalsplan had men de specifieke aanpak, per soort opslag, vooraf moeten bepalen.

Ik voorspel u daarbij dat desondanks een dergelijke opslag als bij SEF nooit had kunnen/mogen worden gebruikt.

Zoals de nu idiote discussie achteraf; over watergebruik en openen van deuren wordt onderhouden wordt tegelijkertijd de waarheid over de oorzaak van de ramp steeds opnieuw ondergesneeuwd.
Onverantwoord onderhouden bijzaken worden al 20 jaar besproken als hoofdzaken.

"Keep the mushrooms in the dark and feed them a lot of shit!" En het werkt(e)!
Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4964


Bekijk profiel
« Antwoord #20 Gepost op: 2 Juni 2020, 19:06:55 »

https://www.math.leidenuniv.nl/~gill/Het_vergeten_tijdspad.pdf


Citaat

ďKeep the mushrooms in the dark and feed them a lot of shitĒ; is het bekende adagium.

zo bekend is het niet,

via google maar ťťn treffer, anders dan uit de pen van Fred Vos

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=+%22Keep+the+mushrooms+in+the+dark+and+feed+them+a+lot+of+shit%21%22



https://twitter.com/pterberg/status/1254881573066997767
« Laatste verandering: 2 Juni 2020, 19:08:39 door sylvius » Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4964


Bekijk profiel
« Antwoord #21 Gepost op: 2 Juni 2020, 19:25:41 »

Ook de Beelzebul wordt gevoed met shit

https://nl.wikipedia.org/wiki/Be%C3%ABlzebub
Gelogd
Fred Vos
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 900


Bekijk profiel
« Antwoord #22 Gepost op: 2 Juni 2020, 20:42:47 »

Als de geÔnteresseerde lezer in de oorzaak van de vuurwerkramp maar kan volgen dat: de opslag onwettig was en strafbaar; immers in strijd met de desbetreffende bepalingen in (2) gemeentelijke verordeningen.

En dat een tientallen jaren verzaakt vakbekwaam advies van de wettelijk adviseur de ramp had kunnen en moeten voorkomen.

Daarbij komt dat de commandant en de officieren van de brandweer Enschede jarenlang als wettelijk voorgeschreven en betaalde taak het toezicht op en de handhaving van de (2) Gebruiksvergunningen hebben verzaakt; waardoor de onverantwoorde en onwettig opgeslagen enorme hoeveelheden vuurwerk, even wettelijk onverantwoord als brandtechnisch onbeperkt, tot de ramp in 2000 konden leiden.

Dat benoemde ik dan als 'doodslag met voorwaardelijke opzet' in mijn aangifte.

« Laatste verandering: 2 Juni 2020, 20:44:30 door Fred Vos » Gelogd
Pagina's: 1 [2] Omhoog Print 
« vorige volgende »
Ga naar:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!