[EnschedeRamp] Forum
Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
De activerings e-mail gemist?
11 Augustus 2020, 21:24:53

Login met gebruikersnaam, wachtwoord en sessielengte
Zoek:     Geavanceerd zoeken
NB! Als u lid wilt worden stuur dan een verzoek naar:

EnschedeRamp@gmail.com
8346 aantal berichten in 697 topics door 188 geregistreerde leden
Nieuwste lid: LatriceCow
* Startpagina Help Zoek Inloggen Registreren
+  [EnschedeRamp] Forum
|-+  Enschede 13 mei 2000
| |-+  Actueel
| | |-+  Reviewrapport Paul van Buitenen
« vorige volgende »
Pagina's: [1] Omlaag Print
Auteur Topic: Reviewrapport Paul van Buitenen  (gelezen 193 keer)
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4873


Bekijk profiel
« Gepost op: 13 Mei 2020, 11:05:24 »

https://drive.google.com/file/d/1BFrNi8wgxVSwkSLNXsx9WXq177xHTZeu/view
« Laatste verandering: 14 Mei 2020, 12:47:50 door sylvius » Gelogd
Fred Vos
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 827


Bekijk profiel
« Antwoord #1 Gepost op: 13 Mei 2020, 12:11:51 »

In zijn heden openbaar gemaakte Review valt mij opnieuw op dat zijn onderzoeksbenadering die is van 'herziening'.
D.w.z. hij vertrekt niet vanuit vooraf beschikbare onderzoekscriteria.
Dit i.t.t. mijn onderzoeksrapport dat hij met schending van mijn auteursrechten toch overneemt.
Wetenschappelijk blijven deze verschillende benaderingen 'vloeken'.
Mijn onderzoek ging uit van de onomstotelijk uit wet en verodeningen af te leiden (taak)criteria waarop het gedrag van de actoren objectief kan worden beoordeeld.
(Voor het NFI en TNO gebruikte ik de normen voor brand- en explosieonderzoek; daar onttrokken zij zich volledig aan!)
In zijn 'herzieningsbenadering' van eerder OM onderzoek blijft hij dan ook binnen de steeds weer klakkeloos aangenomen 'geldigheid' van de foute en ook nog incompleet gelaten milieuvergunning; dit ondanks het feit dat in mijn ook(!) opgenomen rapport wordt gewezen op de juiste en specifieke brandweerzorg wetgeving en vergunningen die is/zijn verzaakt. Jammer.

Een voorbeeld van de onderhouden verwarring bij PvB:
Citaat
"De regelgeving voor het vervoer en de opslag van vuurwerk in Nederland vanaf de jaren tachtig. Deze waren zo gebrekkig dat hierop de oorzaak van de ramp is terug te voeren."
Voor de 'opslag' is dit volstrekt onwaar! Dat kan worden verklaard door de vooraf afwezige criteria bij vB.
Hij keek dan ook niet eerst naar de specifiek wetgeving!
Dat deden de advocaten in de diverse processen evenmin!

Dat de IBR en Oosting dat ook al inhoudelijk nalieten voor uitwerking naar conclusies ........Arm Enschede....
Gelogd
Pagina's: [1] Omhoog Print 
« vorige volgende »
Ga naar:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!