[EnschedeRamp] Forum
Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
De activerings e-mail gemist?
24 September 2020, 04:36:01

Login met gebruikersnaam, wachtwoord en sessielengte
Zoek:     Geavanceerd zoeken
NB! Als u lid wilt worden stuur dan een verzoek naar:

EnschedeRamp@gmail.com
8510 aantal berichten in 701 topics door 529 geregistreerde leden
Nieuwste lid: MaiShay06
* Startpagina Help Zoek Inloggen Registreren
+  [EnschedeRamp] Forum
|-+  Enschede 13 mei 2000
| |-+  Actueel
| | |-+  Juridische grondslag beoordeling vuurwerkramp
« vorige volgende »
Pagina's: 1 [2] Omlaag Print
Auteur Topic: Juridische grondslag beoordeling vuurwerkramp  (gelezen 723 keer)
Fred Vos
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 900


Bekijk profiel
« Antwoord #15 Gepost op: 15 September 2020, 18:42:49 »



Te plaatse constateerde ik destijds dat de meeste vloeren, zeker die rond C2, met de fundamenten en muren nog 'gesloten' waren.

Had u wel goed gekeken?

Je kunt nu nog eens gaan kijken, omdat de vloerrestanten tot monument verheven zijn --


Die vraag had u voor 'Enschede' beter aan de officiŽle onderzoekers direct na de ramp kunnen stellen.

Ja, vorige maand keek ik nog eens..de vloer van C1 a,b,c, (ook wel genummerd als C1, C16 en C17) is weggehaald.
Die heb ik zelf nog wel, en geheel intact met gas- en waterleidingen uit de vloer, op foto.

OfficiŽle onderzoekers (NFI/politie) toonden zich daarvoor vrijwillig geheel en al 'blind'.
Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4964


Bekijk profiel
« Antwoord #16 Gepost op: 15 September 2020, 20:34:16 »

op deze foto kun je wel duidelijk zien dat de vloeren niet naadloos aansloten op de muren



dat pad loopt dus over de C4 en de C5
« Laatste verandering: 15 September 2020, 20:39:46 door sylvius » Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4964


Bekijk profiel
« Antwoord #17 Gepost op: 15 September 2020, 21:24:09 »

Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4964


Bekijk profiel
« Antwoord #18 Gepost op: 15 September 2020, 21:41:51 »

zou de regionaal commandant wel goedgekeurd hebben dat de vuurwerkbunkers waren gebouwd bovenop oude kolenloodsen?



Bij de aanleg van een voetpad dwars over de restanten van het bunkercomplex ( over C4 en C3) had men betonvloer weggezaagd en kreeg je de holle ruimte daaronder te zien vol met restanten antraciet. Dat deed men vlug, vlug, was maar ťťn dag, om gauw weer vol gegooid te worden om het voetpad er over te leggen, toevallig kwm ik langs).

doos met antraciet bewaard:


ik zei antraciet, maar het is cokes

https://nl.wikipedia.org/wiki/Cokes

Gelogd
Fred Vos
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 900


Bekijk profiel
« Antwoord #19 Gepost op: 15 September 2020, 22:33:30 »

op deze foto kun je wel duidelijk zien dat de vloeren niet naadloos aansloten op de muren



dat pad loopt dus over de C4 en de C5

U bent weer de draad aan het verwarren; start zelf een onderwerp!
Bij voorbeeld over het verschil tussen antraciet en cokes en de bijdrage daarvan aan de ramp volgens u.

De muren zijn hard aangepakt door bulldozers; de rode kleine bulldozer is m.i. bezig met C1 a.
Op C1 en C2 lagen na de ramp nog delen van de betonnen daken; daardoor vond ik de vloer van C17 nog vrijwel onaangetast terug; met specifieke sporen van een metaalbrand op de vloer. Die is met deze sporen 'geruisloos' verdwenen.
Op andere foto's is duidelijk te zien dat de bewapening van de zijmuren direct na de ramp verder boven de vloeren uitstak; dat is verwijderd.

Het syndroom van de Enschedese methode van opsporing en forum discussies; zeg maar.

'Alles wat eenvoudig en direct aantoonbaar is: wegwerken of verzwijgen.'

Ze vinden altijd wel figuren die dan de gaten vullen en discussies verwarren met oeverloze speculaties.

Wat zoekt u nu eigenlijk op deze draad met als titel: Juridische grondslag beoordeling vuurwerkramp

Aandacht afleiden of uzelf afleiden....?


Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4964


Bekijk profiel
« Antwoord #20 Gepost op: 16 September 2020, 06:37:58 »



Wat zoekt u nu eigenlijk op deze draad met als titel: Juridische grondslag beoordeling vuurwerkramp





De cokes was toch ook juridisch weggemoffeld?

Regionaal commandant had nooit zijn fiat hebben mogen geven  aan een vuurwerkopslag bovenp oude kolenbunkers
Gelogd
Fred Vos
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 900


Bekijk profiel
« Antwoord #21 Gepost op: 16 September 2020, 08:49:57 »



Wat zoekt u nu eigenlijk op deze draad met als titel: Juridische grondslag beoordeling vuurwerkramp





De cokes was toch ook juridisch weggemoffeld?

Regionaal commandant had nooit zijn fiat hebben mogen geven  aan een vuurwerkopslag bovenp oude kolenbunkers

Ik zou zeggen: neem als belanghebbende burger actie na 20 jaar!
De juridische situatie kan of wil u sowieso niet begrijpen!

Er was nooit een 'fiat' laat staan welke wettelijke beoordeling dan ook van SEF: door de cdt. reg. brw.!

Daardoor, doordat SEF mocht zijn zoals het zonder de wettelijke brandweerzorg was ontstaan door de jaren heen, ontstond de ramp!

Nee, niet voor de rusteloze zoekers naar: cokes, rode broekjes, blauwe lupo's, landmijnen, raketten, foute blussers en andere verwarde figuren met sensatiezucht.
Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4964


Bekijk profiel
« Antwoord #22 Gepost op: 16 September 2020, 09:50:41 »








Nee, niet voor de rusteloze zoekers naar: cokes, rode broekjes, blauwe lupo's, landmijnen, raketten, foute blussers en andere verwarde figuren met sensatiezucht.


of coke?

werd/ wordt veel gebruikt, ook in Eanske  Knipoog
Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4964


Bekijk profiel
« Antwoord #23 Gepost op: 16 September 2020, 09:58:56 »

zie hier de bunkervloeren van C2 en C3 



duidelijk spleet tussen muur en vloer




van de andere kant



« Laatste verandering: 16 September 2020, 10:03:49 door sylvius » Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4964


Bekijk profiel
« Antwoord #24 Gepost op: 16 September 2020, 10:09:24 »

in de krater



je kunt zien dat de vloer los lag van de muur
Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4964


Bekijk profiel
« Antwoord #25 Gepost op: 16 September 2020, 10:14:57 »

mystery-crater





soort hol / schuilplaats  Knipoog
« Laatste verandering: 16 September 2020, 10:18:44 door sylvius » Gelogd
Fred Vos
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 900


Bekijk profiel
« Antwoord #26 Gepost op: 16 September 2020, 10:35:11 »

De juridische grondslag voor de C bunkers is de bouwtekening.

Daaruit bleek al bijna 20 jaar (Oosting) dat het fundament van de bunkers lag onder de muren.

Ja, dan moeten de gewapende vloeren worden opgelegd (lineaire uitzetting!) en onderop geÔsoleerd.

Nu foto's plaatsen om 'door' de constructie te kunnen kijken is kinderlijk naÔef; de meterslange stukken bewapening van de muren in verbinding met hun fundament staken nog jarenlang uit dit fundament (mijn foto's 2003).

Zou u overigens, in uw wel zeer laat opkomende enthousiasme, zo goed willen zijn om voor uw kennelijk straatarme fotograaf een paar nieuwe schoenen te kopen?

Ook zou u dan naar een goede opticien moeten gaan!

Binnen een dag ziet u het pad over de bunkervloeren eerst over:
Citaat
dat pad loopt dus over de C4 en de C5

en dan zomaar toch weer anders bij een andere foto van het pad:
Citaat
zie hier de bunkervloeren van C2 en C3 

Met zulke warrige getuigen komt er voorspelbaar een ramp na de ramp!
« Laatste verandering: 16 September 2020, 10:49:53 door Fred Vos » Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4964


Bekijk profiel
« Antwoord #27 Gepost op: 16 September 2020, 13:56:45 »

De regionale commandant had er zeker een stokje voor gestoken, als hij het geweten had.

Wellicht was hij beneveld?
Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4964


Bekijk profiel
« Antwoord #28 Gepost op: 16 September 2020, 21:30:59 »



Wellicht was hij beneveld?


http://www.cedro-uva.org/lib/sas.cocainegebruik.html

Citaat

Het is ons gebleken dat cocaÔnegebruik in alle lagen van de bevolking voor komt
« Laatste verandering: 16 September 2020, 22:19:50 door sylvius » Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 4964


Bekijk profiel
« Antwoord #29 Gepost op: 17 September 2020, 13:46:44 »

Teevendeal had daar zeker ook mee te maken, met ie coke(s) onder de vloer ?  Knipoog

https://nl.wikipedia.org/wiki/Teevendeal
Gelogd
Pagina's: 1 [2] Omhoog Print 
« vorige volgende »
Ga naar:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!