http://www.rtvoost.nl/%28X%281%29S%281k0alx55wmgd2lrd24jw5kau%29%29/nieuws/default.aspx?nid=104981
CiteerJustitie houdt dossiers nog dicht
14-12-2009 12:54:12
Justitie houdt er nog altijd rekening mee dat er iemand wordt aangehouden die verantwoordelijk is voor de vuurwerkramp in Enschede, in mei 2000.
Daarom wil het Openbaar Ministerie de dossiers over de ramp niet openbaar maken, omdat een verdachte daarmee zijn voordeel zou kunnen doen. Dat bleek maandagmorgen in de rechtbank in Almelo. Daar werd het verzoek van twee ex-rechercheurs behandeld om de dossiers openbaar te maken. Het tweetal verwacht dat met het openbaar maken nieuwe feiten over de oorzaak van de ramp aan het licht komen.
ik dacht dat het om de achterliggende stukken van het rijksrechercherapport ging en dat de minister die openbaar moest maken....
Dit was zoals verwacht.
Ik denk dat de vele publiciteit van telkens hetzelfde liedje van Paalman ook niet positief bijdraagt en de omgang van de 2 ex-rechercheurs met Bakker vast en zeker ook niet.
Rechtbank kijkt naar documenten vuurwerkramp
door ANP. maandag 14 december 2009 | 13:35 | Laatst bijgewerkt op: maandag 14 december 2009 | 21:55
ENSCHEDE/ ALMELO – De rechtbank in Almelo buigt zich andermaal over de vraag of informatie die de rijksrecherche heeft gebruikt voor een rapport over het onderzoek naar de vuurwerkramp in Enschede, openbaar kan worden gemaakt. Twee voormalige rechercheurs, die destijds deel uitmaakten van het onderzoeksteam, hebben hierom gevraagd.
Volgens de twee zou uit de onderliggende stukken blijken dat er destijds met het bewijsmateriaal is gesjoemeld. De twee oud-rechercheurs zijn ervan overtuigd dat uit de onderliggende documenten blijkt dat er toen ,,bewust een verdachte was gecreëerd". De twee mannen willen de onderste steen boven, omdat ze vinden dat de slachtoffers en betrokkenen van de ramp recht hebben op de waarheid.
Maandagmorgen begon de zaak voor de tweede maal bij de rechtbank in Almelo. Deze had eerder geen uitspraak gedaan, waarna de zaak bij de Raad van State was voorgelegd. Die verwees de zaak afgelopen zomer weer terug naar de rechters in Almelo met de opdracht om alsnog een besluit te nemen.
De betrokken rechercheurs willen dat de openbaarmaking van de informatie alsnog inzicht geeft in de ,,ware toedracht" van de ramp. Deze zogenoemde vuurwerkramp gebeurde op 13 mei 2000 en kostte aan 23 mensen het leven. Een verdachte die aanvankelijk is veroordeeld, Andre de V., is later in hoger beroep vrijgesproken.
De Nederlandse staat verzet zich tegen openbaarmaking. Volgens advocaat S. Bolte, medewerker bestuurlijke en juridische zaken van het Parket Generaal, is vertrouwelijkheid inherent aan dit soort feitenonderzoeken. Openbaarmaking van alle stukken leidt er volgens haar toe dat politiemedewerkers in de toekomst niet meer openhartig willen meewerken aan deze onderzoeken. Advocaat P. Labee van de twee ex-rechercheurs vindt dat een verbod op openbaarmaking in strijd is met de Wet Openbaarheid van Bestuur.
tubantia
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/5948252/Rechtbank-kijkt-naar-documenten-vuurwerkramp.ece
Reacties in de tubantia
Grof schandalig dat de neederlandse staat deze doofpot in stand wenst te houden.
Zo kun je nooit aan de verwerking van de ramp beginnen.
Sinds de ramp ben ik kwaad en boos op alle ambtenaren die ik ontmoet.
En als de nederlandse staat zo doorgaat wordt ik steeds kwaaier.
Ik betaal belasting aan een criminele bende genaamd de staat.
Het is de staat die schuld heeft aan de ramp,
en de landsadvocaten beschermen hun broodheren.
De rechters van de staat beschermen de daders ook anders worden ze ontslagen.
D. Harberink - 14-12-2009 | 21:23
Als het een strijdt om procedure fouten gaat worden dan is niemand er bij gebaat.
Kost en alleen een boel geld en herbeleving voor de slachtoffers
Joop - 14-12-2009 | 17:02
Ook bij de Rechtbank Almelo zijn de spandoeken met onze bekende tekst www.tijdvoorwaarheid. verwijderd door haar medewerkers.
Daar naast is ons medegedeeld dat de door ons geplaatste spandoeken op de brug bij de rechtbank voor 12.00 vanmiddag moesten worden weg gehaald , anders werd di door Gemeente Almelo gedaan . Terwijl onze actie groep niet vergunning plichtig is.
Nu vragen wij onze mede burgers op steun tijdvoorwaarheid.nl
zie ook RTVOOST -tekst pagina internet met foto's.
na bijna tien jaar............www.tijdvoorwaarheid.nl
tijdvoorwaarheid@hotmail.com ---e-mail adres voor actie nieuws ideeën
TIJD VOOR WAARHEID .NL - 14-12-2009 | 16:21
natuurlijk willen ze niet dat alles boven water komt. Anders zullen de burgers te weten komen hoe oneerlijk de overheid bezig is. m.t.
m.t. - 14-12-2009 | 14:38
Citaat van: sylvius op 14 december 2009, 14:30:39
CiteerJustitie houdt dossiers nog dicht
Justitie houdt er nog altijd rekening mee dat er iemand wordt aangehouden die verantwoordelijk is voor de vuurwerkramp in Enschede, in mei 2000.
Daarom wil het Openbaar Ministerie de dossiers over de ramp niet openbaar maken, omdat een verdachte daarmee zijn voordeel zou kunnen doen.
Justitie heeft het over 1 dader, het O.M. heeft nog steeds last van tunnelvisie of de politie gaat Wim Kok 15 jaar opsluiten.
Citaat van: admin op 14 december 2009, 23:05:13
Citaat van: sylvius op 14 december 2009, 14:30:39
CiteerJustitie houdt dossiers nog dicht
Justitie houdt er nog altijd rekening mee dat er iemand wordt aangehouden die verantwoordelijk is voor de vuurwerkramp in Enschede, in mei 2000.
Daarom wil het Openbaar Ministerie de dossiers over de ramp niet openbaar maken, omdat een verdachte daarmee zijn voordeel zou kunnen doen.
Justitie heeft het over 1 dader, het O.M. heeft nog steeds last van tunnelvisie of de politie gaat Wim Kok 15 jaar opsluiten.
"Iemand"
Dat is mystiek.
Geneisis 37,15:
En een man vond hem (want ziet, hij was dwalende in het veld); zo vraagde hem deze man, zeggende: Wat zoekt gij?
Volgens mij slaat dat op Drs. J.H.H. Niemand, de held van de ramp, en niet op Wim Kok.
Naar "Het doet ons pijn dat Niemand jullie heeft kunnen redden"
Je zou zeggen dat het OM wel op het goede spoor zit..
http://www.depers.nl/binnenland/360882/De-staat-duldt-geen-pottenkijkers.html
CiteerRamp Enschede 'Onderzoek naar Tolteam moet vertrouwelijk blijven'
De staat duldt geen pottenkijkers
Door: Merel van Leeuwen
Wat gaat voor: inzicht in het functioneren van de overheid of vertrouwelijkheid voor ambtenaren?
De laatste ronde is ingegaan voor Charl de Roy van Zuydewijn en Jan Paalman, twee ex-rechercheurs van het politiekorps Twente. Voor de rechtbank in Almelo betoogden zij maandag dat alle stukken rond het onderzoek naar het Tolteam, het politieteam dat de vuurwerkramp in Enschede onderzocht, alsnog openbaar moeten worden gemaakt. De staat verzet zich hiertegen.
Onzuiver
Paalman en De Roy van Zuydewijn maakten zelf deel uit van het Tolteam, maar raakten in de problemen toen ze aankaartten dat hun collega's onzuiver met het onderzoek omgingen. Uiteindelijk zijn naar hun beschuldigingen twee onderzoeken gedaan: door een ander politiekorps en door de Rijksrecherche. Volgens het eerste rapport hebben leden van het Tolteam strafbare feiten gepleegd en is de rechterlijke macht misleid. De Rijksrecherche stelde later dat er niets onoorbaars is gebeurd. Voor het eerste onderzoek zijn vele politiemensen gehoord. Hun verklaringen zijn nooit openbaar gemaakt en dat is volgens Paalman en De Roy van Zuydewijn noodzakelijk, omdat dan duidelijk wordt dat zij gelijk hebben.
De staat vindt dat de stukken geheim moeten blijven, zolang de vuurwerkramp niet is opgelost en het misdrijf niet is verjaard. Openbaarmaking zou onderzoekstactieken van de politie prijsgeven en daar zouden kwaadwillenden hun voordeel mee kunnen doen. Bovendien stelde advocaat S. Bolte dat de politiemensen die zijn gehoord ervan uit zijn gegaan dat hun verklaringen over het functioneren van collega's en chefs nooit op straat zouden komen te liggen.
Stevig
De rechtbank toonde zich hier zeer kritisch over, omdat vooraf bij de verhoren geen vertrouwelijkheid is toegezegd. Bovendien moeten overheidsfunctionarissen volgens de rechtbank stevig genoeg zijn om verantwoording over hun functioneren af te leggen.
Maar de gevolgen van openbaarmaking zijn volgens de staat nog erger. Bolte stelde dat niemand nog zal willen meewerken aan een Rijksrechercheonderzoek. 'Het is van groot belang dat politiemensen over gevoelige zaken in vrijheid kunnen verklaren en dat ze daar later niet door hun buurman op worden aangesproken.' Rechtbankvoorzitter R. Jue: 'U fietst hiermee wel de openbaarheid van de overheid uit de wet. Dat gaat ver.' Of hij ook zover zal gaan om alle gevraagde documenten openbaar te maken, is afwachten. De uitspraak is begin volgend jaar.
Trefwoorden: Ramp Enschede, Tolteam
Vragen van de leden TEEVEN en BOEKESTJN (VVD) 9 september 2007
aan de minister-president en de ministers van Justitie en Defensie
over de organisatie Operatien en Inlichtingen,
welke werd gefinancierd uit de begroting van het ministerie van Defensie
('Nederlandse tak van operatie Gladio')
1) Heeft U kennis genomen van de berichten in het dagblad de Telegraaf
en het TV-programma Reporter van zondag 9 september omtrent het bestaan van een
'(verzets)organisatie Operatien en Inlichtingen'?
2) Is deze organisatie Operatien en Inlichtingen daadwerkelijk opgeheven in 1992
door de toenmalige minister-president Lubbers?
Zo ja, waarom wordt in documenten van het ministerie van Defensie d.d. 23 augustus 1998,
welke werden getoond in de uitzending van Reporter,
dan nog melding gemaakt van het evt. aktiveren van de 'organisatie Operatien en Inlichtingen'?
3) Is het juist dat er op enig moment wapens en explosieven zijn ontvreemd
(totaal circa 40 kisten) uit een geheim wapendepot in de Scheveningse bosjes
van de betreffende organisatie. Is er naar deze diefstal ooit een onderzoek ingesteld
door politie/justitie en/of de toenmalige verantwoordelijke veiligheidsdiensten?
Zo ja, tot welk resultaat hebben dat/die onderzoek(en) geleid?
Zo neen, waarom niet?
4) Is het juist dat wapens en explosieven,
afkomstig uit de kisten van de wapenopslagplaats in de Scheveningse bosjes,
in handen gevallen zijn van de georganiseerde criminaliteit?
Zo ja, is bekend welke groep personen de beschikking heeft gekregen over deze wapens en explosieven?
Zo neen, waarom is er nooit een (justitieel) onderzoek ingesteld
naar de diefstal van deze wapens en explosieven.
5) Kan worden uitgesloten dat met de ontvreemde wapens en explosieven
gewelddelicten zijn/kunnen zijn gepleegd? Zo ja, waaraan wordt die zekerheid ontleend?
Zo neen, waarom is daarnaar geen onderzoek ingesteld?
Kan de minister van Justitie, ook vanuit zijn wetenschap als minister van Justitie
in de periode 1989 – 1994, aangeven waarom de zaak toendertijd 'in de doofpot' is gestopt?
6) Is er onderzoek ingesteld door politie/justitie en/of de veiligheidsdiensten
naar de wapens en explosieven welke door de politie werden aangetroffen
op 29 augustus 1991 in Alkmaar bij de aanhouding van de inmiddels overleden Klepper en Mieremet?
Zo ja, wat is het resultaat geweest van dit onderzoek m.b.t. de herkomst van de wapens en explosieven?
Zo neen, wat was toendertijd de reden om geen justitieel onderzoek in te stellen
naar de herkomst van de wapens?
7) In oktober 1992 werden wapens en explosieven aangetroffen
in een boerderij in de gemeente Oudebiltzijl (Friesland).
Bestaat er enig verband tussen de herkomst van die wapens
en explosieven en de wapens en explosieven die werden ontvreemd uit een
(geheim) wapendepot van de 'organisatie Operatien en Inlichtingen'?
Zo neen, bent U voornemens daar alsnog onderzoek naar te laten instellen?
8)Zijn bij opheffing van de organisatie Operatien en Inlichtingen
alle wapens en explosieven uit de geheime depots weer onder beheer van de overheid gebracht?
Zijn er nog andere geheime wapendepots geweest van waaruit wapens en explosieven zijn ontvreemd?
9) Is het juist dat een (groot) gedeelte van de archieven van de
'organisatie Operatien en Inlichtingen zijn vernietigd bij de opheffing van de organisatie in 1992?
Wie van het toenmalige Kabinet heeft daartoe opdracht gegeven?
Bestaan er thans nog archieven met documenten die betrekking hebben op de
'organisatie Operatien en Inlichtingen?
10) Bent U bereid de Kamer zo spoedig mogelijk
(evt. vertrouwelijk om lopende onderzoeken niet te schaden) te informeren over de voorliggende vragen?
11) Bestaan er thans nog geheime wapendepots?
9 september 2007
Citaat van: admin op 14 december 2009, 23:05:13
Citaat van: sylvius op 14 december 2009, 14:30:39
CiteerJustitie houdt dossiers nog dicht
Justitie houdt er nog altijd rekening mee dat er iemand wordt aangehouden die verantwoordelijk is voor de vuurwerkramp in Enschede, in mei 2000.
Daarom wil het Openbaar Ministerie de dossiers over de ramp niet openbaar maken, omdat een verdachte daarmee zijn voordeel zou kunnen doen.
Justitie heeft het over 1 dader, het O.M. heeft nog steeds last van tunnelvisie of de politie gaat Wim Kok 15 jaar opsluiten.
O ja Wim Kok had gezegd: "NIEMAND mag hier slechter van worden" -- een verspreking?
Hij bedoelde misschien " (N)iemand mag hier beter van worden".
Wat heb ik mij rot gezocht naar beeldmateriaal waar die beruchte zin uitgesproken door Kok op zou staan.
Helaas nooit kunnen vinden en we weten allemaal dat hij dat gezegd heeft.
Kok, waar blijf je met je beloftes?
De schutting is weg waar dit op stond maar deze zin zal eeuwig voortleven.
Jaarlijks vier ton zwart uitbetaald voor 'Gladio'
30/01/08, 11:41
(Novum) - Oud-medewerkers en nabestaanden van de geheime organisatie 'Gladio' krijgen jaarlijks bijna vierhonderdduizend euro zwart uitbetaald. Het gaat om zo'n veertig personen. Dat blijkt uit antwoorden op Kamervragen van premier Jan Peter Balkenende (CDA). Gladio werd na de Tweede Wereldoorlog opgericht om de Russen bij een eventuele inval te bestrijden. In 1992 werd de organisatie opgeheven.
Gladio, of 'Operatiën en Inlichtingen', moest een zogenoemde 'stay behind' organisatie worden om de Russen op guerrilla-achtige wijze te bestrijden. Balkenende erkende eerder al dat de uitkeringen aan oud-medewerkers en nabestaanden na 1992 zijn doorgegaan. De uitbetaling is buiten de fiscus omgegaan om de 'persoonlijke levenssfeer' van betrokkenen te beschermen, schrijft Balkenende. Wel zijn volgens de premier de salarissen en uitkeringen verlaagd zodat de schatkist geen nadeel ondervindt.
De VVD en de SP vroegen in Kamervragen meer opheldering over de organisatie en een wapendiefstal uit een ondergronds Gladio-depot in 1984. Zo werd er bij de arrestatie van Sam Klepper en John Mieremet in 1991 een wapenvondst gedaan. Volgens het tv-programma Reporter waren deze wapens afkomstig van het wapendepot van Gladio in de Scheveningse bosjes. Balkenende bestrijdt dit. Volgens hem is slechts één handgranaat mogelijk herleidbaar naar het betreffende depot. Dit is volgens de premier echter niet meer vast te stellen omdat de explosieven allemaal zijn vernietigd.
Uit het geheime wapendepot werden onder meer zeven machinepistolen, 28 pistolen met munitie en magazijnen, 28 handgranaten en zo'n zestig kilo springstof ontvreemd. Bij de arrestatie van Klepper en Mieremet zijn geen vuurwapens in beslag genomen, benadrukt de premier.
VVD-Kamerlid Fred Teeven en SP-Kamerlid Krista van Velzen wilden ook meer weten over een speciale geheime stichting die was ingesteld om salarissen en pensioenen uit te keren. In het Nationaal Archief van het ministerie van Algemene Zaken liggen onder meer documenten met de zinsnede 'betreffende de financiële verantwoording van de Stichting Quia O(p)portret 1990-1994 en 2001 alsmede over de financiële voorziening voor het geval van de activering van de dienst 1992-2002'. De Kamerleden wilden weten of er na 1992 ook nog gelden beschikbaar zijn gesteld naast de uitkering van pensioenen. Balkenende schrijft dat hier in de stukken geen informatie voor is gevonden.
www.trouw.nl
Citaat van: admin op 3 augustus 2011, 10:54:42
Jaarlijks vier ton zwart uitbetaald voor 'Gladio'
30/01/08, 11:41
(Novum) - Oud-medewerkers en nabestaanden van de geheime organisatie 'Gladio' krijgen jaarlijks bijna vierhonderdduizend euro zwart uitbetaald.
Als ik ook bij de Gladio had gezeten dan had ik nu ook een mooi pensioentje.
Maar ze hebben me nooit gevraagd :'(