http://www.tctubantia.nl/regio/twente/5950751/Geen-reden-voor-nieuw-onderzoek-vuurwerkramp.ece
Citeer'Geen reden voor nieuw onderzoek vuurwerkramp'
dinsdag 15 december 2009
ALMELO - De minister van Justitie vindt dat er geen redenen zijn een nieuw onderzoek te beginnen naar de vuurwerkramp in Enschede. Hirsch Ballin liet dat weten naar aanleiding van vragen van het VVD-Kamerlid Teeven.
De minister doet die uitspraak precies voor de rechtszaak over de ramp die twee oud-rechercheurs voeren tegen de staat: Jan Paalman en Charl de Roy van Zuydewijn uit Rijssen.
Zij eisen openbaarmaking van alle documenten over het functioneren van het Tolteam dat de ramp in 2000 onderzocht. Het ministerie houdt een deel van de documenten geheim. Bij de rechtbank zei het ministerie juist dat openbaarmaking een nieuw onderzoek kan frustreren.
Paalman en De Roy van Zuydewijn zaten in het Tolteam. Zij menen dat leden van het team probeerden de rechterlijke macht te misleiden in de strafzaak tegen verdachte André de Vries die werd beschuldigd van brandstichting bij het vuurwerkbedrijf S.E. Fireworks. Het werd het eind van hun politieloopbaan.
Het Bureau Interne Zaken (BIZ) van Gelderland Midden leek de twee gelijk te geven. BIZ sprak van mogelijk strafbare feiten door leden van het Tolteam. Maar de Rijksrecherche concludeerde dat er niets aan de hand was. De Roy van Zuydewijn en Paalman eisen nu alle gespreksverslagen op.
De rechtbank doet binnen zes weken uitspraak.
Vragen van het lid Teeven (VVD) aan de minister van Justitie
over een mogelijke doofpotaffaire rondom de vuurwerkramp in Enschede.
(Ingezonden 29 oktober 2009)
http://www.ikregeer.nl/document/V009Z19968
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2
Vergaderjaar 2009–2010 Vragen gesteld door de leden der Kamer
0910tkkvl2009Z19968
Sdu Uitgevers
's-Gravenhage 2009 Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
2009Z19968
Vragen van het lid Teeven (VVD) aan
de minister van Justitie over een
mogelijke doofpotaffaire rondom de
vuurwerkramp in Enschede.
(Ingezonden 29 oktober 2009)
1
Heeft u kennisgenomen van het
artikel «Vuurwerkramp grote
doofpot»? Wat is uw mening over dit
artikel? Zijn de beweringen van de in
het artikel genoemde ex-rechercheurs
nonsens?
2
Is er voldoende onderzoek naar de
ramp gedaan in het verleden waarbij
alle feiten boven tafel zijn gehaald?
3
Bent u van mening dat het
strafrechtelijk onderzoek volgens de
regels is verlopen?
4
Wat is uw mening over de rol van de
opsporingsdiensten en het Tolteam in
dit onderzoek? Moet er nog
onderzoek worden verricht naar de
gang van zaken in het onderzoek naar
de ramp? Zo ja, gaat u hier opdracht
toe geven en waarom is dit niet
eerder gebeurd?
5
Is er gedurende het onderzoek
bewust informatie achtergehouden?
Is er sprake van een doofpotaffaire?
6
Waarom is het rapport van het
bureau Interne Zaken van het korps
Gelderland-Midden (het BIZ-rapport)
nog niet openbaar gemaakt? Bent u
ook van mening dat er voldoende
maatschappelijke en juridische basis
is om dit rapport openbaar te maken?
1 De Pers, 26 oktober 2009.
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2
Vergaderjaar 2009–2010 Vragen gesteld door de leden der Kamer
0910tkkvl2009Z19968
Sdu Uitgevers
's-Gravenhage 2009 Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
-----------------------------------------------------------
Reactie in de tub op het antwoord van de minister.
Citeer
Reacties
heb vaak m,n mening geuit over de ramp, als enschedeer heb ik m,n eigen mening over de ramp, als ik dit openbaar maak is het meteen verdwenen van internet vind dit wel raar,
p.s. die bom van de luchtmacht die vroeger gestolen was, en waar een waarschuwing voor was gegeven dat die een hele woonwijk kon wegvegen, is die wel eens terug gevonden,of bestaat er een kans dat die opgeslagen was!?
peteke - 16-12-2009 | 12:39
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/5950751/Geen-reden-voor-nieuw-onderzoek-vuurwerkramp.ece (http://www.tctubantia.nl/regio/twente/5950751/Geen-reden-voor-nieuw-onderzoek-vuurwerkramp.ece)
Citaat van: sylvius op 15 december 2009, 08:39:30
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/5950751/Geen-reden-voor-nieuw-onderzoek-vuurwerkramp.ece
Citeer'Geen reden voor nieuw onderzoek vuurwerkramp'
dinsdag 15 december 2009
ALMELO - De minister van Justitie vindt dat er geen redenen zijn een nieuw onderzoek te beginnen naar de vuurwerkramp in Enschede. Hirsch Ballin liet dat weten naar aanleiding van vragen van het VVD-Kamerlid Teeven.
De minister doet die uitspraak precies voor de rechtszaak over de ramp die twee oud-rechercheurs voeren tegen de staat: Jan Paalman en Charl de Roy van Zuydewijn uit Rijssen.
Zij eisen openbaarmaking van alle documenten over het functioneren van het Tolteam dat de ramp in 2000 onderzocht. Het ministerie houdt een deel van de documenten geheim. Bij de rechtbank zei het ministerie juist dat openbaarmaking een nieuw onderzoek kan frustreren.
Paalman en De Roy van Zuydewijn zaten in het Tolteam. Zij menen dat leden van het team probeerden de rechterlijke macht te misleiden in de strafzaak tegen verdachte André de Vries die werd beschuldigd van brandstichting bij het vuurwerkbedrijf S.E. Fireworks. Het werd het eind van hun politieloopbaan.
Het Bureau Interne Zaken (BIZ) van Gelderland Midden leek de twee gelijk te geven. BIZ sprak van mogelijk strafbare feiten door leden van het Tolteam. Maar de Rijksrecherche concludeerde dat er niets aan de hand was. De Roy van Zuydewijn en Paalman eisen nu alle gespreksverslagen op.
De rechtbank doet binnen zes weken uitspraak.
Paalman zei in Rotterdam dat de rechtbank had laten weten nog extra zes weken nodig te hebben.
Dat duurt dus vast nog wel tot na jubileumfeest 10 jaar vuurwerkramp.
Citeer
De minister doet die uitspraak precies voor de rechtszaak over de ramp die twee oud-rechercheurs voeren tegen de staat:
Jan Paalman en Charl de Roy van Zuydewijn uit Rijssen.
Na het voorzetje van Teeven krijgt ons rechtertje advies van Balin hoe recht te spreken.
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/6251281/Vonnis-over-dossier-ramp-uitgesteld.ece
CiteerVonnis over dossier ramp uitgesteld
maandag 15 februari 2010 | 18:35 | Laatst bijgewerkt op: maandag 15 februari 2010 | 18:40
Tekstgrootte
ENSCHEDE - De rechtbank heropent haar onderzoek naar het wel of niet openbaar maken van dossierstukken over de vuurwerkramp.
De oud-rechercheurs Paalman en De Roy van Zuydewijn uit Rijssen willen inzage in de gesprekken, die door Bureau Interne Zaken (BIZ) Midden Gelderland zijn gevoerd met politiemensen die de vuurwerkramp op 13 mei 2000 hebben onderzocht. Het ministerie van Justitie wil die niet vrijgeven en de rechtbank in Almelo stelde het ministerie in het gelijk. Van de Raad van State moest de rechtbank er echter opnieuw naar kijken. Die zitting is geweest, en de rechtbank zou een dezer dagen vonnis wijzen.
"De rechtbank heeft het onderzoek nu heropend, omdat is gebleken dat het niet volledig is geweest. Aan verweerder worden schriftelijk nog enkele aanvullende vragen gesteld", aldus een woordvoerder van de rechtbank.
De onderzoekers van BIZ meende destijds op basis van de gesprekken, dat politiemensen in het ramponderzoek mogelijk strafbare feiten hadden gepleegd en hebben gerommeld met bewijsmateriaa. Ze zouden daarmee de rechtbank hebben willen misleiden, om een verdachte achter tralies te krijgen voor brandstichting. De Rijksrecherche, die daarna het onderzoek van BIZ overnam, stelde echter dat daarvan geen sprake is geweest. De Rijssense rechercheurs willen nu de gespreksnotities zien van BIZ. Zij waren namelijk ook van mening dat het ramponderzoek niet netjes was gedaan. Het heeft hen hun carrière bij de politie gekost. Ze hebben nu een particulier recherchebureau.
'Raad van State doet mee aan doofpot'
dinsdag 02 december 2008 | 19:23 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 01 oktober 2009 | 11:07
DEN HAAG/ENSCHEDE - "Het lijkt wel of de Raad van State meedoet aan de doofpotaffaire rond het rechercheonderzoek naar de vuurwerkramp in Enschede." Dat zei ex-politieman Jan Paalman na een zitting bij het rechtscollege in Den Haag. Hij en zijn collega Charl de Roy van Zuijdewijn, ooit leden van het Tolteam dat de ramp onderzocht, willen inzage in alle documenten die zijn opgemaakt tijdens het rijksrechercheonderzoek.
Eerder stelde de Almelose rechtbank hen in het gelijk, maar meer dan het rijksrechercherapport en enkele bijlagen kregen de twee niet te zien. Ze willen echter ook de achterliggende stukken.
Staatsraad W. van den Brink leek weinig te voelen voor dat verzoek. Wat Paalman tot het vermoeden bracht dat de Raad van State meedoet met het wegvegen van onwelgevallige informatie over de missers van de overheid en de politie voor, tijdens en na de ramp.
Uitspraak over enkele weken.
------------------------------------
Reacties;
hmprf gezien het niet geplaats worden van mijn kritische doch nette en zorgvuldige reactie doet tctubantia dus ook mee aan de vuurwerkrampdoofpot.
Hans van der Berg - 03-12-2008 | 14:00
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/4137413/Raad-van-State-doet-mee-aan-doofpot.ece