http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=108721&cat=514
CiteerRTV Oost zoekt beelden van de ramp
17-3-2010 10:34:37
RTV Oost zendt begin mei een reportageserie uit over de vuurwerkramp van 13 mei 2000.
Er worden onder meer nooit eerder uitgezonden beelden vertoond. Misschien zijn er nog mensen die destijds foto's en films hebben gemaakt die van waarde kunnen zijn voor de waarheidsvinding rondom de ramp. RTV Oost wil graag in contact komen met die mensen. Stuur een email naar r.vorkink@rtvoost.nl of bel met 06-22926995.
Heeft u nieuwstips voor ons? Bel dan 074 - 2 456 456 of mail, bij voorkeur met foto, naar nieuws@rtvoost.nl. Heeft u ons gemist bij een evenement of gebeurtenis, dan kunt u ook daarvan de foto's mailen naar nieuws@rtvoost.nl.
Als u foto's mailt geeft u daarmee RTV Oost het recht deze te publiceren, eventueel met bronvermelding. RTV Oost is niet aansprakelijk voor oneigenlijk gebruik van toegezonden foto's.
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=108729&cat=514
CiteerVuurwerkramp 2000 Inleiding Dossier 'Vuurwerkramp 2000' Op zaterdag 13 mei 2000 ontplofte even na half vier SE Fireworks in de Enschedese vol ...
Rechercheurs willen waarheid boven tafel Rechercheurs Jan Paalman en Charl de Roij van Zuijdewijn maakten in 2000 deel uit van het ...
RTV Oost in bezit van Tolteamdossier RTV Oost is in het bezit van het complete Tolteamdossier. De komende weken wordt hiervan g ...
Frits Pril terug naar het rampgebied Enschedeër Frits Pril werd in één klap een bekende Nederlander toen hij negen dagen na de ...
Simon Vuyk bezig met boek vuurwerkramp Journalist Simon Vuyk is bezig met een nieuw boek over de vuurwerkramp in Enschede.
RTV Oost zoekt beelden van de ramp RTV Oost zendt begin mei een reportageserie uit over de vuurwerkramp van 13 mei 2000.
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=108765&cat=514
Citeer(http://www.rtvoost.nl/images/T3/Origineel/38957.jpg)
Journalist Simon Vuyk is bezig met een nieuw boek over de vuurwerkramp in Enschede.
Vuyk heeft zich vanaf het begin vastgebeten in de zaak en publiceerde eerder al een boek over de ramp op 13 mei 2000 in Enschede. Volgens Vuyk worden nieuwe feiten gepresenteerd. In zijn eerste boek over de ramp publiceerde Vuyk de omstreden compositiefoto van één van de mogelijke betrokkenen. Die foto is nooit door het rechercheteam vrijgegeven
(http://www.rtvoost.nl/images/T3/Origineel/38951.jpg)
RTV Oost is in het bezit van het complete Tolteamdossier. De komende weken wordt hiervan gebruik gemaakt in de serie reportages, die over de vuurwerkramp worden gemaakt.
Begin mei kijkt RTV Oost onder andere met de hoofdrolspelers van destijds terug op de vuurwerkramp. Deze kostte in de volkswijk Roombeek aan 23 mensen het leven. Het dossier van het rechercheteam dat de ramp onderzocht, bestaat uit 12.000 documenten.
Dat belooft wat...
Hopelijk lukt het ze om in bezit te komen (gebruik te mogen maken) van film en/of foto materiaal van het publiek staand op de Roomweg richting taartpunt.
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=109789&cat=514
CiteerVerklaringen brandweerlieden in de kluis13-4-2010 15:30:34
Bij het Openbaar Ministerie in Almelo liggen tien verklaringen van Enschedese brandweerlieden in de kluis.
Die verklaringen zijn de ochtend na de vuurwerkramp opgenomen van brandweerlieden die op het terrein van de vuurwerkopslagplaats zijn ingezet. De inhoud van de gesprekken is nooit openbaar gemaakt. Diverse pogingen om de verklaringen te mogen inzien, zijn gestrand. Op brieven heeft hoofdofficier van Justitie Hendriks in Almelo tot op heden niet gereageerd.
Citeer13-4-2010 11:50:57
Brandweerman Arnold Vaneker was als één van de eerste spuitgasten op het terrein van vuurwerkopslagplaats SE Fireworks.
Hoewel de brand rond kwart over drie controle leek, deden zich rond half vier twee explosies voor. Vaneker overleefde het inferno, maar vier collega's niet. De Enschedese brandweerman sprak met de politie en de onderzoekscommissie Oosting, maar niet eerder met de pers. Voor de serie '10 jaar na de vuurwerkramp' van RTV Oost maakt hij een uitzondering. De serie wordt in de week van 13 mei 2010 uitgezonden.
CiteerBij het Openbaar Ministerie in Almelo liggen tien verklaringen van Enschedese brandweerlieden in de kluis.
Waren die niet bij laatste herzieningsverzoek van Rudi Bakker gevoegd?
Toen werd ook zoiets gesteld als: "wij beschikken over verklaringen van tien brandweermensen waaruit blijkt dat een bunkerdeur was opengezet vlak voordat daar de brand escaleerde"
Citeerin de kluis
Hé, dat doet denken aan Dons Rampopera!
Zij beschikken niet over die verklaringen:
http://www.nu.nl/algemeen/1363242/mogelijke-heropening-zaak-vuurwerkramp-video.html
Citeer
Verklaringen brandweerlieden
PD beweert verder dat verklaringen van tien brandweerlieden niet in het rapport van het Tolteam en de commissie-Oosting zijn opgenomen.
Volgens Paalman heeft de brandweerofficier een dag na de ramp verklaard dat brandweermannen vlak voor de explosies op 13 mei 2000 de branddeuren van een van de bunkers hebben geopend om te zien of er nog brandhaarden woedden. Tien minuten later stond deze bunker in lichterlaaie, aldus Paalman.
Die verklaringen zijn nooit in de officiële onderzoeksrapportages opgenomen. Verder beschikt PD over video-opnames waaruit blijkt dat een brandende aanhangwagen niet voor de fatale explosies in een van de bunkers heeft gezorgd. Dit vermoeden wordt wel geuit in het rapport van de commissie-Oosting.
Stomme Astrid:
http://www.nu.nl/algemeen/1363242/mogelijke-heropening-zaak-vuurwerkramp-video.html
CiteerUit springproeven blijkt dat consumentenvuurwerk uit de lichtste categorie in een afgesloten staalcontainer massa-explosief is.
Naar anleiding hiervan had ik gezegd: We zouden eens een proef kunnen doen. Rotjes in een afgesloten blik en dat dan in een vuur zetten.
Maar dat durfde ik niet.
Ik had wel proef gedaan met rotje in los zand.
Dat veroorzaakte een krater.
Astrid kwam toen ineens bij me om dat te gaan filmen. Toen zei ik: Dat deed ik niet voor je film. Ik laat me ook niet zo maar filmen. Ik wil dan zeggenschap hebben over het scenario.
Chiel deed wel proef voor de camera. Maar hij had het niet gesnapt. En Astrid had dat gefilmd.
En dan zit stom in haar film. Stomme Chiel, stomme Astrid. "Consumentenvuurwerk, niet massa-explosief" -- ja dat zeiden Mans en Remkes, etc. ook al.
Astrid heeft dus wel precies de "goede" momenten gekozen om in haar film te gebruiken.
Goed voor de gemeente dus!
Ik geloof dat het met Chiel niet zo goed gaat, kreeg gisteren een geheel lege mail van hem!
Mail er niet achteraan, ben klaar met zijn dictator beleid! >:(
Citeer
http://www.nu.nl/algemeen/1363242/mogelijke-heropening-zaak-vuurwerkramp-video.html
Het onderzoeksrapport van de commissie-Oosting concludeert echter dat het zwaarst mogelijke vuurwerk,
dat bij SE Fireworks lag opgeslagen, de oorzaak is geweest van de enorme explosies.
Hier heeft Oosting gelijk want het zwaarst mogelijke vuurwerk is munitie.
Maar dan hebben we het niet over explosie's maar over detonatie's.
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=109929&cat=514
CiteerKorpschef Deelman lekte zelf mei-memo16-4-2010 11:31:54
Voormalig korpschef Deelman van politie Twente heeft zelf de beruchte mei-memo, waarin kritiek wordt geuit op het rechercheteam dat de vuurwerkramp onderzocht, in de publiciteit gebracht.
Dat blijkt uit onderzoek van TV Oost. De brief van de kritische rechercheurs Paalman en de Roy van Zuijdewijn is door Deelman verstrekt aan het Openbaar Ministerie in Arnhem, die de memo vervolgens doorspeelde aan advocaten van de verdachten. Daarna kwam de informatie op straat. Oud-korpschef Deelman liet tot nu toe altijd weten dat de dissidente rechercheurs de kritische brief naar de pers 'lekten'. Daarop werden zij ontslagen. Oud-korpschef Deelman wil niet meewerken aan de programmaserie van TV Oost.
CiteerJustitie werkt mee aan reportage TV Oost16-4-2010 11:25:46
Justitie werkt mee aan de serie van TV Oost over de vuurwerkramp, 10 jaar later.
Hoofdofficier van Justitie Hendriks heeft toegezegd in gesprek te gaan met de programmamakers. Het Openbaar Ministerie leed in 2004 een gevoelige nederlaag, nadat hoofdverdachte André de Vries in hoger beroep werd vrijgesproken voor zijn aandeel in de vuurwerkramp. De dissidente rechercheurs Paalman en de Roy van Zuijdewijn hebben altijd in z'n onschuld geloofd, maar moesten vertrekken bij de politie. De toenmalig officier van Justitie, Herman Stam, wil niet meewerken aan de programmareeks. Hij is nu rechter in Almelo.
Dit interesand.
http://rtvhellendoorn.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=5179:tv-oost-blikt-terug-op-tien-jaar-vuurwerkramp&catid=35:nieuws&Itemid=67
TV Oost blikt terug op tien jaar vuurwerkramp
donderdag, 29 april 2010 15:35
HENGELO - Binnenkort is het tien jaar geleden dat Enschede werd getroffen door de vuurwerkramp. Op zaterdag 13 mei 2000 ontplofte even na half vier de opslagplaats van SE Fireworks in de volkswijk Roombeek. De ramp kostte drieëntwintig mensen het leven. Honderden mensen raakten gewond en veel inwoners van de rampwijk verloren alles wat ze bezaten. In de aanloop naar de officiële herdenking zendt TV Oost van donderdag 6 t/m woensdag 12 mei een vijftal reportages uit waarin de ramp en de nasleep daarvan opnieuw onder de loep worden genomen. Donderdag 13 mei gaat TV Oost in een speciale reportage terug naar de week na de ramp.
In de vijfdelige reportageserie 'Tien Jaar Vuurwerkramp' wordt een aantal onthullingen gedaan over de nasleep van de vuurwerkramp. Zo blijkt het eerste vlammetje een bedrijfsongeval te zijn geweest en is het aandeel van de brandweer Enschede in de vuurwerkramp groter dan tot nu toe gedacht. Ook worden brandweerlieden al jaren met de dood bedreigd, waar de politie inmiddels onderzoek naar doet. Daarnaast is er aandacht voor de Almelose rechter Stam, die in opspraak is omdat hij tijdens zijn functie als zaaksofficier vuurwerkramp strafbare feiten liet plegen. TV Oost sprak verder met enkele weduwen van brandweerlieden. Zij hebben het gevoel dat ze de afgelopen tien jaar aan het lijntje zijn gehouden en eisen genoegdoening. 'Tien Jaar Vuurwerkramp' is te zien op 6, 7, 10, 11 en 12 mei om 21.50 en 22.50 uur.
Op donderdag 13 mei is bij TV Oost een speciale reportage te zien waarin aan de hand van beelden van tien jaar geleden wordt teruggeblikt op de week na de vuurwerkramp. Van de ontploffing tot de grote herdenking passeren verschillende zaken de revue, waaronder de eerste beelden van het rampgebied, de onzekerheid over het aantal doden, het bezoek van Koningin Beatrix, de geschokte reacties van politici en de eerste herstelwerkzaamheden. De terugblik is te zien om 17.10, 18.10, 20.10 en 23.10 uur.
Op www.rtvoost.nl is een speciaal 'Dossier Vuurwerkramp' aangemaakt. Daar is allerlei informatie te vinden over de ramp en de nasleep daarvan.
Citeer Zo blijkt het eerste vlammetje een bedrijfsongeval te zijn geweest
Zouden ze daar bewijs voor hebben dan?
Of is het alleen maar omdat Paalman en De Roy van Zuydewijn dat zeggen?
CiteerOok worden brandweerlieden al jaren met de dood bedreigd
Zendman? Jans Weges? Konhuurne? Vaneker?
Ben wel benieuwd ...
CiteerDaarnaast is er aandacht voor de Almelose rechter Stam, die in opspraak is omdat hij tijdens zijn functie als zaaksofficier vuurwerkramp strafbare feiten liet plegen.
i.v.m. de GSM?
" in opspraak " --- valt nog wel mee dacht ik.
Citaat van: sylvius op 1 mei 2010, 08:47:36
Citeer Zo blijkt het eerste vlammetje een bedrijfsongeval te zijn geweest
Zouden ze daar bewijs voor hebben dan?
Of is het alleen maar omdat Paalman en De Roy van Zuydewijn dat zeggen?
Lijkt wel het laatste boek van Vuyk, een hoog Bakker en Jan T gehalte, ik kots er van.
In het uitzendschema van rtv oost vind ik de volgende tijden, die zijn anders dan hier eerder genoemd is,
Donderdag 6 mei 21.15 uur.
Vrijdag 7 mei 21.49
maandag 10 mei 21.14
dinsdag 11 mei 21.14
woensdag 12 mei 21.15
Dit betreft telkens de eerste uitzending, later die avond/nacht word het nog herhaald.
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=110956
CiteerBrandweerlieden en ambulancemedewerkers bedreigd
10-5-2010 10:17:44
Brandweerlieden en ambulancemedewerkers in Enschede zijn de afgelopen jaren bedreigd. Het gaat om hulpverleners die betrokken waren bij de vuurwerkramp.
Ze kregen hatelijke e-mails en sms'jes. De afzender verweet de mannen dat ze hun best niet hadden gedaan. De brandweer en ambulancedienst hebben daar aangifte van gedaan. Het is nog onduidelijk wie er achter zit. De bedreigingen hebben geen gevolgen gehad voor het werk van de hulpverleners, wel voor hun verwerking van de vuurwerkramp. De top van de brandweer heeft de brandweerlieden na de ramp gevraagd niet te praten over wat ze op 13 mei 2000 in de ontplofte wijk aantroffen. Dat heeft mogelijk speculaties over het optreden van de brandweer in de hand gewerkt.
Citaat van: sylvius op 10 mei 2010, 10:10:48
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=110956
CiteerBrandweerlieden en ambulancemedewerkers bedreigd
10-5-2010 10:17:44
De top van de brandweer heeft de brandweerlieden na de ramp gevraagd niet te praten over wat ze op 13 mei 2000 in de ontplofte wijk aantroffen.
De top van de brandweer was burgemeester Jan Mans.
Hatelijke berichten dat ze hun best niet hadden gedaan.
Dat is heel wat anders dan bedreigd om te zwijgen over het aanvalsplan.
Schiet mij zomaar plots een naam te binnen die achter die berichten zou kunnen zitten.
Dat de ambu ook bedreigd is is nieuw voor mij
RTV Oost vanavond.
Paul Gremmen zou de deuren open gezet hebben; C4 -- i.v.m. kubusgedachte -- C6? volgens Arnold Vaneker; containers werd ook gezegd - ik dacht door Paalman.
Ben Bult zou verklaard hebben dat er wel aanvalplan voor in de brandweerauto's lag.
Vaneker ontkende dat niet, maar zei dat de aanrijtroute te kort was om er in te kunnen kijken -- wat mij beetje kul lijkt.
Jans Weges had een en ander verklaard maar wilde niks meer zeggen.
Huidige brandweerommandant had wel toegegegeven dat deuren even waren open gezet.
Verklaringen van brandweermensen opgenomen door Tolteam op dag na de ramp waren verdwenen.
Vuurwerk rechtstandig de lucht in op moment van brandmeester.
waarschijnlijk dus afgeschoten door de brandweer zelf -- mogelijke oorzaak escalatie.
Op moment dat E2 begion te exploderen was er al brand gaande in bunkercomplex --
alles werd vlug getoond - ze hadden meer tijd voor mogen nemen.
Uitzending gemist:
http://www.rtvoost.nl/uitzendinggemist/default.aspx
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/Dezebevattevensdetekst14.jpg)
Duidelijk te zien dat de tekst "1.4" er bij op staat -- ook nog een letter "S" of "G" -- maar dat kan ik niet goed zien.
Niet dat dat wat uitmaakt -- want op de andere borden stond er geen "1.4" bij op.
Destijds mocht ik dat helemaal niet gezien hebben / zeggen (op Jan t.'s forum) -- toen beschikten we wel over dit beeld , maar minder scherp/duidelijk,
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/deurengeopendvanbunkersencontainers.jpg)
Paalman beweert hier dat de deuren van bunkers en containers zijn open gezet.
Maar dan toch ook van container E2?
Zover denkt hij kennelijk niet.
Want de escalatie kwam volgens hem doordat een vuurpijl onder de E2 was geschoten en zich door de houten bodem had heengebrand.
Wat mij onwaarschijnlijk lijkt. Is toch dik hout?
Mij lijkt dan meer waarschijnlijk dat vuurpijl naar binnen is geschoten op moment dat Gremmen de deur opende.
Dit lijkt me ook iets doms:
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/zwager.jpg)
Want als het een zwager is dan heet hij niet De Jong...
"Brandweerman Bult van het eerste uur beweert het afgelopen weekeinde in de media dat er in de brandweerwagens wel degelijk aanvalsplannen van het bedrijf zaten"
welke media?
Citaat van: sylvius op 11 mei 2010, 06:11:29
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/deurengeopendvanbunkersencontainers.jpg)
Paalman beweert hier dat de deuren van bunkers en containers zijn open gezetMaar dan toch ook van container E2?
Zover denkt hij kennelijk niet. Want de escalatie kwam volgens hem doordat een vuurpijl onder de E2 was geschoten en zich door de houten bodem had heengebrand.
Wat mij onwaarschijnlijk lijkt. Is toch dik hout?
Mij lijkt dan meer waarschijnlijk dat vuurpijl naar binnen is geschoten op moment dat Gremmen de deur opende.
Ik heb een keer met Konhuurne gesproken. container E2 was een oude container (ooit nog van De Paauw geweest) -- met planken vloer.
Konhuurne dacht dat er dan tussen de kieren in de loop van de tijd veel kruit terecht moet zijn gekomen. En dat dat kruit vlam had gevat.
We wisten al dankzij Chiel van der Wijk dat van bunkerdeuren aan de noordzijde de sloten waren afgehaald:
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/geert/nepomucenus/file1-1.jpg)
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/geert/nepomucenus/file1-2.jpg)
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/geert/nepomucenus/file1-3.jpg)
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/geert/nepomucenus/file1-4.jpg)
Chiel is gewoon een (miskend) genie.
Volgens hem zou het best eens kunnen wezen dat Vaneker de deuren zelf heeft open gezet maar de schuld aan Paul Gremmen geeft.
Konhuurne weet ook meer, zou daar iets van kunnen zeggen ....
http://sylvana.nps.nl/
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/JackHuygens.jpg)
Ik denk dus dat Jack Huygens liegt == dat hij ook Paalman in de maling neemt.
In elk geval draait hij met de waarheid. Daar ben ik zelf getuige van. (twee vingers in de lucht, etc...)
N.a.v. de de discussie over dat de brandweer in gebreke zou zijn gebleven door niet het brandje in de driehoek opgemerkt te hebben (met alle fatale gevolgen van dien) was er een keer ene Van der Spek, brnadweervoorlichter, die beweerde dat de brandweer juist de driehoek en de E2 goed verkend had, en dat daar beelden van waren.
Welke beelden hij dan precies bedoelde? Daar is nooit duidelijkheid over gekomen en Van der Spek verdween zelf uit beeld (eervol ontslag...)
Misschien de beelden van Huygens die nu door TV Oost vertoond werden (met Theo Hesselink op de E2) --
Of had Huygens daaraan voorafgaande toch ook beelden geschoten? -- beelden verkocht aan Mans.
Uitzending gisteren --
allemaal oude koek.
Wat beweegt Paalman?
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/schijfjedatvermoedelijkindekluisbij.jpg)
"schijfje dat vermoedelijk in de kluis ligt bij de KLPD"
Als dat waar is, waarom dan?
Kan toch niet zijn omdat geheim moest blijven dat de gebroeders De Jong nog wat extra vuurwerk wilden bij het tekstbord HENK 70 en ondertussen ook nog wat vuurpijlen waren gaan afschieten?
In Rotterdam zei Paalman dat het geen bedrijfsongeval MOCHT zijn, omdat dan de overheid aansprakelijk is. Bij brandstichting was de overheid niet aansprakelijk. Daarom moest het brandstichting zijn en hadden ze in André de Vries de perfecte verdachte.
Patricia
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/Patriciakunnenweernudezekeerachterk.jpg)
"Kunnen we er nu deze keer achterkomen wat er zich precies op 13 mei voorafgaande aan dat eerste vlammetje op het terrein van SE Fireworks heeft afgespeeld en wie waren daar bij betriokken?"
Is wel mooi gezegd -- bijbels
"Dit is nu deze keer been van mijn been en vlees van mijn vlees"
Op zijn Twents: "En Adam sleug Eva met de suukerbiete veur de kont -- holladrieee holladrioo."
Oftewel: "t gef allemoal niks want wie holt van mekaar"
Dat wordt dus niks ...
Hebreeuws "zot hapa'am"
(= dit nu deze keer)
had ik vorig jaar mooi stuk over geschreven i.v.m. Bill Fontana's soundsculpture en de Cultuurmijl als Millenniumbridge
"pa'am"= voetstap
Deel 3:
http://www.youtube.com/watch?v=H6Zw-EN5AQM&NR=1
Deel 4:
http://www.youtube.com/watch?v=c3FCW7F8F-o
Deel 5:
http://www.youtube.com/watch?v=TN_9hCdyvO8&feature=channel
Deel 5:
http://www.youtube.com/watch?v=TN_9hCdyvO8&feature=channel
wel goed dat nog een keer vertoond werd dat het geen krater is, maar een leugenkrater.
Leugenkrater waar alles op gebouwd is, ook de rampopera WAKE:
http://www.rnw.nl/nederlands/article/een-opera-tien-jaar-na-de-vuurwerkramp
Citeer(http://www.rnw.nl/data/files/imagecache/favolist-3/images/P1010783.JPG)
De krater in Roombeek
De krater van de ontploffing in het Enschedese park. (foto: Philip Smet)
Er werd ook iets gezegd van dat de knal boven het bunkercomplex was geweest en niet op het terrein van SEF.
Vermoedellijk bedoelen ze dat de knal in de lucht was en niet op de grond maar het is zo stom gezegd, net alsof de bunker elders stond en niet op het terrein zelf.
En het beruchte Oostenrijk rapport duikt weer op.
Het rapport dat tussen de 30 en 50.000 euro heeft gekost, waarvan onduidelijk is waar dit geld vandaan komt, het rapport dat in een geheimzinnige nevel gehuld is.
Ze kunnen wel heel mooi vertellen dat er maar 5 kilo vuurwerk en wat papier in zat maar niemand heeft gezien of het massief papier was of dat zich iets in de kern bevond.
De baal papier stond al in de container, is niet uit elkaar getrokken.
Ik meen mij ook te herinneren dat het hierbij ging om een container met stalen bodem.
In ieder geval is getracht door vuurwerk onder de vloer te leggen de inhoud binnen in tot ontbranding te brengen.
Dit is niet gelukt.
De brandtijd is hiervoor veel te kort.
Berg mocht er niet bij aanwezig zijn.