http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1373197.ece/Vuurwerk_voor_taarten_oorzaak_ramp_Enschede
Citeer'Vuurwerk voor taarten oorzaak ramp Enschede'
Van onze verslaggeefster Anja Sligter op 26 april '10, 06:05, bijgewerkt 25 april '10, 23:22
De verwoeste wijk Roombeek vlak na de explosie (ANP)
ARNHEM - Er zijn sterke aanwijzingen dat ijsfonteintjes de oorzaak zijn van de fatale explosie van de vuurwerkramp in Enschede. Dit onschuldig lijkend vuurwerk, dat in de horeca wordt gebruikt om ijs en taart te versieren, bestaat voor 90 procent uit rookzwak buskruit (nitrocellulose).
In combinatie met zwaarder vuurwerk gedraagt dit zich als de vernietigende springstof die op 13 mei 2000 om 15.35 uur de woonwijk Roombeek wegvaagde en 23 inwoners doodde.
Misdaadverslaggever Simon Vuyk onthult in zijn boek De waarheid achter de vuurwerkramp, dat hij donderdag aan korpschef Martin Sitalsing van Twente aanbiedt, dat twee tot drie pallets ijsfonteintjes het 'spooktransport' zijn waarover in de rechtszaal veel te doen is geweest.
Getuigen zagen dat op 11 mei bij SE Fireworks een lading werd gelost. Vuyk achterhaalde de samenstelling van de 'lucratieve bijvangst' en vond in het politiedossier de fax waarmee de bestelling is gedaan bij het Deense Pyro Tec. Hij onthult de naam van de handelaar op een factuur niet, maar denkt dat de politie genoeg heeft om het onderzoek te heropenen.
Volkskrant p.5:
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/geert/nepomucenus/simonvuykvolkskrant.jpg)
CiteerMisdaadverslaggever Simon Vuyk onthult in zijn boek De waarheid achter de vuurwerkramp, dat hij donderdag aan korpschef Martin Sitalsing van Twente aanbiedt, dat twee tot drie pallets ijsfonteintjes het 'spooktransport' zijn waarover in de rechtszaal veel te doen is geweest.
"twee tot drie pallets ijsfonteintjes "
ik houd het op drie --
drie 48 inch mortierbommen verborgen tussen dozen met ijsfonteintjes.
http://ramp13meiforum.yourbb.nl/viewtopic.php?f=2&t=41
Die ijsfonteinen was 1 van de eerste dingen waar Jan T mee aankwam.
Daarna kwam de pyrolyse (Oostenrijk) en toen kwam het aanvalsplan.
Vuyk kan dus nog een paar boeken schrijven na dit exemplaar.
Reactie's site AD
john2
@charles eindelijk iemand die de ware toedracht durft te zeggen.maar je weet al is de leugenfabriek hier nog zo snel de waarheid komt nu snel genoeg naar boven. 5 Mei bevrijdingsdag? van wie van wat. door wie door wat? maar nog dit jaar worden wij echt bevrijd!!! let maar op mijn woorden dat wordt groot feest.
Beledigend? Ongepast? Meld het ons26/04/10 11u51
stefbon
@Charles: Het is inderdaad nog steeds vreemd dat er niets gevonden is anders dan vuurwerk. Vuurwerk kan een dergelijke klap niet veroorzaken.
Beledigend? Ongepast? Meld het ons26/04/10 11u49
Charles de Gaulle
Vreemd dat nog altijd de de werkelijke reden dat deze explosie dermate verwoestend was onder de pet wordt gehouden.Er lag een grote hoeveelheid afgekeurde landmijnen van defensie illegaal opgeslagen.Vandaar dat de wijk volslagen van de buitenwereld werd afgesloten en de bewoners pas na héél lange tijd vanuit een busje en grote afstand naar de restanten van hun huis mochten kijken.Geen zinnig mens gelooft dat vuurwerk dit kan veroorzaken.
Beledigend? Ongepast? Meld het ons26/04/10 10u42
Reactie's site Elsevier
Turris op maandag 26 april 2010 09:20
Hallo daar, het is 2010! De wijk is geheel weer opgebouwd! Beetje laat dit rapport?
Beoordeel deze reactie 1 2 3 4 5
Guus Lejeune op maandag 26 april 2010 09:40
Geloel: hoe het begin van de brand is onstaan, weet ik niet. Maar door de ''professonele'' blussing met water op Pro-vuurwerk dat 'heel erg veel magnesium bevat, dan vraag je als spuit-elf toch wel om een flinke knal.
Beoordeel deze reactie 1 2 3 4 5
Tja Ach weet je... op maandag 26 april 2010 10:05
Jaja.....
Beoordeel deze reactie 1 2 3 4 5
R. Middelhuis op maandag 26 april 2010 10:45
Dit was toch een waterstofontploffing als gevolgd van het blussen met water op ontbrandend magnesium. Dit is aangetoond door atheneumleerlingen in samenwerking met hun scheikundeleraar.
Beoordeel deze reactie 1 2 3 4 5
Marc Zeeland op maandag 26 april 2010 11:48
Ik denk niet dat ze daar aan zullen toegeven
Beoordeel deze reactie 1 2 3 4 5
http://historiek.net/index.php/201004263255/actueel/actueel/ijsfonteintjes-oorzaak-vuurwerkramp.html
'IJsfonteintjes oorzaak vuurwerkramp' maandag, 26 april 2010 09:47 Lilian Ahlers
Vuurwerkramp Enschede
IJsfontijntjes, die in de horeca bij desserts worden gebruikt, zijn de oorzaak van de vuurwerkramp in Enschede, tien jaar geleden. Dat stelt misdaadverslaggever Simon Vuyk in zijn boek: De waarheid achter de vuurwerkramp.
De ontploffing van de Enschedese vuurwerkfabriek SE Fireworks vaagde op 13 mei 2000 de woonwijk Roombeek weg, waarbij 23 mensen om het leven kwamen. De oorzaak van de ramp is nooit precies duidelijk geworden, maar tijdens de rechtszaak werd meerdere malen gesproken over een onbekende lading die twee dagen eerder bij de vuurwerkfabriek werd afgeleverd. Volgens Vuyk, die al eerder het boek Op zoek naar de waarheid van de vuurwerkramp schreef, bestond die lading uit sterretjes voor op desserts. Dat onschuldig ogende vuurwerk zou volgens Vuyk hebben geleid tot de explosie.
De ramp
Op 13 mei 2000 ontstond aan het eind van de middag een brand op het terrein van SE Fireworks waar 900 kilo vuurwerk lag opgeslagen dat werd gebruikt bij popconcerten. Hoewel de brandweer aanvankelijk het sein 'brand meester' gaf, kwam er enkele minuten later een kettingreactie aan explosies, die uiteindelijk leidde tot de grote explosie waarbij 177 ton vuurwerk tot ontploffing kwam. Die explosie was tot op zestig kilometer afstand te horen.
Bij de ramp kwamen 23 mensen om het leven, waarvan vier brandweermannen, 950 mensen raakten gewond. Ook werden tweehonderd woningen verwoest en 1500 zwaar beschadigd. Er raakten 1250 mensen dakloos.
Ondanks dat de eigenaren van de vuurwerkfabriek wel zijn veroordeeld voor het illegaal bergen van vuurwerk en het niet houden aan de milieuvoorschriften is er formeel nooit iemand verantwoordelijk gehouden voor de vuurwerkramp. In 2005 suggereerde onderzoeksjournalist Alexander Nijeboer in de Nieuwe Revu dat er op het rampterrein militaire ontstekingsmechanismen zouden zijn gezien. Dat werd echter niet bewezen.
Gevolgen vuurwerkopslag
Na de vuurwerkramp in Enschede zijn in 2002 de regels met betrekking tot de opslag van consumentenvuurwerk sterk verscherpt. Als gevolg daarvan zijn er maar weinig vuurwerk-exploitanten die aan deze maatregelen konden voldoen. Een deel van de exploitanten die niet aan de strenge regels konden voldoen kreeg een schadevergoeding. Alle vergunningen voor professioneel zwaar vuurwerk zijn ingetrokken. Die worden nu veel opgeslagen in Amerikaanse munitiebunkers in Duitsland.
2 van vele reacties op site Spits
En ik heb vanaf dag één altijd gedacht dat het aansteken van overgebleven vuurwerk na een show de oorzaak was van de brand. Dit was daar namelijk eerder regel dan uitzondering. Ook maar eens een boek schrijven gaat
Krokoklaas | 26-04-10 | 10:53
Dus het komt niet door de illegale landmijnen?
Jurk Hoi Daar | 26-04-10 | 09:36
Op de radio heb ik gehoord dat het boek op donderdag gepresenteerd wordt.
http://www.tctubantia.nl/regio/enschede-haaksbergen/6603047/Korpschef-neemt-boek-vuurwerkramp-niet-in-ontvangst.ece
Korpschef neemt boek vuurwerkramp niet in ontvangst
maandag 26 april 2010 | 18:36 | Laatst bijgewerkt op: maandag 26 april 2010 | 18:38
ENSCHEDE (ANP) – De Twentse korpschef Martin Sitalsing wil het boek van publicist Simon Vuyk over de Enschedese vuurwerkramp niet in het openbaar in ontvangst nemen. De overhandiging van het eerste exemplaar aan Sitalsing zou volgens de politie in besloten kring plaatsvinden. Omdat Vuyk maandag in de Volkskrant al ruchtbaarheid gaf aan deze bijeenkomst, laat de politie de afspraak vervallen.
Een politiewoordvoerder liet maandag weten dat het boek niet publiekelijk in ontvangst wordt genomen, omdat de ramp in 2000 nogal gevoelig ligt bij de politie Twente. ,,De korpschef houdt rekening met het belang voor het hele korps." Het Twentse rechercheonderzoek naar de ramp ligt al jarenlang onder vuur. De Rijksrecherche heeft onderzocht of het toenmalige Tolteam strafbare feiten of plichtverzuim kon worden verweten. Twee dissidente rechercheurs uitten forse kritiek op het onderzoek van de politie Twente naar de toedracht van de ramp en spanden zelfs een rechtszaak aan om inzage te krijgen in de rapportage van de Rijksrecherche.
De politie zal het boek wel met interesse lezen, aldus de woordvoerder.
CiteerEen politiewoordvoerder liet maandag weten dat het boek niet publiekelijk in ontvangst wordt genomen, omdat de ramp in 2000 nogal gevoelig ligt bij de politie Twente.
wel een statement.
Pauw & Witteman vanavond:
http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.113.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=16727&tx_ttnews[backPid]=116&cHash=d270c31f4c
Citeer
Vanavond, 23.00 uur op Ned1
- Simon Vuyk schreef De waarheid achter de vuurwerkramp.
(http://pauwenwitteman.vara.nl/typo3temp/pics/3ef84ecc9a.jpg)
'Vuurwerkramp schuld van de staat' (26 april 2010)
Journalist Simon Vuyk onderzocht voor Revu en SBS de vuurwerkramp in Enschede. In De waarheid achter de vuurwerkramp schrijft hij dat de ramp een ongeluk was, maar dat de vuurwerkfabriek nooit in een woonwijk had mogen staan. TNO deed in een rapport aanbevelingen voor regelgeving van vuurwerkopslag. Als deze aanbevelingen waren opgevolgd zou de fabriek niet in een woonwijk hebben gestaan en waren licht en zwaar vuurwerk niet samen opgeslagen. Het ministerie van Verkeer en Waterstaat heeft altijd verklaard dit TNO-onderzoek nooit te hebben ontvangen, maar volgens Vuyk blijkt uit een verzendlijst van TNO dat het onderzoek wel degelijk verstuurd is.
Het was om 19 uur ook in Hart van Nederland op SBS6.
Citaat van: Poter op 26 april 2010, 18:31:45
Het was om 19 uur ook in Hart van Nederland op SBS6.
http://www.hartvannederland.nl/nederland/overijssel/2010/vuurwerkramp-mogelijk-veroorzaakt-door-ijsfonteinen/
Met commentaar van Hermien Maartens (van het Huis van Verhalen) en Hans van Stuivenberg (van de BSVE).
(http://historiek.net/images/stories/boeken/simon-vuyk-vuurwerkramp.jpg)
de waarheid achter de vuurwerkramp
alle feiten en nieuwe onthullingen rondom een van de
vuyk, s.
€ 14,95
Verschijningsdatum
april 2010
Bindwijze
Paperback
Aantal pagina's
240
Simon Vuyk was bij Pauw en Witteman.
In ijsfontijntjes zit nitro-cellulose.
Israel gebruikte ijsfontijntjes van sef om gebouwen mee op te blazen.
De mensen van sef wisten hoe gevaarlijk het was.
Het was een bedrijfsongeval.
De brandweer was stom bezig.
Dat zei Vuyk zo ongeveer.
De uitzending:
http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.113.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=16727&tx_ttnews[backPid]=116&cHash=d270c31f4c
Pauw en Witteman stelden niet bepaald intelligente vragen.
http://www.wereldoorlog1418.nl/vuurkracht/02springstoffen.html
CiteerRookzwak buskruit
In 1845 ontdekten Schönbein en Böttger geheel onafhankelijk van elkaar dat bij het nitreren van katoen een hele reeks van stoffen ontstaan die alle nitrocellulose (of juister: cellulose nitraat) worden genoemd. Zij hebben allemaal met elkaar gemeen dat zij bij ontsteking explosief verbranden.
De katoenvezel bestaat nagenoeg geheel uit zuivere cellulose, een normaal brandbare stof. Een nitrogroep bevat 30% stikstof en 70% zuurstof. Hoe meer nitrogroepen in de cellulose worden ingebracht hoe meer zuurstof de ontstane nitrocellulose bevat. Nitrocellulose is explosiever naarmate het gehalte aan nitrogroepen hoger is, of anders gezegd, naarmate het stikstofgehalte hoger is. Schietkatoen bevat 12.5% tot 13.5% stikstof en kan beschouwd worden als een mengsel van cellulose dinitraat en cellulose trinitraat. Collodium bevat tussen 11,0 en 12,5 % stikstof; het vroeger veel gebruikte celluloid bevat tussen 9,0 en 11,0 % stikstof.
De uitvinders onderkenden spoedig de militaire mogelijkheden van hun product en samen werkten zij aan de ontwikkeling van een daarvoor geschikt type nitro-cellulose dat zij schietkatoen noemden. Na 1860 werd het klassieke buskruit op grote schaal vervangen door schietkatoen dat van nature relatief langzaam brandt en daardoor goed als voortdrijvende lading of propellant bruikbaar is. Schietkatoen produceert praktisch alleen gasvormige producten, zodat weinig rook wordt geproduceerd vandaar de naam rookzwak buskruit. De basisgrondstof is nog steeds katoen dat in hoofdzaak bestaat uit zuivere cellulose, maar ook houtpulp wordt veel gebruikt.
Past wel goed bij Enschede textielstad dus.
Ha!
http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.113.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=16727&tx_ttnews[backPid]=116&cHash=d270c31f4c
CiteerVan Troost Geplaatst op maandag, 26-04-10 21:30
Geachte heren Witteman & Pauw,
Enschede was een vuurwerkopslagplaats dat is toch net ietsje anders als fabriek zoals Culemborg (1992)
Zeker hebben de IJsfonteinen bijgedragen, ze komen overigens van het bedrijf N. P. Johnsens uit Denemarken, het bedrijf waar op 3 novembe 2004 een vuurwerkramp plaats vond.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vuurwerkramp_Seest
Simon heeft zeker veel werk verzet maar heeft zich wel hier en daar laten verblinden, daarnaast het ADR zegt duidelijk over het samen pakken van stoffen dat het is toegestaan maar dat de gevaarsaanduiding dan automatisch zonder subklasse aanduiding plaats vind.
Bij SE-Fireworks waren deze stickers aanwezig, de deuren hadden gesloten moeten blijven bij brand en de brandweer had niet mogen blussen, in twee zinnen gezegd.
Wat Simon thans doet is met de halve waarheid komen, het waarom laat zich raden!
M.H.M. van Troost
Beroepsbrandweerofficier (flo)
Onafhankelijk adviseur
Volkskrant vandaag:
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/geert/nepomucenus/Sitalsing.jpg)
CiteerDe cruciale vraag voor het strafrechterlijk onderzoek:
wie of wat is de oorsprong van de ramp?
Het project Groot-Roombeek toch?
En dat moest toch buiten beschouwing blijven vanwege het Pikmeer-arrest?
Citaat van: sylvius op 27 april 2010, 06:38:30
CiteerDe cruciale vraag voor het strafrechterlijk onderzoek:
wie of wat is de oorsprong van de ramp?
Het project Groot-Roombeek toch?
Of wel, hoe sloop ik in 2 minuten een wijk.
Opzettelijke brandstichting dus, net als van die andere panden die de gemeente in de weg stonden in Noord.
Apart is wel dat we nu lezen dat het onderzoek naar de ramp is stop gezet, dit is nooit officieel in de media geweest.
Het onderzoek naar al die andere branden is ook heel stilletjes stop gezet.
Als er al ooit sprake is geweest van een gedegen onderzoek!
Bakker verwachtte brandstichting, waarom had hij dan niet een super valse herdershond, schijnwerpers, alarm installatie enz?
Gierigheid?
Citaat van: Poter op 27 april 2010, 08:09:28
Of wel, hoe sloop ik in 2 minuten een wijk.
Opzettelijke brandstichting dus, net als van die andere panden die de gemeente in de weg stonden in Noord.
zo bedoelde ik het niet.
Dat het bedrijf er nog steeds zat compleet met vergunning 1997 en tijdelijke uitbreidingsvergunning 1999 kwam door het project Groot Roombeek.
Of zoals Marijke van Hees het zo mooi zei in Buitenhof op 14 mei 2000:
"Ach, het was toch maar een buurt waar de hele boel vanaf zou gaan, want er komt een heel nieuw plan."
Of het brandstichting was, weet ik niet.
Sabotage met het doel het bedrijf op te blazen? Of om de hele wijk op te blazen?
Misschien was het bedoeld als klein brandje dat uitkomst zou bieden uit de vastgelopen onderhandelingen tussen de gemeente en Smallenbroek.
Wat theorie van Vuyk betreft:
Het was wel heel toevallig als net na de aflevering van het spooktransport op donderdag er zaterdag een "beddrijfsongeval" plaats vond dat de spooklading in werking zou zetten.
Als de oorzaak van de verwoestende explosie gezocht moest worden in het donderdag afgeleverde materiaal
dan lijkt sabotage niet onwaarschijnlijk ...
En het lijkt me sterk dat Marion Schippers en Willy Pater en Hennie Kloppenborg zich bewust waren van het gevaar van de gezamelijk opslag van ijsfonteintjes en ti-shells.
Geloof ik geen zak van.
SEF had trouwens al ijsfonteinen. Heeft Rudi Bakker mij verteld n.a.v. Argos-uitzending over blikje magnesium-poeder. SEF werd er van verdacht zelf ijsfonteinen te maken-- Maar SEF had ijsfonteinen van Van der Nat - uit Steenwijk. Ze zaten dacht ik in de C4.
http://www.pauwenwittemanblog.nl/gastenblog/
Citeer
Simon Vuyk blogt: "Het gaat om een onopgelost mysterie dat naar mijn overtuiging tien (!) jaar na dato alsnog opgehelderd kan worden."
geplaatst op 27 april, 2010 om 11:07 | nog geen reacties
Journalist Simon Vuyk onderzocht voor Revu en SBS de vuurwerkramp in Enschede. Journalist Simon Vuyk legt in zijn boek De waarheid achter de vuurwerkramp' de uiteindelijke schuld van de ramp in Enschede bij de overheid.
Het is maandag 26 april 2010, half acht 's morgens. Terwijl ik in de keuken voor mijn gezin sinaasappelen sta uit te persen, lees ik de voorpagina van de Volkskrant met daarop het bericht over mijn nieuwe boek over de vuurwerkramp: "Vuurwerk voor taarten oorzaak ramp Enschede". Vrijwel onmiddellijk gaat mijn gsm: een radio 2-programma wil mij graag interviewen. Al snel volgen andere telefoontjes met dezelfde verzoeken. Het gaat de hele dag door. Radio, televisie, kranten, Belgische media, etc. Ik verwijs ze allemaal door naar de volgende dag, omdat ik met de redactie van Pauw & Witteman heb afgesproken om die avond bij hen voor het eerst de inhoud van mijn boek toe te lichten. Het wordt mij niet in dank afgenomen, maar de journalisten die mij kennen weten dat ik altijd handel naar 'een man een man, een woord een woord' en accepteren de situatie. Ik zeg tegen iedereen dat ik hoop dat ze het boek gaan lezen en dat ik daarna graag al hun vragen zal beantwoorden. Het gaat om de inhoud en niet om de waan van de dag. Het gaat om een onopgelost mysterie dat naar mijn overtuiging tien (!) jaar na dato alsnog opgehelderd kan worden. Moet worden.
Intussen gooit de politie Twente olie op het vuur. Eerder deze maand hebben korpschef Martin Sitalsing en ik persoonlijk afgesproken dat hij op 29 april op het politiebureau in Enschede het eerste exemplaar van het boek in ontvangst zou nemen: zonder pers, zonder fotograaf, geen media-moment. Ook is toen afgesproken dat het geen vertrouwelijke overhandiging zou zijn. De uitreiking zou een gebeurtenis zijn waaraan bekendheid mocht (en zou) worden gegeven. Dit staat zwart op wit en is op vrijdag 23 april nogmaals gecommuniceerd, inclusief de mededeling dat de Volkskrant al op maandag zou publiceren.
Om 12 uur, tussen alle media-telefoontjes door, word ik gebeld door de politie Twente dat Sitalsing het eerste exemplaar niet in ontvangst zal nemen. Ik vraag waarom. Vanwege de publiciteit in de Volkskrant, antwoordt de mij onbekende politieman. Maar dat wist de korpschef, houd ik hem voor. Sitalsing vindt het ongepast om gezien de media-aandacht het boek aan te nemen, zegt de man. Ik leg hem uit dat ik dit jammer vind, maar het besluit van Sitalsing uiteraard respecteer. Later die middag zal de weigering van de politie, die ze nadrukkelijk in medialand verspreiden, uitgroeien tot een relletje waar ik mij verre van houd. Ik blijf het zeggen: Het gaat me om de inhoud en niet om de waan van de dag. Ik blijf hopen op een nieuw politieonderzoek naar de toedracht van de vuurwerkramp. Dat is veel belangrijker dan 'geruzie' over de uitreiking van het eerste boekexemplaar.
Het is al nacht wanneer ik na het interview in Pauw & Witteman door een chauffeur van de VARA terug wordt gereden naar huis. De uitzending verliep goed, hoewel ik achteraf nog wel wat meer boosheid op de autoriteiten en wat meer frustraties over het dwarsbomen van de waarheidsvinding had willen uiten. Nog vijf uur dan sta ik weer sinaasappelen te persen met de ochtendkrant naast me. Ik ben benieuwd hoe het boek verder zal worden ontvangen en welke journalisten me gaan bellen, nu de waan van de dag achter de rug is.
Met Van der Nat gebeld, of hij het zou kunnen bevestigen.
Hij wist er niks van -- wel dat ijsfonteintjes uit Denemarken komen, al jaren en nog steeds.
Hij had nooit in ijsfonteinen gedaan. Recept wist hij ook niet.
Ha, ik heb nog:
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/geert/nepomucenus/partyland.jpg)
Daarom natuurlijk 13 mei a.s.: Feest! Wereldpremiiere van de Roombeekopera.
Ik heb ook nog:
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/geert/nepomucenus/japansekanonslagen.jpg)
Tesamen de ideale mix om het stadhuis mee op te blazen!
http://retro.nrc.nl/W2/Lab/Enschede/000727-a.html
CiteerIJsfonteinen kwamen even in beeld toen Nova begin juni aandacht vroeg voor het Deense bedrijf Pyro-Tec waarover de Nederlandse recherche inlichtingen inwon. Voor de camera verklaarde eigenares Lotte Poulsen dat haar ijsfonteinen voornamelijk uit - heel kleine hoeveelheden - nitrocellulose bestaan. Daar worden vaak titaan-korrels doorheengemengd. SEF was met twee andere Nederlandse bedrijven importeur van de Deense ijsfonteinen. Van belang is dat de Enschedese vuurwerkhandelaar Klaas Haarman kort na de ramp verklaarde dat SEF ook zelf zijn fonteinen maakte. Al eerder was op internet beweerd dat SEF grote hoeveelheden los kruit bezat.
http://home.planet.nl/~bos03105/pwseindproduct.doc
Citeer3.5 IJsfonteinen
De vraag is of er daadwerkelijk ijsfonteinen aanwezig waren tijdens de vuurwerkramp, in de betreffende gebluste bunkers. Wij hebben van een anonieme bron vernomen dat er 350 kilo ijsfonteinen in de bunker lag opgeslagen waar de brand is begonnen, in de bunker ernaast lag nog eens 1700 kilo. Het aluminium dat aanwezig is in deze ijsfonteinen is dus in staat om te reageren met water. Er blijkt dat dit ook gebeurd is. In het MSDS (zelfde anonieme bron) wordt aangegeven dat een ijsfontein geen buskruit bevat maar nitrocellulose. In het geval van ijsfonteinen is 9/40ste deel van een ijsfontein nitrocellulose.
opslag ijsfonteinen geen geheim:
http://www.minbzk.nl/contents/pages/4859/eindrapport_oosting_bijlage-a_deel-3_2-01.pdf
CiteerC2
Romeinse kaarsen 6 tot 8 aangebroken dozen 900
Cakedozen 8 tot 10 cakedozen
Vuurpijlen 20 à 25 dozen
Fonteinen 20-30 dozen
Shell 5" of 6" 13 losse shells
Shell 2.5", 3" en 4" 3 dozen à 15 stuks
IJsfonteinen enkele dozen
Flashkoord 3 à 4 bosjes
Bord met (ijs)fonteinen
Zunders enkele honderden
C3
IJsfonteinen 50-60 dozen 1.500
Aansteekfakkels/sundes 600 stuks
Bengaals vuurwerk 40 potten
Flashkoord/watten 50 pakjes
In het boek staat ook duidelijk dat de 2 uit Rijssen al in hun Tolteam tijd ook officieus contact hadden met Bakker.
In een reactie (van weer een Ron) word naar deze site verwezen
http://www.stichting-jas.nl/newsread.asp?newsID=11731
Die kreet BAWA ken ik van Jan T.
Jan wilde dat ik contact met hun zou opnemen, waarom weet ik niet meer, heb het nooit gedaan.
Uit de tub,
--------------
Simon Vuyk rekent op nieuw onderzoek
dinsdag 27 april 2010 | 03:06
Simon Vuyk, schrijver van 'De waarheid achter de Vuurwerkramp' verwacht dat het politie-onderzoek naar 13 mei 2000 wordt heropend. ,,Ik zou zó totaal verbijsterd zijn als dat niet gebeurt'', zegt de crimejournalist die in 2004 'De Vuurwerkramp' schreef. - Wat is nu je grootste onthulling? Vuyk: ,,Dat is niet één ding.
Een aantal puzzelstukjes is nieuw. Maar daardoor snap ik nu hoe het zit. Belangrijk is dat wat voor een spooktransport van ijsfonteintjes uit Denemarken is gehouden, geen spooktransport blijkt te zijn. Die ijsfonteintjes zijn donderdags bij S.E. Fireworks afgeleverd. Eén pallet is zeker, er zijn getuigen die het over meerdere pallets hebben. In ijsfonteintjes zit nitrocellulose. Dat is volgens vuurwerkdeskundigen enorm explosief. 'Culemborg' en 'Enschede' waren identiek. Bij beide rampen heeft de combinatie van nitrocellulose (soort buskruit) met vuurwerk voor de explosies gezorgd.''
-Je onthult niet hoe het eerste vlammetje is ontstaan...
,,Het is al jaren duidelijk dat er een bedrijfsongeval moet zijn gebeurd. Ik heb me afgevraagd waarom betrokkenen niet praten; bijvoorbeeld mensen die iets te verbergen hebben over de ijsfonteintjes. Neem de klusjesman, die ik in mijn boek 'Harry' noem. Hij doet mistig omdat hij weet wat die donderdag in een bunker is gelegd. Daar blijft het hangen.''
-Hoe krijg je politie/justitie zo ver dat ze het onderzoek heropenen?
,,Ik heb een afspraak met Sitalsing (de Twentse korpschef), buiten de media om. Het hoeft geen circus te worden, het is hartstikke belangrijk dat de politie bekend wordt met de inhoud.''
Later: "Sitalsing neemt mijn boek niet aan. Door de publiciteit denkt hij dat ik nieuw onderzoek eis. Hij vindt het ongewenst mijn boek aan te nemen. Dat respecteer ik."
- In je eerdere boek werden de directeuren van S.E. Fireworks Rudi B. en Willie P. genoemd, nu Richard en Wouter. Waarom fakenamen?
" Ik heb een nieuwe afweging gemaakt. In dit boek staat de nodige informatie waarmee je mensen verdacht maakt. Ik wilde niet anonimiseren. Het gaat me niet om de poppetjes maar om hun rol. Die staan geen van alle vast."
- Of ben je bang voor claims, zoals van de vorige eigenaar?
"Dat speelt altijd mee, maar ik ben er niet toe gedwongen. Ik ga voorzichtig te werk."
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/6605097/Simon-Vuyk-rekent-op-nieuw-onderzoek.ece
------------------------------------
'Vuurwerkramp door import van ijsfontein'
maandag 26 april 2010 | 19:02 | Laatst bijgewerkt op: maandag 26 april 2010 | 19:07
ENSCHEDE - De zware explosies bij de vuurwerkramp op 13 mei 2000 bij S.E. Fireworks kunnen zijn veroorzaakt door ijsfonteintjes uit Denemarken. Het siervuurwerk, dat van een zwaardere lading werd voorzien, zou achter de rug van mede-directeur Rudi Bakker naar Enschede zijn gebracht.
Die suggestie doet crimejournalist Simon Vuyk in het boek 'De waarheid achter de Vuurwerkramp'. Dat verschijnt dinsdag. De fonteintjes zouden donderdag 11 mei aan de Tollensstraat zijn aangekomen. Klusjesman Hennie K., die in het boek 'Harry' wordt genoemd, zou de zending achter dozen in één van de bunkers hebben gepakt.
Heropening onderzoek vuurwerkramp
Vuyk rekent er op dat zijn boek zal leiden tot heropening van het onderzoek naar de vuurwerkramp. Het Tolteam van de recherche, dat de ramp met 23 dodelijke slachtoffers, duizend gewonden en een verwoeste wijk natrok, is na de vrijspraak van verdacht brandstichter André de Vries opgeheven.
Volgens Vuyk zou korpschef Martin Sitalsing van de politie Twente zijn boek donderdag aannemen. Sitalsing zag daar gisteren, na de eerste publiciteit, van af. Het Openbaar Ministerie in Almelo reageert als ze het boek heeft gelezen.
http://www.tctubantia.nl/regio/enschede-haaksbergen/6603140/Vuurwerkramp-door-import-van-ijsfontein.ece
-----------------------------------
Spannend, maar zonder bewijzen
door Bert Janssen en Lucien Baard. dinsdag 27 april 2010 | 03:06
Tekstgrootte
ENSCHEDE - Net als vele Enschedeërs kan misdaadjournalist Vuyk niet verkroppen dat het eerste vlammetje niet is ontdekt.
Hij is - blijkt uit zijn boek - gedreven om dat mysterie te ontrafelen, en te achterhalen waarom de explosies zo heftig waren.
In zijn speurtocht door de duizenden documenten stelt Vuyk relevante vragen en werpt hij logische hypotheses op, over wat er rond 13 mei 2000 is gebeurd. Bijvoorbeeld: als er geen sprake is geweest van brandstichting, is er dan vlak voor de ramp gewerkt, of met vuurwerk 'gerommeld'? En door wie? Of: Hoe sluitend waren de alibi's werkelijk van alle betrokkenen? Of: Was er in het geheim bij S.E. Fireworks iets super explosiefs opgeslagen, en door wie?
Vooraf beloofden Vuyt en uitgever De Fontein nieuwe onthullingen. En dat tegelijk een ontluisterende doofpotcultuur zou worden blootgelegd. Een verhaal met de échte waarheid achter de vuurwerkramp. Een boek dat de ramp misschien zelfs zou kunnen oplossen... In de 237 pagina's werkt Vuyk toe naar die apotheose.
Het leest - soms - als een spannende 'who-dun-it', waarbij hij de verwachtingen bij de lezer steeds groter maakt. "Mijn bloed bruist. Ik lees: in de grond onder de bewaarplaats was na afloop een grote krater zichtbaar. Ik voel dat ik beet heb. Dit is waar ik op heb gehoopt. Dit zal leiden naar de waarheid achter de vuurwerkramp." En: "Hoe kon dit gebeuren? De hamvraag die beantwoord moet worden, zál worden."
Vuyk haalt met zijn spitwerk uit de dossiers boeiende, markante en intrigerende details naar boven. Zoals details over een levering ijsfonteinen twee dagen voor de ramp, die mogelijk één van de twee massa-explosies bij S.E. Fireworks kan verklaren. En hij legt de vinger - opnieuw - op tegenstrijdigheden in verklaringen van getuigen en (oud-) medewerkers. Met name die van de klusjesman. Zo maakt hij stap voor stap aannemelijk dat er door een aantal mensen bij S.E. Fireworks voor de ramp vuurwerk is afgestoken en dat het daarbij mis ging, waarbij het eerste vlammetje moet zijn ontstaan.
Het boek is spannend, het is lezenswaardig. Maar... verder dan aannemelijk komt Vuyk eigenlijk niet. Vuyk maakt wel vele betrokkenen min of meer verdacht: zoals de vroegere eigenaar van SE Fireworks, een van de 'nieuwe' directeuren, diens zoon, zijn vrouw, de klusjesman... Maar uiteindelijk moet Vuyt zelf al schrijvend ook meerdere keren ruiterlijk toegeven: 'het onomstotelijke bewijs ontbreekt'. Eigenlijk voor al zijn hypotheses. Dat is - voor een journalistiek boek - natuurlijk wel cruciaal, zeker als je vooraf claimt de waarheid achter de vuurwerkramp te gaan onthullen.
Blijft over - last but not least - de ontmaskering van de ontluisterende doofpotcultuur. Maar ook hier: veel opgebouwde spanning, maar eigenlijk niet werkelijk onthullend. Vuyk wijst op de allereerste vuurwerkramp van Nederland, in 1991 bij Culemborg (twee doden). Na die explosie weet iedereen bij de rijksoverheid - of zou althans moéten weten - dat een bedrijf als SE Fireworks een tijdbom is in een woonwijk. De vijf betrokken ministeries doen niets.
Vuyk: "De uren en dagen na de ramp in Enschede vindt bij departementen op meerdere locaties spoedoverleg plaats. Schimmen tot diep in de nacht. Ik stel het me voor. Er worden notulen verscheurd, e-mails gewist. De papierversnipperaar maakt overuren. De doofpot. Ik stel het me voor." Wat de overheid alleen maar wil, zegt Vuyk, is dat er een brandstichtende gek opdraait voor de ramp. Om het eigen falen te maskeren.
Papierversnipperaars: wie stelt het zich niet voor? Maar nergens bewijst Vuyk dat er werkelijk documenten zijn vernietigd. Is het aannemelijk?
De commissie Oosting, die officieel voor de overheid de ramp onderzocht, is in haar eindrapport hard en helder, als het gaat om Culemborg. Zij spaart geen enkel departement. Als er lering was getrokken uit Culemborg, was Enschede niet gebeurd. Dat was februari 2001.
Het klinkt niet als een doofpot.
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/6605023/Spannend-maar-zonder-bewijzen.ece
--------------------------------
Uitzending Pauw en Witteman
Vuyk zegt over de de connectie Denemarken, SEF, Schiphol, Israel;
Bedrijven die gebouwen opblazen waren geintresseerd in dit spul (IJsfontijntjes).
Pauw reageert daarop met;
Het is onbegrijpelijk dat als je er in andere landen gebouwen mee opblaast het hier in een woonwijk opslaat.
Vuyk reageert met;
Precies.
http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.113.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=16387&tx_ttnews[backPid]=116&cHash=f005f2f385
Dit is natuurlijk wel storend, en tevens bewijs dat Vuyk e.e.a. niet erg gevolgd heeft:
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/valkuil.jpg)
Wel prutswerk van de landmacht qua camouflage.
Ik zie op de grond duidelijk rechte strepen en rechthoeken (Ik bedoel niet de linten van de politie).
dat betekend dat het door mensen is gemaakt.
We kijken hier weer naar een grondig opgeruimd plaats delict.
(http://memberfiles.freewebs.com/11/49/48344911/photos/000031_2%20x.jpg)
(opgestuurd aan Simon:)
Boek p.66:
CiteerDe vluchtende man zou wel eens een belangrijke getuige kunnen zijn. Of een medeplichtige. Of een dader. Jammer genoeg is hij nooit getraceerd. Maar zijn uitspraak 'ontploffing in vuurwerk' ligt vast en zegt misschien wel alles
"zegt misschien wel alles" -- nee, zegt niks=
een toevalige voorbijganger zou toch ook gemerkt hebben dat er iets als "een ontploffing in vuurwerk" was -
Maar de verklaring van de vrouw zelf zegt wel wat -
p.65.
CiteerDe vuurpijlen waren grote ballen die recht de lucht ingingen en daar uit elkaar spatten. Het waren grote paarse ballen. Het vurwerk ging recht omhoog, Direct hierna kwam er ook ineens gitzwarte rook.
De ontploffing was het begin van de brand.
Er was niet eerst brand en toen een ontploffing, maar andersom.
Zwarte rook van de bitumen dakbedekking? Lijkt het wel op. Zie de foto's van Van Willigen.
Afvoerpijp van rookgasafvoer van de verwarmingsketel was er af. Er af geslagen?
De ontploffing vond plaats om twee minuten voor drie. Is ook geregistreerd.
Veroorzaakte witte paddestoelwolk,
Die is gefotografeerd vanuit brandweervliegtuigje Oscar.
Maar kwart voor drie of eerder had men al vuurwerk de lucht in zien gaan ( geen mortierbommen --maar vuurpijlen) -
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/geert/nepomucenus/eersterook0051.jpg)
Crimo zit er volgens mij dus ook naast met zijn kortsluitingstheorie - hij komt er trouwens mee op de Belgische tv -- ook TV Oost heeft opnames bij hem thuis gemaakt -- net zoals Astrid Bussink - Crimo wordt nog beroemd!
http://ramp13meiforum.yourbb.nl/viewtopic.php?f=2&p=3148#p3148
Citeerafgelopen dinsdag 27 april was de VTM tv-ploeg uit België bij mijn thuis voor opnames over de vuurwerkramp heb 3 uur lang moeten praten ook is mijn theorie kortsluiting aan bod gekomen.dus afwachten hoed het uit zal pakken.
http://www.vtm.be
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/VTM.jpg)
Ik vind het wel opvallend dat de vrouw de enigste getuige is die het vuurwerk dat de lucht in ging in detail kan beschrijven.
Alle andere getuigen kunnen dat niet.
Pag. 157
Kloppenborg zit in Groningen en zal daar nog heel lang blijven.
Hij keert, voor zover ik weet, überhaupt niet meer als inwoner terug in Enschede.
Als je dat leest dan sla je toch achterover!
Hoeveel jaar is hij al niet terug?
Nee echt hoor, die Vuyk is echt heel erg goed in zijn werk (not dus!).
Verder blijft het een Bakker boven de kop houd boek.
Zo omschrijft hij wel wie "Wouter" naar Gronau heeft gebracht maar niet wie "Renate" heeft gebracht.
En de auto van Bakker was ook kapot dus ze kan nooit zelf hebben gereden.