http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=116105
Met filmpje
Citeer
Nieuw vervolgonderzoek duurt zeker halfjaar
Getuigen van de vuurwerkramp op 13 mei 2000 hebben nieuwe informatie verstrekt waardoor het nooit opgeloste ontstaan van het eerste vlammetje verder wordt onderzocht.
Dat gebeurt door politie en Justitie in Zwolle. Zo wordt onder meer het alibi van directie en werknemers opnieuw bekeken aan de hand van nieuwe technieken. Het vervolgonderzoek gaat zeker nog een half jaar duren. De kans bestaat dat opnieuw een strafrechtelijk onderzoek wordt gestart op basis van de nieuwe informatie. Dat bleek vanmiddag tijdens een toelichting door politie en Justitie. Morgen bepaalt de bestuursrechter in Almelo of de documenten van het geheime rijksrechercheonderzoek naar strafbare feiten door het aanvankelijke onderzoeksteam openbaar worden gemaakt.
Ze hebben wel wat nieuws!
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/geert/nepomucenus/stukjesvandieinformatie.jpg)
"Ik begrijp dat men in de tussentijd ook geen stukjes van die informatie naar buiten gaat brengen want dat zou alleen maar leiden tot nieuwe complottheorieën".
Citeer geen stukjes van die informatie
Hint van Den Oudsten?
"Er is een puzzel stuk"
http://www.devuurwerkramp.nl/
CiteerIk heb de afgelopen jaren natuurlijk ook gespeurd naar de oorzaak van de ramp, op zoek naar het ontbrekende puzzelstukje.
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/geert/nepomucenus/teleurgesteld.jpg)
Rob Vorkink:
"Slachtoffers en betrokkenen zijn teleurgesteld dat er na vier maanden nog geen duidelijke informatie op tafel ligt over de ware toedracht van de ramp"
Heeft hij zeker Tubantia niet gelezen!
Citaat van: TubantiaGedupeerde Jan Calis van de vuurwerkramp in Enschede vindt het ,,schandalig" dat het Openbaar Ministerie en de politie IJsselland donderdag niets concreet hebben gemeld over wat de vijftig nieuwe getuigen mogelijk hebben gezien en gehoord op de dag van de ramp dat kan leiden naar de nog onbekende oorzaak.
https://twitter.com/Peterdenoudsten
Citeer(https://s3.amazonaws.com/twitter_production/profile_images/1111257050/burgemeester_bigger.jpg)Peterdenoudsten.
onderzoek vwerkramp duurt langer dan gepland. Goed dat zorgvuldig wordt gewerkt, slecht dat het zo lang duurt. het hakt er.nog steeds in.
about 3 hours ago via Tweets60
Reply Retweet
Volgens mij is het S.Vuyk die daar loopt:
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/geert/nepomucenus/stukjesvandieinformatie.jpg)
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/geert/nepomucenus/svuyk.jpg)
Persbericht OM almelo
http://www.om.nl/organisatie/item_144364/het_openbaar_0/nieuwsberichten/@154199/feitenonderzoek/
CiteerFeitenonderzoek vuurwerkramp wordt voortgezet
30 september 2010 - Arrondissementsparket Almelo
Het verkennende feitenonderzoek naar de getuigenverklaringen over de vuurwerkramp gaat door. Het team dat het onderzoek doet, concludeert dat er nog geen eindconclusies getrokken kunnen worden en dat er een aantal onderzoekslijnen verder onderzocht kan worden.
Het onderzoek tot nu toe
Sinds de start van het feitenonderzoek, mei 2010, hebben zich meer dan 50 getuigen gemeld. Uit de afgelegde getuigenverklaringen is een grote hoeveelheid informatie gekomen. De afgenomen verklaringen zijn allemaal opgenomen op band en uitgewerkt op papier. Er is voor gekozen een aantal van die verklaringen voor te leggen aan gedragsdeskundigen met de vraag ze te beoordelen.
Er is gebruik gemaakt van drie gedragswetenschappers. Twee van het Interregionaal Bureau Gedrag, een bureau dat is opgericht door de drie Gelderse politieregio's en dat grootschalige onderzoeken ondersteunt, en een gedragswetenschapper van de Universiteit van Leiden. Na zo'n lange tijd kunnen geheugenfouten optreden of kunnen mensen simpelweg zaken vergeten. Deze wetenschappers hebben de verklaringen met hun kennis van de werking van het menselijk geheugen bekeken.
Daarnaast is er gebruik gemaakt van een nieuw systeem om tijdslijnen in beeld te brengen; Dynacap. Tien jaar geleden stond dit systeem nog niet ter beschikking van het team. Onder andere door dit systeem blijkt dat er nog een aantal zaken het onderzoeken waard is.
Het onderzoek gaat verder
Uit het eerste deel van het verkennende feitenonderzoek blijkt dat er nog een aantal onderzoekslijnen verder onderzocht kan worden. Dat gaat dus ook gebeuren, omdat het van groot belang is zo helder mogelijk te krijgen wat er op 13 mei 2000 precies gebeurd is.
Het vervolgonderzoek wordt gedaan onder verantwoordelijkheid van het Openbaar Ministerie Zwolle en de politie IJsselland. Hiervoor is gekozen om met een frisse blik de resultaten van het nadere onderzoek te beoordelen en om dit zo objectief mogelijk te doen
Ja juist, en een wetenschapper kan beslissen of ik iets heb gezien of dat ik het er bij verzin. Gaat nu de verklaring van Don mee in het proces? En Frits...? En op welke manier.... zoals ie er ligt of zoals ie op band staat?
Blijft voor mij vast en zeker altijd dezelfde grap als de voorgaande 10 jaren. Sinds ik me er weer in verdiep weet ik ook waarom.
Citaat van: SkunkyXL op 1 oktober 2010, 06:17:53
Ja juist, en een wetenschapper kan beslissen of ik iets heb gezien of dat ik het er bij verzin. Gaat nu de verklaring van Don mee in het proces? En Frits...? En op welke manier.... zoals ie er ligt of zoals ie op band staat?
Blijft voor mij vast en zeker altijd dezelfde grap als de voorgaande 10 jaren. Sinds ik me er weer in verdiep weet ik ook waarom.
SkunkyXL
De verklaring van Don gaat zeker mee. Hij heeft belangrijke info over de vuurpijnlen.
Bas
CiteerZo wordt onder meer het alibi van directie en werknemers opnieuw bekeken aan de hand van nieuwe technieken
Had ik overheen gelezen.
Verklaring Dirk van der Wijk nu wel sereius genomen?
Misschien dan ook verklaring van de zwerver.
Het was ook op TV Enschede:
http://www.youtube.com/watch?v=eXt-GZl_GpI&feature=channel
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/geert/nepomucenus/BurgemeesterEnschede.jpg)
"Voor de gemeente Enschede betekent het op zichzelf niet zo heel veel omdat wij natuurlijk alles hebben gedaan om te voorkomen dat zoiets weer zou gebeuren op basis van eerdere rapporten die er lagen, behalve dan, en ik weet zeker dat de gemeenteraad en ook het college allemaal vinden dat dat dat eh dat dat nu eindelijk, dat als er een mogelijkheid bestaat om achter het ontstaan van het eerste vlammetje te komen dat wij ook alles moeten doen om dat er ook uit te halen."
Verstuurd aan Den oudsten:
Citeer----- Original Message -----
From: Geert van den Bos
To: p.d.oudsten@enschede.nl
Sent: Saturday, October 02, 2010 7:55 PM
Subject: "Voor de gemeente Enschede betekent het op zichzelf niet zo heel veel"
http://www.youtube.com/watch?v=eXt-GZl_GpI&feature=channel
Achter het ontstaan van het eerste vlammetje ligt het project Groot-Roombeek.
En het gaat niet alleen het eerste vlammetje -- ook om de escalatie van de brand tot ramp tot Roombeek.
Gemeente Enschede mag niet buiten schot blijven.
https://enschederamp.nl/forum/index.php?topic=268.msg1965
Geert,
Je bent weer ouderwets gestoord bezig.
Bas
Citaat van: Bas van den Heuvel op 3 oktober 2010, 06:45:29
Geert,
Je bent weer ouderwets gestoord bezig.
Bas
Of denoudstenbest?
CiteerVolgens mij is het S.Vuyk die daar loopt:
Sint Vuyk?
Je zag hem ook op TV Enschede
http://www.youtube.com/watch?v=eXt-GZl_GpI&feature=channel
Cees "het oog" Elzenga trouwens ook.
En Reinier van Willigen.
Waarom krijgen we nooit foto's van hunnie? Wat doen ze er mee?
Citaat van: Bas van den Heuvel op 3 oktober 2010, 06:45:29
Geert,
Je bent weer ouderwets gestoord bezig.
Bas
Bas, was jij dan niet degene die schreef:
CiteerWeder vraagje. Heb jij nog de docu van hoe Jan Mans zich er uit heeft geluld bij de bijeenkomst van de gemeenteraad? Ik wil namelijk voor het eind van het jaar het hoofd van Mans er als nog afhakken. Misschien kunnen jullie daarna een actie starten om zijn ereburgerschap van Enschede af te nemen
Citaat van: sylvius op 3 oktober 2010, 07:39:49
Citaat van: Bas van den Heuvel op 3 oktober 2010, 06:45:29
Geert,
Je bent weer ouderwets gestoord bezig.
Bas
Bas, was jij dan niet degene die schreef:
CiteerWeder vraagje. Heb jij nog de docu van hoe Jan Mans zich er uit heeft geluld bij de bijeenkomst van de gemeenteraad? Ik wil namelijk voor het eind van het jaar het hoofd van Mans er als nog afhakken. Misschien kunnen jullie daarna een actie starten om zijn ereburgerschap van Enschede af te nemen
Geert, dat klopt. Ik vind nog steeds dat Jan Mans en Rudi Bakker voor het eind van het jaar een betekennisvol signaal moeten afgeven dat zij de critiek van de commissie Oosting op hun handelen hebben begrepen. Als jouw mail aan de burgemeester was bedoeld hier aan bij te dragen, dan heb ik je mail niet begrepen en maak ik excuses aan jou voor mijn vorige posting.
Ik ben naast het dossier / linkje van jou ook zelf een leuk dossier aan het samenstellen. Ik denk dat ik nog wel met dat dossier naar buiten kom als Mans niet opschiet, en als hij wel opschiet trouwens ook.
Bas
Citaat van: Bas van den HeuvelGeert, dat klopt. Ik vind nog steeds dat Jan Mans en Rudi Bakker voor het eind van het jaar een betekennisvol signaal moeten afgeven dat zij de critiek van de commissie Oosting op hun handelen hebben begrepen. Als jouw mail aan de burgemeester was bedoeld hier aan bij te dragen, dan heb ik je mail niet begrepen en maak ik excuses aan jou voor mijn vorige posting.
Ik ben naast het dossier / linkje van jou ook zelf een leuk dossier aan het samenstellen. Ik denk dat ik nog wel met dat dossier naar buiten kom als Mans niet opschiet, en als hij wel opschiet trouwens ook.
Bas, je verdraait je eigen woorden.
Je bent bovendien niet goed wijs:
"de critiek van de commissie Oosting".
Oosting en Mans zijn dikke vrienden.
Oosting, een van de bobo's aanwezig bij de wereldpremiere van de opera Wake.
Andere bobo Albert Vasse.
Oosting zei tegen Vasse (dat ving ik op): "Het eerste vlammetje is helemaal niet interessant. Het maakt niet uit hoe de brand ontstaan is. Als er geen vuurwerk in de ompakrtuimte had gelegen dan was er geen ramp geweest."
Daar was Vasse het roerend mee eens.
Vraag ik me nu wel af waarom Vasse zo'n waarde hechrt aan het inbrekersverhaal.
Voor de verantwoordelijkheid voor de ramp, is inderdaad het "eerste vlammetje" niet van belang. Een incident, met welke oorzaak ook, had niet tot deze gevolgen mogen leiden. Een opslag van professioneel vuurwerk in een woonwijk is onverstandig. De verantwoordelijkheid hiervoor ligt overigens meer bij Smallenbroek dan bij Baker en Pater. Het tolteam wilde daarom ook de gemeente en Smallenbroek vervolgen, echter de driehoek was het hier niet mee eens.
Bas
CiteerEen opslag van professioneel vuurwerk in een woonwijk is onverstandig
Maar kon wel, volgens Mans & Oosting, als SEF zich maar aan de voorschriften had gehouden.
Mans heeft dan ook al lang "bekend" dat de gemeente wat beter op had moeten letten.
ik heb het filmpje bekeken en er naar geluisterd. En dan word ik alleen maar nog bozer op den Oudsten, die grote hypocriet. En Sitalsing 'wij willen het serieus doen' die werkt alleen maar mee aan het overheidsstreven: Traineren, traineren traineren.
Die stukken waar Paalman achteraan zit worden -als ze de ramp oplossen- echt NOOIT vrijgegeven. Iedereen wordt aan het lijntje gehouden. Er moet nu binnen 6 weken een nieuw besluit worden genomen door de minister (welke? Formatie ook een reden voor 3 maanden extra vertraging!) en die kan het 6 weken uitstellen. Daarna komt er een nieuw besluit, maar krijgen doen ze het niet. Daarna gaat iemand weer in beroep en zo sleept ook deze toestand zich nog jaren verder. En den Oudsten WIL helemaal niet oplossen dat kan hij (en de hele overheid) niet eens gebruiken. Ze (overheid) hebben er een geweldig zootje van gemaakt de idioten.
En Oosting/Vasse/Calis kennen mooi lulle. 'ALS' er geen spul in C2 had gelegen dan'. Vreemd hoor. Ze vinden het ontstaan minder belangrijk?! Dan durf ik te wedden dat ze er al lang meer van weten en dat ze het eerste vlammetje NIET kunnen gebruiken.
ALS als ALS. Als ze de boter van hun kop laten smelten hoop ik dat ze zwemmen kunnen.
Wat een vertoning, 'ALS'. Als het had geregend dan.. als ze er geen vergunning voor hadden gegeven dan!!
Dianap,
Ze kunnen inderdaad mijn verhaal niet waarderen en hebben dat dan ook tegengesproken. Uit mijn onderzoek wordt duidelijk dat Jan Mans onterecht heeft kunnen aanblijven. Daarom is het goed dat de vuurwerkramp is weggehaaald bij de vriendjes van Mans.
Bas
Citaat van: Bas van den HeuvelUit mijn onderzoek wordt duidelijk dat Jan Mans onterecht heeft kunnen aanblijven.
Hoe dan? En waarom onterecht aanblijven?
(Mans had zijn lot in handen gegeven van de gemeenteraad)
CiteerDaarom is het goed dat de vuurwerkramp is weggehaaald bij de vriendjes van Mans.
wie zijn de vriendjes van Mans?
Sitalsing? Patricia van der Valk? Kamperman? Reinshagen? Schut? Den Oudsten?
Citaat van: sylvius op 3 oktober 2010, 10:50:08
Citaat van: Bas van den HeuvelUit mijn onderzoek wordt duidelijk dat Jan Mans onterecht heeft kunnen aanblijven.
Hoe dan? En waarom onterecht aanblijven?
(Mans had zijn lot in handen gegeven van de gemeenteraad)
CiteerDaarom is het goed dat de vuurwerkramp is weggehaaald bij de vriendjes van Mans.
wie zijn de vriendjes van Mans?
Sitalsing? Patricia van der Valk? Kamperman? Reinshagen? Schut? Den Oudsten?
Geert,
Dit bedoel ik nou. In het wilde weg namen noemen, zonder blijk te geven van enig inzicht.
Bas
Citaat van: Bas van den Heuvel op 3 oktober 2010, 13:06:08
Geert,
Dit bedoel ik nou. In het wilde weg namen noemen, zonder blijk te geven van enig inzicht.
Bas
Wie zijn dat dan wèl, die vriendjes van Mans (waarbij het onderzoek is weggehaald)?
En wat precies heb jij duidelijk gemaakt in je onderzoek over de rol van Mans?
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=118097
Citeer
Geen haast met onderzoek vuurwerkramp
donderdag 18 november 2010 | 13:41 uur
Politie en Justitie in Zwolle maken nog geen haast met een vervolgonderzoek naar de vuurwerkramp.
Vuurwerkramp
De opsporingsautoriteiten wachten nog steeds op de opdracht vanuit Twente. Bijna twee maanden geleden maakte het Openbaar Ministerie, samen met de Twentse korpsleiding en burgemeester Den Oudsten, bekend dat nog meer tijd nodig is voor het onderzoek en dat dit wordt overgeheveld naar Zwolle. Het feitenonderzoek is in mei gestart na een serie uitzendingen van TV Oost over de vuurwerkramp. Daar kwam een getuige aan het woord met nieuwe informatie over de rol van een directielid en personeelsleden van SE Fireworks voorafgaande aan de ramp die in 2000 aan 23 mensen het leven kostte.
We zijn dus blij gemaakt met een dooie mus :'(
http://vliegendeiland.blogspot.com/2009/08/wat-zit-je-daar-te-treuzelen-hier-kijk.html
Citeer
Dooie mus
(http://1.bp.blogspot.com/_y8odpBj_kcA/SppP5mBi4yI/AAAAAAAACXs/gYrFZW-v9Co/s320/dooie+mus.jpg)
"Wat zit je daar te treuzelen?"
"Hier, kijk, een dooie mus."
"Een dooie mus?"
"Ja, ik wil ze meenemen om te begraven."
"Begraven? Kom laat dat liggen, we gaan naar huis."
"Neen. Ik wil ze meenemen."
"Meenemen. Da's vies. Laat ze liggen."
"Jij hebt geen hart."
"Dat heeft er niks mee te maken. Kom mee, lastig kind."
"Neen, ik wil die dooie mus."
"Meekomen zeg ik."
"IK WIL DIE DOOIE MUS!"
(http://a0.twimg.com/profile_images/1167198732/d6d494b1-81b3-4db0-bece-8e60f0fad401_normal.png)RobVor Rob Vorkink
Justitie weigert exacte onderzoeksopdracht vervolg vuurwerkramp te openbaren
8 hours ago Favorite Retweet Reply
http://twitter.com/RobVor
CiteerRobVor Rob Vorkink
Justitie weigert onderzoeksopdracht vervolgonderzoek vuurwerkramp te openbaren, maar opdracht is zeer beperkt. lees volgende tweet
11 hours ago Favorite Retweet Reply
Citeer RobVor Rob Vorkink
Onderzoeksopdracht vervolgonderzoek vuurwerkramp: toets betrouwbaarheid nw getuigeverklaring werken op zaterdag 13 mei11 hours ago Favorite Retweet Reply
:o :'(
De getuige is wel betrouwbaar alleen justitie niet want de politie verdraaid bewust de feiten om de daders te beschermen.
Justitie liegt en het maakt niet uit of ze uit Enschede, Almelo, Arnhem, den Haag of Zwolle komen, het blijven leugenaars die er alles aan doen om oorzaak en gevolg van de ramp in de doofpot te stoppen en als je niet meeliegt als ambtenaar dan word je oneervol ontslagen en krijg je landsadvocaten achter je broek aan.
http://twitter.com/RobVor
Citeer
RobVor
.Officier Justitie Zwolle op non actief ...lekken gegevens... Ook rechter Zwolle in opspraak
about 8 hours ago via web
Citaat van: sylvius op 12 februari 2011, 08:15:42
http://twitter.com/RobVor
Citeer
RobVor
.Officier Justitie Zwolle op non actief ...lekken gegevens... Ook rechter Zwolle in opspraak
about 8 hours ago via web
En staat het vervolgonderzoek nu stil ?
Heb al van een paar kanten gehoord dat Zwolle in maart met resultaat van het onderzoek naar buiten zou komen.
Ik geloofde daar niet zo in want justitie zei in mei 2010 dat dit esaltato onderzoek een paar weken zou duren en we zijn nu bijna een jaar verder. Ik verwacht pas resultaat (meer leugens) van justie op 1 april of 12 mei met een klein persberichtje van het O.M.
Justitie zal ook wel begrijpen dat de verbalisanten van esaltato leugenaars zijn en dat daarom het hele onderzoek opnieuw moet worden gedaan maar dat moet ook allemaal zolang mogelijk worden uitgesteld. Justitie en de overheid maken zichzelf steeds ongeloofwaardiger maar ze hebben het ook moeilijk het is kiezen tussen liegen of zwijgen en de overheid zwijgt liever dan dat ze weer bewust de pers voorliegt.