http://twitter.com/RobVor
Citeer@RobVor
Rob Vorkink
RTV Oost werkt aan nieuwsdocumentaire vuurwerkramponderzoek, doofpotdossier? Stroom nw informatie binnen, waarschijnlijk medio februari
21 Jan via web Favorite Retweet Reply
(http://a0.twimg.com/profile_images/1167198732/d6d494b1-81b3-4db0-bece-8e60f0fad401.png)
Maar hij zit wel maar steeds in diezelfde oude krant (Tubantia?) te lezen.
Dat schiet niet op...
O hij zit in Nieuws van de Week te lezen:
(https://s3.amazonaws.com/twitter_production/profile_images/714254815/vorkinkwegbijnieuwsvdweek1__2_.jpg)
Ik heb Rob al een paar keer gemaild maar nog steeds geen antwoord diezelde brief heb ik ook naar de overheid gestuurd en wacht al zeven maand op hun antwoord het O.M en de polite misschien lezen ze allemaal dezelfde krant.
CiteerRTV Oost werkt aan nieuwsdocumentaire vuurwerkramponderzoek, doofpotdossier?
Dat vind ik wel goed nieuws maar laat hem wel een helm opdoen want sef heeft een vergunning om mensen met knuppels te slaan met Rob als levend bewijs en dat mag allemaal maar zo van de houten wouten als er maar sef op je hempje staat dan ben je onaantastbaar en weerbaar.
Ze zijn wel bezig:
Citeer
FranSStrik Frans Strikker
amsterdam geweldig, 9 min te laat 55 euro aan de broek. Wat een **kels
2 hours ago Favorite Retweet Reply
RobVor Rob Vorkink
Ja hoor! Parkeerboete a.dam! 55 euro boete
2 hours ago Favorite Retweet Reply
RobVor Rob Vorkink
Interessante info opgehaald by nfi, peter plasman en gj knoops! Nu naar thoes
1 hour ago Favorite Retweet Reply
CiteerRTV Oost werkt aan nieuwsdocumentaire
RTV-oost gaat weer de fout in volgens Calis en Vasse klaagzang mag je het woord nieuws niet gebruiken omdat de ramp al meer dan tien jaar oud is het is dus eigenlijk heel oud nieuws. Als je 's ochtends iets nieuws hebt ontdekt dan is het 's avonds oud en mag je het niet als nieuws brengen volgens de klagers.
Ik ben het wel een beetje met Calis en Vasse eens eigenlijk moeten we alle woorden met nieuw en nieuws schrappen uit het woordenboek omdat alles wat men waarneemt oud is want de snelheid van het licht is heel langzaam. Als je iemand op de grond ziet vallen dan heeft hij de grond al geraakt dat is niet nieuw maar verleden tijd net als een super-nova. De (afstand) ruimte heeft tijd nodig ik denk dat Einstein daar wel een formule voor had en anders moeten Calis en Vasse maar even Hawkins mailen.
http://twitter.com/robvor
CiteerRobVor Rob Vorkink
Bykomen van twee enerverende draaidagen a'dam! Serie interviews er komt binnenkort info waar OM niet omheen kan
11 hours ago Favorite Retweet Reply
"er komt binnenkort info waar OM (lees: Jan Calis) niet omheen kan"
Let's hope so.
Citeer RobVor Rob Vorkink
Vuurwerkrampdossier: veel nieuwe aanwijzingen voor bedrijfsongeval ipv brandstichting. Nog ff geduld tot uitzending
8 hours ago Favorite Retweet Reply
http://twitter.com/FranSStrik
Citeer(http://a3.twimg.com/profile_images/980140198/Piet_Nieuwleusen-104kl_reasonably_small.jpg)
FranSStrik Frans Strikker
Vanmiddag constructief gesprek met Esaltato-team gehad. Op de terugweg de gekantelde vrachtwagen meegepikt. Nu onderuit.
22 hours ago Favorite Retweet Reply
RobVor in overtreding:
(http://a2.twimg.com/profile_images/1253183221/rob_vorkink.jpg)
Lijkt wel beetje op de bestuurder die een kind dood reed op de Boulevard....
Citaat van: sylvius op 24 februari 2011, 13:54:58
RobVor in overtreding:
Hoeft niet want misschien zit het stuur rechts.
Heb Rob Vorkink in den Haag bij de raad van state gevraagd waneer de nieuwe ramp-documentaire op tv oost wordt uitgezonden.
Rob zei: "Half maart".
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=123123
Citeervrijdag 18 maart 2011 | 15:32 uur
De drie politiemensen die de leiding hadden bij het onderzoek naar de vuurwerkramp willen niet dat RTV Oost nog een uitzending maakt, waarin kritiek naar voren komt op hun werk.
RTV Oost werkt aan een programma dat onder meer gaat over de manier waarop het onderzoek destijds is uitgevoerd. De politiemensen vrezen voor hun reputatie en denken dat het vertrouwen in de politie wordt geschaad. Ze dreigen met een kort geding om uitzending te voorkomen. De drie politiemensen eisen daarnaast een schadevergoeding van programmamaker Rob Vorkink na eerder gedane uitlatingen over de drie. RTV Oost moet binnen een week kenbaar maken of zij van de geplande uitzending afziet. RTV Oost is niet van plan van uitzending af te zien. Wanneer het programma wordt uitgezonden, is nog niet bekend.
CiteerIn de Wandelgangen
vrijdag 18 maart 2011
Nieuws- en actualiteitenprogramma
De leiding van het politieteam dat jaren geleden de vuurwerkramp in Enschede onderzocht wil, desnoods via de rechter, voorkomen dat RTV Oost nog een uitzending wijdt aan kritiek op deze politiemensen. Drie agenten vrezen voor hun reputatie en denken dat het vertrouwen wordt geschaad in de Regiopolitie Twente. Zij dreigen met een kort geding. De drie politiemensen eisen daarnaast een schadevergoeding van programmamaker Rob Vorkink na eerder gedane uitlatingen over de drie rechercheleiders. RTV Oost moet binnen een week kenbaar maken of zij van de geplande uitzending afziet.
Deze uitzending kunt u later terugkijken in uitzending gemist
Citeer21:15 In de Wandelgangen
22:15 In de Wandelgangen
CiteerRobVor Rob Vorkink (http://a2.twimg.com/profile_images/1253183221/rob_vorkink_reasonably_small.jpg)
Politietop oud rechercheteam vuurwerkramp eist schadevergoeding en uitzendverbod nieuwe docu met nw feiten oud onderzoek. TV Oost 21.15 uur
1 hour ago Favorite Retweet Reply
Door zo te reageren schaadt de politietop het vertrouwen in de politie nog meer.
Maar de minister van justitie die de ramp ook staatsgeheim wil houden zal blij zijn met dieze Enschedeese politietop en hun korpsleider de burgemeester.
Tipje van de sluier in TVOost Nieuws:
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/geert/nepomucenus/tipjevandesluier.jpg)
Mark Smallenbroek die samen met een stel studenten en fotograaf Marcel van Nieuwenhoven bij de bunkers aan het werk zou zijn geweest.
http://www.nu.nl/media/2471907/politie-twente-wil-documentaire-ongezien-verbieden.html
CiteerPolitie Twente wil documentaire ongezien verbieden
Uitgegeven: 18 maart 2011 20:55
Laatst gewijzigd: 18 maart 2011 20:55
ENSCHEDE – De politie Twente probeert het uitzenden van een documentaire van RTV Oost te verbieden en dreigt met een kortgeding. Al kent het korps de documentaire niet, toch vreest het niet goed naar voren te komen.
© ANPAanleiding is een documentaire van onderzoeksjournalist Rob Vorkink naar de vuurwerkramp.
Eerdere onthulde hij dat in de strafzaak tegen de voormalige directeuren van SE Fireworks niet alle documenten aan het stafdossier zijn toegevoegd.
Hierop volgde aangifte tegen drie leden van het politieteam dat de ramp onderzocht. Nu vreest het korps een nieuwe uitzending over dezelfde feiten en negatieve beeldvorming.
Dreigende rechtszaak
Een nieuwe documentaire met nieuwe feiten vindt de politie onwenselijk en dreigt naar de rechter te stappen. Binnen een week moet worden besloten de uitzending te schrappen.
"Het besluit van de drie politiemensen om op deze, in hun ogen onterechte, beschuldiging te reageren, wordt door de politie Twente gesteund", schrijft het korps in een reactie aan NU.nl.
De aangifte zou niet terecht zijn en daarom dat de politie "haar mensen steunt in hun verweer als aantijgingen al eerder niet terecht zijn gebleken en desondanks steeds weer worden gemaakt."
De politie weigert de beweringen en dreigementen verder te onderbouwen. Vorking wijst erop dat de politie de kans op wederhoor is geboden. RTV Oost reageert op de rel in de eigen uitzending van vrijdagavond om 21:15, waarbij ook al beelden uit de omstreden uitzending worden getoond.
Hier zometeen te zien:
http://www.rtvoost.nl/tv/live.aspx
Ach nou ja, het stelde niks voor ...
CiteerRTV Oost reageert op de rel in de eigen uitzending van vrijdagavond om 21:15, waarbij ook al beelden uit de omstreden uitzending worden getoond
Dat was dus uitzending van 30 november 2010, waar Jan Calis zich ook al zo vreselijk druk om heeft gemaakt. (over het al dan niet verdonkeremaande pv)
Vorkink waste zijn handen in onschuld. Hij had alleen maar aan objectieve berichtgeving gedaan. Het was Rudi Bakker geweest die een klacht had ingediend tegen het drietal. Maar ondertussen vertoonde Vorkink wel suggestief hun ongunstige boeventronies op tv, met naam en toenaam.
http://twitter.com/RobVor
Citeer RobVor Rob Vorkink (http://a2.twimg.com/profile_images/1253183221/rob_vorkink_normal.jpg)
Na heftige dag vol overleg, juridische haarkloverij, thuis. TV Oost 23.15 uur.. Kijken a.u.b
10 hours ago Favorite Retweet Reply »
RobVor Rob Vorkink (http://a2.twimg.com/profile_images/1253183221/rob_vorkink_normal.jpg)
Na heftige dag vol overleg, juridische haarkloverij, thuis. TV Oost 23.15 uur.. Politie Twente dreigt met KG verbod vuurwerkdocu
10 hours ago Favorite Retweet Reply
KG verbod? Wat is dat?
o ik snap het al - "politie dreigt met kort geding" - maar dat was geen nieuws.
23.15 uur zal dan wel herhaling zijn geweest van 21.15 en 22.15 uur.
Citaat van: sylvius op 18 maart 2011, 20:53:39
Vorkink waste zijn handen in onschuld. Hij had alleen maar aan objectieve berichtgeving gedaan. Het was Rudi Bakker geweest die een klacht had ingediend tegen het drietal. Maar ondertussen vertoonde Vorkink wel suggestief hun ongunstige boeventronies op tv, met naam en toenaam.
http://www.rtvoost.nl/tv/default.aspx?uid=195017
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/geert/nepomucenus/ongunstigeboeventronies.jpg)
De dreigbrief:
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/geert/nepomucenus/dreigbrief.jpg)
Citaat van: sylvius op 19 maart 2011, 13:02:21
Maar ondertussen vertoonde Vorkink wel suggestief hun ongunstige boeventronies op tv, met naam en toenaam.
Die agenten zijn zo vaak op tv geweest die moeten niet zo moeilijk doen omdat ze het grootste onderzoek van Nederland verprutst hebben met gelieg en bedrieg vanaf de rampdag tot en met vandaag Esaltato.
Wie zijn dat ? De Boer, Kamperman, en Reinshagen ?
De Boer, Kamperman en Mijwaart.
Nieuws- en actualiteitenprogramma in de wandelgangen.
De leiding van het politieteam dat jaren geleden de vuurwerkramp in Enschede onderzocht wil, desnoods via de rechter, voorkomen dat RTV Oost nog een uitzending wijdt aan kritiek op deze politiemensen. Drie agenten vrezen voor hun reputatie en denken dat het vertrouwen wordt geschaad in de Regiopolitie Twente. Zij dreigen met een kort geding. De drie politiemensen eisen daarnaast een schadevergoeding van programmamaker Rob Vorkink na eerder gedane uitlatingen over de drie rechercheleiders. RTV Oost moet binnen een week kenbaar maken of zij van de geplande uitzending afziet.
Uitzending met Vorkink over de op stapel staande ramp documentaire: http://www.rtvoost.nl/tv/?uid=195017
Citaat van: sylvius op 19 maart 2011, 17:55:42
De Boer, Kamperman en Mijwaart.
Stam, Hoofd-officier (rechter) in Almelo , werd ook nog genoemd ben benieuwd of hij een kort geding gaat indienen bij zichzelf of bij zijn ondergeschikte zodat hij er recht over kan spreken.
http://www.totaaltv.nl/?action=nieuws&id=4730
CiteerDREIGING KORT GEDING VOOR RTV OOST
De regionale omroep RTV Oost kan rekenen op een kort geding als men nog één uitzending vertoont over de vuurwerkramp in Enschede waarin het drie rechercheleiders die de ramp hebben onderzocht wordt bekritiseerd.
Drie politieagenten van de regiopolitie Twente hebben die de regionale omroep in een brief laten weten. De drie agenten vrezen voor reputatieschade en een vertrouwensbreuk in de politieorganisatie van de regiopolitie Twente als RTV Oost aandacht aan de vuurwerkramp besteed en kritiek uit op de rol van het politieteam dat de vuurwerkramp onderzocht.
RTV Oost wil binnen enkele weken een nieuwe documentaire over de vuurwerkramp in Enschede op haar televisiezender TV Oost uitzenden. Hierin wordt het werk van de regiopolitie Twente, en dus ook van de drie rechercheleiders, bekritiseerd. Deze eisen naast het schrappen van de uitzending ook een schadevergoeding van programmamaker Rob Vorkink.
RTV Oost moet aan de drie politiemensen binnen een week laten weten of met van de geplande uitzending afziet. Op dit moment is nog niet duidelijk hoe RTV Oost hierop gaat antwoorden.
Citaat van: totaal TVRTV Oost wil binnen enkele weken een nieuwe documentaire over de vuurwerkramp in Enschede op haar televisiezender TV Oost uitzenden. Hierin wordt het werk van de regiopolitie Twente, en dus ook van de drie rechercheleiders, bekritiseerd. Deze eisen naast het schrappen van de uitzending ook een schadevergoeding van programmamaker Rob Vorkink.
Ht gaat dus om het verbieden van de komende uitzending, en niet om de uitzending van 30 november vorig jaar. Die is er maar met de haren bij gesleept.
Dat mioet wel haast betekenen dat men bang is dat er iets aan het licht komt dat niet aan licht mocht komen...
Volgens mij staat alleen in de brief dat Vorkink en RTV oost de uitlating dat: " de politie stukken uit het dossier aan de rechter heeft onthouden" (inhoud uitzending 30 november) niet mag herhalen.
De advocaat vraagt aan te geven of zij deze uitspraak niet willen herhalen en als zij dit wel willen doen zij een kort geding aan hun broek krijgen.
Het gaat dus niet om het verbieden van een nieuwe uitzending!
Bas
Citaat van: Bas van den Heuvel op 21 maart 2011, 11:48:34
Volgens mij staat alleen in de brief dat Vorkink en RTV oost de uitlating dat: " de politie stukken uit het dossier aan de rechter heeft onthouden" (inhoud uitzending 30 november) niet mag herhalen.
De advocaat vraagt aan te geven of zij deze uitspraak niet willen herhalen en als zij dit wel willen doen zij een kort geding aan hun broek krijgen.
Het gaat dus niet om het verbieden van een nieuwe uitzending!
Bas
inside-information?
Hier staat toch echt een andere reden:
CiteerHierin wordt het werk van de regiopolitie Twente, en dus ook van de drie rechercheleiders, bekritiseerd
Je kunt in Nederland nauwelijks vooraf een uitzending laten verbieden. Zeker niet als de inhoud nog niet vaststaat. De politie heeft dit dus ook niet gevraagd en de weergave van het verzoek is door RTV Oost en Vorkink m.i. onjuist weergegeven.
Bas
Rob Vorkink op radio 1:
http://www.radio1.nl/contents/27799-politie-twente-wil-uitzending-rtv-oost-verbieden
volgens mij is hij inderdaad wel een beetje dom ...
"Nieuw technisch bewijs":
Verdwenen brandblusser, dat was iets van P & DRvZ
Hebben we nooit kunnen bevestigen (moest te zien zijn op foto's van Van Willigen.
Er is trouwens een NFI rapportage over het vermeend ontbreken van de brandblusser. Uit deze rapportage wordt duidelijk dat een eventueel aanwezige brandblusser niet zichtbaar is en niet zichtbaar kan zijn op de beelden van van Willigen. Deze was gemonteerd achter het muurtje.
Ik hoop dat de politie snel duidelijkheid geeft over de brief aan RTV oost en Vorkink, maar ik vrees dat we niet als vorige jaar het weer moeten doen met het verhaal van Oost.
Bas
Waar blijven de resultaten van esaltato 1.0, 1.1, 1.2 en 2.0 ?
Citaat van: advocaat TolteamrechercheursDit is een boete die u dient te betalen indien u het verbod dan nog overtreedt, en kan oplopen tot tienduizenden euro's.
Of zouden ze hier gewoon een kans zien om nog wat extra zakcentjes bijeen te gadderen?
http://twitter.com/RobVor
Citeer RobVor Rob Vorkink (http://a2.twimg.com/profile_images/1253183221/rob_vorkink_normal.jpg)
Morgen weer spannende dag. Overleg script vuurwerkdocu en advocaat..Hou Tv Oost in de gaten
8 hours ago Favorite Retweet Reply
RobVor Rob Vorkink (http://a2.twimg.com/profile_images/1253183221/rob_vorkink_normal.jpg)
Rol korps politie Twente niet duidelijk als het gaat om dreigend verbod uitzending vuurwerkdocu. Wel levert korps financiele bijdrage jurist
8 hours ago Favorite Retweet Reply
Hoe kan de politie iets verbieden? Dat kan toch niet. Ze gaan nu op de stoel van de rechter en van de beul zitten.
Een minister maakt een onderzoek tot staatsgeheim.
En de poltie intimideert de (vrije) pers.
Wie boter op de kop heeft moet niet in de zon gaan zitten!
We zakken af naar een zeer bedenkelijk niveau in dit land.
Citaat van: advocaat TolteamrechercheursDit is een boete die u dient te betalen indien u het verbod dan nog overtreedt, en kan oplopen tot tienduizenden euro's.
Zie dan! Ze leggen een boete op! Ze leggen een verbod op! Dat bestaat toch niet!
Help!
Dianap,
De politie wil en kan de uitzending niet verbieden, het gaat er blijkbaar om dat Rob niet nogmaals mag stellen dat de Politie een pv aan de rechter heeft onthouden (de uitzending van 30 november). Dat pv komt zelfs met datum en al terug in het vonnis in Almelo! De politie vindt dat Rob dat niet mag herhalen.
Ik vind het zelf ook vervelend dat Rob de feiten verdraaid en ik wou dat het "eerste vlammetje" nu eindelijk duidelijk wordt. Ik ben echter bang dat Rob het inzicht niet verder gaat brengen.
Bas
En waarom wordt de heer Reinshagen eigenlijk niet genoemd. Die 'hoort' er m.i. ook bij.
En Bas, de politie heeft boter op de kop.
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=123300
CiteerAangifte tegen journalist RTV Oostdinsdag 22 maart 2011 | 23:54 uur
Drie leidinggevenden van het rechercheteam dat in 2000 onderzoek deed naar de vuurwerkramp, hebben aangifte gedaan van smaad tegen onderzoeksjournalist Rob Vorkink van RTV Oost.
Aanleiding is berichtgeving door Vorkink, afgelopen vrijdag, dat het drietal dreigt met een gang naar de rechter om een nieuwe uitzending over de vuurwerkramp tegen te houden. Het drietal neemt Vorkink kwalijk dat hij in de TV-uitzending hun namen noemde en foto's liet zien. Ze zijn bang reputatieschade op te lopen door de nieuwe documentaire. Ook zijn ze niet op de hoogte van de inhoud van de documentaire. Een uitzenddatum is nog niet bekend. Eerder eisten de drie al een schadevergoeding van Vorkink, omdat hij eind november melding maakte van een aangifte van oud-directeur Bakker van de ontplofte vuurwerkopslagplaats. Volgens Bakker hebben de drie onder meer een belangrijk document onthouden aan het strafproces tegen de directeur. De drie leidinggevende hebben naast aangifte ook een klacht ingediend bij de Raad voor de Journalistiek
CiteerZe zijn bang reputatieschade op te lopen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Reputatie
Reputatie
De reputatie van iemand is een reeks van eigenschappen die spontaan met die persoon, dat organisme of dat voorwerp geassocieerd worden. Gaat het hoofdzakelijk om negatieve eigenschappen dan is sprake van een slechte of kwade reputatie, gaat het daarentegen om overwegend positieve eigenschappen dan is de reputatie goed.
Kamperman wist als geen ander dat Remkes loog.
Daar heb ik hem op betrapt. Hij was zich terdege bewust van de betekenis van de gevaarsborden.
Kamperman wist dat de brandweer niet had mogen blussen en liet desondanks rustig Andre de Vries tot 15 jaar cel veroordelen, iets wat de rechter nooit gedaan zou hebben als hij geweten had dat de brandweer de ramp veroorzaakt of tenminste verergerd had.
Kamperman wist ook dat er niemand gefragmenteerd was, of m.a.w. dat de explosies niet van dusdanige aard waren dat "het hele lichaam aan gruzelementen gaat" (Bollen p. 346).
En Kamperman onderhoudt een dubieuze vertrouwensrelatie met het drietal Vasse, Calis en Van den Heuvel, tot op de dag van heden.
Wie manipuleert wie? Dat is de vraag.
Het is niet helemaal duidelijk van wie de inbraaktheorie afkomstig is.
Had Bas het bedacht en had Kamperman dat later ondersteund met het gemanipuleerde slot, of was Kamperman degene die er mee kwam?
Inbraak waar zeker ook André de Vries bij betrokken was, gezien de sporen op zijn broek (de voor Kamperman "donderslag bij heldere hemel" ).
Gingen Vasse & Calis op verzoek van of in overleg met Kamperman naar de Raad voor de Journalistiek?
Of was het om Kamperman (& de rest van Mans tot Stam tot Remkes tot Donner) te plezieren?
Het was in elk geval niet uit zorg voor of bezorgdheid om het (ziele) heil van de slachtoffers/gedupeerden.
http://www.goorsnieuws.nl/index.php/algemeen/4165-weer-aangifte-tegen-vorkink
En weer moet Rob Vorkink zich wapenen tegen een aangifte
(http://www.goorsnieuws.nl/images/stories/stock_images/rob_1218861b.png)
Die arme Vorkink, nu moeten we hem toch wel steunen.
De aangifte wegens smaad tegen Vorkink heeft betrekking op de uitzending van 30 november en niet over de uitzending van afgelopen vrijdag. RTV oost geeft wederom de feiten onjuist weer!
Dianap, Reinshagen hoort ook bij het Tolteam, maar Rob Vorkink en Bakker hebben alleen de namen van drie andere leidinggevenden en van de huidige rechter Stam genoemd. Zij laten Reinshagen dus buiten schot.
Bas
Charl de Roy:
http://twitter.com/charlderoy
Citeercharlderoy Charl de Roy (http://a1.twimg.com/profile_images/1219984668/twitter_normal.jpg)
Politie Twente wil documentaire ongezien verbieden: #nuiphone
11 hours ago Favorite Retweet Reply
Ik denk dat hij het bij het rechte eind heeft.
Citaat van: sylvius op 23 maart 2011, 08:15:44
http://www.goorsnieuws.nl/index.php/algemeen/4165-weer-aangifte-tegen-vorkink
Bron: Goors nieuws
Weer aangifte tegen Vorkink
woensdag 23 maart 2011 08:03
En weer moet Rob Vorkink zich wapenen tegen een aangifte. Nu hebben drie leidinggevenden van het rechercheteam dat in 2000 onderzoek deed naar de vuurwerkramp, de Goorse journalist van RTV Oost voor de rechter gedaagd vanwege smaad. Aanleiding is nu berichtgeving van afgelopen vrijdag waarin duidelijk werd dat het drietal een nieuwe uitzending over de vuurwerkramp tegen wilde houden. Het drietal neemt Vorkink kwalijk dat hij in de TV-uitzending hun namen noemde en foto's liet zien.
Ze zijn bang reputatieschade op te lopen door de nieuwe documentaire. Ook zijn ze niet op de hoogte van de inhoud van de documentaire. Een uitzenddatum is nog niet bekend. Eerder eisten de drie al een schadevergoeding van Vorkink, omdat hij eind november melding maakte van een aangifte van oud-directeur Bakker van de ontplofte vuurwerkopslagplaats. De drie leidinggevende hebben naast aangifte ook een klacht ingediend bij de Raad voor de Journalistiek.
Volgens mij zijn de persvoorlichters van de gemeente op vakantie want de tub zwijgt als het graf.
ik kreeg opeens een rare gedachte:
Kamperman in "Blueprint for Disaster":
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/geert/nepomucenus/Kamperman.jpg)
""Kwam ook voor ons als bij donderslag bij heldere hemel de mededeling dat er vuurwerksporen op dat sportbroekje waren aangetroffen"
Op dat sportbroekje werd André de Vries veroordeeld tot 15 jaar.
Maar hoe kwam men er bij dat dat zou bewijzen dat hij er vlakbij was geweest / cq de brand had gesticht?
De Bruin van het NFI had geoordeeld dat hij op tenminste 100 meter afstand van de laatste explosie moest zijn geweest, gezien de sporen die op Theo Hesselinks brandweerpak waren aangetroffen. Maar dat zegt weinig, behalve dan dat André dan niet op het Rutbeek was op dat moment, tenmisnte als het waar is (dat je dat uit de broek kon opmaken).
Maar er was nog een andere "deskundige" die beweerde dat je kon zien dat André vlake naast een ontploffende shell had gestaan. Dat werkte kennelijk overtuigend. Die andere deskundige was Bas.
Maar hoe kwam Bas daarbij? Had hij toegang tot de laboratoria van het NFI of inzage in de rapportages?
Zou Bas Kamperman hebben beduveld?
En ook De Bruin?
Want dit zegt hij n "Blueprint for Disaster":
http://ramp13meiforum.yourbb.nl/viewtopic.php?f=2&t=24&hilit=donderslag&start=10
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/geert/nepomucenus/echtheeldichtbijdebrand.jpg)
"Heel dicht bij de brand"
Wat bedoelt hij daarmee?
welke brand?
Persbericht van de advocaat van Tolteam leiding
Drie voormalig leidinggevenden van het onderzoek naar de vuurwerkramp (Tolteam) hebben een aangifte wegens smaad gedaan tegen Bakker, de voormalige eigenaar van het vuurwerkbedrijf, en de RTV Oost journalist Vorkink. Tevens is een klacht ingediend bij de Raad voor de Journalistiek. De politiemensen zijn ontstemd over de aantijgingen en in het bijzonder het verwijt dat zij de aanvraag voor de inzet van Bijzondere Opsporing Bevoegdheden (BOB) aan de rechter zouden hebben onthouden (uitzending 30-11-2010). Die aantijgingen zijn feitelijk en aantoonbaar onjuist.
Anders dan uit de berichtgeving op de site van RTV Oost wordt gesteld gaat het NIET om het op voorhand verbieden van een toekomstige uitzending over de vuurwerkramp.
ANP'tje
Onderzoekers vuurwerkramp doen aangifte
ENSCHEDE - Drie voormalig leidinggevenden van de politie die onderzoek deden naar de vuurwerkramp in Enschede, hebben aangifte gedaan wegens smaad. De aangifte richt zich tegen de voormalige eigenaar van SE Fireworks Ruud Bakker en journalist Rob Vorkink van RTV Oost, meldde de advocaat van het drietal woensdag.
Volgens de raadsman worden de drie in een televisieprogramma onnodig beschadigd door onzinnige beschuldigingen met naam en toenaam in de openbaarheid te brengen. De advocaat heeft ook een klacht tegen Vorkink ingediend bij de Raad van de Journalistiek. Door de vuurwerkramp in mei 2000 kwamen 23 mensen om het leven en raakten honderden mensen gewond.
Was ik eerlijk gezegd alweer vergeten (goed dat Crimo zijn forum nog niet heeft opgeheven ...):
http://ramp13meiforum.yourbb.nl/viewtopic.php?f=2&t=24&hilit=donderslag&start=80
Citeer
Re: De rode broek
door Demo » ma 25 okt 2010, 08:50
sylvius schreef:
Demo schreef:
Uiteindelijk bleek, het werk van Hans Kamperman, dat het NFI de kleding van de brandweerman die op 30 meter afstand is teruggevonden heeft onderzocht en niet de brandweerman op 100 meter. Beide hadden het secundaire label brandweerman Thole.
Er is nu overeenstemming dat de afstand kleiner of gelijk 30 meter is met een rechtstreekse zichtlijn tot de explosie
Dat zou betekenen dat André de Vries zich op afstand van 30 meter of minder van de LAATSTE explosie moet hebben bevonden.
Maar het lijkt mij (nee , het is) een wetenschappelijke methode van lik-mij-het -vestje.
Geert,
Niet van de laatste explosie, maar van EEN explosie van vuurwerk. De afstand is onafhankelijk van de hoeveelheid vuurwerk. Dus ook kan hij de deeltjes hebben opgelopen bij het "eerste vlammetje".
Bas
Citaat van: Bas van den Heuvel op 23 maart 2011, 13:58:41
Persbericht van de advocaat van Tolteam leiding
Drie voormalig leidinggevenden van het onderzoek naar de vuurwerkramp (Tolteam) hebben een aangifte wegens smaad gedaan tegen Bakker, de voormalige eigenaar van het vuurwerkbedrijf, en de RTV Oost journalist Vorkink. Tevens is een klacht ingediend bij de Raad voor de Journalistiek. De politiemensen zijn ontstemd over de aantijgingen en in het bijzonder het verwijt dat zij de aanvraag voor de inzet van Bijzondere Opsporing Bevoegdheden (BOB) aan de rechter zouden hebben onthouden (uitzending 30-11-2010). Die aantijgingen zijn feitelijk en aantoonbaar onjuist.
Anders dan uit de berichtgeving op de site van RTV Oost wordt gesteld gaat het NIET om het op voorhand verbieden van een toekomstige uitzending over de vuurwerkramp.
ANP'tje
Onderzoekers vuurwerkramp doen aangifte
ENSCHEDE - Drie voormalig leidinggevenden van de politie die onderzoek deden naar de vuurwerkramp in Enschede, hebben aangifte gedaan wegens smaad. De aangifte richt zich tegen de voormalige eigenaar van SE Fireworks Ruud Bakker en journalist Rob Vorkink van RTV Oost, meldde de advocaat van het drietal woensdag.
Volgens de raadsman worden de drie in een televisieprogramma onnodig beschadigd door onzinnige beschuldigingen met naam en toenaam in de openbaarheid te brengen. De advocaat heeft ook een klacht tegen Vorkink ingediend bij de Raad van de Journalistiek. Door de vuurwerkramp in mei 2000 kwamen 23 mensen om het leven en raakten honderden mensen gewond.
Waarom zijn ze er niet eerder mee gekomens dan? Waarom nu pas?
Of hadden ze gedacht dat Jan Calis de klus wel zou klaren (met stuk in Tubantia en klacht bij de RvdJ)?
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/7776923/Herziening-strafzaak-Bakker-mislukking.ece
Het staat nu ook in Tubantia:
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/8376047/Onderzoekers-vuurwerkramp-doen-aangifte.ece
Maar dan Tubantia ook aan de schandpaal, want de namen werden ook in de Tubantia vermeld:
http://www.tctubantia.nl/regio/7717079/Bakker-doet-aangifte-tegen-top-Tolteam.ece
CiteerToenmalig officier van justitie Herman Stam en de rechercheurs Hans Kamperman, Cees Mijwaart en Rik de Boer zouden zich schuldig hebben gemaakt aan het wegmaken van bewijs en valsheid in geschrifte.
http://binnenland.nieuws.nl/634855/onderzoekers_vuurwerkramp_doen_aangifte_van_smaad
Citeer
Onderzoekers vuurwerkramp doen aangifte van smaad
(Novum) - Drie leidinggevenden van de Twentse politie die de Vuurwerkramp in Enschede onderzochten hebben aangifte gedaan van smaad tegen RTV Oost. De regionale omroep zou samen met de voormalige eigenaar van SE Fireworks, Ruud Bakker, verantwoordelijk zijn voor schadelijke en onjuiste publicaties, stelt advocaat Jan Vlug namens de drie.
Naast de aangifte loopt er ook een civiele procedure tegen RTV Oost-verslaggever Rob Vorkink. Daarin wordt hij aansprakelijk gesteld voor de schade die de drie zouden hebben geleden.
Aanleiding voor de procedures is volgens Vlug een uitzending van RTV Oost. Daarin wordt op basis van uitlatingen van de advocaat van Bakker beweerd dat de politiemensen belangrijke stukken uit het dossier achtergehouden zouden hebben.
"RTV Oost is de fout in gegaan door deze bewering klakkeloos, zonder te checken uit te zenden", stelts raadsman Vlug. Bakker, die is veroordeeld wegens dood door schuld voor zijn rol bij de vuurwerkramp, is volgens Vlug alleen maar uit op rehabilitatie. "En daar moet RTV Oost zich niet voor laten misbruiken", vindt Vlug.
Hoofdredacteur en directeur Henny Evers van RTV Oost maakt zich geen zorgen. "Wij leveren een gedegen journalistiek product met hoor- en wederhoor, maar we zoeken ook alles goed uit. Onze onderzoeksjournalist Rob Vorkink treft geen enkele blaam." Evers is bereid om nog met de politiemensen in gesprek te gaan.
Door de vuurwerkramp in Enschede in mei 2000 kwamen 23 mensen om het leven en raakten honderden mensen gewond. Een woonwijk werd volledig verwoest.
CiteerDe regionale omroep zou samen met de voormalige eigenaar van SE Fireworks, Ruud Bakker, verantwoordelijk zijn voor schadelijke en onjuiste publicaties, stelt advocaat Jan Vlug namens de drie.
Dat is hetzelfde als wat Vasse en Calis beweerden.
Citeeradvocaat Jan Vlug
Was die niet ook de advocaat van de Deventer klusjesman?
Kwelgeest van Maurice de Hond, die op zijn beurt P en DRvZ had ingehuurd.
Maakt het extra pikant!
Citeerde schade die de drie zouden hebben geleden
Dat is mij toch een raadsel.
Citeer RobVor Rob Vorkink (http://a2.twimg.com/profile_images/1253183221/rob_vorkink_normal.jpg)
Middelpunt in juridische haarkloverij. Bewondering voor inspanningen en steun. Ook dank voor support op internetsites ivm ramprumoer
2 hours ago Favorite Retweet Reply
"support op internetsites" zou die daar (ook) Odeon mee bedoelen?
http://www.nu.nl/media/2475495/journalist-eist-rectificatie-van-vuurwerkrampagenten.html
CiteerJournalist eist rectificatie van vuurwerkrampagenten
Uitgegeven: 23 maart 2011 21:37
Laatst gewijzigd: 23 maart 2011 22:14
ENSCHEDE - Onderzoeksjournalist Rop Vorkink van RTV Oost eist een rectificatie van een persbericht van drie agenten, omdat daarin onwaarheden zouden worden verkondigd.
© ANPWoensdag had het drietal aangifte wegens smaad tegen de journalist gedaan. Zij storen zich aan de berichtgeving rond de vuurwerkramp.
Inzet van de zaak is een aangifte van oud-SE Fireworks-directeur Rudi Bakker tegen drie leidinggevende agenten.
Vorking beschuldigt Kamperman, Mijwaart en De Boer ervan een procesverbaal niet aan het dossier te hebben toegevoegd. De agenten storen zich op hun beurt weer aan de berichtgeving hierover door RTV Oost, maar weigeren een reactie te geven.
Documentaire voorkomen
Afgelopen week stuurde een advocaat namens het drietal een brief, waarin zij eisten niet langer met het mogelijk incomplete dossier in verband te worden gebracht. Anders zou een kort geding volgen om de uitzending te voorkomen.
Inmiddels wordt dat door de advocaat in een persbericht ontkend. Vorkink eist nu dat de agenten die berichtgeving rectificeren.
NU.nl heeft de betreffende brief in handen, waaruit blijkt dat inderdaad wordt gevraagd de agenten niet langer met een incompleet strafdossier in verband te brengen. Ook wordt een kort geding in het vooruitzicht gesteld.
Onduidelijkheid
Of de agenten niets te verwijten valt, blijft onduidelijk. Op dit moment doet het Openbaar Ministerie nog onderzoek naar de zaak.
De advocaat van de politie erkent dat door RTV Oost wel een mogelijkheid tot wederhoor is geboden, maar dat de agenten liever niet op TV komen.
Ook verwijt hij het politiekorps een te terughoudend mediabeleid te hebben gevoerd. Toch is hij van mening dat het dan aan Vorkink is meer onderzoek te doen om "tot kloppende feiten te komen".
De politie Twente vergoedt de juridische kosten van de drie agenten. Om hoeveel geld dat gaat is onduidelijk. Op herhaalde verzoeken om commentaar werd niet gereageerd
CiteerJournalist eist rectificatie van vuurwerkrampagenten
Dat is een goeie zet!
grote klasse wat er allemaal gebeurd is de afgelopen dagen. Politie is regie volledig kwijt.
Die gaan binnenkort nog wel om zich heenslaan. Fittie TV Oost / politie en geen van de partijen kan nog terug.
Gaan we het dan toch nog beleven?!
Voor de politieman of vrouw: Waarheidsvinding. (Vies woord, he)
Flikker op vies & gemeen volk.
Heb een reactie naar de tub gestuurd:
Ik dacht dat leidinggevende ambtenaren publieke mensen zijn en dat je hun naam altijd mag gebruiken. De nieuwe generatie agenten en officieren van justitie weten nu dat je met leugens en bedrog promotie maakt bij onze georganiseerde overheid. En je moet vooral geen klokken gaan luiden anders volgt ontslag. De overheid beschermt al bijna elf de daders van de ramp wat dat betreft is justitie een goeie hulpverlener.
Reactie van Jan Calis:
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=123300
Citeerjan calis woensdag 23 maart 2011 20:31
De aangifte van smaad heeft voornamelijk betrekking op de uitzending van 30 november. Daarin werd de valse beschuldiging afkomstig van Bakker door Vorkink klakkeloos overgenomen. Het is dus nogal lafhartig als in het nieuwsbericht hier die beschuldiging weer enkel in de mond van Bakker wordt gelegd (het was trouwens zijn advocaat Peters die het woord voerde).
Daarnaast doet het er dus niet toe dat de inhoud van de op stapel staande documentaire niet bekend zou zijn. Ook probeert men die uitzending niet te verbieden, zoals hier opnieuw valselijk wordt beweerd.
Of wil Vorkink soms zeggen dat hij zonder de feiten te verdraaien en ongegronde beschuldigingen te ventileren zijn werk niet kan doen en de uitzending maar beter kan staken?
Jan Calis heeft het duidelijk niet gesnapt.
Of wil het niet snappen.
als je denkt in termen van het schaakspel - een zwakke zet . 8)
http://www.nu.nl/media/2475495/journalist-eist-rectificatie-van-vuurwerkrampagenten.html
CiteerDocumentaire voorkomen
Afgelopen week stuurde een advocaat namens het drietal een brief, waarin zij eisten niet langer met het mogelijk incomplete dossier in verband te worden gebracht. Anders zou een kort geding volgen om de uitzending te voorkomen.
Inmiddels wordt dat door de advocaat in een persbericht ontkend. Vorkink eist nu dat de agenten die berichtgeving rectificeren.
NU.nl heeft de betreffende brief in handen, waaruit blijkt dat inderdaad wordt gevraagd de agenten niet langer met een incompleet strafdossier in verband te brengen. Ook wordt een kort geding in het vooruitzicht gesteld.
Citaat van: Jan Calis
Ook probeert men die uitzending niet te verbieden, zoals hier opnieuw valselijk wordt beweerd.
Dit is een valse bewering van Calis!! Vorkink heeft de brief naar NU.nl gestuurd zie http://www.nu.nl/media/2475495/journalist-eist-rectificatie-van-vuurwerkrampagenten.html
Citaat van: Jan Calis
Of wil Vorkink soms zeggen dat hij zonder de feiten te verdraaien en ongegronde beschuldigingen te ventileren zijn werk niet kan doen en de uitzending maar beter kan staken?
Wishfull thinking van Calis cum suis.
Citaat van: dianap op 24 maart 2011, 10:29:58
Citaat van: Jan Calis
Citaat van: Jan Calis
Of wil Vorkink soms zeggen dat hij zonder de feiten te verdraaien en ongegronde beschuldigingen te ventileren zijn werk niet kan doen en de uitzending maar beter kan staken?
Wishfull thinking van Calis cum suis.
DIT IS DUS HET DOEL VAN DE GECOORDINEERDE ACTIE RICHTING VORKINK
Ze willen hem murw maken met een AANHOUDENDE campagne. Er komt dus nog meer shit op TV Oost af.
Doelbewuste strategie van politie Twente.
(Politie betaalt staatsadvocaat Jan Vlug)
Werkt segregatief. Straks twee kampen over, let maar op. http://nl.wikipedia.org/wiki/Segregatie
er ging iets mis maar:
DIT IS DUS HET DOEL VAN DE GECOORDINEERDE ACTIE RICHTING VORKINK
Ze willen hem murw maken met een AANHOUDENDE campagne. Er komt dus nog meer shit op TV Oost af.
Doelbewuste strategie van politie Twente.
(Politie betaalt staatsadvocaat Jan Vlug)
Werkt segregatief. Straks twee kampen over, let maar op.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Segregatie
:-(
De dreigbrief:
Aan Rob Vorkink:
http://www.rtvoost.nl/documenten/90468.pdf
Aan RTV Oost:
http://www.rtvoost.nl/documenten/90469.pdf
http://www.nu.nl/media/2475495/journalist-eist-rectificatie-van-vuurwerkrampagenten.html
CiteerDocumentaire voorkomen
Afgelopen week stuurde een advocaat namens het drietal een brief, waarin zij eisten niet langer met het mogelijk incomplete dossier in verband te worden gebracht. Anders zou een kort geding volgen om de uitzending te voorkomen.
Inmiddels wordt dat door de advocaat in een persbericht ontkend. Vorkink eist nu dat de agenten die berichtgeving rectificeren.
NU.nl heeft de betreffende brief in handen, waaruit blijkt dat inderdaad wordt gevraagd de agenten niet langer met een incompleet strafdossier in verband te brengen. Ook wordt een kort geding in het vooruitzicht gesteld.
[/quote]
http://www.rtvoost.nl/documenten/90468.pdf
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/geert/nepomucenus/ineenrecentetweetkondigtuaan.jpg)
http://www.rtvoost.nl/documenten/90469.pdf
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/geert/nepomucenus/Hetimmaterieelnadeel.jpg)
Citaat van: sylvius op 23 maart 2011, 21:26:18
CiteerDe regionale omroep zou samen met de voormalige eigenaar van SE Fireworks, Ruud Bakker, verantwoordelijk zijn voor schadelijke en onjuiste publicaties, stelt advocaat Jan Vlug namens de drie.
Dat is hetzelfde als wat Vasse en Calis beweerden.
Citeeradvocaat Jan Vlug
Was die niet ook de advocaat van de Deventer klusjesman?
Kwelgeest van Maurice de Hond, die op zijn beurt P en DRvZ had ingehuurd.
Maakt het extra pikant!
Citeerde schade die de drie zouden hebben geleden
Dat is mij toch een raadsel.[/size]
http://www.vrijpleiters.nl/jan.html
Geboren 31 maart 1965 te Zalbommel
Rechtsgeleerdheid Universiteit Nijmegen, van 1984 tot 1991.
Advocaat sinds 1991. Lid van de Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten.
Publicaties
'Perikelen rond de voorlopige hechtenis', Proces 2007, nr. 2, p 65 e.v.
Nevenfuncties
Lid Klachtencommissie Tactus Instelling voor Verslavingszorg.
Penningmeester Stichting Theatercafé Bouwkunde.
Gastdocent aan de Politieacademie.
(http://www.vrijpleiters.nl/images/jan.jpg)
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/8376047/Onderzoekers-vuurwerkramp-doen-aangifte.ece
REACTIE
Vorkink hoeft zich geen zorgen te maken, ruim 10 maanden geleden is er tegen mij aangifte gedaan wegens smaad en/of laster m.b.t. mijn site www.devuurwerkramp.nl , ze kunnen dit bij het OM blijkbaar niet aan.
Maar dat is geen nieuws.
Cees Elzenga - 24-03-2011 | 21:59
Jan Calis op site RTVOost:
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=123300
Citeerjan calis vrijdag 25 maart 2011 00:10
Geert van den Bos schijnt er een hobby van te maken mij her en der op 'niet snappen' e.d. te betrappen. Maar eerder is hij zelf degene die het niet helemaal snapt - althans hier.
Even het puntje op de i.
Het nieuwsbericht hierboven stelt:
CiteerAanleiding is berichtgeving door Vorkink, afgelopen vrijdag, dat het drietal dreigt met een gang naar de rechter om een nieuwe uitzending over de vuurwerkramp tegen te houden ).
De bedoelde berichtgeving is onjuist: het is niet de bedoeling om een komende uitzending over de vuurwerkramp te voorkomen of verbieden (en dat zou ook nooit lukken, zomaar. Onprecies is ook het bericht op nu.nl, waaruit Van den Bos citeert.
CiteerAfgelopen week stuurde een advocaat namens het drietal een brief, waarin zij eisten niet langer met het mogelijk incomplete dossier in verband te worden gebracht. Anders zou een kort geding volgen om de uitzending te voorkomen.
Inmiddels wordt dat door de advocaat in een persbericht ontkend.
Wat zou door de advocaat in het persbericht ontkend worden? Dat er een kort geding aangezegd werd?
Nee, dat is niet ontkend.
Het persbericht - hieronder weergegeven in de post van 'Rene' - zegt hierover het volgende:
CiteerAnders dan uit de berichtgeving op de site van RTV Oost wordt gesteld gaat het NIET om het op voorhand verbieden van een toekomstige uitzending over de vuurwerkramp.
Er wordt dus ontkend dat het de bedoeling is om zomaar een hele uitzending bij voorbaat te laten verbieden.
Men had er beter bij kunnen zeggen waarom het dan wel gaat.
Dat is inmiddels duidelijk: het gaat erom te voorkomen dat de onterechte beschuldigingen zoals ze zijn geuit in de uitzending van 30 november herhaald worden. Ruimer gesteld: dat de drie politiemensen in verband worden gebracht met evt. omissies in het dossier, zoals Bakker dat op dit moment in zijn bezit heeft.
Dat is een redelijke eis, die als het er van komen moet wel degelijk kans maakt bij de rechter.
Alleen als RTV-Oost dan 'alles of niets' speelt, kan dat uitlopen op een verbod van de hele uitzending.
En dat is dan middel, en niet doel.
Mijn reactie:
CiteerGeert van den Bos vrijdag 25 maart 2011 09:34 @Jan Calis
Persbericht van de advocaat van Tolteam leiding
CITAAT: Anders dan uit de berichtgeving op de site van RTV Oost wordt gesteld gaat het NIET om het op voorhand verbieden van een toekomstige uitzending over de vuurwerkramp.
Dat kan de advocaat (Vlug?) wel beweren, maar daarmee is dat nog niet zo.
Uit de dreigbrief aan Vorkink van advocaat Muller:
CITAAT: Bij deze wordt u verboden aantijgingen als gemeld in deze brief of andere onbewezen aantijgingen tegen cliënten al dan niet onder vermelding van hun naam te doen.
Het is ook wel duidelijk dat het in feite om het verbieden van de aangekondigde uitzending gaat en niet om de reputatieschade die het drietal geleden zou hebben door de uitzending van 30 november jl.
Want anders waren ze daar wel eerder mee gekomen / hadden ze daar eerder mee moeten komen.
De kritiek op het functioneren van het Tolteam zit immers al verscholen in de titel:
"Vuurwerkramponderzoek, doofpotdossier?"
Er is meer aan de hand dan het al dan niet verdonkeremaand hebben van bepaalde stukken...
Waarom moest de gemeente Enschede buiten schot blijven?
Citaat van: Jan Calis
Even het puntje op de i.
Dat lijkt makkelijker dan het is...
Vorkink in Novum:
Citeer
Van: zoominnl | Gemaakt op: 25 mrt 2011
Onderzoeksjournalist Rob Vorkink bijt zich al jaren vast in het dossier van de vuurwerkramp in Enschede. Binnenkort komt hij met nieuwe bevindingen in een documentaire op RTV Oost
http://www.youtube.com/watch?v=Jywy7h5WHFQ
komt weer met verhaal van brandblusser :(
En ook: "wij komen nu met aanvullende verklaringen die bevestigen dat er inderdaad gewerkt is die zaterdagmiddag op dat terrein en dat er ook een verklaring is waarom er gewerkt moest worden."
Zie je wel dat Vasse en Calis gewoon een soort loopjongens zijn van Kamperman en Reinshagen?
Zij kregen een verbod op vervolguitzendingen niet voor elkaar bij De RvJ --
dus nu moet Jan Vlug het karweitje klaren.
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/geert/nepomucenus/klachttgenVorkink.jpg)
dit is dus de link (was misschien niet duidelijk):
http://www.youtube.com/watch?v=Jywy7h5WHFQ
Wel mooi in de picture:
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/geert/nepomucenus/volleteugen.jpg)
»
Citeer RobVor (http://a2.twimg.com/profile_images/1253183221/rob_vorkink_normal.jpg)Rob Vorkink
Onder constructie nog steeds
51 minutes ago Favorite Retweet Reply
Citaat van: admin op 2 maart 2011, 15:08:47
Heb Rob Vorkink in den Haag bij de raad van state gevraagd waneer de nieuwe ramp-documentaire op tv oost wordt uitgezonden.
Rob zei: "Half maart".
Het is ondertussen half april en nog steeds geen aankondiging bij tv-oost van de ramp-docu zelfs geen nieuws over waarom de docu niet door is gegaan.
Of heeft de politie Enschede er een stokje voor gestoken ?
http://www.rvdj.nl/katern/49
Citeer
Hiermee vestigen wij uw aandacht op een openbare zitting van de Raad voor de Journalistiek in het gebouw van het NUV, Hogehilweg 6, 1101 CC te Amsterdam-Zuidoost.
Wanneer u bij de behandeling van een klacht aanwezig wilt zijn, verzoeken wij u dit van tevoren te melden bij het secretariaat.
--------------------------------------------------------------------------------
Vrijdag 29 april 2011
14.00 uur
Klacht tegen RTV Oost en G.W.R. Vorkink betreffende een uitzending van het programma 'In de Wandelgangen'. Klagers stellen dat verweerders onterecht aantijgingen hebben geventileerd, terwijl zij hadden kunnen weten dat deze aantijgingen bezijden de waarheid zijn. Daarnaast stellen klagers dat hun privacy is aangetast, door hun volledige namen in de uitzending te noemen. Ook stellen klagers dat verweerders zich op Twitter onnodig grievend en in strijd met de journalistieke waardigheid over hen hebben uitgelaten.
Raad voor de Journalistiek
Secretariaat
p/a Postbus 12040, 1100 AA Amsterdam-Zuidoost
Bezoekadres: Hogehilweg 6, 1101 CC Amsterdam-Zuidoost
Tel: 020 – 31 23 930 - Fax: 020 – 31 23 934
E-mail: raad@rvdj.nl - Website: www.rvdj.nl - Twitter: www.twitter.com/RVDJ_NL
www.rvdj.nl/zitting
Rob Vorkink op de wipstoel?
Citeer
@RobVor
Rob Vorkink
Zit nog bij RTV Oost aan het werk...'Maar een vak moeten leren'zeggen ze dan..
17 hours ago via web Favorite Retweet Reply
Citaat van: sylvius op 27 april 2011, 08:03:52
http://www.rvdj.nl/katern/49
Citeer
Hiermee vestigen wij uw aandacht op een openbare zitting van de Raad voor de Journalistiek ...
Vrijdag 29 april 2011
14.00 uu
Klacht tegen RTV Oost en G.W.R. Vorkink betreffende een uitzending van het programma 'In de Wandelgangen'....
Zaterdag heb ik een expositie met een stukje opera en op vrijdag moet ik de tentoonstelling inrichten.
Anders was ik zeker naar de rvdJ gegaan om te vragen wie van de drie Cor Rupter is.
Any news?
Bas zal toch wel iets weten?
Rob Vorkink gisteren op radio 1:
http://www.radio1.nl/contents/30387-journalist-rob-vorkink-wil-na-11-jaar-de-waarheid-over-de-vuurwerkramp?autostart=52981
"Er is nog één groot mysterie, nl. hoe is die brand ontstaan" ???
Hij stelt zijn docu nog steeds in het vooruitzicht, met daarin o.a. "het mysterie van de verdwenen brandblusser" :o
LEIDINGGEVENDEN POLITIE TWENTE DOEN AANGIFTE TEGEN RTV OOST
Geschreven op: 24 maart 2011
Regionale omroep en verslaggever beschuldigd van smaad
door René Leget TWENTE/ENSCHEDE - Drie leidinggevenden van de politie Twente die deel uitmaakten van het team dat onderzoek deed naar de oorzaak van de vuurwerkramp in Enschede hebben aangifte wegens smaad en een klacht bij de Raad voor de Journalistiek tegen RTV Oost en diens onderzoeksjournalist Rob Vorkink ingediend. Dit heeft hun advocaat mr. Jan Vlug uit Deventer bevestigd.
Directeur/hoofdredacteur Henny Evers van RTV Oost (links op de foto) wijst de beschuldigingen van de politiemensen van de hand. Foto RTV Oost
Naast een strafrechtelijk zaak loopt er ook een civiele procedure tegen Vorkink. ,,Mijn collega Muller heeft Vorkink in een civiele procedure aansprakelijk gesteld voor de schade die mijn cliénten hebben geleden''.
ACHTERGROND: Aanleiding voor de procedures zijn uitzendingen van RTV Oost. Click voor de desbetreffende uitzending op deze link:
www.rtvoost.nl/programma/programma.aspx?pid=215&datum=30-11-2010
Daarin wordt volgens Vlug op basis van uitlatingen van de advocaat van de wegens dood door schuld veroordeelde directeur van SE Fireworks Ruud Bakker beweerd dat de politiemensen belangrijke stukken uit het dossier achtergehouden zouden hebben.
,,RTV Oost is de fout in gegaan door deze bewering klakkeloos, zonder dit na te checken uit te zenden. Dat was fout. Als de regionale omroep dit opnieuw in een nieuwe aflevering doet, dan is men aan de beurt. Dan gaan we een nieuwe procedure tegen RTV Oost aanspannen. Bakker is alleen maar uit op rehabilitatie en daar moet RTV Oost zich niet voor laten misbruiken'', waarschuwt Vlug.
De advocaat ontkent met klem dat hij een nieuwe uitzending over deze zaak op voorhand zou willen verbieden. Als RTV Oost opnieuw gaat beweren dat de politiemensen in de fout zijn gegaan dan wordt er na de uitzending ook een kort geding tegen RTV Oost en de verslaggever aangespannen.
De politiemensen vinden dat er over hun rol bij het onderzoek een onjuiste voorstelling van zaken wordt geschetst in het RTV Oost programma.
,,Wij leveren een gedegen journalistiek produkt met hoor- en wederhoor, maar we zoeken ook alles goed uit. Onze onderzoeksjournalist Rob Vorkink treft geen enkele blaam. Hij levert een gedegen journalistiek produkt. Natuurlijk zullen we nog eens extra kritisch naar de nieuwe uitzending kijken, maar zoals de zaken er nu voor staan wordt het programma binnen drie weken uitgezonden. Ik heb de indruk dat de boodschapper het weer heeft gedaan,'' aldus Evers.
De directeur/hoofdredacteur benadrukt dat RTV Oost niets tegen de politie heeft, maar dat het de taak van de media is om zaken die in het algemeen belang zijn te melden. Om rechtszaken te voorkomen is Everts bereid om de kwestie alsnog uit te praten met de politiemensen. Maar, zo stelt hij, daar is hij niet tot elke prijs toe bereid.
De directie en de hoofdredactie staan volledig achter Vorkink en de programma's die maakt en gaat maken.
Vlug zegt op zijn beurt dat Vorkink onvoldoende onderzoek heeft gepleegd door Bakker, die is veroordeeld wegens dood door schuld aan de vuurwerkramp (23 doden en 700 gewonden), een podium door drie politiemensen te beschimpen met de meest kwetsende aantijgingen die hun professionaliteit en integriteit raken.
,,In de uitzending van 18 maart 2011 heeft Vorkink het nog eens dunnetjes overgedaan, waarbij er aan de namen ook nog portretten van cliënten worden toegevoegd. Ook de veiligheid van cliënten heeft de heer Vorkink kennelijk niet tegengehouden''.
Bron; http://mobiel.twenteactueel.nl/index.php?rubriek=morgen&artikel_ID=4094
Citeer(http://a1.twimg.com/profile_images/1253183221/rob_vorkink_reasonably_small.jpg)
BREAKING NEWS: vuurwerkrampdocu wordt uitgezonden13 hours ago via web
Vorkink heeft het er maar moeilijk mee aan alle kanten proberen ze hem te censureren met als laatste censor de directie en hoofdredactie van RTV-oost.
Goorse reporter maakt serie ramp
23 mrt 2010
GOOR - Onderzoeksjournalist Rob Vorkink is opnieuw in het metersdikke dossier gedoken van de vuurwerkramp in Enschede. Zo is nog steeds niet duidelijk hoe het eerste vlammetje is ontstaan. Vorkink maakt voor TV Oost een serie reportages over de ramp die vanaf maandag 10 mei worden uitgezonden. Zo ging hij na tien jaar terug naar het rampgebied met Frits Pril, de man die opzien baarde door vlak na de ramp met zijn auto het gebied in te gaan en bij terugkeer zei: "Wat wordt hier verzweeg'n..alles plat'.
Bron: deweekkrant http://www.deweekkrant.nl/print?printid=1129991
Citeer
(http://a1.twimg.com/profile_images/1253183221/rob_vorkink_reasonably_small.jpg)
RobVor Rob Vorkink
Justitue dwarsboomt pogingen waarheid vuurwerkramp te achterhalen..
7 hours ago Favorite Retweet Reply
Citaat van: sylvius op 7 november 2011, 06:04:41
Citeer
RobVor Rob Vorkink
Justitue dwarsboomt pogingen waarheid vuurwerkramp te achterhalen..
7 hours ago Favorite Retweet Reply
Vorkink schrijft 'dwarsboomt' met een T hij heeft het dus over de tegenwoordige tijd.
Daar heeft Vorkink wel een goede conclussie getrokken.
Citaat van: sylvius op 19 maart 2011, 13:02:21
Citaat van: sylvius op 18 maart 2011, 20:53:39
Vorkink waste zijn handen in onschuld. Hij had alleen maar aan objectieve berichtgeving gedaan. Het was Rudi Bakker geweest die een klacht had ingediend tegen het drietal. Maar ondertussen vertoonde Vorkink wel suggestief hun ongunstige boeventronies op tv, met naam en toenaam.
http://www.rtvoost.nl/tv/default.aspx?uid=195017
(http://i138.photobucket.com/albums/q262/suivlys/geert/nepomucenus/ongunstigeboeventronies.jpg)
http://www.tubantia.nl/regio/oldenzaal-en-omgeving/losser/oud-rechercheur-en-voetbaltrainer-cees-mijwaart-overleden-1.6896656
Citeer
Oud-rechercheur en voetbaltrainer Cees Mijwaart overleden
LOSSER/ENSCHEDE - Oud-rechercheur Cees Mijwaart van de politie Twente is op 66-jarige leeftijd overleden. Hij was al geruime tijd ziek.
Mijwaart was na 13 mei 2000 prominent lid van het Tolteam van de recherche. Die rond 100 agenten tellende ploeg onderzocht de toedracht van de vuurwerkramp waarbij 23 mensen omkwamen, bijna 1000 mensen gewond raakten en een woonwijk werd weggevaagd.
Bekende verschijning
Als teamleider was Mijwaart nauw betrokken bij het afluisteren van medewerkers van het ontplofte vuurwerkbedrijf SE Fireworks. Zo is geprobeerd met geavanceerde apparatuur de klusjesman van het bedrijf af te luisteren. Hij vluchtte na de ramp naar Groningen. Gedacht werd dat hij meer kon weten over de bewuste zaterdag. Bij het afluisteren weigerde de apparatuur. Nooit is aangetoond dat de klusjesman meer wist dan hij heeft aangegeven.
Behalve als rechercheur was de Lossenaar actief als voetbaltrainer. Mijwaart was jarenlang een bekende verschijning in het Twentse amateurvoetbal. Hij was onder meer trainer bij TVC, De Lutte, Berghuizen, Victoria'28, Vogido, Sparta en Enter.
Jammer dat Kees Mijwaart dood is hij had van mij nog wel honderd jaar mogen lijden.
Hopelijk heeft hij geen kinderen op deze wereld gezet dat is beter voor de burgers.
Onze BSVE heeft ervoor gezorgd bij de Raad van de Journalistiek dat RTV- Oost zijn naam niet mag noemen.
Had toe een bijnaam voor hem bedacht Cor Rupst.
Hij ziet eruit als een zware crimineel met Down-Syndroom maar dat zegt niks.
Onrust in onvrede.
Amen.
De felicitaties met zijn overlijden kan men sturen naar de muchteweg 4 in Losser.
Want het is belangrijk dat de doden hard nagetrapt worden dat heb ik geleerd van het ex-BSVE bestuur, de overheid en de tubantia.
Helaas is de door en door slechte Cees Mijwaart gecremeerd zodat we niet op zijn graf kunnen schijten.
Bij deze vraag ik zijn nabestaanden of ik alstublieft in zijn urn mag schijten en of kotsen en anders moeten ze hem maar door de WC spoelen.
Hopelijk brandt Cees Mijwaart voor eeuwig in de Hel.
Opgeruimd staat netjes ik verheug me al op de volgende dooie ambtenaar.
Nog eventjes wachten op de dood van een paar miljoen Nederlandse ambtenaren en dan komt die ramp uit de doofpot.