http://www.tvenschedefm.nl/nl/nieuws.php?BasicNieuwsItemID=7448
CiteerNieuwe feiten vuurwerkramp in KRO Brandpunt
Datum: 18 November 2011
KRO Brandpunt werpt zondag nieuw licht op de vuurwerkramp in Enschede. Hoewel de ramp zich ruim 11 jaar geleden voltrok zijn enkele vragen nog steeds niet beantwoord. Zo is niet duidelijk waar het vuur ontstaan is dat uiteindelijk tot de explosie leidde en wat er gebeurd is met cruciale verklaringen van brandweermannen en politieagenten. Brandpunt wist de hand te leggen op geheime bandopnames die een nieuw licht op de zaak werpen. Zondag komt het verhaal naar voren van direct betrokkenen die niet zullen rusten voordat de waarheid aan het licht komt.
http://brandpunt.kro.nl/seizoenen/2011/afleveringen/20-11-2011/fragmenten/vragen_rond_de_vuurwerkramp
CiteerVragen rond de vuurwerkramp
Reportage uit Uitzending Brandpunt 20 november 2011
(http://brandpunt.kro.nl/images/content/VideoPlayer/eb974124-906b-419e-b9a6-15f45af5c572_VideoPlayer.jpg)
Ruim elf jaar na de vuurwerkramp is een aantal vragen nog steeds niet beantwoord. Waar is het vuur ontstaan dat uiteindelijk tot de enorme explosie leidde? Wat is er gebeurd met een aantal cruciale verklaringen van brandweermannen en politieagenten? Brandpunt wist de hand te leggen op geheime bandopnames die een nieuw licht op de zaak werpen. Wouter Kurpershoek schetst het verhaal van direct betrokkenen die niet zullen rusten voordat de waarheid aan het licht komt.
CiteerWouter Kurpershoek schetst het verhaal van direct betrokkenen die niet zullen rusten voordat de waarheid aan het licht komt
Ha, Wouter Kurpershoek, die heeft mij destijds (in het Rijksmuseum 's avonds na de presentatie van het Oosting-Rapport) gezegd dat ook hij de waarheid aan het licht wou brengen. Daar had ik al de tijd niks meer van gemerkt.
Citaat van: sylvius op 18 november 2011, 12:05:59
Wouter Kurpershoek schetst het verhaal van direct betrokkenen die niet zullen rusten voordat de waarheid aan het licht komt.
Direct betrokken is Bakker en zijn club Tijd voor Waarheid dat wordt weer een eenzijdig verhaal bijj brandpunt..
Ben wel benieuwd naar de nieuwe feiten en geheime bandopnames van Bakker en zijn achterban.
Het gaat misschien om de docu die Rob Vorkink niet mag uitzenden:
http://brandpunt.kro.nl/seizoenen/2011/afleveringen/20-11-2011/fragmenten/vragen_rond_de_vuurwerkramp/vuurwerkramp_enschede_rtv_oost
Aan de foto van brandpunt te zien gaat Bakker de kijkers het bos insturen.
Extra info op de brandpuntsite:
http://brandpunt.kro.nl/seizoenen/2011/afleveringen/20-11-2011/fragmenten/vragen_rond_de_vuurwerkramp
CiteerHet onderzoek naar de vuurwerkramp Enschede moet helemaal opnieuw worden gedaan. Dat zeggen rechercheurs die de afgelopen anderhalf jaar in opdracht van het Openbaar Ministerie in Zwolle nieuwe getuigen hebben gehoord. Ook zijn de rechercheurs erin geslaagd tien verdwenen brandweerverklaringen van het eerste uur op te duiken. Die werpen mogelijk nieuw licht op het vernietigende verloop van de vuurwerkramp. Op geheime bandopnames, die in het bezit zijn gekomen van KRO Brandpunt, pleiten rechercheurs voor een review van het onderzoeksmateriaal. Komende maand zal het OM bekend maken of ze het advies van de rechercheurs daadwerkelijk zal opvolgen.
De tot één jaar gevangenisstraf veroordeelde Rudi Bakker, oud-directeur van SE Fireworks, reageert in de uitzending van KRO Brandpunt opgetogen op de uitlatingen van de rechercheurs. "Ik kan ze wel kussen. Na 11,5 jaar vechten, tegen beton aanlopen tot in Den Haag aan toe. Zij begrijpen het, zij begrijpen wat hier aan de hand is... Dit kan een doorbraak zijn van groot belang". Bakker is van mening dat door het optreden van de brandweer, waarbij deuren van containers zouden zijn geopend, de ramp is geëscaleerd.
In mei 2010 meldde een nieuwe getuige zich bij de politie met belastende verklaringen over de aanwezigheid van medewerkers van SE Fireworks op het rampterrein. Hierop besloot het OM tot een verkennend feitenonderzoek. Rechercheurs van de politie IJsselland hebben daarop de afgelopen anderhalf jaar veel getuigen opnieuw gehoord. Opmerkelijk is dat in dit onderzoek ook tien verklaringen van brandweermensen, die actief waren bij het blussen, opnieuw zijn opgedoken. De verklaringen zijn een dag na de ramp opgenomen en aan de politie overhandigd maar daarna nooit in het dossier terecht gekomen. Die verklaringen zouden nieuw licht kunnen werpen op het verloop van de ramp.
De advocaat van Rudi Bakker, Mr.Peters, zal nu bij de Hoge Raad een herzieningsverzoek indienen.
CiteerDe advocaat van Rudi Bakker, Mr.Peters, zal nu bij de Hoge Raad een herzieningsverzoek indienen.
Hij had zeker de Tubantia niet goed gelezen ;)
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/7776923/Herziening-strafzaak-Bakker-mislukking.ece
Citeer
ENSCHEDE - De kans dat de strafzaak tegen Rudi Bakker, de oud-directeur van het ontplofte S.E. Fireworks, wordt heropend is nihil. ,,Die poging is tot mislukken gedoemd'', stelt Jan Calis, oud-secretaris van de Belangenvereniging Slachtoffers Vuurwerkramp Enschede (BSVE). Die werd na de ramp op 13 mei 2000, die 23 mensen het leven kostte, opgericht.
Lees hieronder de volledige analyse van Jan Calis
--ANALYSE--
Waarom Bakker geen herziening krijgt
door Jan Calis*
CiteerHet onderzoek naar de vuurwerkramp Enschede moet helemaal opnieuw worden gedaan. Dat zeggen rechercheurs die de afgelopen anderhalf jaar in opdracht van het Openbaar Ministerie in Zwolle nieuwe getuigen hebben gehoord.
Dat is natuurlijk wel goed nieuws.
Maar ja, is daar wel tijd, geld en mankracht voor?
En wie heeft er belang bij?
Citeer Komende maand zal het OM bekend maken of ze het advies van de rechercheurs daadwerkelijk zal opvolgen.
Volgens mij zijn er weer een paar rechercheurs aan het klokkenluiden geslagen anders had er wel gestaan het O.M. in Zwolle zegt....
Het is niet het langverwachtte persbericht van esaltato waar brandpunt mee komt.
http://twente112.nl/?f=1450
Citeer@112twente Promo KRO Brandpunt inzake geheime bandopnames die een nieuw licht werpen op de vuurwerkramp. (bron: TVGids.nl)
"Over de inhoud kan ik helaas nog geen mededelingen doen maar we hebben ze wel"
(http://a1.twimg.com/profile_images/1253183221/rob_vorkink_reasonably_small.jpg)
RobVor Rob Vorkink
Citeer
RTV Oost is al anderhalf jaar met onderzoek bezig en kan opmerkingen rechercheurs over nieuw onderzoek ramp onderbouwen. Dat gebeurt in docu
11 minutes ago Favorite Retweet Reply » RobVor Rob Vorkink
'Onderzoek vuurwerkramp moet helemaal opnieuw", zeggen rechercheurs in geheime opname vanavond bij KRO Brandpunt. Zie internet RTV Oost
Nou ja, niks nieuws :(
op de website van Brandpunt:
http://brandpunt.kro.nl/seizoenen/2011/afleveringen/20-11-2011/fragmenten/vragen_rond_de_vuurwerkramp/extras/chronologisch_videomontage_van_de_vuurwerkramp
CiteerChronologisch videomontage van de vuurwerkramp
Web-only bij Reportage Vragen rond de vuurwerkramp
Rudi Bakker, oud-directeur van SE Fireworks, maakte zelf een chronologische montage van de vuurwerkramp in Enschede. Hij verzamelde videomateriaal en monteerde hier alle meldingen van de brandweer bij. De montage geeft een duidelijk overzicht van wat er die dag gebeurde en hoe de brandweer reageerde.
Ik kan het alleen niet openen ...
"Onderzoek vuurwerkramp moet helemaal opnieuw"
Het onderzoek naar de vuurwerkramp op 13 mei 2000 in Enschede moet over. Volgens het KRO-programma Brandpunt is dat de conclusie die rechercheurs trekken na nieuwe getuigenverhoren die sinds anderhalf jaar worden gedaan in opdracht van het Openbaar Ministerie.
De nieuwe getuigenverhoren zijn gedaan na uitzendingen van RTV Oost in het voorjaar van 2010. In die uitzendingen was een nieuwe getuige te zien en bleek dat eerdere verklaringen niet juist waren. Officieel heeft het Openbaar Ministerie nog niets bekend gemaakt over het nieuwe onderzoek, maar de redactie van Brandpunt beschikt over geheime geluidsopnamen waarin rechercheurs zeggen dat ze het advies hebben gegeven om het hele onderzoek over te doen. Ook zeggen ze dat ze tien verdwenen brandweerverklaringen van het eerste uur hebben teruggevonden die mogelijk nieuw licht op de zaak werpen.
Bij de ontploffing van de vuurwerkopslag van SE Fireworks op 13 mei 2000 vielen 23 doden, raakten 900 mensen gewond en werd een complete woonwijk verwoest. Wat het allereerste begin was van de ramp is nooit duidelijk geworden. De gemeente en de eigenaren van SE Fireworks kregen veel kritiek. De eigenaren werden uiteindelijk veroordeeld. De advocaat van één van de eigenaren doet op basis van de nieuwe informatie een herzieningsverzoek bij de Hoge Raad. Het is nog niet bekend wanneer het Openbaar Ministerie besluit of de adviezen van de rechercheurs worden opgevolgd en het onderzoek naar de vuurwerkramp inderdaad opnieuw gedaan moet worden.
Bron TV-oost: http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=134046
Citaat van: sylvius op 20 november 2011, 21:36:17
Nou ja, niks nieuws :(
Jawel,
Op de geheime geluidsopnamen staan twee rechercheurs van waarschijnlijk esaltato en die adviseren het O.M. een 'review' te doen.
Citaat van: admin op 20 november 2011, 23:05:08
Citaat van: sylvius op 20 november 2011, 21:36:17
Nou ja, niks nieuws :(
Jawel,
Op de geheime geluidsopnamen staan twee rechercheurs van waarschijnlijk esaltato en die adviseren het O.M. een 'review' te doen.
Ja, dat is zo, en het staat in alle kranten, zelfs in Tubantia.
CiteerOpmerkelijk is dat in dit onderzoek ook tien verklaringen van brandweermensen, die actief waren bij het blussen, opnieuw zijn opgedoken. De verklaringen zijn een dag na de ramp opgenomen en aan de politie overhandigd maar daarna nooit in het dossier terecht gekomen.
Vraag is natuurlijk: hoe kon het dat ze weg waren?
En hoe zijn ze weer opgedoken?
Is er verband met het eerste stuk van Jack Huygens' video-opnames dat door Mans opgekocht zou zijn voor fl. 30.000?
Of m.a.w. had Mans de hand in het verdwijnen van de tien verklaringen, misschien zelfs op advies van de huidige minister van BZ?
Advies nieuw onderzoek vuurwerkramp
zondag 20 november 2011 | 22:36 | Laatst bijgewerkt op: zondag 20 november 2011 | 23:20
HILVERSUM - Rechercheurs die de afgelopen tijd opnieuw hebben gekeken naar de vuurwerkramp in Enschede, adviseren dat er een nieuw onderzoek naar deze tragedie moet worden gedaan.
Dat vertellen ze volgens het televisieprogramma KRO Brandpunt op geheime opnames, waarover de actualiteitenrubriek zegt te beschikken. Ruim elf jaar geleden ontplofte vuurwerkonderneming SE Fireworks in de wijk Roombeek in Enschede. Daardoor verloren 23 mensen hun leven en vielen bijna duizend gewonden. Er zijn altijd onduidelijkheden gebleven over de precieze oorzaak.
Getuige
In mei 2010 meldde een nieuwe getuige zich met belastende verklaringen over de aanwezigheid van medewerkers van SE Fireworks op het rampterrein. Daarom besloot het OM tot een verkennend feitenonderzoek. Rechercheurs hebben daarom de afgelopen anderhalf jaar getuigen opnieuw gehoord.
Verklaringen
Ook vonden de politiemensen verklaringen van brandweermensen terug, die actief waren bij het blussen. Die getuigenissen zijn een dag na de ramp opgenomen en aan de politie overhandigd, maar daarna nooit in het onderzoeksdossier terecht gekomen
Bron: Tubantia binnenland http://www.tctubantia.nl/nieuws/algemeen/binnenland/9912418/Advies-nieuw-onderzoek-vuurwerkramp.ece
Vuurwerkteam stuurt aan op 'review' van ramp
zondag 20 november 2011 | 23:29 | Laatst bijgewerkt op: maandag 21 november 2011 | 00:47
ENSCHEDE - Het politieteam dat de afgelopen maanden een feitenonderzoek deed naar de vuurwerkramp in Enschede op 13 mei 2000, wil een 'review' van het onderzoek naar de ramp. Dat bleek zondagavond tijdens een uitzending van KRO's Brandpunt.
Twee anonieme politiemensen zeiden dat zij dit justitie gaan adviseren. Op de vraag of er 'een nieuw onderzoek' moet komen, antwoordde de politieman 'Ja'. Het werd niet duidelijk of hij daarmee op een nieuw strafrechtelijk onderzoek doelt naar de toedracht van de ramp.
Betrokkenen gehoord
Het politieteam heeft het afgelopen jaar talrijke betrokkenen gehoord. Daarbij hebben zij de hand weten te leggen op tien mogelijk belangrijke verklaringen van de brandweermannen die bij het vuurwerkbedrijf SE Fireworks hebben geblust.
Die verklaringen zijn de dag na de ramp vastgelegd door de brandweerleiding. Deze zaten tot op heden niet in het dossier van de vuurwerkramp. Het politieteam zegt die gesprekken te hebben gevonden, maar deed geen mededelingen over de inhoud.
'Opzienbarend'
Directeur R. Bakker van het ontplofte SE Fireworks noemde het opduiken van de verklaringen 'opzienbarend'. Het politieteam deed het onderzoek nadat een familielid van één van de SE Fireworks-directeuren vertelde dat er die middag bij het bedrijf zou zijn gewerkt.
Bron: Tubantia http://www.tctubantia.nl/regio/enschede-haaksbergen/9912591/Vuurwerkteam-stuurt-aan-op-review-van-ramp.ece
Wat bedoelen die rechercheurs met het advies een re-view te doen ?
RE = HER
VIEW = KIJKEN
= Herkijken
Volgens mij betekend review een terugblik maar als ik dan in het woordenboek kijk betekend het recensie of wapenschouw.
Citaat van: sylvius op 21 november 2011, 07:13:24
CiteerOpmerkelijk is dat in dit onderzoek ook tien verklaringen van brandweermensen, die actief waren bij het blussen, opnieuw zijn opgedoken. De verklaringen zijn een dag na de ramp opgenomen en aan de politie overhandigd maar daarna nooit in het dossier terecht gekomen.
Vraag is natuurlijk: hoe kon het dat ze weg waren?
En hoe zijn ze weer opgedoken?
Of m.a.w. had Mans de hand in het verdwijnen van de tien verklaringen, misschien zelfs op advies van de huidige minister van BZ?
De verklaringen zijn door de brandweer opgenomen en aan de politie overhandigd.
Jan Mans was de baas van die twee organistaties dus hij weet meer en hij vond het goed dat de rechter belogen werd.
Citaat van: admin op 21 november 2011, 13:04:01
De verklaringen zijn door de brandweer opgenomen en aan de politie overhandigd.
Jan Mans was de baas van die twee organistaties dus hij weet meer en hij vond het goed dat de rechter belogen werd.
Dit is echt iets om vragen over te stellen aan B&W:
http://cms3.enschede.nl/gemeente/politiekenbestuur/gemeenteraad/
Maar zo te zien mag/kan dat niet (meer).
Ze houden het gezellig onderonsje.
We mogen wel burgerinitiatief tonen:
http://www.enschede.nl/gemeente/politiekenbestuur/00006/
CiteerBurgers van Enschede van 14 jaar en ouder hebben het recht om zelf onderwerpen op de agenda van de gemeentepolitiek te plaatsen. Deze 'burgerinitiatieven' moeten betrekking hebben op voorstellen om het woon- en leefklimaat in de straat, de wijk of het stadsdeel te verbeteren. De bedoeling van het burgerinitiatief is dat de participatie van de burgers toeneemt. Daarmee beantwoordt het initiatief aan het belangrijkste doel van de Wet dualisering.
Een burgerinitiatief moet worden ondersteund door minstens vijf medeburgers van 14 jaar of ouder. Het voorstel wordt ingediend bij de stadsdeelmanagers
Heb onderstaande reactie voor de tubantia geschreven.
Qoute: "Het politieteam heeft het afgelopen jaar talrijke betrokkenen gehoord"
Het politieteam heeft mij ook gehoord en veertig fouten in mijn twee processenvebaal gezet. Volgens mij worden er ambtsmisdrijven gepleegd en uiteindelijk na anderhalf jaar schrijven van het kastje naar de muur ben ik doorverwezen naar de ombudsman .
Daar waar ik Bakker noem in mijn eerste procesverbaal daar heeft het politieam Pater opgeschreven enz.enz. alles heeft de politie verdraaid. En hun bazen vinden het goed of hebben geen oordeel net als hun ondergeschikten.
Volgens mij doen het O.M. en justitie er alles aan die ramp niet op te lossen.
Nieuw onderzoek vuurwerkramp bepleit: was brandweer schuldig?
20-11-11
Rechercheurs die de afgelopen tijd opnieuw hebben gekeken naar de vuurwerkramp in Enschede, adviseren dat het onderzoek helemaal opnieuw moet worden gedaan. Dat vertellen ze op geheime bandopnames waarop het televisieprogramma KRO Brandpunt de hand heeft weten te leggen.
De rechercheurs hoorden nieuwe getuigen en zijn erin geslaagd tien verdwenen brandweerverklaringen van het eerste uur op te duiken. De verklaringen zijn een dag na de ramp opgenomen en aan de politie overhandigd, maar daarna nooit in het dossier terecht gekomen. Die werpen mogelijk nieuw licht op het vernietigende verloop van de vuurwerkramp.
Precieze oorzaak
Ruim elf jaar geleden ontplofte vuurwerkonderneming SE Fireworks in de wijk Roombeek in Enschede. Daardoor verloren 23 mensen het leven en vielen bijna duizend gewonden. Er zijn altijd onduidelijkheden gebleven over de precieze oorzaak.
Volgens de tot een jaar gevangenisstraf veroordeelde Rudi Bakker, oud-directeur van SE Fireworks,is de ramp geëscaleerd door het optreden van de brandweer. Zij hebben deuren van containers geopend die ze niet hadden moeten openen, waarop de vernietigende explosie volgde. 'Dit kan een doorbraak zijn van groot belang', zegt Bakker.
Ontstaan vuur
Ook komt wellicht een antwoord op de vraag waar het vuur is ontstaan dat uiteindelijk tot de enorme explosie leidde. Oud-politieagent Jan Paalman is ervan overtuigd dat medewerkers van SE Fireworks iets ermee te maken hebben. Hij zegt destijds door zijn superieuren tegen te zijn gehouden ontlastend materiaal over de vermeende brandstichter André de Vries in het dossier op te nemen.
De Vries werd dankzij Paalman vrijgesproken, maar uit het interne onderzoek dat daarop volgde, bleken geen ongeregeldheden. Zowel Paalman als Bakker vermoedt een complot. 'De overheid kan de waarheid van Enschede niet gebruiken. Er zijn vergunningen verstrekt, die de overheid nooit had mogen afgeven. Er zijn 23 doden door de schuld van de overheid', aldus Bakker.
Nieuwe getuige
In mei 2010 meldde een nieuwe getuige zich bij de politie met belastende verklaringen over de aanwezigheid van medewerkers van SE Fireworks op het rampterrein. Hierop besloot het OM tot een verkennend feitenonderzoek. Rechercheurs van de politie IJsselland hebben daarop de afgelopen anderhalf jaar veel getuigen opnieuw gehoord.
De advocaat van Rudi Bakker zal nu bij de Hoge Raad een herzieningsverzoek indienen. Komende maand zal het OM bekendmaken of het advies van de rechercheurs ook inderdaad wordt opgevolgd.
(Heleen van Lier)
Bron: het parool http://www.parool.nl/parool/nl/224/BINNENLAND/article/detail/3043411/2011/11/20/Nieuw-onderzoek-vuurwerkramp-bepleit-was-brandweer-schuldig.dhtml
CiteerGeachte heer Van den Bos,
Ik kreeg uw onderstaand verzoek aan Arjan van Loon ter behandeling doorgezet. Dit gelet op het feit dat de stadsdeelcommissie Noord normaliter het platform is voor vragen mbt de Vuurwerkramp (gericht aan commissie/raadsleden).
In uw mail geeft u aan dat u vragen wilt stellen aan de burgemeester, de heer P. den Oudsten. Omdat de commissievergaderingen (zowel Stedelijk als Stadsdelen) geen gelegenheid geven om vragen te kunnen stellen aan bestuurders, verwijs ik u naar de mogelijkheid om schriftelijk vragen in te dienen bij de heer Den Oudsten.
Er bestaat dus geen mogelijkheid om in te kunnen spreken bij de Stedelijke Commissie/Stadsdeelcommissie Noord zolang dit punt niet geagendeerd staat.
Postadres:
Gemeente Enschede, Postbus 20, 7500 AA Enschede
Met vriendelijke groet,
Raadsgriffie gemeente Enschede
K. Grunder / raadsadviseur / telefoon 053-4818117
@mail: k.grunder@enschede.nl / gsm 06-22690548
--------------------------------------------------------------------------------
Van: Geert van den Bos [mailto:sylvius@planet.nl]
Verzonden: dinsdag 22 november 2011 13:21
Aan: Loon, Arjan van (RD-GR)
Onderwerp: vragen aan de burgemeester
Geachte heer van Loon,
Kan/mag ik voor bij de aanstaande vergadering van de Stedelijke Comissie vragen voor de burgemeester i.v.m. de tien vedonkeremaande verklaringen van brandweerlieden die betrokken waren bij de bluswerkzaamheden van het brandende SEF indienen?
Zo ja, dan zou ik dat graag willen doen.
Zo nee, waar kan/mag ik er dan vragen over stellen?
Hoogachtend,
Geert van den Bos.
Ik heb ineens het donkerbruin vermoeden dat het Esaltato-onderzoek bewust bedoeld was om de aandacht van deel 3 van de uitzendingen van RTV Oost (over de brandweer) af te leiden. Uitzending waarin het openzetten van de deuren door Paul Gremmen (door Arnold Vaneker) de tien verdonkeremaande verklaringen en ook het wel aanwezig zijn van een aanvalsplan (Ben Bult) ter sprake komen.
Want dat is dodelijk voor de gemeente Enschede, voor B&W, gemeenteraad, Mans en ook voor Den Oudsten, en ook voor Oosting, Tolteam, OM, etc.
Niet of er al dan niet gewerkt zou zijn.
http://brandpunt.kro.nl/seizoenen/2011/afleveringen/20-11-2011/fragmenten/vragen_rond_de_vuurwerkramp/vuurwerkramp_enschede_rtv_oost
http://www.youtube.com/watch?v=H6Zw-EN5AQM&feature=player_embedded#!
hier heb je het wel:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1378458.ece/Onderzoek_naar_vuurwerkramp_heropend
Citeer
ARNHEM - Het Openbaar Ministerie van Almelo en politie Twente heropenen het onderzoek naar de vuurwerkramp in Enschede.
Een politieteam van in eerste instantie twaalf mensen gaat onderzoek doen naar aanleiding van de getuigenverklaring die is binnengekomen bij RTV Oost over betrokkenen bij gebeurtenissen op het terrein van SE Fireworks op 13 mei 2000 voorafgaande aan het 'eerste vlammetje' van de vuurwerkramp.
Team
Om deze informatie te onderzoeken wordt een team samengesteld met een mix van rechercheurs van de politie Twente en daarbuiten die niet eerder bij het onderzoek betrokken zijn geweest. Het onderzoeksteam staat onder leiding van medewerkers van de politie Noord- en Oost-Gelderland. De eindverantwoordelijkheid voor dit feitenonderzoek ligt bij het Openbaar Ministerie Almelo.
Eerste vlammetje
OM en politie hebben de volgende onderzoeksopdracht geformuleerd: onderzoek alle nieuwe informatie die antwoord kan geven op de vraag welke gebeurtenissen op het terrein van SE Fireworks op 13 mei 2000 vooraf gingen aan het 'eerste vlammetje' en wie daarbij betrokken is of zijn geweest. Daarbij wordt in elk geval gebruik gemaakt van het bestaande dossier, interviews met sleutelfiguren en verklaringen van personen die informatie hebben in relatie tot de onderzoeksopdracht.
Het onderzoek zal in elk geval vier weken in beslag nemen. Gedurende het onderzoek worden in het belang van het onderzoek geen inhoudelijke mededelingen gedaan.
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=111052
Citeer
Den Oudsten blij met heropening onderzoek11-5-2010 16:32:18
Burgemeester Den Oudsten van Enschede is blij met het nieuwe onderzoek naar de vuurwerkramp.
Hij zegt dat hij niet anders had verwacht, nu er een nieuwe verklaring is over de dag van de ramp, 13 mei tien jaar geleden. Een familielid van een van de directeuren van het ontplofte SE Fireworks beweert dat er op de dag van de ramp op het terrein werd gewerkt. Dat kan betekenen dat het eerste vlammetje is ontstaan door ene bedrijfsongeval en niet door brandstichting, zoals wordt aangenomen. Politie en justitie moeten volgens Den Oudsten, het optimale doen om het ontstaan van de ramp opgehelderd te krijgen. Er zijn nog veel vragen, zegt hij, en het is belangrijk de antwoorden te kennen.
Citaat van: sylvius op 22 november 2011, 13:58:26
http://www.youtube.com/watch?v=H6Zw-EN5AQM&feature=player_embedded#!
Vaneker zegt dat de kubus-methode is toegepast volgens mij is dat brandweertaal voor alle deuren openen dus het waren geen inbrekers die de hangsloten eraf hebben gehaald bij SEF.
Onderstaande heb ik van internet geplukt.
--------------------------------------------------------------------------
Tussen 15.18 en 15.30 uur heeft de brandweer, met de sleutel van klusjesman Kloppenborg, de deuren van een aantal bunkers geopend om, volgens de zogeheten "kubus"-methode, systematisch de ruimtes rondom de brandhaard te verkennen, hitte, rook en stoom uit de ruimtes te laten ontsnappen en vuurresten gericht af te blussen.
Het is nooit duidelijk geworden welke deuren wel of niet zijn geopend. Het openen van de bunkerdeuren terwijl de brand nog niet geblust was, zou de aanleiding kunnen zijn tot het verergeren van de branden en uiteindelijk tot de massa-explosies om 15.35 uur.
Bron: http://www.zero-meridean.nl/c_enschede_130500.html
Citaat van: sylvius op 22 november 2011, 14:20:47
Het onderzoek zal in elk geval vier weken in beslag nemen. Gedurende het onderzoek worden in het belang van het onderzoek geen inhoudelijke mededelingen gedaan.
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=111052
De serie van Vorkink was nog niet op de helft en de overheid wilde bij voorbaat geen commentaar leveren op de rest van de serie.
In het belang van het onderzoek gedurende het onderzoek van dit onderzoek zegt de overheid niets.
Citaat van: sylvius op 20 november 2011, 21:38:34
op de website van Brandpunt:
http://brandpunt.kro.nl/seizoenen/2011/afleveringen/20-11-2011/fragmenten/vragen_rond_de_vuurwerkramp/extras/chronologisch_videomontage_van_de_vuurwerkramp
CiteerChronologisch videomontage van de vuurwerkramp
Web-only bij Reportage Vragen rond de vuurwerkramp
Rudi Bakker, oud-directeur van SE Fireworks, maakte zelf een chronologische montage van de vuurwerkramp in Enschede. Hij verzamelde videomateriaal en monteerde hier alle meldingen van de brandweer bij. De montage geeft een duidelijk overzicht van wat er die dag gebeurde en hoe de brandweer reageerde.
Ik kan het alleen niet openen ...
Ik heb de Chronologische videomontage van Bakker 1 keer kunnen zien via bovenstaande Url op 20 november.
Wat mij opviel was het strakke beeld en beter geluid van de ramp heb ik ook nog nooit gehoord.
Het geluid viel even weg vlak voor de een na laatste detonatie.
Bakker zijn filmpje is maar heel kort te zien geweest via KRO-brandpunten en was snel weer verwijderd ik weet niet waarom.
Dit topic is achterhaald er zijn geen nieuwe ramp feiten in KRO brandpunt maar er zijn nieuwe ramp feiten uit KRO-brandpunt.