http://www.volkskrant.nl/binnenland/politie-schat-wat-getuige-zegt-niet-goed-op-waarde~a3871867/?akamaiType=FREE
Citeer
Politie schat wat getuige zegt niet goed op waarde
Rechercheurs schatten cruciale informatie uit getuigenverhoren vaak niet op waarde. Vooral informatie uit een tweede verhoor van een getuige wordt per definitie gewantrouwd of zwaar onderschat. Daardoor lopen onderzoeken vertraging op of worden zaken helemaal niet opgelost. Dat blijkt uit een promotieonderzoek aan de Universiteit van Maastricht, dat deze week verschijnt.
Het is de tweede keer in korte tijd dat vraagtekens worden gezet bij de politieverhoren. Vorige maand bleek dat de processen-verbaal (pv's) van het politieverhoor van verdachten vaak incorrect zijn en veel te beperkt samengevat.
Voor het onderzoek in Maastricht kregen 84 proefpersonen een film te zien waarin een misdrijf wordt begaan. Direct daarna legden ze een getuigenverklaring af. Een week later werd hen opnieuw gevraagd een verklaring af te leggen. Van de nieuwe, niet eerder genoemde informatie die tijdens het tweede verhoor ter sprake kwam, bleek 86 procent correct.
Zorgelijk
Die hoge mate van betrouwbaarheid staat in schril contrast met de waarde die rechercheurs hechtten aan nieuwe informatie in het tweede verhoor. Een groep van 81 ervaren rechercheurs schatte de betrouwbaarheid van de nieuwe informatie op 29 procent.
Dat is zorgelijk, concludeert Alana Krix, onderzoeker aan de Universiteit van Maastricht en docent aan de Duitse politieschool. 'Rechercheurs weten weinig af van hoe het geheugen werkt. Vaak verschillen ze daarin niet veel van leken. Ze denken dat nieuwe informatie bewust wordt bedacht of dat de eerste verklaring wordt aangepast na berichten in de media. Maar het is een natuurlijk fenomeen dat informatie in het geheugen later terugkomt.'
'Openstaan voor nieuwe informatie'
Volgens Krix is het niet goed dat rechercheurs de getuigen per definitie wantrouwen. 'Natuurlijk moeten ze wel kritisch naar verklaringen luisteren, maar ze moeten ook openstaan voor nieuwe informatie. Zij zijn degenen die de lijn van het onderzoek bepalen; die lijn kan worden beïnvloed door de getuigenissen.'
De onderzoekster beveelt onder meer de 'zelfrapportage voor getuigen' aan. Dat is een methode van bevragen die het geheugen stimuleert. Zo kunnen rechercheurs getuigen vragen zich het incident te visualiseren en hen helpen, met behulp van verschillende vraagstellingen, zich het incident te herinneren.
Testen
De Nationale Politie onderschrijft het belang van kennis over de werking van het geheugen en zegt de resultaten van het promotieonderzoek te gaan invoeren in haar opleidingen en werkwijze. 'Samen met mevrouw Krix hebben de politie en de Politieacademie de zelfrapportage voor getuigen gereedgemaakt voor gebruik in de praktijk. Dit instrument zit al in de opleidingen en wordt nu door verschillende eenheden getest', aldus een woordvoerster. 'We testen onder meer voor welke situatie die methode geschikt is en hoe het publiek erop reageert.'
Citeer 'Rechercheurs weten weinig af van hoe het geheugen werkt
weten wij van Esaltato /VerEsal ;)