Citeer Ex-Europarlementariër Paul van Buitenen geeft op woensdag 20 juni een persconferentie in Den Haag over zijn bevindingen inzake de Enschedese vuurwerkramp.
Ik geef inderdaad een persconferentie op 20 juni as in perscentrum Nieuwspoort Den Haag, recht naast de Tweede Kamer. Tijdstip 11u en lokatie zaal 'Wandelgangen-1'.
Ik zal dan mijn rapport aanbieden aan de opdrachtgever (de stichting Expertgroep Klokkenluiders) en zij zullen dan volgens hun doelstellingen met dat rapport de boer op gaan bij officiële instanties en bijvoorbeeld de Vaste Kamercommissie voor Justitie en Veiligheid, waar dit rapport op de agenda moet komen. Mijn uiteindelijke doel is namelijk een parlementaire enquête, simpelweg omdat van het OM in dit dossier niets goeds meer is te verwachten en een nieuw strafrechtelijk-, of feitenonderzoek heeft geen enkele zin meer.
Gr Paul
PERSCONFERENTIE Stichting Expertgroep K lokkenluiders
Na vier jaar van intensief onderzoek staan de resultaten op schrift van de review naar de strafrechtelijke afwikkeling van de Vuurwerkramp die plaatsvond te Enschede op 13 mei 2000.
Het onderzoek en de rapportage is uitgevoerd en opgesteld in opdracht van het bestuur van de Stichting Expertgroep Klokkenluiders door voormalig Europarlementariër en lid van de Expertgroep Klokkenluiders, Paul van Buitenen. Eén van de belangrijkste conclusies is dat het Openbaar Ministerie de rechterlijke macht systematisch heeft misleid.
Dit niet alleen in de strafzaak tegen de vermeende brandstichter, de inmiddels overleden André de Vries uit Enschede, maar ook in de strafzaak tegen de directie van het vuurwerkbedrijf S.E. Fireworks. De rechterlijke macht heeft geen aanleiding gezien om eigen onderzoek te verrichten naar het waarheidsgehalte van bewijsmiddelen die werden aangevoerd door het Openbaar Ministerie.
Resultaten van de review en de conclusies, konden worden bereikt dankzij 'een lek' vanuit Justitie.
De oorspronkelijke aanleiding voor onderzoek door de Expertgroep waren meldingen van misstanden van de toenmalige klokkenluiders Paalman en De Roy van Zuydewijn, beiden als rechercheur lid van het recherchebijstandsteam dat de ramp onderzocht. Zij zagen indertijd onderdelen van de bewijsvoering tegen de vermoedelijke brandstichter die volgens hen niet konden kloppen. Beide melders werden later door de politie 'buitengewerkt'. De rijksrecherche heeft daarin een wanprestatie geleverd.
Woensdag 20 juni a.s. vanaf 11.00 uur, worden de onderzoeksresultaten in perscentrum Nieuwspoort in Den Haag door onderzoeker Paul van Buitenen gepresenteerd. De volledige reviewrapportage omvat 900 pagina's, meer dan 300 afbeeldingen en 1.000 bronverwijzingen. Op de persconferentie zullen conclusies worden benoemd en toegelicht. Ter zake dienende bewijzen worden getoond, de handelwijze van het Openbaar Ministerie, het onderzoek door de politie, rijksrecherche, TNO en het NFI zullen nader worden geduid.
De integrale rapportage zelf, met naar natuurlijke personen te herleiden (strafrechtelijke) gegevens, blijft bij de persconferentie vertrouwelijk. Het bestuur van de Expertgroep zal het rapport conform haar statutair vastgelegde doelstellingen aanwenden om maatschappelijke misstanden te adresseren. In dat kader zal de Expertgroep bij gelegenheid van de persconferentie het rapport overhandigen aan Kamerleden van de vaste Kamercommissie voor Justitie en Veiligheid.
De vertrouwelijke rapportage vormt tevens de aanleiding tot een zogenoemde herzieningsprocedure door de strafadvocaat van één van de toenmalige directeuren van het vuurwerkbedrijf S.E. Fireworks. Onlangs heeft minister Grapperhaus (J&V) geantwoord op schriftelijke vragen van Tweede Kamerlid Ronald van Raak (SP) betreffende de nu in Nederland geldende blusvoorschriften bij een vuurwerkbrand.
De antwoorden van de minister zijn verbazingwekkend en geven aanleiding tot verdere vraagstelling en nader onderzoek.
Om logistieke redenen wordt uw aanmelding voor het bijwonen van de persconferentie op prijs gesteld.
Bij voorkeur via een e-mail bericht naar info@expertgroepklokkenluiders.nl en in cc. naar pvb125@gmail.com.
Met vriendelijke groet,
Paul van Buitenen.
Bestuur St. Expertgroep Klokkenluiders:
P.A. Schaap en G.E.L.M. de Wit.
https://www.nieuwspoort.nl/agenda/overzicht/persconferentie-vuurwerkramp-enschede/
https://www.linkedin.com/pulse/ontstaan-vuurwerkramp-enschede-na-jaren-nog-steeds-een-rob-vorkink/?published=t
CiteerOntstaan vuurwerkramp in Enschede is na jaren nog steeds een mysterie
Gepubliceerd op 15 juni 2018
Rob Vorkink
Rob Vorkink
Onderzoeksjournalist Follow the Money. Richt zich op onthullingen uit Oost-en Noord Nederland. Meld misstanden in uw gemeente op rob.vorkink@ftm.nl
Ex-Europarlementariër Paul van Buitenen geeft woensdag 20 juni in Nieuwspoort in Den Haag een persconferentie over zijn bevindingen over de vuurwerkramp in Enschede. Hij heeft vijf jaar onderzoek gedaan. Het gaat om een vuistdik rapport van ruim 800 pagina's.
Een hels karwei van Van Buitenen waarvoor petje af. In het rapport dat de status vertrouwelijk heeft i.v.m namen die in het onderzoek worden genoemd, bevestigt Van Buitenen dat het Openbaar Ministerie de strafrechtelijke onderzoeken en politiewerk heeft gemanipuleerd. Daarvan werden de oud-rechercheurs Paalman en de Roy van Zuijdewijn de dupe. Zij kregen ontslag, maar waren oprecht op zoek naar de waarheid.
Dat gegeven is uitermate triest. Eerherstel voor beide mannen is op z'n plaats, en zeker voor Jan Paalman die nog altijd vecht tegen de gevestigde orde. De Roy van Zuijdewijn is moegestreden en afgehaakt.
In de diverse onderzoeken naar de vuurwerkramp zijn onbewust en bewust veel fouten gemaakt. Van Buitenen belicht dat minutieus in z'n rapport. Er zijn op overheidsniveau veel mensen met kilo's boter op hun hoofd: Oud-Justitie-minister Donner, oud-minister Klaas de Vries van Binnenlandse Zaken, Oud CdK van Overijssel: Jan Hendriks, oud-burgemeester Jan Mans, oud-officier van Justitie Herman Stam, oud-rechercheteam-leiding: Ed Reinshagen, Rick de Boer, Hans Kamperman en wijlen Cees Mijwaart en oud-politiebaas Piet Deelman. Ook de toenmalige brandweerleiding gaat niet vrijuit: Ad Groos, Jan Tijkotte, Jans Weges.
Van de brandweerleiding weet ik uit eigen ervaring dat er grove fouten zijn gemaakt, maar dat staat los van het onderzoek van Paul van Buitenen. Vooral de houding van brandweerofficier Jans Weges is uiterst kwalijk. Dat weet hij zelf, maar hij zwijgt.
Na de presentatie van het rapport van Paul van Buitenen kom ik daarop terug.
Zelf zal ik de persconferentie van Van Buitenen mijden. Hij presenteert niets nieuws onder de zon. Zo beantwoordt hij nml niet de vraag hoe het eerste vlammetje is ontstaan. Veel journalisten haken af, ben ik bang omdat niemand 800 pagina's doorworstelt.
Desondanks wens ik hem succes..
https://www.google.com/maps/place/Nieuwspoort/@52.078864,4.31459,17z/data=!4m5!3m4!1s0x0:0x2a2af85c3b97a70a!8m2!3d52.078864!4d4.31459?hl=nl
Lange Poten 10, 2511 CL Den Haag
nieuwspoort.nl
070 346 9440
https://www.anwb.nl/verkeer/routeplanner?lat1=52.0812859&lat2=52.0787467&lon1=4.3239719&lon2=4.3145642&name1=Station%20Den%20Haag%20Centraal&name2=Lange%20Poten%2010%2C%202511%20CL%2C%20Den%20Haag&transportMode1=car
https://twitter.com/Talk2Myra/status/1008115836379435010
Citeer
Talk2Myra
@Talk2Myra
Er moet dus een parlementaire enquete komen over de #Vuurwerkramp. Wist u dat de deskundige zelf verdachte is geweest? Op zijn site doet hij het af als complottheorie waarbij hij vergeet te vermelden dat hij zelf verdachte was 😀
(https://pbs.twimg.com/media/Df2MAIAW0AE90m7.jpg:large)
https://hetbrandweerforum.nl/index.php/topic,52504.0.html
Citeer
berg
Forumlid
***
Berichten: 2.104
Bezoek: Brandweer
https://www.nieuwspoort.nl/agenda/overzicht/persconferentie-vuurwerkramp-enschede/?date=2018-06-20
Na vier jaar van intensief onderzoek staan de resultaten op schrift van de review naar de strafrechtelijke afwikkeling van de Vuurwerkramp die plaatsvond te Enschede op 13 mei 2000.
Het onderzoek en de rapportage is uitgevoerd en opgesteld in opdracht van het bestuur van de Stichting Expertgroep Klokkenluiders door voormalig Europarlementariër en lid van de Expertgroep Klokkenluiders, Paul van Buitenen. Eén van de belangrijkste conclusies is dat het Openbaar Ministerie de rechterlijke macht systematisch heeft misleid.
Dit niet alleen in de strafzaak tegen de vermeende brandstichter, de inmiddels overleden André de Vries uit Enschede, maar ook in de strafzaak tegen de directie van het vuurwerkbedrijf S.E. Fireworks. De rechterlijke macht heeft geen aanleiding gezien om eigen onderzoek te verrichten naar het waarheidsgehalte van bewijsmiddelen die werden aangevoerd door het Openbaar Ministerie.
Resultaten van de review en de conclusies, konden worden bereikt dankzij 'een lek' vanuit Justitie.
De oorspronkelijke aanleiding voor onderzoek door de Expertgroep waren meldingen van misstanden van de toenmalige klokkenluiders Paalman en De Roy van Zuydewijn, beiden als rechercheur lid van het recherchebijstandsteam dat de ramp onderzocht. Zij zagen indertijd onderdelen van de bewijsvoering tegen de vermoedelijke brandstichter die volgens hen niet konden kloppen. Beide melders werden later door de politie 'buitengewerkt'. De rijksrecherche heeft daarin een wanprestatie geleverd.
Woensdag 20 juni a.s. vanaf 11.00 uur, worden de onderzoeksresultaten in perscentrum Nieuwspoort in Den Haag door onderzoeker Paul van Buitenen gepresenteerd. De volledige reviewrapportage omvat 900 pagina's, meer dan 300 afbeeldingen en 1.000 bronverwijzingen. Op de persconferentie zullen conclusies worden benoemd en toegelicht. Ter zake dienende bewijzen worden getoond, de handelwijze van het Openbaar Ministerie, het onderzoek door de politie, rijksrecherche, TNO en het NFI zullen nader worden geduid.
De integrale rapportage zelf, met naar natuurlijke personen te herleiden (strafrechtelijke) gegevens, blijft bij de persconferentie vertrouwelijk. Het bestuur van de Expertgroep zal het rapport conform haar statutair vastgelegde doelstellingen aanwenden om maatschappelijke misstanden te adresseren. In dat kader zal de Expertgroep bij gelegenheid van de persconferentie het rapport overhandigen aan Kamerleden van de vaste Kamercommissie voor Justitie en Veiligheid.
De vertrouwelijke rapportage vormt tevens de aanleiding tot een zogenoemde herzieningsprocedure door de strafadvocaat van één van de toenmalige directeuren van het vuurwerkbedrijf S.E. Fireworks. Onlangs heeft minister Grapperhaus (J&V) geantwoord op schriftelijke vragen van Tweede Kamerlid Ronald van Raak (SP) betreffende de nu in Nederland geldende blusvoorschriften bij een vuurwerkbrand.
De antwoorden van de minister zijn verbazingwekkend en geven aanleiding tot verdere vraagstelling en nader onderzoek.
CiteerOffline Mossie
Forumlid
***
Berichten: 186
Bezoek: Belangstellende
Re: 13-05-2000 Vuurwerkramp Enschede
« Reactie #15 Gepost op: Gisteren om 19:01:48 »
Citaat van: Peter op Gisteren om 17:00:09
De minister heeft geantwoord op de vragen over de blusvoorschriften?
Ja, uitgebreid zelfs. En zoals forumlid Berg zegt: de antwoorden zijn verbazingwekkend, net als de vragen overigens. Het begint al bij de eerste vraag: "Klopt het dat eenmaal brandend vuurwerk niet meer geblust kan worden met water?" De Minister antwoordt: "Ja, dat is waar." Even verderop bij vraag 7 geeft de Minister wel aan dat een sprinklerinstallatie kan helpen om branduitbreiding [sic] te voorkomen. Persoonlijk zou ik bij een brand in een vuurwerkopslag toch zoveel mogelijk water er op gooien, maar blijkbaar denken de adviseurs van Grapperhaus daar anders over.
CiteerOffline berg
Forumlid
***
Berichten: 2.104
Bezoek: Brandweer
Re: 13-05-2000 Vuurwerkramp Enschede
« Reactie #17 Gepost op: Gisteren om 20:31:55 »
Citaat van: Mossie op Gisteren om 19:01:48
Ja, uitgebreid zelfs. En zoals forumlid Berg zegt: de antwoorden zijn verbazingwekkend, net als de vragen overigens. Het begint al bij de eerste vraag: "Klopt het dat eenmaal brandend vuurwerk niet meer geblust kan worden met water?" De Minister antwoordt: "Ja, dat is waar." Even verderop bij vraag 7 geeft de Minister wel aan dat een sprinklerinstallatie kan helpen om branduitbreiding [sic] te voorkomen. Persoonlijk zou ik bij een brand in een vuurwerkopslag toch zoveel mogelijk water er op gooien, maar blijkbaar denken de adviseurs van Grapperhaus daar anders over.
Ik wil u dat sterk ontraden en leest u eens de lekkende sprinkler vorige week in Ulicoten, opslag Defensie, in beslag genomen consumentenvuurwerk, geen brand maar grip 2
Nogmaals doe het niet!
Nederland is enige land met sprinkler en leest u woensdag het hele rapport dan begrijpt u nog beter dat het contraproductief werkt.
https://www.tubantia.nl/enschede/definitief-rapport-vuurwerkramp-om-heeft-bewust-fouten-gemaakt~a8f2c088/
CiteerDefinitief rapport vuurwerkramp: 'OM heeft bewust fouten gemaakt'
ENSCHEDE - Klokkenluider Paul van Buitenen uit Breda is een offensief begonnen om een parlementaire enquête naar de vuurwerkramp van 13 mei 2000 af te dwingen. Vanochtend biedt hij zijn definitieve rapport aan enkele Kamerleden aan.
Lucien Baard 20-06-18, 05:23
M
Ook geeft Van Buitenen rond 11.00 uur een persconferentie in Den Haag over zijn bevindingen, waarvoor hij diverse Kamerleden uitnodigde. Dit laatste rapport is 880 pagina's dik en is in het bezit van De Twentsche Courant Tubantia. De eerdere conclusie bleef dezelfde: het OM heeft, volgens Van Buitenen, veel fouten gemaakt en 'waarheidsvinding had geen prioriteit'.
Bewust fouten gemaakt
Van Buitenen beweert al lange tijd, op basis van eigen onderzoek, dat het Openbaar Ministerie in het onderzoek naar de ramp bewust fouten heeft gemaakt. Er is maar naar één uitkomst toegewerkt volgens Van Buitenen. De schuld moest liggen bij het ontplofte bedrijf S.E. Fireworks en/of een brandstichter, met als enige doel dat de overheid buiten schot bleef.
Strafdossier
Klokkenluider Paul van Buitenen
Klokkenluider Paul van Buitenen © ANP
Van Buitenen is een bekende klokkenluider. Hij onthulde als Europees ambtenaar een fraude binnen de EuropeseCommissie. Door zijn toedoen trad in 1999 de voltallige Europese Commissie af. Nu heeft hij vier jaar lang onderzoek gedaan naar de ramp in Enschede, waarbij 23 doden vielen. Hij deed dat op basis van talrijke documenten, emails, nota's, het complete strafdossier en gesprekken met diverse betrokkenen, onder wie directeur Rudi Bakker van het ontplofte S.E. Fireworks. Die wil, opnieuw, een herziening van zijn strafproces.
Parlementaire enquête
Vorig jaar publiceerde De Twentsche Courant Tubantia al exclusief de conclusies uit het eerste concept, waarin Van Buitenen S.E. Fireworks helemaal vrij pleitte. In een toelichting riep hij op tot een parlementaire enquête. Dat kreeg geen enkele respons. Van Buitenen zei toen ook 'alles te doen om de politiek in actie te laten komen'.
Herziening strafproces
Directeur Rudi Bakker van het ontplofte S.E. Fireworks ziet in het rapport aanleiding om opnieuw een herziening te vragen van zijn strafproces. De twee directeuren zijn destijds veroordeeld tot een jaar cel voor dood door schuld. Twee eerdere herzieningsverzoeken van Bakker werden afgewezen. SP-Kamerlid Ronald van Raak, woordvoerder Binnenlandse Zaken en Veiligheid, zegt dat hij zich gaat inspannen om het rapport van Paul van Buitenen behandeld te krijgen in de Kamercommissie.
Ik voel aan mijn politieke water dat hier iets niet goed zit
Ronald van Raak
Van Raak stelde begin deze maand vragen over de voorschriften over het blussen van vuurwerk. Van Raak is 'totaal niet gerustgesteld' door de antwoorden van minister Grapperhaus. ,,Ik voel aan mijn politieke water dat hier iets niet goed zit. Als dat voor de blusvoorschriften geldt, wat is er dan nog meer loos rond de ramp. Ik denk dat we goed nota van dit rapport moeten nemen." Een roep om een parlementaire enquête vindt hij echter 'nog veel te vroeg'.
Verbloemen
Volgens het officiële onderzoek naar de ramp had S.E. Fireworks te veel en te zwaar vuurwerk opgeslagen (Commissie Oosting). Van Buitenen komt in zijn review tot de conclusie dat dit niet waar is. Volgens hem is de werkelijke reden dat deze ramp kon gebeuren, de gebrekkige regelgeving rond vuurwerk van de overheid. Om dat te verbloemen is de schuld inde schoenen van S.E. Fireworks geschoven en is geprobeerd de Enschedeër André de Vries als brandstichter in de cel te krijgen. Daarbij is de rechterlijke macht misleid, is zijn overtuiging. De inmiddels overleden De Vries is overigens in hoger beroep vrijgesproken.
Van Buitenen betoogt in zijn rapport dat veel zaken naar de oorzaak van de ramp niet of niet goed zijn uitgezocht.Hij noemt de rol van de brandweer, die mogelijk fouten heeft gemaakt waardoor de brand bij S.E. Fireworks kon uitgroeien tot een ramp. Ook meent hij dat een bedrijfsongeval als mogelijke oorzaak niet tot op de bodem is uitgezocht en dat sommige werknemers geen sluitend alibi hebben.
Reeks van mogelijke motieven
Verder is volgens hem ook niet goed onderzocht of de vorige eigenaar van het bedrijf mogelijk een motief had om S.E.fireworks te (laten) saboteren. ,,Ik beschuldig hem niet. Maar het OM had dat wel moeten onderzoeken". Van Buitenen ziet'een reeks van mogelijke motieven'.
Kritiek niet nieuw
De kritiek op de overheid is niet nieuw. De Commissie Oosting stelde destijds ook al vast dat de overheid grote fouten had gemaakt in toezicht en regelgeving. Maar de overheid kon daarvoor niet worden vervolgd vanwege het zogenoemde 'Pikmeer-arrest'. Van Buitenen vindt dat dit arrest is misbruikt.
'Niet diepgravend genoeg'
Justitie meent dat er geen aanleiding is om opnieuw naar het onderzoek naar de ramp en eventuele fouten te kijken. De vorige eigenaar is destijds wel degelijk gehoord over zijn verhouding met S.E. Fireworks. Sinds 2000 heeft het OM ook nog meerdere keren nader onderzoek gedaan naar aspecten van de ramp. Dat geldt bijvoorbeeld bij de vraag of er bij S.E. Fireworks toch gewerkt is op 13 mei, met een fataal bedrijfsongeval tot gevolg. Dat is enkele jaren geleden opnieuw bekeken. Het OM sloot dat opnieuw uit. Van Buitenen neemt die latere onderzoeken niet serieus; dat was in zijn ogen niet diepgravend genoeg.
Rehabilitatie
Van Buitenen begon vier jaar geleden aan zijn onderzoek op verzoek van oud-rechercheur Jan Paalman uit Rijssen. Paalman zat in het Tolteam dat de ramp onderzocht. Hij en een collega hebben steeds beweerd dat er grote fouten zijn gemaakt en dat de rechterlijke macht is misleid, met name in het onderzoek naar 'brandstichter'De Vries. Het kwam hen op ontslag te staan. Van Buitenen meent dat zij recht hebben op rehabilitatie. Hij ontkent dat hij in zijn rapport zich heeft laten leiden tot Paalman en Bakker.
De voorzitter van de Commissie Oosting heeft tot op heden geen twijfel gehad over de kwaliteit van het onderzoek en de conclusies.
http://enschede.1twente.nl//rapport-vuurwerkramp-schokt-kamerleden-ze-willen-een-hoorzitting/nieuws/item?1087845
CiteerRapport vuurwerkramp schokt Kamerleden: ze willen een hoorzitting
Kamerleden van SP, SGP en 50Plus willen een hoorzitting met klokkenluider Paul van Buiten en meerdere deskundigen om verder te praten over zijn bevindingen over de vuurwerkramp op 13 mei 2000 in Enschede.
Van Buitenen meent dat het Openbaar Ministerie de rechterlijke macht structureel heeft misleid om de overheid buiten schot te houden. Ook toonde hij aan dat de blusvoorschriften voor vuurwerkbranden niet deugen en dat dit bij de overheid bekend is. ,,'Enschede' kan zo weer gebeuren." Bij de ramp kwamen destijds 23 mensen om, van wie 4 brandweermannen.
Klokkenluider van aanzien
Vanmorgen presenteerde Van Buitenen uit Breda, een klokkenluider van aanzien, na vier jaar eigen onderzoek zijn bevindingen. Hij toonde in zijn revieween lange reeks van misstanden in het ramponderzoek van justitie en andere onderzoekers, zoals NFI, TNO en de Commissie Oosting. Kees van der Staaij reageerde geschokt. ,,Hier moeten we iets mee. Als ook maar de helft hiervan waar is, dan hebben we wel een probleem."
Rillingen
Hij zegt, met de Kamerleden Ronald van Raak (SP) en Henk Krol, dit rapport in de vaste Kamercommissie van justitie en veiligheid te willen bespreken. Als daar voor een behandeling geen steun is, willen zij desnoods op eigen houtje mensen gaan horen. Krol: ,,Ik heb dit met de rillingen over mijn lijf allemaal aangehoord."
Bij de presentatie was onder andere oud-rechercheur Jan Paalman aanwezig, die al jaren zegt dat het onderzoek naar de ramp niet deugt. Maar ook voormalig directeur Rudy Bakker van het ontplofte vuurwerkbedrijf SE Fireworks, die sinds 2000 strijdt voor een herziening van zijn strafzaak, en Mathilde van der Molen, weduwe van een omgekomen brandweerman, waren aanwezig.
Zeer geëmotioneerd
Van der Molen was zeer geëmotioneerd en kon soms haar tranen amper bedwingen. ,,Na de ramp zeiden verschillende mensen tegen me: jullie mannen zijn de dood ingestuurd. Als je dit nu hoort over de verkeerde blusvoorschriften, dan is dat eigenlijk precies wat er gebeurd is. Na zoveel.... Het is verschrikkelijk." Ze zegt dat de weduwen nooit fatsoenlijk zijn gecompenseerd voor alle leed. ,,Maar ja, je staat machteloos als van hoger hand het deksel zo stevig op een doofpot zit."
Herzieningsverzoek
De advocaat van Rudy Bakker, John Peters, kondigde meteen een herzieningsverzoek voor de directeur aan. De twee directeuren zijn destijds veroordeeld voor dood door schuld tot een jaar cel. Ze hadden volgens het ramponderzoek te veel en te zwaar vuurwerk opgeslagen. Van Buitenen stelt dat dit niet waar is en liet zien dat ook het allerlichtste vuurwerk al als massaexplosief kan reageren. Twee eerdere herzieningsverzoeken waren al afgewezen door de hoge raad. Peters: ,,Maar dit rapport geeft echt andere en nieuwe inzichten. De brandweer heeft in strijd met de richtlijnen geblust."
Gevochten
Bakker zelf hoorde het allemaal onbewogen aan, maar juichte diep in zijn hart. ,,Hier heb ik intussen 18 jaar voor gevochten. Ik had alle geloof in de overheid en politiek verloren. Maar nu begint dat weer een beetje om te slaan." Bakker is door een diep dal gegaan, al die tijd. ,,Het onrecht blijft knagen. Maar ik heb geloof op gerechtigheid nooit verloren. Nooit." Hij zei dat dit rapport niet alleen voor hem van grote betekenis is, 'maar in feite voor heel Enschede'.
Oud-rechercheur Paalman hoopt dat dit rapport leidt tot rehabilitatie. Hij heeft met een collega tot het bittere eind volgehouden dat er een doofpot was ten gunste van de overheid. Het kostte deze twee hun baan. ,,Ik durf best te zeggen dat de ramp opgelost kon worden, maar dat het niet mocht. Je denkt dat het alleen in een bananenrepubliek kan, maar het gebeurt dus ook in Nederland."
Kapot geschrokken
Paul van Buitenen zegt aanvankelijk ook niet geloofd te hebben dat het onderzoek naar de ramp destijds aan alle kanten rammelde. ,,Maar ik ben me kapot geschrokken." Volgens hem was het kantelmoment toen hij geheime gespreksverslagen van politiemensen toegespeeld kreeg.
Van Buitenen is een bekende klokkenluider. Hij onthulde als Europees ambtenaar een fraude binnen de Europese Commissie. Door zijn toedoen trad in 1999 de voltallige Europese Commissie af. Nu heeft hij vier jaar lang onderzoek gedaan naar de ramp in Enschede, waarbij 23 doden vielen. Hij deed dat op basis van talrijke documenten, e-mails, nota's, het complete strafdossier en gesprekken met diverse betrokkenen.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en 1Twente Enschede - Foto: Carlo ter Ellen
https://nos.nl/artikel/2237434-veroordeelde-vuurwerkramp-enschede-eist-eerherstel.html
Veroordeelde vuurwerkramp Enschede eist eerherstel
https://twitter.com/PieterOmtzigt/status/1009457764802981888
Pieter Omtzigt
Verified account @PieterOmtzigt
Pieter Omtzigt Retweeted Chris van Dam
Collega @ChrisvanDamCDA wil reactie op het rapport van Van Buitenen over de vuurwerkramp, roombeek, Enschede:
https://www.tubantia.nl/enschede/rapport-vuurwerkramp-schokt-kamerleden-ze-willen-een-hoorzitting~aaea7792/
Citeer
Rapport vuurwerkramp schokt Kamerleden: ze willen een hoorzitting
VIDEODEN HAAG - Kamerleden van SP, SGP en 50Plus willen een hoorzitting met klokkenluider Paul van Buitenen en meerdere deskundigen om verder te praten over zijn bevindingen over de vuurwerkramp op 13 mei 2000 in Enschede.
Lucien Baard 20-06-18, 14:59 Laatste update: 18:11
15
M
Van Buitenen meent dat het Openbaar Ministerie de rechterlijke macht structureel heeft misleid om de overheid buiten schot te houden. Ook toonde hij aan dat de blusvoorschriften voor vuurwerkbranden niet deugen en dat dit bij de overheid bekend is. ,,'Enschede' kan zo weer gebeuren.'' Bij de ramp kwamen destijds 23 mensen om, van wie 4 brandweermannen.
Klokkenluider van aanzien
Als ook maar de helft hiervan waar is, dan hebben we wel een probleem
Kees van der Staaij
Vanmorgen presenteerde Van Buitenen, een klokkenluider van aanzien, na vier jaar eigen onderzoek zijn bevindingen. Hij toonde in zijn review een lange reeks van misstanden in het ramponderzoek van justitie en andere onderzoekers, zoals NFI, TNO en de Commissie Oosting. Kees van der Staaij reageerde geschokt. ,,Hier moeten we iets mee. Als ook maar de helft hiervan waar is, dan hebben we wel een probleem.''
Rillingen
Ik heb dit met de rillingen over mijn lijf allemaal aangehoord
Henk Krol
Hij zegt, met de Kamerleden Ronald van Raak (SP) en Henk Krol, dit rapport in de vaste Kamercommissie van justitie en veiligheid te willen bespreken. Als daar voor een behandeling geen steun is, willen zij desnoods op eigen houtje mensen gaan horen. Krol: ,,Ik heb dit met de rillingen over mijn lijf allemaal aangehoord.''
Bij de presentatie was onder andere oud-rechercheur Jan Paalman aanwezig, die al jaren zegt dat het onderzoek naar de ramp niet deugt. Maar ook voormalig directeur Rudy Bakker van het ontplofte vuurwerkbedrijf SE Fireworks, die sinds 2000 strijdt voor een herziening van zijn strafzaak, en Mathilde van der Molen, weduwe van een omgekomen brandweerman, waren aanwezig.
Zeer geëmotioneerd
Je staat machteloos als van hoger hand het deksel zo stevig op een doofpot zit
Mathilde van der Molen, weduwe
Van der Molen was zeer geëmotioneerd en kon soms haar tranen amper bedwingen. ,,Na de ramp zeiden verschillende mensen tegen me: jullie mannen zijn de dood ingestuurd. Als je dit nu hoort over de verkeerde blusvoorschriften, dan is dat eigenlijk precies wat er gebeurd is. Na zoveel.... Het is verschrikkelijk.'' Ze zegt dat de weduwen nooit fatsoenlijk zijn gecompenseerd voor alle leed. ,,Maar ja, je staat machteloos als van hoger hand het deksel zo stevig op een doofpot zit.''
Herzieningsverzoek
De advocaat van Rudy Bakker, John Peters, kondigde meteen een herzieningsverzoek voor de directeur aan. De twee directeuren zijn destijds veroordeeld voor dood door schuld tot een jaar cel. Ze hadden volgens het ramponderzoek te veel en te zwaar vuurwerk opgeslagen. Van Buitenen stelt dat dit niet waar is en liet zien dat ook het allerlichtste vuurwerk al als massaexplosief kan reageren. Twee eerdere herzieningsverzoeken waren al afgewezen door de hoge raad. Peters: ,,Maar dit rapport geeft echt andere en nieuwe inzichten. De brandweer heeft in strijd met de richtlijnen geblust.''
(https://images0.persgroep.net/rcs/XFMBKSlcMqyXZYyQBDMHov6SLg8/diocontent/125988575/_fitwidth/694/?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.9)
Kees van der Staaij (SGP) en Henk Krol (50Plus) naast klokkenluider Paul van Buitenen (rechts). © ANP
Gevochten
Ik had alle geloof in de overheid en politiek verloren. Maar nu begint dat weer een beetje om te slaan
Rudy Bakker
Bakker zelf hoorde het allemaal onbewogen aan, maar juichte diep in zijn hart. ,,Hier heb ik intussen achttien jaar voor gevochten. Ik had alle geloof in de overheid en politiek verloren. Maar nu begint dat weer een beetje om te slaan.'' Bakker is door een diep dal gegaan, al die tijd. ,,Het onrecht blijft knagen. Maar ik heb geloof op gerechtigheid nooit verloren. Nooit.'' Hij zei dat dit rapport niet alleen voor hem van grote betekenis is, 'maar in feite voor heel Enschede'.
Oud-rechercheur Paalman hoopt dat dit rapport leidt tot rehabilitatie. Hij heeft met een collega tot het bittere eind volgehouden dat er een doofpot was ten gunste van de overheid. Het kostte deze twee hun baan. ,,Ik durf best te zeggen dat de ramp opgelost kon worden, maar dat het niet mocht. Je denkt dat het alleen in een bananenrepubliek kan, maar het gebeurt dus ook in Nederland.''
Kapot geschrokken
Maar ik ben me kapot geschrokken
Paul van Buitenen
Paul van Buitenen zegt aanvankelijk ook niet geloofd te hebben dat het onderzoek naar de ramp destijds aan alle kanten rammelde. ,,Maar ik ben me kapot geschrokken.'' Volgens hem was het kantelmoment toen hij geheime gespreksverslagen van politiemensen toegespeeld kreeg.
Van Buitenen is een bekende klokkenluider. Hij onthulde als Europees ambtenaar een fraude binnen de Europese Commissie. Door zijn toedoen trad in 1999 de voltallige Europese Commissie af. Nu heeft hij vier jaar lang onderzoek gedaan naar de ramp in Enschede, waarbij 23 doden vielen. Hij deed dat op basis van talrijke documenten, e-mails, nota's, het complete strafdossier en gesprekken met diverse betrokkenen.
(https://images4.persgroep.net/rcs/i8N5PaDaw9fPFDH4uKZsRJDE4gI/diocontent/126013121/_fitwidth/694/?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.9)
Rudy Bakker bladert door het rapport.
Citaat van: sylvius op 20 juni 2018, 16:13:42
https://nos.nl/artikel/2237434-veroordeelde-vuurwerkramp-enschede-eist-eerherstel.html
Veroordeelde vuurwerkramp Enschede eist eerherstel
https://twitter.com/Raaskaldotcom/status/1009476109514297344
Raas
@Raaskaldotcom
CiteerRaas Retweeted NOS
HALLO @NOS!!!
Eén van de conclusies is dat het OM de rechterlijke macht systematisch heeft misleid!
MOEILIJK HE, NIEUWS MAKEN.
#vuurwerkramp
https://twitter.com/Talk2Myra/status/1009477484121911296
Citeer
Talk2Myra
@Talk2Myra
Talk2Myra Retweeted Hart van Nederland
"Hoe kan ik, zonder zelf vervolgd te worden, NL uitleggen dat wij 18 jaar voor het lapje zijn gehouden"
#vuurwerkramp
https://www.e-pages.dk/dvhn/8675/article/741485/7/6/render/?token=0932ea034bb97dd25ab5c14aecfe7ef3
Citeer
'Bedrijf moest de schuld krijgen van vuurwerkramp, niet de overheid'
'Ik heb dit met de rillingen over mijn lijf aangehoord'
(https://www.e-pages.dk/dvhn/8675/assets/a171612964i0020_max1024x.jpg)
Klokkenluider Paul van Buitenen biedt de resultaten aan van zijn onderzoek naar de vuurwerkramp van Enschede aan Kamerlid Ronald van Raak (SP).
foto ANP
den haag Kamerleden van SP, SGP en 50Plus willen een hoorzitting met klokkenluider Paul van Buitenen en meerdere deskundigen over de misstanden die hij vaststelt in het onderzoek naar de vuurwerkramp op 13 mei 2000 in Enschede.
Lucien Baard
Kamerleden van SP, SGP en 50Plus willen een hoorzitting met klokkenluider Paul van Buitenen en meerdere deskundigen over de misstanden die hij vaststelt in het onderzoek naar de vuurwerkramp op 13 mei 2000 in Enschede. Van Buitenen meent dat het Openbaar Ministerie de rechterlijke macht 'structureel heeft misleid om de overheid buiten schot te houden'.
De schuld moest liggen bij het ontplofte S.E. Firework en/of een brandstichter. ,,Zoiets als 'Enschede' kan weer gebeuren", zegt hij. ,,Het is een ontnuchterende werkelijkheid." Bij de ramp kwamen destijds 23 mensen om, onder hen 4 brandweermannen.
Gisteren presenteerde Van Buitenen, een klokkenluider van aanzien, na vier jaar onderzoek zijn bevindingen. Zijn rapportage omvat 880 pagina's en schets een aaneenschakeling van fouten, begaan door justitie en andere onderzoekers, zoals NFI, TNO en de Commissie Oosting. Enkele belangrijke conclusies van Van Buitenen:
De directeuren van S.E. Fireworks zijn veroordeeld omdat ze te veel en te zwaar vuurwerk hadden opgeslagen in de woonwijk Roombeek. Dat is niet waar. De hanteerde berekening deugt niet, om zo het bedrijf de schuld in de schoenen te kunnen schuiven.
Uit testen blijkt dat licht consumenten vuurwerk ook massa-explosief kan reageren. Justitie en de overheid wisten dat, maar die conclusie kwam ze niet uit. Zo kon de beschuldiging overeind blijven dat het bedrijf te zwaar vuurwerk had.
De overheid heeft alle lessen van een eerdere vuurwerkexplosie in Culemborg (1991) genegeerd. Daardoor deugde de regelgeving in 2000 niet. Waren de lessen geleerd, dan was Enschede niet gebeurd.
Er is door Justitie gesjoemeld met bewijsmateriaal om de Enschedeër André de Vries als brandstichter in de cel te krijgen. De rechtbank is expres misleid. Wijlen De Vries werd in hoger beroep vrijgesproken, maar verdient postuum rehabilitatie.
Justitie heeft nagelaten andere mogelijke verdachten gedegen tegen het licht te houden, hoewel daar alle reden toe was. Bijvoorbeeld of er toch sprake is geweest van een bedrijfsongeluk. Van sommige personeelsleden zou het alibi niet helemaal waterdicht zijn.
De rol van de brandweer is nooit onderzocht. De blusvoorschriften voor een brand met vuurwerk deugen echter niet. Daardoor kon een brand zich ontwikkelen tot een ramp. Dat de richtlijnen niet deugen is verzwegen en ze voldoen nog steeds niet.
Kees van der Staaij reageerde geschokt. ,,Hier moeten we iets mee. Als ook maar de helft hiervan waar is, dan hebben we wel een probleem.'' Hij zegt, met de Kamerleden Ronald van Raak (SP) en Henk Krol (50Plus), dit rapport in de vaste Kamercommissie van Justitie en Veiligheid te willen bespreken. Als daar voor een behandeling geen steun is, willen zij desnoods op eigen houtje mensen gaan horen. Krol: ,,Ik heb dit met de rillingen over mijn lijf aangehoord.''
Bij de presentatie was onder andere oud-rechercheur Jan Paalman aanwezig, die al jaren zegt dat het onderzoek naar de ramp niet deugt. Maar ook voormalig directeur Rudi Bakker van SE Fireworks, die sinds 2000 strijdt voor een herziening van zijn strafzaak, was aanwezig. Evenals Mathilde van der Molen, weduwe van een omgekomen brandweerman.
Van der Molen was zeer geëmotioneerd en kon soms haar tranen amper bedwingen. ,,Na de ramp zeiden verschillende mensen tegen me: jullie mannen zijn de dood ingestuurd. Als je dit nu hoort over de verkeerde blusvoorschriften, dan is dat eigenlijk precies wat er gebeurd is. Na zoveel jaren. Het is verschrikkelijk.'' Ze zegt dat de weduwen nooit fatsoenlijk zijn gecompenseerd voor alle leed. ,,Maar ja, je staat machteloos als van hoger hand het deksel zo stevig op een doofpot zit.''
De advocaat van Rudi Bakker, John Peters, kondigde meteen een herzieningsverzoek voor de directeur aan. Twee eerdere herzieningsverzoeken waren al afgewezen door de hoge raad. Peters: ,,Maar dit rapport geeft echt andere en nieuwe inzichten. De brandweer heeft in strijd met de richtlijnen geblust.''
Bakker zelf hoorde het allemaal onbewogen aan, maar juichte diep in zijn hart. ,,Hier heb ik intussen achttien jaar voor gevochten. Ik had alle geloof in de overheid en politiek verloren. Maar nu begint dat weer een beetje om te slaan.'' Bakker is door een diep dal gegaan, al die tijd. ,,Het onrecht blijft knagen. Maar ik heb geloof op gerechtigheid nooit verloren. Nooit.'' Hij zei dat dit rapport niet alleen voor hem van grote betekenis is, 'maar in feite voor heel Enschede'.
Oud-rechercheur Paalman hoopt dat dit rapport leidt tot rehabilitatie. Hij heeft met een collega tot het bittere eind volgehouden dat er een doofpot was ten gunste van de overheid. Het kostte deze twee hun baan.
https://twitter.com/SimonVuyk/status/1009729499754323969
CiteerSimon Vuyk
@SimonVuyk
50m50 minutes ago
Oud nieuws in een nieuwe zak. Maar aandacht voor #vuurwerkramp blijft terecht. Hopelijk staan de werkelijk verantwoordelijken voor het eerste vlammetje op een dag alsnog op. Dan kan ik eindelijk het laatste hoofdstuk aan mijn eerdere boeken toevoegen.
@DeVuurwerkramp
(https://pbs.twimg.com/media/DgNHoOhWkAAZENO.jpg)
https://www.tubantia.nl/regio/minister-grapperhaus-en-om-reageren-nog-niet-op-ramprapport~a62d52b6/
CiteerMinister Grapperhaus en OM reageren nog niet op ramprapport
ENSCHEDE – Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) gaat voorlopig niet reageren op het rapport over de vuurwerkramp van klokkenluider Paul van Buitenen. Van Buitenen stelt dat het Openbaar Ministerie (OM) de rechterlijke macht structureel heeft misleid om de overheid buiten schot te houden als schuldige aan de ramp op 13 mei 2000 in Enschede. De schuld moest volgens Van Buitenen in de schoenen geschoven worden van het ontplofte bedrijf S.E. Fireworks en/of een brandstichter. De overheid stuurde dat achter de schermen aan, zegt hij.
Lucien Baard 21-06-18, 12:01 Laatste update: 12:26
1
(https://images3.persgroep.net/rcs/RzzuIML99yEsMiO_SMLhZgoLu74/diocontent/125984133/_fitwidth/694/?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.9)
Een woordvoerder van de minister zegt dat 'het primair aan het OM is' om de bevindingen nader te bestuderen. ,,We kunnen daar vanuit het ministerie op dit moment verder niets aan toevoegen." Het OM zegt op haar beurt dat ze 'nog geen kennis hebben kunnen nemen van het rapport'. ,,We zien het met belangstelling tegemoet en zullen de inhoud goed bestuderen."
Woensdag noemden Kamerleden van SGP, SP en 50Plus de inhoud van het rapport schokkend. Ze willen een hoorzitting in de vaste Kamercommissie met Van Buitenen en enkele andere deskundigen.
Bij de ramp kwamen destijds 23 mensen om het leven, bijna 1000 mensen raakten gewond.
https://twitter.com/Minkmaat/status/1010407037069615104
Citeer
"De kroon op dit gebied" @LucienBaard
@tubantia http://www.enschederamp.nl/forum/index.php?topic=495.msg5449#msg5449 ...
(https://pbs.twimg.com/media/DgWu9qjX4AAVS7k.jpg)
Praatje van Van Buitenen in Den Haag:
https://www.facebook.com/geert.vandenbos.9/videos/937344316447599/
https://twitter.com/LexrunNOS/status/1010598932316131328
CiteerLex Runderkamp
Verified account @LexrunNOS
Replying to @Talk2Myra
Er was geen echt nieuws te melden. De stelling: rechterlijke macht bewust misleid door OM ook niet hard gemaakt. Heb ik klokkenluiders laten weten.
https://www.ftm.nl/artikelen/vuur-van-klokkenluider-van-buitenen?share=1
Het vuur van klokkenluider Van Buitenen
1
Bart Nijpels
Afgelopen week presenteerde Paul van Buitenen, bekend als klokkenluider, zijn onderzoeksrapport over de Vuurwerkramp in Enschede van 13 mei 2000. Journalist Bart Nijpels, die Van Buitenen al langer volgt, was erbij en schreef een portret van de man die eerder de Europese Commissie ten val wist te brengen.
Van slapen is die nacht niet veel gekomen, hij was al vroeg wakker. Kort na zonsopgang is hij met zijn vrouw van huis vertrokken; de spanning maakte langer wachten lastig. Gelukkig vinden ze in de residentie een koffietentje dat al open is. Nu, vier uur later, staat hij voor een zaal vol journalisten. Voor de jongere toehoorders is dit een eerste kennismaking, maar de meesten kennen zijn geschiedenis.
'Het is met grote spijt dat ik deze brief aan u schrijf,' is in december 1983 de zin waarmee Paul van Buitenen, toen ambtenaar bij de Europese Commissie, zijn epistel aan een lid van het Europees Parlement begint. Aan die brief ging een jaar vooraf waarin hij vergeefs allerlei misstanden binnen de Brusselse instituties bij zijn meerderen aankaartte. Een reeks dossiers. Honderden pagina's nauwgezet in kaart gebrachte fraude, corruptie en nepotisme. Maar de onderzoeken door OLAF, de antifraudedienst, werden gedwarsboomd. Van Buitenen vond geen gehoor bij zijn meerderen. Sterker nog, z'n hoogste baas dreigde hem te ontslaan. Ook de Nederlandse eurocommissaris Van den Broek wees Van Buitenen resoluut de deur.
Lang worstelt de ambtenaar met zijn geweten. Openbaarmaking van de onregelmatigheden is tegen de regels en gaat in tegen zijn mores, gestoeld op zijn diepgewortelde christelijke geloofsovertuiging. Een klokkenluider pleegt zelfmoord in existentiële zin, neemt afscheid van het leven dat hij tot dan toe geleid heeft en begraaft de persoon die hij was. In het geval van Van Buitenen is dat een gezagsgetrouwe boekhouder uit Breda. Even oprecht als naïef heeft hij geen idee van wat hem te wachten staat.
Aan het einde van de week waarin hij wereldnieuws is geworden, zit ik als verslaggever van actualiteitenrubriek Netwerk voor het eerst tegenover hem. Wanneer de camera loopt, vraag ik hem zijn brief aan parlementslid Magda Aelvoet voor te lezen. 'Magda, ik hoop dat jij en andere Europarlementariërs de ernst inzien van de situatie die in deze brief beschreven wordt en moedig en krachtig zullen handelen...' Dan trilt z'n onderlip en barst hij in snikken uit.
23 mensen kwamen om het leven, bijna duizend mensen raakten gewond
Nu, twintig jaar later, staat Van Buitenen in perscentrum Nieuwspoort en presenteert hij zijn onderzoek naar de vuurwerkramp in Enschede. Daar ontplofte op 13 mei 2000 de fabriek SE Fireworks. 23 mensen kwamen om het leven, bijna duizend mensen raakten gewond, een woonwijk werd weggevaagd. De belangstelling voor de bijeenkomst is aangewakkerd door de aankondiging van de Expertgroep Klokkenluiders dat '...het Openbaar Ministerie de rechterlijke macht systematisch heeft misleid'.
De scepsis is voelbaar en verdiept de kloof tussen de man achter het katheder en het gezelschap tegenover hem. Van Buitenen heeft in het algemeen geen hoge dunk van de pers. Ze zijn lui, vindt-ie, en doen amper onderzoek. Ze zijn meer geïnteresseerd in hapklare brokken. Leden van de Expertgroep Klokkenluiders hebben de voorbije dagen op hem ingepraat en hem bezworen z'n ergernis en het ongeduld dat in hem borrelt, te beteugelen. Dat lijkt te lukken. Van Buitenen is geconcentreerd, hij wil juridische valkuilen ontlopen. Dat blijkt wanneer hij schetst hoe hij de afgelopen jaren in het bezit is gekomen van vertrouwelijke documenten. Die plaatsten hem, vertelt hij, voor een dilemma: 'Hoe kan ik, zonder het risico te lopen om op mijn beurt zelf vervolgd te worden, in godsnaam duidelijk maken dat de Nederlandse overheid iedereen, achttien jaar lang, een rad voor ogen heeft gedraaid betreffende de opsporing en strafvervolging van een van de grootste naoorlogse rampen die Nederland troffen? Want dat is de uitkomst van de review die ik heb uitgevoerd.'
'Natuurlijk: "in godsnaam", daar heb je de Heer weer,' mompelt iemand naast me. Z'n commentaar komt niet uit het niets. Van Buitenen heeft zijn geloofsovertuiging de afgelopen twee decennia ruimhartig geëtaleerd. Ook daardoor kijken veel journalisten met reserve naar de man die hen vanochtend toespreekt.
Na zijn onthullingen in december 1998 neemt de druk op de klokkenluider en zijn gezin toe. Van den Broek, op wiens steun hij rekende, laat hem publiekelijk vallen. 'Dit is intolerabel en wordt absoluut niet geaccepteerd,' zegt de Nederlandse eurocommissaris in een reactie voor de televisiecamera's. Van Buitenen wordt geschorst en de helft van z'n salaris wordt ingehouden.
Maar de storm over de misstanden binnen de Europese Commissie luwt niet. NRC en Netwerk onthullen dat de Franse eurocommissaris Edith Cresson, socialist en oud-premier van Frankrijk, haar minnaar, tandarts René Berthelot, een klus heeft bezorgd als aidsonderzoeker. Wetenschappelijk werk waarvoor hij niet gekwalificeerd is, betaald met Europees geld. Daar komt bij dat Berthelot twaalf maanden salaris heeft getoucheerd terwijl hij maar één maand gewerkt heeft. Wanneer de financiële controledienst van de Commissie het uitbetaalde geld, 125 duizend euro, wil terugvorderen, steekt Cresson daar een stokje voor. Een zogenoemd Comité van Wijzen onderzoekt alle aantijgingen. Op 15 maart 1999 bevestigt hun rapport alle door Van Buitenen geopenbaarde onregelmatigheden.
Die dag stijgt de spanning, de positie van met name Cresson lijkt onhoudbaar, pers en politici snellen door de Brusselse wandelgangen, speculerend hoe de Commissie op de harde conclusies zal reageren. De onrust houdt aan tot in de avonduren. We filmen hoe de aanstichter ervan zich aan het rumoer onttrekt en uit z'n meegebrachte broodtrommel dineert. We zijn erbij wanneer Van Buitenen later die avond thuiskomt. De camera registreert hoe hij zijn vrouw geëmotioneerd in de armen valt terwijl de radio meldt dat de Europese Commissie is afgetreden. Opnieuw wordt hij wereldnieuws. De volgende ochtend staat z'n straat vol straalwagens. Televisieploegen van over de hele wereld willen een quote van de man die het instituut geveld heeft. Hij wordt geprezen en gelauwerd. Het aanhoudende applaus verandert Van Buitenen. De bescheiden man die vaak aarzelt, wordt een beroemdheid die weet dat hij het gelijk aan zijn zijde heeft.
In de zaal wordt op voorhand gegniffeld. Maar het vuur dooft inderdaad niet
De Europese Commissie kan niet anders dan hem weer in dienst nemen, maar parkeert hem in een kamer bij de zogenoemde Gebouwendienst, een plek waar men verwacht dat hij geen klepel zal vinden om welke klok dan ook te luiden. Een inschattingsfout. Zijn terugkeer als ambtenaar bij de Commissie werkt als een magneet op collega's die menen misstanden op het spoor te zijn. Van Buitenen brengt ze in kaart, onderzoekt en meldt ze bij de bevoegde instanties. Wanneer hij constateert dat de onregelmatigheden onvoldoende worden aangepakt, keert hij Brussel kortstondig de rug toe. Een paar jaar later stelt hij zich verkiesbaar. Tot verrassing van velen, inclusief hemzelf, wint 'Europa Transparant' in 2004 twee zetels in het Europees Parlement.
In Den Haag vertelt Van Buitenen deze ochtend dat brandend vuurwerk niet met water geblust kan worden. Ter illustratie toont hij een filmpje waarop te zien is dat een brandend sterretje in water wordt ondergedompeld. In de zaal wordt op voorhand gegniffeld. Maar het vuur dooft inderdaad niet. Toch hebben het NFI en TNO na de ramp in Enschede anders beweerd, en noteerde verantwoordelijk minister Remkes van Binnenlandse Zaken indertijd stellig in een circulaire: 'Het blussen van een vuurwerkbrand in Nederland is hetzelfde als een "routine blusactie".'
Van Buitenen toont beelden van de explosies uit 2000 in Enschede. 'Zo zien routine blusacties er dan uit,' zegt hij. 'Er zijn vier brandweerlieden overleden. Sorry als ik sarcastisch klink,'voegt hij eraan toe. Grapperhaus, de huidige minister van Justitie en Veiligheid, bevestigt op 6 juni jongstleden de lezing van Van Buitenen. In antwoord op Kamervragen, stelt ook hij dat eenmaal brandend vuurwerk niet met water kan worden geblust. Vreemd genoeg verwijst Grapperhaus in zijn antwoord vervolgens naar de circulaire uit 2005 en beweert hij dat het blussen op basis van die uitgangspunten veilig is. De beweringen van Grapperhaus lijken onderling in tegenspraak.
Van Buitenen gaat door en behandelt z'n bevindingen in hoog tempo. Zijn toon is mild, hij giet z'n stellingen vandaag niet in beton en hier en daar relativeert hij zelfs. Hij staat op achterstand en hij weet het.
Wanneer hij eind 2004 als Europarlementariër beschuldigingen aan het adres van kandidaat-eurocommissaris Neelie Kroes uit, raakt zijn geloofwaardigheid aangetast. Tijdens een hoorzitting suggereert hij dat Kroes bij een smeergeldkwestie betrokken is; ze daagt hem uit met bewijzen te komen. Dat kan de kersverse politicus niet. Kroes maakt verbaal gehakt van hem en Van Buitenen wordt publicitair neergesabeld. 'Men geloofde me niet meer op m'n woord. "Kom dan eens met de feiten," zeiden ze, maar de stukken die ik had kon ik niet overleggen. Ik had van tevoren moeten bedenken dat ik geen bewijzen kon presenteren. Daar ben ik de fout in gegaan,' zei hij later over de affaire.
Het imago van David tegen Goliath dat hij eind jaren negentig als klokkenluider heeft opgebouwd, ligt aan scherven. Het boegbeeld van 'Europa Transparant' zet zijn tanden in talloze zaken, zonder resultaat. Hij blijkt ongeschikt voor het parlementaire métier. De twijfels die hij als klokkenluider nog had, maken meer en meer plaats voor onwrikbare standpunten. Hij is onvoldoende bereid tot compromissen, van deals met andersdenkenden wil hij niets weten, en hij krijgt zijn dossiers niet op de politieke agenda. Na vijf jaar erkent hij dat hij zijn mandaat niet heeft kunnen waarmaken. Hij stelt zich niet meer herkiesbaar.
Aanleiding voor het onderzoek naar de vuurwerkramp vormen meldingen van twee klokkenluiders, Paalman en De Roy van Zuydewijn. Ze waren indertijd als rechercheur werkzaam bij het zogenoemde Tolteam, dat de ramp onderzocht. Van Buitenen vertelt dat zijn onderzoek pas goed op stoom kwam nadat hij gelekte documenten van de Rijksrecherche in handen kreeg.
Doel van de misleiding: de verantwoordelijkheid bij de overheid weghouden
De zaal valt stil wanneer hij toe is aan zijn hoofdconclusie: het Openbaar Ministerie heeft de rechterlijke macht bewust misleid. Zowel in de strafzaak tegen de vermeende brandstichter, de inmiddels overleden André de Vries uit Enschede, als in die tegen de tweekoppige directie van S.E. Fireworks. Doel van de misleiding: de verantwoordelijkheid voor de ramp bij de overheid weg te houden. En dat, stelt Van Buitenen, is helaas gelukt. Voor John Peters, raadsman van een der toenmalige directeuren, is Van Buitenens rapportage reden om een herzieningsverzoek in te dienen.
Het rapport bevat naar personen herleidbare strafrechtelijke gegevens en blijft daarom vertrouwelijk. De Expertgroep Klokkenluiders, opdrachtgever van het onderzoek, overhandigt de bijna negenhonderd pagina's wel aan de drie aanwezige leden van de vaste Kamercommissie Justitie en Veiligheid. Van Raak (SP) zal, zegt hij, de overige leden van de commissie aansporen het rapport te lezen en deskundigen te horen. Krol (50Plus) zegt enorm geschrokken te zijn van de haperende regelgeving. 'Ik heb dit met de rillingen over m'n lijf aangehoord.' Van der Staaij (SGP) pleit voor een hoorzitting: 'Hier moeten we iets mee. Als ook maar de helft hiervan waar is, dan hebben we wel een probleem.'
Van Buitenen glimlacht. Hij lijkt zichzelf te hebben hervonden. Het onwrikbare geloof in zijn eigen gelijk is geweken voor zijn eerdere Brabantse gemoedelijkheid. Het maakt hem, in combinatie met zijn Bredase tongval toegankelijker, blijkt tijdens de talloze interviews na afloop. Later, tijdens een kop koffie op het Plein, verzekert hij me dat hij een vinger aan de pols zal houden. Dat betekent dat de Kamerleden hun toezeggingen waar moeten maken: een pitbull laat los, Paul van Buitenen niet. De klokkenluider van weleer is onblusbaar. Net als brandend vuurwerk.
https://www.tubantia.nl/enschede/albert-vasse-enlsquo-het-gaat-er-verdorie-om-hoe-mensen-met-elkaar-omgaanenrsquo~a6bc0dd0/
Citeer
Albert Vasse: 'Het gaat er verdorie om hoe mensen met elkaar omgaan'
(https://images2.persgroep.net/rcs/5zM_GjdA4gZWDL4VuJvv4QpKFXQ/diocontent/126091252/_fitwidth/694/?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.9)
geloof hoop liefdeAlbert Vasse (60) was ooit voorzitter van de Belangenvereniging Slachtoffers Vuurwerkramp Enschede. ,,In het rapport van Van Buitenen vind ik niets nieuws."
Theo Hakkert 24-06-18, 13:28
GELOOF
,,Ik ben een vreemd persoon en een buitenbeentje, in mijn jeugd al. Geboren in Gramsbergen waar ongeveer iedereen hervormd is. Toen ik 21 was en in een psychose belandde, is vastgesteld dat ik een IQ van 150 heb. Totdat je weet hoe je daar mee om moet gaan, heb je er last van. Dat had ik in het dorp dus. De bijbel is een aardig verhaal, niet meer dan dat. Maar het dorp is zo gestructureerd dat het de waarheid is. Vervolgens ging ik ook nog naar een christelijk atheneum in Hardenberg. Schitterende discussies, maar je zoekt nog steeds naar de waarheid. Welke verhalen zijn er nog meer in de wereld? De eindconclusie kan alleen maar zijn dat het allemaal verhalen zijn. Het ene is niet meer waar dan het andere. In hoeverre draagt een verhaal bij aan een prettige manier van leven?"
HOOP
,,In het rapport van Van Buitenen over de vuurwerkramp, dat deze week is gepresenteerd, vind ik niks nieuws. Hoop dat het veel verder komt, heb ik eigenlijk niet. Het blijft frustrerend dat de overheid niet strafrechtelijk te vervolgen is. Ook met de Belangenvereniging hebben we ooit een artikel 12-procedure opgestart om het OM te dwingen tot vervolging over te gaan. Met een verwijzing naar het Pikmeer-arrest heeft de rechter dat afgewezen. Er zit een groot element van onrechtvaardigheid in dat een persoon wel verantwoordelijk kan worden gehouden en een overheid niet. Het gaat er toch verdorie om hoe mensen met elkaar omgaan. Het heeft te maken met hoe je naar de wereld kijkt. Er is een werkelijkheid van de slachtoffers. Er is een ambtelijke werkelijkheid met al die regeltjes. Bij de ramp hebben we goede wil gezien aan beide kanten."
LIEFDE
,,Ook een relatie is elkaar een verhaal vertellen. Je hoort mensen die uit elkaar gaan 'omdat het niet meer gaat'. Maar in een volgende relatie zie je precies hetzelfde gedragspatroon wat ze eerder hadden. Duurde het de vorige keer acht jaar, dan zal het nu, als ze iets wijzer geworden zijn, niet meer dan vijf jaar duren. Liefde is een begrip dat iedereen enthousiast maakt. Maar de definitie van wat liefde is, kan voor de een anders zijn dan voor de ander. Je kunt wel honderd keer tegen iemand 'Ik hou van jou' zeggen, maar veel relevanter is wat je doet naar de ander toe. Respect voor de ander en ruimte bieden om te groeien en om zichzelf te zijn, daar gaat het om. Ruimte ook om aan zelfvertrouwen te bouwen."
CiteerIn het rapport van Van Buitenen over de vuurwerkramp, dat deze week is gepresenteerd, vind ik niks nieuws.
Niemand heeft dat rapport nog, behalve een paar kamerleden.
CiteerToen ik 21 was en in een psychose belandde, is vastgesteld dat ik een IQ van 150 heb
Met al zijn intelligentie zag hij wel de leugens van Mans c.s. over het hoofd
https://www.facebook.com/geert.vandenbos.9/videos/932403650274999/
en liet hij zich door Bas van den Heuvel in de luren leggen (rode sportbroek)
(https://pbs.twimg.com/media/DgcWNKIWkAArHWr.jpg)
https://www.tubantia.nl/enschede/klokkenluider-wil-gemeenteraad-bijpraten-over-vuurwerkramp~a1361e9f/
Citeer
Klokkenluider wil gemeenteraad bijpraten over vuurwerkramp
ENSCHEDE - Klokkenluider Paul van Buitenen wil de gemeenteraad van Enschede bijpraten over zijn geruchtmakende review van de vuurwerkramp op 13 mei 2000. Hij wil een presentatie van zijn bevindingen geven, eventueel achter gesloten deuren. CDA, SP, Enschede Anders, PVV en DPE hebben daar oren naar, hebben ze Van Buitenen laten weten.
Lucien Baard 26-06-18, 23:11 Laatste update: 23:14
De Bredanaar Van Buitenen komt na vier jaar eigen onderzoek tot de conclusie dat het Openbaar Ministerie (OM) in het onderzoek naar de ramp structureel en bewust de rechterlijke macht heeft misleid. Met het doel de overheid buiten schot te houden voor de ramp. De schuld moest komen te liggen bij het ontplofte S.E. Fireworks en/of een brandstichter.
Presentatie in Nieuwspoort
Vorige week presenteerde de oud-Europarlementariër zijn rapport. Kamerleden van SP, SGP en 50Plus zeiden geschokt te zijn en willen een hoorzitting met B Van Buitenen en eventueel andere deskundigen bij de vaste Kamercommissie van justitie en veiligheid. Of die er komt is nog niet zeker. Het OM en de minister hebben nog niet op de beschuldiging willen reageren.
Klokkenluider
Van Buitenen is een bekende klokkenluider. Hij onthulde als Europees ambtenaar een fraude binnen de Europese Commissie. Door zijn toedoen trad in 1999 de voltallige Europese Commissie af. Nu stortte hij zich op verzoek van oud-rechercheur Jan Paalman uit Rijssen op de ramp in Enschede, waarbij 23 mensen omkwamen. Paalman en een collega hebben sinds 2001 steeds gezegd dat er gerommeld is in het onderzoek naar de ramp. Het kostte hen hun baan.
https://www1.wdr.de/nachrichten/westfalen-lippe/feuerwerkskatastrophe-enschede-parlament-100.html
Citeer
Feuerwerkskatastrophe in Enschede: Fall fürs Parlament?
Von Hannah Meloh
Experten haben jahrelang ermittelt
Vorwürfe gegen Staatsanwaltschaft
Unternehmer fordert Überprüfung
18 Jahre nach der Feuerwerkskatastrophe in Enschede soll sich das niederländische Parlament noch einmal mit dem Fall beschäftigen. Das jedenfalls fordert der ehemalige EU-Parlamentarier Paul van Buitenen. Beim Einsatz hatten damals auch Rettungsdienste und Feuerwehren aus dem Kreis Borken und anderen Kommunen die niederländischen Kräfte unterstützt.
Vorwurf: Ermittlungsfehler und falsche Beweisführung
Nach einem Hinweis aus Kreisen der Justiz hatte sich van Buitenen 4 Jahre lang mit einem Experten-Team intensiv mit der Feuerwerks-Katastrophe vom 13. Mai 2000 beschäftigt. Der Vorwurf gegen die Staatsanwaltschaft: Ermittlungsfehler und falsche Beweisführung.
Unternehmer fordert Überprüfung der Akten
Der ehemalige Direktor des Unternehmens S.E. Fireworks, Rudy Bakker, fordert jetzt eine Überprüfung der Akten. Nach dem damaligen Untersuchungsbericht hatten er und sein Partner zu viele und zu gefährliche Feuerwerkskörper gelagert. Deswegen wurden sie zu einem Jahr Haft verurteilt.
"Enschede kann immer wieder passieren"
Van Buitenen bestreitet das und bewies in einem Versuch, dass schon eine geringe Menge weniger gefährlicher Feuerwerkskörper eine riesige Explosion auslösen können. Das sei aber nie untersucht worden, ebensowenig wie die mangelhaften Brandschutzvorschriften. Selbst 18 Jahre nach der Katstrophe habe sich daran nichts geändert: "Enschede kann immer wieder passieren!"
Jan Paalman von der Polizei Enschede hatte damals die Ursache der Feuerwerkskatastrophe untersucht. Er hofft jetzt auf Rehabilitation. Paalman hatte immer behauptet, die Staatsanwaltschaft sei in ihren Ermittlungen auf einer falschen Spur. Und musste daraufhin das Ermittlerteam verlassen. Das niederländische Justizministerium wollte zu dem neuen Bericht noch keine Stellungnahme abgeben.