[EnschedeRamp] Forum

02. Reviewrapport Vuurwerkramp

Vier jaar review: Resulteert in 1.121 blz. (ja, er komt nog steeds bij) rapportage met 600 fragmenten van brondocumenten en 1.400 noten en bronverwijzingen. Het onderwerp: De gedragingen van de Nederlandse overheid in relatie tot de Vuurwerkramp.

•Het voortraject: De vuurwerkexplosie in Culemborg (1991). Bestaande regelgeving en gehanteerde praktijk voor de opslag, de classificatie en het blussen van vuurwerk. Het gemeentelijk beleid t.a.v. het vuurwerkbedrijf. De veranderde bestemming van de grond. Het conflict tussen de oude en de nieuwe eigenaren van het bedrijf.

•Tijdens de ramp: De voorraad en de zwaarte van het vuurwerk. De aanwezige gevarenaanduidingen. Het optreden van de brandweer tijdens de brand. De escalatie van de brand tot ramp.

•Na de ramp: De onderzoeken. De keuzes van wel/niet strafrechtelijke vervolging. De klokkenluiders en de gesignaleerde misstanden. Het interne politie-onderzoek (2003). De onderzoeken van de rijksrecherche in 2004 en 2012. De gerechtelijke uitspraken van rechtbank Almelo (2002), gerechtshof Arnhem (2003) en Hoge Raad (2005, 2008 en 2012).

•Het bronmateriaal. Naast al het openbare materiaal (Oosting, rijksinspecties, gerechtelijke uitspraken, Kamerstukken, CHAF-project rapportages, (promotie)studies, 15 boeken over de ramp, internetarchieven, krantenarchieven) is ook niet-openbaar materiaal geraadpleegd. DVD's met de strafrechtelijke rechtbankdossiers, dagboeken van betrokkenen, privé-archieven, getuigenverklaringen afgelegd bij Oosting, bij Bureau Interne zaken politie en bij de rijksrecherche. Ook correspondentie van BZK, een veiligheidsregio en opnames van tijdens onderzoeken vastgelegde gesprekken. Tenslotte nog rapportages en beeldopnames van vuurwerkproeven in Nederland, Oostenrijk en Polen.

Dit is de start van een reeks artikelen op LinkedIn. De bevindingen uit de review laten zien welke mechanismen er tijdens het strafrechtelijk onderzoek optraden, wat het motief van het OM was om het onderzoek te frustreren, welke bewijzen hiervoor bestaan en wat de vervolgtrajecten zijn n.a.v. deze misstanden.

Paul van Buitenen