Berichten

["hetzij door een toegezonden of aangeboden geschrift of afbeelding"Het wetboek van strafrecht laat hier dus geen ruimte voor jouw smoesjes !Jullie begaan op dit moment onmiskenbaar een strafbaar feit !Ik sommeer Don als forumbeheerder en Arnaud als webmaster op basis van artikel 261 danwel 262 danwel 266 wetboek van strafrecht het bericht (nr.99) onmiddelijk te verwijderen !Jouw eigen bericht nr.87 alweer vergeten Arnaud ?Vergeten dat getuigen meekijken en alles wordt opgeslagen en afgedrukt ?Vergeten dat dit jullie ware aard bewijst ?]

"hetzij door een toegezonden of aangeboden geschrift of afbeelding"

Het wetboek van strafrecht laat hier dus geen ruimte voor jouw smoesjes !

Jullie begaan op dit moment onmiskenbaar een strafbaar feit !

Ik sommeer Don als forumbeheerder en Arnaud als webmaster op basis van artikel 261 danwel 262 danwel 266 wetboek van strafrecht het bericht (nr.99) onmiddelijk te verwijderen !

Jouw eigen bericht nr.87 alweer vergeten Arnaud ?

Vergeten dat getuigen meekijken en alles wordt opgeslagen en afgedrukt ?

Vergeten dat dit jullie ware aard bewijst ?

Ik zal maandag aangifte doen tegen jullie beiden wegens laster.

[Jullie begaan op dit moment onmiskenbaar een strafbaar feit !Ik sommeer Don als forumbeheerder en Arnaud als webmaster op basis van artikel 261 danwel 262 danwel 266 wetboek van strafrecht het bericht (nr.99) onmiddelijk te verwijderen !]

Jullie begaan op dit moment onmiskenbaar een strafbaar feit !

Ik sommeer Don als forumbeheerder en Arnaud als webmaster op basis van artikel 261 danwel 262 danwel 266 wetboek van strafrecht het bericht (nr.99) onmiddelijk te verwijderen !

Jouw eigen bericht nr.87 alweer vergeten Arnaud ?

[Je hoeft niet te denken dat je niet strafbaar bent Don ! Onderstaande sommatie richt ik nu ook aan Arnaud (webmaster)Niet alleen het schrijven maar ook het plaatsen van smaadschrift is strafbaar !]

Je hoeft niet te denken dat je niet strafbaar bent Don ! Onderstaande sommatie richt ik nu ook aan Arnaud (webmaster)
Niet alleen het schrijven maar ook het plaatsen van smaadschrift is strafbaar !

Jouw eigen bericht nr.87 alweer vergeten Arnaud ?

Ik sommeer Don als forumbeheerder en Arnaud als webmaster nogmaals op basis van artikel 261 danwel 262 danwel 266 wetboek van strafrecht het bericht (nr.99) onmiddelijk te verwijderen !

R. Kooken

[Ik sommeer jou als forumbeheerder op basis van artikel 261 danwel 262 wetboek van strafrecht het bericht onmiddelijk te verwijderen !]

Eerst "nieuweling" en nu "gast" en wel zonder account. Dit is uitsluitend mogelijk met manipulatie van binnenuit.

Jouw ongetwijfelde drang naar twist hierover doet geen afbreuk aan onderstaande:

Ik sommeer jou als forumbeheerder op basis van artikel 261 danwel 262 wetboek van strafrecht het bericht onmiddelijk te verwijderen !
Je kunt toch wel lezen of niet ?

De plaatser van het bericht "Vincent" is NIET Crimonitec, het is onmiskenbaar manipulatie van de forumbeheerder. Laatste waarschuwing ! Meerdere waarschuwingen en mail gestuurd naar de forumbeheerder ! (art. 261-2, art. 262-1 sr.)  Dus onmiddelijk verwijderen a.u.b.

Iemand die een getuige op deze zielige manier probeert te schaden is dus geen mol ?

Ik hou het voor gezien. Dit is mijn laatste reactie alhier. Prachtig materiaal om aan iedereen te laten zien. Bedankt daarvoor en de groeten...

Ik bedoel maar dat het nergens op slaat dat je alle leden voor facistoide mol uitscheld

Beter lezen Don... In jouw reacties heb je nogal de neiging andermans woorden te verdraaien zoals het jou uitkomt.

Ze voelen zich beschermd door het fascistoïde systeem waar ze als onderdeurtje in de hiërarchie aan mee mogen werken.

Ze voelen zich beschermd... Vandaar dat ze het lef hebben.

Nee daar ga je zelf aan voorbij.

Opportunistische vaagheid ? Kwetsen om te kwetsen ?
Heb jij mijn reacties wel goed gelezen en gezien dat er zich geen enkele kwetsende uitlating in bevindt ?
Je hebt nog stééds niets van wat ik heb gezegd kunnen weerleggen of wel soms ?

Arnaud:

Het kwetsen van mensen, hetzij geestelijk, hetzij fysiek, kan niet worden geaccepteerd. Kwetsen om te kwetsen wijs ik resoluut af.

Don:

Je loopt vast in de paranoia van Robby en je ziet overal wouten.
Wat een bad trip.

Dit bedoel je met kwetsen om te kwetsen Arnaud ? Ik ben jarenlang door een hel gegaan en zal hier nooit meer geheel van herstellen ! Het is maar even dat iedereen het weet ! Zo'n ernstig trauma gun ik niemand ! Zelfs niet degenen van wie ik absoluut zeker weet dat ze tégen de waarheidsvinding werken !

Silvius:

Maar je kunt toch alsnog een verklaring afleggen?

Je stelt hem opl maakt er copieen van; zet hem op internet; ofwel hier of ergens anders (Skunsky's website); stuurt hem op aan rechercheteam in Zwolle, en ook aan OM Almelo; aan de burgemeester; aan Sitalsing; aan minister Opstelten; aan Simon Vuyk; etc. etc.

Waarom doe je dat niet?

Bijdehand of niet ? Hoe vaak moet ik zeggen wat ik heb meegemaakt ? Ik werk al jaren aan deze zaak. Jij tegen ?  Justitie wel ! De burgemeester, Sitalsing, Opstelten, Vuyk ? Wie dacht jij wie de doofpot gesloten houdt !? Verbazingwekkend wat jij durft voor te stellen ! Er wordt jou duidelijk gemaakt dat het op ramp-enschde.com gepubliceerd zal worden, als jou dat niet bevalt is dat jouw probleem.

Primeur is voor SkunkyXL, welterusten

Of had Speijdel jouw verklaring ook al verdraaid?

Daar heb ik glashard bewijs van !

Ik ga jullie niet verder helpen aan een corrupte herkansing voor justitie.
Wacht rustig af totdat het gepubliceerd wordt op ramp-enschede.com

Ik dacht niet dat het na 10 jaar nog zóveel haast had, mijn getuigenis werd en wordt OPZETTELIJK genegeerd !

Jullie gaan eraan voorbij dat ik heb gezegd dat jullie volgens mij mollen zijn of niet ?

Volgens mij wilde OM heel graag Andre veroordeeld zien en was men wat blij met jullie, of tenminste met Raymonds, getuigenis.

Het O.M. was NIET blij met mijn getuigenis ! Omdat ik tégen Raymond getuigde !