Bram Moskowicz

[sylvius]

http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1059264-bram-moszkowicz#

Vraag:
"Uit welke van uw zaken heeft u het meeste voldoening gehaald en waar denkt u met plezier aan terug?"

Moskowicz:
"Ik heb de man verdedigd die terechtstond voor de vuurwerkramp in Enschede, die had ik in eerste aanleg en toen heeft hij, ik ben het even kwijt, ik dacht 14 jaar gevangenisstraf opgelegd gekregen en toen ben ik naar het hof gegaan en bij het hof is hij vrijgesproken en dat was wel een moment dat toen ik in de auto zat en het bericht kwam dat ik dacht: "ja dat heb je mooi gedaan",

ja dat was een mooi moment,
als u het eerlijk wilt weten , dat je client van veertien jaar naar niets gaat.
Dat was juridisch gezien ook een interessante zaak, het was niet maar even "gebrek aan bewijs", daar zat wel wat werk in nog, dus ja, dat vind je pretttig."

[sylvius]

het was niet maar even "gebrek aan bewijs",

Jan Calis opgelet!

Ik heb vededigingsschrift een keer gelezen, dat was inderdaad goed werk. Ging op alle details nauwgezet in.

[sylvius]

Maar Paalman en De Roy van Zuydewijn gaan er ook al prat op dat zij de vrijspraak van André de Vries heben bewerkstelligd ...

http://www.pdrechercheadvies.nl/pd-recherche-bedrijfsrecherche-privedetectives-pd-recherche-in-de-media.html

De Roy van Zuydewijn zijn door het gerechtshof te Arnhem als getuigen opgeroepen en hebben daar vragen kunnen beantwoorden van de Advocaat Generaal, de advocaten en de rechters. Uiteindelijk is Andre de Vries door dat gerechtsof vrijgesproken.

http://sylvana.nps.nl/gasten/vuurwerkramp-de-man-achter-de-nieuwe-feiten/

. Maar Jan vond bewijs waarmee de onschuld van André de Vries aangetoond kon worden.