"Allerlei onthullingen" in documentaire van TV Oost.

[sylvius]

http://www.rtvoost.nl/acties/default.aspx?cat=417&nid=144290

Dossier Vuurwerkramp nog pijnlijk actueel

Allerlei onthullingen omtrent de vuurwerkramp worden komende zondag 13 mei getoond tijdens een documentaire van TV Oost.

Volledig eerherstel geëist voor vrijgesproken verdachte.

André de Vries moet volledig worden gerehabiliteerd. De Amsterdamse strafpleiter Geert Jan Knoops komt met die eis na nieuwe onthullingen over de gebrekkige bewijslast tegen De Vries als brandstichter van de Enschedese vuurwerkramp. Die onthullingen worden komende zondag 13 mei getoond tijdens een documentaire van TV Oost, die wordt uitgezonden om 18.05 en 20.05 uur.

Zondag 13 mei is het exact twaalf jaar geleden dat in Enschede de vuurwerkopslagplaats SE Fireworks ontplofte, met 23 doden en bijna duizend gewonden tot gevolg. Een deel van de wijk Roombeek werd weggevaagd. Het grootste naoorlogse rechercheteam dacht met Enschedeër André de Vries de man in handen te hebben die brand zou hebben gesticht bij SE Fireworks, wat uiteindelijk leidde tot de vuurwerkramp. Na bijna drie jaar rechercheonderzoek werd De Vries wegens gebrek aan overtuigend bewijs weliswaar vrijgesproken, maar het politieteam heeft daarna altijd volgehouden dat hij wel degelijk met de ramp te maken moet hebben gehad. Twee rechercheurs die vanaf het begin in de onschuld van De Vries hebben geloofd, zijn ontslagen omdat zij hun kritiek in de openbaarheid brachten. Naar aanleiding van de jongste ontwikkelingen, die in de documentaire van TV Oost worden belicht, willen ook de rechercheurs volledig gerehabiliteerd worden. In de documentaire is te zien hoe verdachte André de Vries in beeld kwam, welk bewijs er tegen hem lag en hoe met dit bewijsmateriaal is omgesprongen. Inmiddels is een rijksrechercheonderzoek gestart om vast te stellen of De Vries als verdachte had mogen worden aangemerkt. Daarover bestaan nu grote twijfels.

In de documentaire komt onder anderen strafpleiter Geert Jan Knoops als raadsman van De Vries aan het woord, maar ook forensisch deskundige Rob ten Hove die niet uitsluit dat bewijsmateriaal tegen De Vries is gecreëerd door het rechercheteam van destijds. Rijssenaar Jan Paalman, die als klokkenluider van het toenmalige rechercheteam werd ontslagen, zegt in de documentaire dat hij op basis van de onthullingen net als zijn ontslagen collega Charl de Roy van Zuijdewijn moet worden gerehabiliteerd. Paalman eist via het Gerechtshof dat voormalig leidinggevenden van het toenmalige rechercheteam alsnog strafrechtelijk worden vervolgd omdat zij strafbare handelingen zouden hebben gepleegd. Ook voormalig SE Fireworks-directeur Bakker is naar de rechter gestapt om voormalig leidinggevenden van het onderzoeksteam te laten vervolgen. Van die leidinggevenden is één man nu rechter in Almelo en een ander één van de hoogste politiefunctionarissen bij de Politie Twente.

De documentaire bevat verder reconstructies van gebeurtenissen tijdens het grootste naoorlogse rechercheonderzoek: het Tolteam.

[sylvius]

http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=144328

Volledig eerherstel voormalige vuurwerkrampverdachte geëist

Enschedeër Andre de Vries, die ruim twee jaar werd gezien als de man die de vuurwerkramp heeft veroorzaakt, moet volledig worden gerehabiliteerd.

De Vries kreeg weliswaar na zijn vrijspraak in 2003 een schadevergoeding van 125.000 euro, maar volgens zijn raadsman Geert Jan Knoops is dat onvoldoende. Volgens Knoops moet de staat zich ruimhartiger opstellen tegenover De Vries omdat hij nooit als verdachte van brandstichting had mogen worden aangemerkt. De rijksrecherche doet daar nu onderzoek naar.

Knoops komt met de eis tot rehabilitatie naar aanleiding van nieuwe onthullingen in een documentaire over de vuurwerkramp die TV Oost zondagavond gaat uitzenden. In de documentaire wordt aangetoond dat het toenmalige rechercheteam, het Tolteam, belastend bewijsmateriaal tegen hem opblies en ontlastend bewijs achterhield. Een forensisch deskundige sluit zelfs niet uit dat op basis van de informatie uit de documentaire de recherche het belangrijkste bewijs, rampsporen in de rode sportbroek van De Vries, heeft gecreëerd. De uitspraken in de documentaire brengt eerherstel voor twee dissidente rechercheurs uit het opsporingsteam van destijds dichterbij. Het duo werd in 2005 vanwege hun kritiek ontslagen. Zij eisen alsnog via het Gerechtshof strafvervolging van de toenmalige Tolteamleiding.

Zondag is het precies 12 jaar geleden dat Enschede werd getroffen door de vuurwerkramp. De documentaire wordt zondag om 18.05 en 20.05 uur op TV Oost uitgezonden.

[sylvius]

Een forensisch deskundige sluit zelfs niet uit dat op basis van de informatie uit de documentaire de recherche het belangrijkste bewijs, rampsporen in de rode sportbroek van De Vries, heeft gecreëerd.

De Bruin van het NFI in Blueprint for Disaster:

[sylvius]

http://www.ramp13meiforum.yourbb.nl/viewtopic.php?f=2&t=24&hilit=piepkleine&start=70

viewtopic.php?f=2&t=186&p=3787#p3787

Demo schreef:Het rapport van het Nfi over het "rode broekje" miste een wetenschappelijke c.q. Professionele interpretatie t.à.v. De afstand tot een explosie. Voor de deeltjes geldt een bovengrens van 60 meter. Deze afstand is afhankelijk van de reactiesnelheid in het bronmateriaal, de 60 meter grens is voor een high explosive, voor vuurwerk is deze aanzienlijk kleiner.
Als ook waarde wordt toegekend aan de twee brandgaatjes en als de hechting, versmelting met de vezels van het broekje wordt beschouwd, is de afstand maximaal 20 meter.

Uiteindelijk bleek, het werk van Hans Kamperman, dat het NFI de kleding van de brandweerman die op 30 meter afstand is teruggevonden heeft onderzocht en niet de brandweerman op 100 meter. Beide hadden het secundaire label brandweerman Thole.

Er is nu overeenstemming dat de afstand kleiner of gelijk 30 meter is met een rechtstreekse zichtlijn tot de explosie.

zie ook volgende pagina:
http://www.ramp13meiforum.yourbb.nl/viewtopic.php?f=2&t=24&hilit=piepkleine&start=80

[sylvius]

Suggestieve vraagstelling:



André de Vries was toen niet eens verdachte. Hij werd pas verdchte op grond van de aangetroffen sporen "duizenden piepkleine deeltjes van een heel specifieke chemische samenstelling"

Trouwens eerder al waren de kleren van "de zwerver" opgestuurd geweest naar het NFI, o.a. zijn zelfgebreide lievelingstrui, had hij nooit terug gehad.

[admin]

Volgens het eerste onderzoek waren er mensen en huizen tot op honderd meter gefragmenteerd (in rook opgelost) en volgens het laatste onderzoek hebben alle getuigen gebeurtenissen verkeerd in de tijd geplaatst. Het lijken wel indianeverhalen, alles opgelost en verplaatst in de tijd, alles opgelost ...

Na de vrijspraak van Andre de V. werd het onderzoek naar de munitieramp meteen stopgezet het O.M. zei toen dat hij de munitieramp wel had veroorzaakt maar dat hij vrijspraak kreeg omdat er te weinig bewijs was. Tot aan het laatste onderzoek (november 2011) heeft de overheid en de bsve altijd Andre de V, de schuld van de Enschederamp gegeven.
Maar alle bewijs van justitie tegen Andre zijn gelogen en verzonnen daar zijn duur betaalde (onafhankelijke) rijksdeskundigen goed in.

Bij het laatste onderzoek heeft de politie veertig fouten in mijn munitie-rampdag getuigenis gezet en niemand is verantwoordelijk laat staan aansprakelijk tot op het hoogste niveau.
Ik zal maar niet zeggen wat ik ervan denk maar alle slachtoffers worden belazerd door onze overheid al twaalf jaar verplaatst de overheid getuigenissen in de tijd en al twaalf jaar laat onze overheid bewijs fragmenteren want alles moet in de doofpot van hogerhand.

[sylvius]

Wat een domme uitzending.

Geen enkele "nieuwe onthulling".

Plus dat zij Veresal niet goed hebben geciteerd (Tenminste ik had begrepen dat er aan het pv van Bennie v. K. ("oorspronkelijke tip over de betrokkenheid van De Vries bij het ontstaan van de brand")  een luchtje zat - Gerucht: hij zou daarvoor zijn betaald door Tolteam)

Vorkink houdt het nog steeds bij "bedrijfsongeval"

Er zou geklust zijn aan tekstbord "HENK 70" want er moest nog "en 25 jaar getrouwd" bij.

Alleen had VerEsal dat niet hard kunnen maken, omdat betrokkenen allemaal de lippen op elkaar hadden gehouden.

Klusjesman was bedreigd. Ze hadden hem gezegd: "As ie proat dan sniedt wie oe de keel of".

Dan moet hij bedreigd zijn geweest door de gebr. De Jong en/of W. Pater.

[sylvius]

http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=144446

Politie zoekt getuige vuurwerkramp
zondag 13 mei 2012 | 17:12Laatst bijgewerkt:13-5-2012 | 17:19
In het nog lopende strafrechtelijk onderzoek naar de Enschedese vuurwerkramp neemt de politie een getuigenverklaring opnieuw onder de loep.

Een getuige heeft vlak na de brand bij SE Fireworks op 13 mei 2000 een man in paniek zien weglopen. Deze man  verklaarde dat er sprake was van ontploffingsgevaar. De paniekerige man is nooit getraceerd door politie. Het Openbaar Ministerie heeft onlangs besloten dat het strafrechtelijk onderzoek naar de vuurwerkramp niet geheel over wordt gedaan. Wel wordt er nog eens gekeken naar de wijze waarop Andre de Vries als verdachte is aangemerkt. Hij is in hoger beroep vrijgesproken. Zijn advocaat, Geert Jan Knoops, vindt nieuw onderzoek wel nodig omdat volgens hem de mogelijkheid van een bedrijfsongeval bij SE Fireworks onvoldoende is onderzocht.

lees ook de reacties

[sylvius]

Reactie:

http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?cat=1&nid=144450

Hans2 uit Enschede

zondag 13 mei 2012 20:49 Ben net afgehaakt bij een hijgerige documentaire van RTV Oost over het onderzoek naar de oorzaak van de vuurwerkramp. De boel zitten hypen, 'spannend' muziekje eronder, schandalig gewoon! Dit is geen politieserie RTV Oost, maar een echte ramp in het leven van echte mensen! Ik heb hem uiteindelijk uitgezet want ik hoefde dit ondanks mijn interesse echt niet te zien ('t is nu nog bezig denk ik).

Eens kijken of dit commentaar blijft staan hier...

[sylvius]

Uit papieren Tubantia (zal ook wel geschreven zijn door L.Baart):

Sceptisch




Ben het wel mee eens.

[admin]

Ik vond het wel een goeie docu, beetje in de Peter R. de Vries stijl, dat spreekt niet iedereen aan maar het gaat om de inhoud.

De docu maakt goed duidelijk dat justitie en O.M. al twaalf jaar liegen en de wet overtreden inzake hun zogenaamde onderzoeken naar de ramp. De Tukkers die nog niet wisten dat de overheid een corrupte criminele organisatie is, die weten het nu. Daar kunnen de burgemeestesr van Enschede met ondergeschikten trots op wezen dat ze dat hebben bereikt met hun hogerhand.

[sylvius]

Nieuw was wel (nou ja niet helemaal nieuw want Vorkink had dat al eerder gezegd), dat er "En 25 jaar getrouwd" bij op het tekstbord moest.
Dat was "uit verschillende verklaringen die RTV Oost had opgehaald naar voren gekomen".

Als dat waar is dan moesten ze er nog flink aan klussen. Dat kost ook wel even tijd lijkt me.
Zouden ze daar dan toch de hele middag bezig zijn geweest?

[sylvius]

Uitzending gemist:

http://www.rtvoost.nl/programma/programma.aspx?pid=728

[admin]

lees ook de reacties

54 reacties,

Ans maandag 14 mei 2012 21:48 Hoe langer er overheen gaat, hoe groter/sterker de verhalen worden. Het is inmiddels een spannende film waardig. Ik heb sterk de indruk, dat hier bepaalde mensen bezig zijn er een slaatje uit te willen slaan.
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Johan. maandag 14 mei 2012 18:27 Nu al, dat kunnen ze beter over een jaar of tien doen..toch
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Jacky van Straten maandag 14 mei 2012 17:14 @Cor Ik ben het met je eens Cor. Laat er maar een parlementair onderzoek komen naar de misstanden in het strafdossier van de vuurwerkramp. Ik ben alleen bang dat dit niet gebeurt. Immers dan komen de fouten van het Openbaar Ministerie aan het licht en dus Ministerie van Justitie en dan zit je alweer in 'Den Haag..'
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Cor maandag 14 mei 2012 17:12 Ik vindt dat door die documentaire het eens tijd wordt dat er iets van een groot onderzoek komt naar de misstanden door de Tweedekamerlui. Vergeet niet dat ook na 12 jaar die kloteramp nog steeds veel losmaakt en zeker dan als politie en justitie zo met deze zaak zijn bezig gegaan. Daar kan ik met de kop niet bij
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


T maandag 14 mei 2012 15:39 Gebrek aan toezicht op SE Fireworks is precies de reden waarom men alles in een doofpot probeert te stoppen. Zowel gemeente als OM zijn hierin grof nalatig geweest. De wet wapens en munitie, waar professioneel vuurwerk onder valt, wordt normaliter gehandhaafd door politieambtenaren. De controlerende politieambtenaren zijn in deze zaak dusdanig in verzuim geweest dat ze dood door schuld ten laste gelegd kan worden. Dat wilden ze natuurlijk niet, dus werd André de V. als zondebok aangewezen.
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Herman, Enschede maandag 14 mei 2012 15:10 Er wordt op vele feestjes en vele verjaardagen in Enschede steeds vaker gesproken over "de Munitieramp op Roombeek". Ook zouden volgens de geruchten op het Hogeland getuigen zijn gestorven op vreemde manier. De RTV-Oost-documentaire werd 'Explosief dossier' genoemd, als verwijzing naar de munitie-explosie misschien? De explosievenopruimingsdienst, defensie en geheime diensten zouden volgens verklaringen van getuigen en ook de heer Pril, bezig zijn geweest op het volledig afgesloten Roombeek. Er lijkt dus meer aan de hand geweest te zijn dan normale vuurwerkopslag en gebrek aan ambtelijke handhaving alleen. Als munitie en staatsgeheimen een rol spelen, zal de oorzaak niet meer boven water komen. Een getuige blijkt verklaard te hebben, dat hij voor zijn leven vreest als hij spreekt (zie documentaire). De heer Pril die illegaal het rampterrein betreden heeft, is later naar eigen zeggen beschoten en zelfs officieel doodverklaard. Alleen heel moedige journalisten en onderzoekers kunnen deze ramp echt verklaren en ophelderen. Tijdens echt diepte-onderzoek zullen zij wel veel gevaar lopen, als wij de getuigen moeten geloven. Die getuigen en Pril vrezen voor hun leven. Dus moeten wij de staatsgeheimen laten rusten of komen er nieuwe onderzoekers? Hoe het ook zij, dat de slachtoffers in vrede rusten en de nabestaanden ook rust krijgen. Want een echte waarheidscommissie is te veel gevraagd waarschijnlijk, en een journalist wil ook zijn eigen leven niet in gevaar brengen.
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Anita maandag 14 mei 2012 13:40 Jan met de Pet heeft helemaal gelijk.Met de handhaving was het al jaren mis. Dáár ligt de oorzaak. Wie de aanleiding is geweest is een andere vraag.. Aan de ene kant denk ik, zoek t nou gewoon eens zonder vooroordelen uit, aan de andere kant denk ik, laat het rusten. Kan niet echt kiezen..
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


nickname maandag 14 mei 2012 12:13 @onder mij;Simon Vuyk had het lef om zonder vrees, het geen van belang, in de vuurwerkramp aan de kaak te stellen!Hij riskeerde daar zelfs de cel voor.Je mag niet hardop zeggen waar het op staat want dan ben je een sensatie zoeker!Hij heeft meerdere misstanden onderzocht in nederland, niet alleen de vuurwerkramp.Mijn ervaring is,dat wanneer je te dicht bij de waarheid komt,beginnen sommige mensen met flink wat modder te gooien!!Nietwaar??
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


@jan met de pet maandag 14 mei 2012 11:42 U begrijpt er kennelijk niets van en geloofd sprookjes van sensatie journalist Simon vuyk die elk half jaar weer met een onzin verhaal komt om zo zijn nieuwe boek te proberen te verkopen! Neem bijvoorbeeld zijn fontijntjes verhaal en nu illegaal vuurwerk? Laat me niet lachen!


Die Simon vuyk is een schande in de Nederlandse journalistiek en zou zich niet eens journalist mogen noemen!
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Jan met de Pet maandag 14 mei 2012 11:31 De vuurwerkramp in Enschede in 2000 is het directe gevolg van een gapend gat in de wetgeving, dat willens en wetens door de overheid is gecreëerd. Handelaren hadden hierdoor vrij spel, handhaving was onmogelijk. Dit blijkt uit een reconstructie van de jaren voorafgaand aan de ramp gebaseerd op verklaringen en documenten van een voormalige rijksambtenaar, deze week in weekblad De Groene Amsterdammer.


De ambtenaar werd nooit door de commissie Oosting, die de ramp onderzocht, gehoord. Tot nu toe werd altijd aangenomen dat de overheid slechts faalde in het toezicht op SE Fireworks. In werkelijkheid kwamen in de jaren voorafgaand aan de ramp een aantal voor de veiligheid cruciale bepalingen te vervallen. De branche kon daarna ongestraft illegaal Chinees vuurwerk in Nederland vervoeren, opslaan en verhandelen - zo ook SE Fireworks in Enschede.


De gebreken in de regelgeving waren het resultaat van een ambtelijk steekspel tussen Verkeer en Waterstaat en VROM dat eind jaren tachtig begon. Het milieudepartement weigerde het dossier 'professioneel vuurwerk' over te nemen. Beide ministeries kenden de risico's die uit de ondeugdelijke wetgeving voortkwamen, blijkt uit de toelichting op wetgeving die vijf maanden voor de ramp werd gepubliceerd in de Staatscourant.


De rijksambtenaar was als specialist op het gebied van (ontploffings)gevaarlijke stoffen indertijd betrokken bij de regelgeving voor professioneel vuurwerk. In 2004 keerde hij 'Den Haag' de rug toe uit gewetensnood.


Hoewel na de vuurwerkramp de wet werd aangepast, is het "gevaar voor nieuwe rampen met andere gevaarlijke stoffen anno 2012 onverminderd groot", aldus de ambtenaar, die als klokkenluider anoniem wil blijven.
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


johan maandag 14 mei 2012 10:19 wat word hier verzweeggnn
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


a@gepensioneerd..Hoezo goed gedaan door Mans..Als zondag 13 mei 2012 22:58 Goeie documentaire..Wat een zooitje bij politie en Justitie
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Marianne zondag 13 mei 2012 22:56 Lekker op tijd hoor !!

Hoe kun je jezelf het beste voor gek zetten ??
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Willem zondag 13 mei 2012 22:53 Prima documentaire bij Tv Oost. Graag meer, want er is nog veel onder de pet volgens mij. De Vries was het dus niet, maar wie wel????
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Dirk zondag 13 mei 2012 22:45 Het zijn allemaal zakkenvuller...Ongelogelijk wat er is gebeurt als ik verhaal bij TV Oost zie...
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Piet Kraaijmans zondag 13 mei 2012 22:43 Hé Hé...Eindelijk eens nieuws bij TV Oost. Mooie en duidelijke documentaire TV Oost. Echt slecht werk recherche destijds..Schandelijk..Hulde voor die Paalman die is doorgegaan met zijn bevindingen. Nu goed onderzoek doen naar die nw wegvluchtende man bij Kroedhoftestraat. Toch een bedrijfsongeval? En AdV als patsy..Die Knoops ruikt geld, maar waarheid moet boven komen. TV Oost..Nu doorgaan en toenmalige leiding bij strot grijpen...Ongelogelijk als ik documentaire zie...Komt er nog meer> Ik hoop van wel
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Gepensioneerd zondag 13 mei 2012 22:41 De heren Deelman en Stam alsmede de heren de Boer en Jan Mans hebben gewoon goed gehandeld en dit in opdracht (vanaf 20.00 u die avond op verzoek van m.m.Den Haag - B.Zaken).moeten doen -draaiboek8738ST
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


John Stevens zondag 13 mei 2012 22:34 Die Stam moet moven als rechter in Amelo. Kan toch niey. En Deelman? Wat een sukkel...rechercheurs ontslaan die echt op zoek zijn naar de waarheid... Idioot gewoon,... Ook ontslaan...slecht voor geloofwwardigheid rechtstaat..!!!!
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Jan van Zuid zondag 13 mei 2012 22:30 Hulde aan TV Oost. Zij blijven zoeken naar waarheid. Tubantia doet niks...Handlangers van politie en Justitie om rechter Stam in Almelo, toen officier in vuurwerkramp, in zadel te houden??? Belachelijk toch..En die Deelman moet zich ogen uit de kop schamen.. Goed verhaal bij TV Oost trouwens..Hulde!!!!
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Bennie zondag 13 mei 2012 22:23 Min analyse:

- Pater en broertjes de J samen met klusjesman weten meer

-Mede-directeur Bakker had alibi voor 13 mei en doet alles om waarheid te vinden

- Tekstbordje 'Henk 70'moest worden aangevuld met '25 jaar getrouwd'..dus: bedrijfsongeval

-De Vries moest brandstichter zijn, wanr ramp enschede mocht niet zelfde zijn als vuurwerkramp 91 Culemborg, want overheden deden niets met aanbevelingen

-Dus bedrijfsongeval, geen brandstichting

-Andre de Vries als halve gek binnengehaald

-strafbare feiten gepleehd in opdracht Tolteamleiding en rechterlijke macht misleid

-Kritische rechercheurs als klokkenluiders onterecht ontslagen

-Mooie baantjes voor Herman Stam en Piet Deelman

-Nieuw onderzoek RR in 2012 naar bewijslast De Vries

-Rehabilitatie Paalman en de Roy

-Ontslag Stam en Deelman als rechter in Almelo...
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


ronald zondag 13 mei 2012 22:23 sorry voor de spelfoutjes krijg je met een biertje op. haha
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Sjonnie zondag 13 mei 2012 22:08 Wat een farce, dat onderzoek van de RR in 2004... Het is duidelijk dat het om een politiek onderzoek gaat.. Schande dat die Stam nu rechter is in Almelo...
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Foutje zondag 13 mei 2012 22:08 Bernard , mijn fout *miet zijn /zijn.
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


ronald zondag 13 mei 2012 22:08 als ik deze zo oproep lees, bekruipt mij het gevoel van; heeft iedereen nou zitten slapen of zo? beetje laat zo'n bericht.

is dat iedee niet eerder opgekomen bij de heren?

afijn ik zal het wel niet snappen.
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Jan met de Pet zondag 13 mei 2012 22:03 Hoe is het nu mogelijk dat er weer ( nog steeds ) naar die man word gezocht,die door die vrouwelijke getuige is op gegeven ?? Ergens in 2000 stonden alles wat maar media is al bol met een compositie foto van die gast.En ik meen me ergens nog te herinneren dat die gozer zich toen gemeld had, en dat er later gezegd is dat die man nergens iets mee te maken had.

Maar ja !! Zei weten allemaal van niets.

http://www.youtube.com/watch?v=IEekuY3Ovd0&list=UUH9szljXEWVUWgJglRR5LBQ&index=6&feature=plcp
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.

[admin]

 Vervolg 54 reacties,

Bernard zondag 13 mei 2012 21:57 deze persoon heeft het met mijn eigen ogen gezien

mijn eigen ogen

Leen je ze vaker uit

Wat wordt hier verzweegn
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.



tijdvoorwaarheid.nl zondag 13 mei 2012 21:50 net e-mail ontvangen van een meneer uit Hengelo (O) die op die zaterdagmiddag mensen heeft zien werken bij SF.Fireworks , waar van 1 persoon aan het slijpen was,deze persoon heeft het met mijn eigen ogen gezien en wist op dat moment niet dat daar een vuurwerk opslag was , hij kwam veel bij het naast gelegen bedrijf. Na de ramp heeft hij alles medegedeeld bij de politie wat hij gezien had. NOOIT meer iets gehoord daar van , dat vind de man tot op de dag vreemd en wilde ons dit mededelen.
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


henk zondag 13 mei 2012 21:44 @ alex brul,

Die niet zo achterlijk,na 12 jaar..weet jij nog welke string je aanhad....pffffff
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


KeesMo zondag 13 mei 2012 21:42 @Theo,ja en ik heb ook ervaring met zo'n zg rechter die belangen van enschede behartigt ten koste van ons echte recht.Waarde van het rechtssysteem???????..
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Peter R zondag 13 mei 2012 21:38 TV Oost moet nu doorzoeken, want verwacht niets meer van overheidsinstanties. ik zie nog niks op site Tubantia. Die slapen blijkbaar weer. Maar ook de landelijke media dus. Al is de leugen nog zo snel..de waarheid.....
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Jeanette zondag 13 mei 2012 21:26 Voor mij is het allemaal wel duidelijk na het zien van die beelden bij TV Oost. Een corrupt zooitje. zielig voor die rechercheur want die was altijd eerlijk als ik dat zo lees maar zijn basen niet
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Jan Bijlsma zondag 13 mei 2012 21:23 Ik zie nog zo Frits Pril in 2000 in het rampgebied.. 'Wat wordt hier verzweegn..' Nou dat lijkt me wel duidelijk
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Nico zondag 13 mei 2012 21:21 Het is één grote doofpotzaak. Bah
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Paul Janssen zondag 13 mei 2012 21:19 Dat verhaal over die mislukte opnames van Tolteam lijkt wel op het zogenaamde fotorolletje van Sebrenica...
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Sjaak zondag 13 mei 2012 21:15 Goed verhaal van die Vorkink bij TV Oost over die misstanden over vuurwerkramp.Echt een schande wat daar allemaal gebeurd is..
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Theo zondag 13 mei 2012 21:13 Zag ik nou iemand in die documentaire die tegenwoordig rechter is in Almelo? Die Stam of zo....Hoe kan zo iemand nog geloofwaardig rechtspreken als ie zelf zou hebben gesjoemeld om iemand veroordeeld te krijgen??? En die voormalige Twentse korpschef Deelman zou toch ook rechter worden in Almelo???? Ik begrijp niet dat dit allemaal kan. Het lijkt wel alsof vuurwerkramp niet opgelost MAG worden...
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Undercovertje zondag 13 mei 2012 21:09 Net documentaire gezien. Helder en goede uiteenzetting. Begrijp dus nu pas hoe er gesjoemelt is met bewijs tegen Andre de V. En die rechercheur die moet toch eerherstel krijgen? Dat kan toch niet anders?
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Alex Brul zondag 13 mei 2012 21:08 Het signalement van de getuige luid: Man of vrouw. Blauwe spijkerbroek met sportieve schoenen. Lichtbruin tot donkerblond haar. En een T-shirt met korte mouwen. En een folder met vuurwerkaanbiedingen in de tas. Wie herkent deze persoon?
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


G. van der Sloot zondag 13 mei 2012 21:06 Wat een geblunder van het rechercheteam met het belangrijkste bewijsstuk tegen die Enschedeer. Dat dit kan in Nederland
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


KeesMo zondag 13 mei 2012 20:40 Punt een(1) is en blijft de aansprakelijkheid na wie heeft er de vergunning voor uitgegeven en onder welke dwang??.Dat zou al een goed begin zijn na zoveel jaren van liegen en bedriegen.
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Piet Pelle zondag 13 mei 2012 20:23 Ben er vrij zeker van dat het in deze generatie mensen nooit de waarheid boven tafel komt hier gaat meer dan honderd jaar over één ,en dan zal het bekent gemaakt worden. dan zijn de meesten van u wel met groot verlof ,dus om er nu mee verder te gaan heeft volgens mij geen zin besteed u tijd maar beter met elkaar.Piet Pelle.
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


MvdM zondag 13 mei 2012 20:02 Het is wel weer duidelijk genoeg in deze documentaire aangetoond?dat er zoveel misstanden zijn in deze!! dat het inderdaad de hoogste tijd wordt dat wij als nabestaanden eindelijk eens kunnen weten wie de verantwoordelijken zijn in dit drama van 13 mei!!

2000

En over eerherstel gesproken?..dan zijn het de twee rechercheurs die dit toekomen.
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Mir zondag 13 mei 2012 19:46 Hadden ze dit al niet al lang uit moeten zoeken? Nu wordt het niet meer wat.
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


OM Enschede zondag 13 mei 2012 19:36 Zullen ze nog lang bezig zijn als ze de waarheid toch niet willen achterhalen.


WAT WORDT HIER VERZWEGEN? De documentaire was duidelijk genoeg om daar een antwoord op te geven!
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Anton van D. zondag 13 mei 2012 19:16 Piet uit Roombeek : Zeer goed HOGE BELONING en praten gaan ze , in deze tijd......GOED IDEE.
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Piet uit Roombeek zondag 13 mei 2012 19:14 Lees net reactie's , alle onderzoeken hebben veel geld gekost en kosten nog steeds "ons" veel geld .

Pak het anders aan , laat al die mensen die de waarheid willen weten geld deponeren bij een vrije notaris met als doel de waarheid en laat die informatie onderzoeken door PD recherche uit Rijssen door middel van : 50.000 euro voor de (gouden) informatie welke de waarheid boven tafel brengt.Voor geld gaan in deze tijd mensen praten , er zijn er niet 1 maar meerdere die de waarheid kennen.
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Mister x zondag 13 mei 2012 18:59 @Roel haha sorry 12 jaar te snel getypt
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Roel zondag 13 mei 2012 18:46 @Mister X: na 13 jaar? Dat is knap!

Matige docu net op TV Oost over de vuurwerkramp. Vrij amateuristisch.
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


schroemdraaier harry zondag 13 mei 2012 18:32 dat was piet pelle
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


William zondag 13 mei 2012 18:23 Het onderzoek is uitgevoerd door flitsagenten
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Henk zondag 13 mei 2012 18:22 Schei toch uit te lullen de waarheid komt toch nooit boven tafel met dat zootjes dat hier de leiding heeft en had, man man man.
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Mister x zondag 13 mei 2012 17:33 Oude koeien weer uit de sloot halen. Die onderzloek had direkt al beter gekunt. Nu na 13 jaar word het blik opnieuw los getrokken. Het is al slim genoeg wat die mense hebben meegemaakt. Slecht werk word er afgeleverd door politie.
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


Max zondag 13 mei 2012 17:31 Sukkels
Meerdere mensen vonden deze reactie ongepast. klik hier als u de reactie wilt zien.


- zondag 13 mei 2012 17:22 Deze reactie is door de redactie verwijderd.

Bron: rtv-oost: http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=144446