Bij vuurwerkopslag moet het dak eraf kunnen

[sylvius]

Bij vuurwerkopslag moet het dak eraf kunnen



Onno Havermans

Met de start van de vuurwerkverkoop, vandaag, komen ook weer de klachten over lawaai en ontploffingsgevaar. Is alles veilig geregeld? Nou nee, zeggen deskundigen. Gemeenten kunnen niet optreden omdat de wet- en regelgeving te kort schiet, de brandweer mag alleen toekijken als het misgaat. Blussen helpt niet en kan soms zelfs averechts werken.

De aanvraag voor een vuurwerkopslag van 370.000 kilo is afgelopen najaar door de gemeente Enschede afgewezen omdat hij niet in het bestemmingsplan paste. Maar in hartje Utrecht mocht een ondernemer een winkel onder een parkeergarage verbouwen tot opslag voor tienduizend kilo, in Waalre kreeg een koopjesmarkt in een woonwijk toestemming voor dezelfde hoeveelheid en in Heerde, op de Veluwe, bouwt een fietsenhandel met tankstation twee bunkers voor vierduizend kilo. Het is maar een greep uit de pakweg 1700 opslagplaatsen voor vuurwerk in Nederland.

Hoewel de bunker in Heerde grenst aan het bijgebouw van een verzorgingshuis waarin medicinale zuurstof wordt bewaard, kon de gemeente niet anders dan de benodigde omgevingsvergunning verlenen. De aanvraag kon niet worden getoetst aan het Vuurwerkbesluit omdat de regelgeving, de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo), daarin niet voorziet. Maar de vuurwerkopslag is veilig, zegt de gemeente, mede dankzij een sprinklerinstallatie.

"Belachelijk", zegt oud-brandweerofficier en springstofspecialist Mart van Troost. "Wanneer geven we nou eens toe dat vuurwerk niet te blussen is met water?" Hij is ervan overtuigd dat bij de vuurwerkramp in Enschede, dertien jaar geleden, verkeerde beslissingen zijn genomen door de brand met water te bestrijden. "In ons omringende landen worden geen sprinklers geplaatst. In de VS hangen aan de buitenzijde van de bunker borden met het opschrift niet blussen met water. Brandend magnesiumhoudend vuurwerk reageert explosief op het blussen met water."

Internationaal rampenmanager Eelco Dykstra

Ook volgens Ben Janssen, voormalig directeur van de Gezamenlijke Brandweer in Rotterdam en voorzitter van de vakgroep ongevalsbestrijding gevaarlijke stoffen van Brandweer Nederland, helpen sprinklers niet bij de bestrijding van een vuurwerkbrand. "Als de opslag tot de nok toe vol staat, dan kan de energie niet weg en is er een groot risico op een zogenaamde detonatie zoals bijvoorbeeld in Enschede en Denemarken bij vuurwerkbranden is gebeurd. Bij brand is de reactie niet te stoppen met water, de energie kan alleen weg als daar ruimte voor is, dus als het dak eraf kan."

Janssen onderschrijft de uitkomst van Europese proeven die in 2005 in Polen werden gedaan, waarbij werd gekeken wat er gebeurt bij brand in een opslagruimte met consumentenvuurwerk. "Dan komt het tot ontploffing. Consumentenvuurwerk heet niet-detonabel te zijn, daarom zit het in een andere veiligheidscategorie dan professioneel vuurwerk. Maar dat is onzin als een container helemaal is gevuld met strijkers en rotjes. Dan kan de energie nergens heen. Daarom pleit ik al jaren voor een extra vuurwerkcategorie, of beter: voor het niet volledig vullen van de opslagcapaciteit."

Dat geldt niet alleen voor opslagruimtes, maar ook voor het transport, stellen beide brandweerlieden. "Nederland is een doorvoerland van vuurwerk. Het komt in de haven van Rotterdam binnen en wij brengen het met liefde naar de buren", zegt Van Troost. "Volle containers uit China zijn doorgaans goed verpakt, maar niet altijd", waarschuwt Janssen. "Vlak na de vuurwerkramp in Enschede is er in Spanje een vrachtwagen die een container met vuurwerk vervoerde ontploft. Later gebeurde dat in Denemarken en Hongarije ook. Telkens ging het om containers die volgens de papieren 100 procent gevuld waren met consumentenvuurwerk."

Toch verruimde het ministerie van infrastructuur en milieu vorig jaar de opslagmogelijkheden. Door een aanpassing van het Vuurwerkbesluit is sinds juli 2012 opslag bij tankstations mogelijk en mag er maximaal vijf ton vuurwerk in een opslag liggen. Tot de bouwkundige eisen behoort wel een brandwerende muur, maar geen 'plofdak'. "Alles gaat volgens de regels, maar die worden niet getoetst aan het gezonde verstand", zei internationaal rampenmanager en lid van de Raad voor de Leefomgeving Eelco Dykstra eerder in Trouw.

Janssen wil dat een onderzoeksinstituut als TNO een proef doet om zijn theorie te bewijzen. "Dit is nog nooit getest. Er zijn na Enschede wel proeven gedaan op de Maasvlakte, maar daarbij stond telkens een deur open. Dat verklaart de ontploffing van Enschede niet. Daar moet ofwel sprake zijn geweest van zwaarder vuurwerk ofwel van een volle gesloten ruimte die detonatie veroorzaakte."   

Tweede Kamerlid Carla Dik - Faber (ChristenUnie) stelde in november Kamervragen over de opslag in Heerde aan staatssecretaris Mansveld van milieu. Zij heeft de beantwoording wegens drukte uitgesteld tot januari. 



Onno Havermans

verslaggever Trouw

[sylvius]

Bij brand is de reactie niet te stoppen met water

Remkes had anders beweerd, ter meerdere eer en glorie van de heer Mans.

[admin]

Ik dacht altijd dat het dak van de nieuwe vuurwerkbunkers eraf kon.
Nu lees ik dat het niet kan en daardoor wordt de knal alleen maar groter als het knalt.

Dat je met de verscherpte regels nu overal vuurwerk mag opslaan wist ik al.
De deskundigen in het krantenartikel hierboven hebben het gevaar van de huidige de regels mooi verwoord.