03. Vuurwerkramp: Nieuw

[admin]

03. Vuurwerkramp: Nieuw

Op basis van het reviewrapport zullen publicaties verschijnen over de inhoud van het rapport. Hier op LinkedIn verschijnt om de paar dagen een artikel met onthullingen.

•Brandstichter. Gecreëerd bewijs en weggehouden ontlastend bewijs. Hoe een onschuldige tot 15jr cel werd veroordeeld.

•S.E. Fireworks. De ramp moest een overtreding van de vergunning zijn. Binnen de regelgeving mocht de ramp niet gebeuren. Dus moest er 'Te-veel-en-te-zwaar' vuurwerk verzonnen worden.

•Commissie Oosting. Gefingeerde lessen en contra-expertises. Hoe een parlementaire enquête moest worden voorkomen. "Oosting is de maat der dingen".

•TNO's dubbele tong. TNO laat zijn onderzoeksresultaten hangen naar de opdrachtgever. 'Follow the Money' publiceert erover.

•Openbaar Ministerie. Het OM heeft foute vervolgingskeuzes gemaakt, een foute brandstichter gecreëerd, bewijs gefabriceerd tegen het vuurwerkbedrijf, cruciale ontlastende bewijzen uit het rechtbankdossier weggehouden en klokkenluiders 'kaltgestellt'.

•Rijksrecherche. BIZ Gelderland-Midden (2003) en Esaltato (2010) deden verontrustende bevindingen. De rijksrecherche neutraliseert daarop in 2004 en in 2012 deze aanwijzingen.

•Blusvoorschriften 2018. In de ene regio moet de brandweer een vuurwerkbrand blussen (offensief), in de andere regio afstand bewaren (defensief). BZK schrijft een offensieve benadering voor, net als in Enschede 13 mei 2000.

•Brandweeroptreden. Het oordeel over het brandweeroptreden was bepalend voor het strafrechtelijk onderzoek en de toekomst van landelijke politici. Wat er gebeurde.

•Minister Remkes. De minister van BZK was instrumenteel in het aanlijnen van de Enschedese gemeenteraad en het handhaven van verkeerde blusvoorschriften.

•Minister Donner. De minister van Justitie wist van de onregelmatigheden, schakelde de rijksrecherche in en hield de Tweede Kamer onwetend.

Paul van Buitenen