Dream Fireworks

[sylvius]

[sylvius]

Wat ik gek vond is dat Rudi Bakker op de infoavond niet ten stelligste heeft tegengesproken dat hij 1.1 vuurwerk in huis had, zelfs "tegen de afspraak in".

[sylvius]

Volgens Frits Pen gaat 1.4-vuurwerk in  een massa-explosie niet mee-exploderen, maar wordt weggeslingerd of verbrandt.

Dat zou verklaren waarom je op videobeelden van na de grote explosie nog steeds vuurwerk kunt horen en zien afgaan.

[sylvius]

Volgens Frits Pen gaat 1.4-vuurwerk in  een massa-explosie niet mee-exploderen, maar wordt weggeslingerd of verbrandt.

Dat zou verklaren waarom je op videobeelden van na de grote explosie nog steeds vuurwerk kunt horen en zien afgaan.

Werd ook al hier geïmpliceerd:



http://retro.nrc.nl/W2/Lab/Enschede/010301-d.html
 

(...)
 
Van groter belang is dat de gehanteerde klasse-indeling niet voldeed. Uit TNO-onderzoek is gebleken dat de bulk van het materiaal in feite van klasse 1.3 was. Bovendien was er nog eens drie procent van klasse 1.2 en één procent van klasse 1.1. Dus massa-explosief. Dat laatste is waarschijnlijk funest geweest, want het is in de vuurwerkbranche bekend dat de schokgolf die een massa-explosie van materiaal 1.1 teweeg brengt ook materiaal 1.3 tot explosie brengt. ('1.1 neemt 1.3 mee', heet dat in de branche).

[sylvius]

http://retro.nrc.nl/W2/Lab/Enschede/010301-d.html

(...)
 
Van groter belang is dat de gehanteerde klasse-indeling niet voldeed. Uit TNO-onderzoek is gebleken dat de bulk van het materiaal in feite van klasse 1.3 was. Bovendien was er nog eens drie procent van klasse 1.2 en één procent van klasse 1.1. Dus massa-explosief. Dat laatste is waarschijnlijk funest geweest, want het is in de vuurwerkbranche bekend dat de schokgolf die een massa-explosie van materiaal 1.1 teweeg brengt ook materiaal 1.3 tot explosie brengt. ('1.1 neemt 1.3 mee', heet dat in de branche).

Dat neemt niet weg dat de brandweer niet had mogen blussen:

http://www.nbdc.nl/cms/servlet/nl.gx.nibra.client.http.GetFile?id=599307&file=03_onderzoek_brandweeroptreden_1-01.pdf
 

De brandbestrijding

De bevelvoerder van de Hoofdpost, die als eerste bij S.E. Fireworks aankomt, heeft zich ongetwijfeld niet gerealiseerd dat vuurwerk van de klasse 1.3 of vuurwerk van de klasse 1.4, dat zich bij brand als vuurwerk van de klasse 1.3 gedraagt, bij de brand betrokken kan zijn en dat hijdaarvoor een afwijkende inzetprocedure moet toepassen.

[sylvius]

Haarman was er ook, Haarman die, samen met Harry Kapel, Bakker er van beschuldigd had dat hij ti-bombs met de kracht van landmijnen had liggen:



Was een goede gelegenheid geweest voor Bakker om dat tegen te spreken ...

[sylvius]

Volgens Frits Pen gaat 1.4-vuurwerk in  een massa-explosie niet mee-exploderen, maar wordt weggeslingerd of verbrandt.

Dat zou verklaren waarom je op videobeelden van na de grote explosie nog steeds vuurwerk kunt horen en zien afgaan.

[/size]


Reactie van Mart van Troost:

Onjuist, het deflagratieproces (explosieve verbranding) begint bij een temperatuur van rond de 170 graden, anders gezegt de kettingreactie. Ontplofbare stoffen klasse 1 in opgesloten ruimte worden dus vrij snel bloodgesteld aan deze temperatuur, bij brand of als gevolg van brand. De ontplofbare stoffen in de reeks van pyrtotechniek bevatten ook producten voor de kleur en effect van verbranding, zoals IJsfonteinen, met daarin veelal gebruikte stof nitrocellulose. Het (explosieve)verbrandingsproces vindt plaats op basis van exothermisch proces, onttrekking van alle lucht uit de omgeving. Tijdens het brandverloop(verbrandingsproces) loopt de temeperatuur hoog op en zal water in afgesloten ruimte contraproductief (ontleding) werken en zal het dan o.a. gevormde (onzichtbare)waterstofgas mee gaan reageren als gasexplosie. Deze laatste reactie komt in mindere mate voor indien er geen sprake is van opsluiting, het gevormde gas zich dus met de omgevingslucht kan mengen.
 
1.4 of 1.1 heeft niets te maken met dit proces, daarnaast is het woord massaexplosie een vreemd/onjuist begrip. Al eerder gaf ik je de proef met het blik (Joden)Enhuizerkoeken op, Leeg blik, voorzien van deksel op elektrisch kookplaatje, stop er een IJsfonteintje in en wacht op de reactie, zonder vuur zal hij ontsteken en explosief(deflageren)verbranden en zal de deksel van het blik komen.

[sylvius]

Haarman was er ook, Haarman die, samen met Harry Kapel, Bakker er van beschuldigd had dat hij ti-bombs met de kracht van landmijnen had liggen:



Was een goede gelegenheid geweest voor Bakker om dat tegen te spreken ...

Dit is uit het filmpje geknipt:

[sylvius]

De dieven van Bas van den Heuvel zouden het op deze ti-bombs gemunt hebben gehad.

Dan waren het dus mensen met inside-information.

Het was ook de oorzaak van het eerste vlammetje geweest.

Men had stapel ti-bombs klaargezet in afwachting van een busje en was uit ballorigheid vast wat vuurwerk gaan afsteken, waarbij iets was misgegaan, en de stapel ti-bombs tot ontploffing gekomen.

[sylvius]

Bert Janssen in Tubantia van vandaag:






https://twitter.com/TheoHakkert

    Theo Hakkert ‏@TheoHakkert 2h



    Mooi venijn van @bertjanssen in de rubriek Langs de meetlat in #Tubantia #Spectrum Over Rudi Bakker, van SE Fireworks.

[sylvius]

"De gemeente belegt twee sessies om de burgers voor te liegen" 

[admin]

Volgens Dream fireworks lag er 1.1 vuurwerk bij SEF.
1.1 vuurwerk staat beter bekend als zijnde munitie.
---------------------------------------------------

Quote: Verguningaanvraag uitbreiding vuurwerkopslag Lenteweg.

Hoeveelheden: Uit TOL team rapport van de
politie Twente / TNO / Commissie:

1.1 vuurwerk : 1,660 kg
1.2 vuurwerk : 5.301 kg
1.3 vuurwerk : 153.731 kg
1.4 vuurwerk : 16.308 kg

[sylvius]

Dat Rudi Bakker 130.000 gulden onder zijn vloer had liggen heeft niks te maken met de explosiviteit van vuurwerk noch met de oorzaak van de ramp.

Maar toen in augustus 2000 met koeienletters op de voorpagina van Tubantia geschreven stond "Papa Rudi had 130.000 gulden onder de vloer" met daarbij  grote ongunstige foto van Rudi Bakker (misschien dezelfde) wisten we zeker wat we aan Tubantia hadden, nl. helemaall niks.

Krant moet ik nog ergens hebben in mijn "archief".

[sylvius]

Volgens Dream fireworks lag er 1.1 vuurwerk bij SEF.
1.1 vuurwerk staat beter bekend als zijnde munitie.
---------------------------------------------------

Quote: Verguningaanvraag uitbreiding vuurwerkopslag Lenteweg.

Hoeveelheden: Uit TOL team rapport van de
politie Twente / TNO / Commissie:

1.1 vuurwerk : 1,660 kg
1.2 vuurwerk : 5.301 kg
1.3 vuurwerk : 153.731 kg
1.4 vuurwerk : 16.308 kg

Shells, zijn naar ik begrepen heb,  tegenwoordig meest 1.3 geclassificeerd.

Destijds 1.4.

[admin]

Door de ramp en de strengere eisen mag iedereen nu vuurwerk opslaan onder scholen en naast of onder gevaarlijke stoffen.
Dus het goede antwoord hieronder is nul meter. Door de ramp en de strengere eisen staat overal in woonwijken vuurwerk opgeslagen.

---------------------------------------------------

Quote: Verguningaanvraag uitbreiding vuurwerkopslag Lenteweg.

Eisen: consumentenvuurwerk mag op 50 meter
van bewoning worden opgeslagen, afdoende
volgens vuurwerkbesluit.