Jan Calis: "Ik heb het eerste vlammetje gezien"

[sylvius]

Betreffende ijsfonteintjes zouden voor 90% bestaan uit rookzwak buskruit, en ze zouden in Israel gebruiikt worden om huizen mee op te blazen. (volgens Vuyk en Plasman).
Op de donderdag voorafgaande aan de ramp zou er een vrachtwagen met dergelijke ijsfonteintjes, afkomstig uit Denemarken, gelost zijn door Kloppenborg, buiten medeweten van Bakker.

Verklaring van Dirk van der Wijk is wel terug te vinden op Crimonitecs forum.  Hij had het over mortieren, "mortieren van een meter doorsnede en een vaatje zwart kruit" .

Alle vuurwerk was 1.4 geclassificeerd destijds. Ook het evenmentenvuurwerk (1.4G).  Dat is transportclassificatie, d.w.z. het vuurwerk in verpakte toestand. SEF mocht al dergelijk vuurwerk hebben.

Alle bunkers zijn uit elkaar gespat, behalve de C1 en C2 (die waren ingestort).

[sylvius]

http://ramp13meiforum.yourbb.nl/viewtopic.php?f=2&t=41

Uit verkalring Dirk van der Wijk:

[SkunkyXL]

Vuurwerk opgesloten in een container, kan de sterke schokgolf produceren die de inleiding is op de laatste explosie

Waarom zat er dan 66 seconden tussen?

inderdaad, en dan is alleen de laatste schokgolf geanalyseerd. Waar is dan die schokgolf die het vuurwerk heeft doen ontbranden? Daar wordt nergens over gesproken. Die had dan toch ook die, zoals jullie dat noemen, finaleklap moeten veroorzaken?

[R. Kooken]

Hier wordt brandstichting opzettelijk, dus tegen beter weten in uitgesloten. Stelletje walgelijke mollen hier.
Betaalt het goed ?

[R. Kooken]

Een explosie in een van de containers zou een schokgolf hebben veroorzaakt welke een detonatie van alle vuurwerk bewerkstelligd zou hebben.

Dave B. & Bas van den H.:
"Als je verpakt evenementenvuurwerk hebt en je stuurt daar een schokgolf op af dan kan het allemaal tegelijkertijd afgaan. Dat is de verklaring voor de gelijktijdigheid van alle explosies op het terrein."

"Wij hebben met behulp van de schokgolf de energie berekend die er vrijgekomen moet zijn op zijn minst om deze schokgolf te kunnen maken, daar komt een groot getal uit, dat is 75 GigaJoule en dat is gelijk aan de energie die vrij zou komen bij een gronddetonatie van ongeveer 17,5 ton TNT."


Als mensen dit soort theorieën publiekelijk maken zijn ze te dom ofwel corrupt. Ik houdt het op een opzettelijke leugen, het probleem met deze theorie kan hen simpelweg niet ontgaan zijn. Als ze dan dus liegen valt er dus iets te verbergen, als ze iets verbergen dan kan dit niet zonder opdracht zijn.

Volgens bovenstaande theorie zou namelijk álles tegelijkertijd afgaan en een tweede detonatie dus niet hebben plaatsgevonden. Ze kunnen ons immers moeilijk wijsmaken dat een kleine explosie een schokgolf kan veroorzaken die de eerste detonatie bewerkstelligt maar deze detonatie zelf vervolgens niet een voldoende krachtige schokgolf oplevert om alles tegelijk te doen afgaan.

[R. Kooken]

Het vuurwerk dat voordien al de lucht in ging kan óók worden toegeschreven aan de waarschijnlijkheid dat de brand al ±25 minuten aan de gang was voordat de eerste officiële melding werd gedaan. Medewerkers van Thole hadden volgens eigen zeggen immers al om 14.45 een eerste brandmelding gedaan. Als het wel inbrekers konden zijn waarom dan niet brandstichters ?

[R. Kooken]

Naar verluid werd er een geforceerd discusslot gevonden, indien dit klopt is het dus onwaarschijnlijk dat de klusjesman er iets mee te maken heeft.
Hieruit rijst tevens de vraag waarom hier dan niet meer aandacht aan is besteed terwijl dit de klusjesman mogelijk had kunnen ontlasten van verdere verdenking. Weet de "klusjesman" misschien teveel van illegale praktijken bij SEF ? Vreest de "klusjesman" vanwege zijn wetenschap een beschuldiging van medeplichtigheid aan illegale praktijken bij SEF en houdt hij daarom tot nu toe zijn mond ? Is e.o.a overheidsinstantie soms medeplichtig aan illegale praktijken bij SEF ? Moet het woord "klusjesman" feitelijk dus "technisch medewerker" soms een bepaald vooroordeel oproepen ? Waarom meldde de vrouw van de "klusjesman" dat ze met iets naar buiten zouden komen als alles voorbij was ?

[admin]

Hier wordt brandstichting opzettelijk, dus tegen beter weten in uitgesloten. Stelletje walgelijke mollen hier.
Betaalt het goed ?

Ik ben waarschijnlijk hier de enigste die niet zo in brandstichting gelooft maar zie sabotage wel als een optie
(luister maar naar de inleiding van de eennalaatste knal).

Misschien is het een beetje kortzichtig maar daarom ben ik nog geen mol die betaald wordt.
En als er al mollen zijn dan is het beter om respect te tonen want dan kunnen we nog iets leren.

Bas, Calis en O.M. geloven ook in brandstichting dat noemen ze nu een ongelukje bij een inbraak.
Sylvius en Don denken dat er kans is op sabotage dat is dus ook een soort brandstichting maar met voorbedachte rade.

Wil je alsjeblieft niet alle forumleden uitschelden voor walgelijke mollen je mag best schelden maar noem dan namen dan weten we wie je bedoeld.

Don H.

[R. Kooken]

Crisis overleg ?