RTV Oost werkt aan nieuwsdocumentaire vuurwerkramponderzoek, doofpotdossier?

[sylvius]

http://www.nu.nl/media/2475495/journalist-eist-rectificatie-van-vuurwerkrampagenten.html

Documentaire voorkomen

Afgelopen week stuurde een advocaat namens het drietal een brief, waarin zij eisten niet langer met het mogelijk incomplete dossier in verband te worden gebracht. Anders zou een kort geding volgen om de uitzending te voorkomen.

Inmiddels wordt dat door de advocaat in een persbericht ontkend. Vorkink eist nu dat de agenten die berichtgeving rectificeren.

NU.nl heeft de betreffende brief in handen, waaruit blijkt dat inderdaad wordt gevraagd de agenten niet langer met een incompleet strafdossier in verband te brengen. Ook wordt een kort geding in het vooruitzicht gesteld.

[/quote]


http://www.rtvoost.nl/documenten/90468.pdf



http://www.rtvoost.nl/documenten/90469.pdf

[sylvius]

De regionale omroep zou samen met de voormalige eigenaar van SE Fireworks, Ruud Bakker, verantwoordelijk zijn voor schadelijke en onjuiste publicaties, stelt advocaat Jan Vlug namens de drie.

Dat is hetzelfde als wat Vasse en Calis beweerden.

advocaat Jan Vlug

Was die niet ook de advocaat van de Deventer klusjesman?
Kwelgeest van Maurice de Hond, die op zijn beurt P en DRvZ had ingehuurd.
Maakt het extra pikant!

de schade die de drie zouden hebben geleden

Dat is mij toch een raadsel.[/size]

http://www.vrijpleiters.nl/jan.html

Geboren 31 maart 1965 te Zalbommel

Rechtsgeleerdheid Universiteit Nijmegen, van 1984 tot 1991.

Advocaat sinds 1991. Lid van de Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten.

Publicaties
'Perikelen rond de voorlopige hechtenis', Proces 2007, nr. 2, p 65 e.v.

Nevenfuncties
Lid Klachtencommissie Tactus Instelling voor Verslavingszorg.
Penningmeester Stichting Theatercafé Bouwkunde.
Gastdocent aan de Politieacademie.

[sylvius]

http://www.tctubantia.nl/regio/twente/8376047/Onderzoekers-vuurwerkramp-doen-aangifte.ece

REACTIE

Vorkink hoeft zich geen zorgen te maken, ruim 10 maanden geleden is er tegen mij aangifte gedaan wegens smaad en/of laster m.b.t. mijn site www.devuurwerkramp.nl , ze kunnen dit bij het OM blijkbaar niet aan.
Maar dat is geen nieuws.

Cees Elzenga - 24-03-2011 | 21:59

[sylvius]

Jan Calis op site RTVOost:

http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=123300

jan calis vrijdag 25 maart 2011 00:10

Geert van den Bos schijnt er een hobby van te maken mij her en der op 'niet snappen' e.d. te betrappen. Maar eerder is hij zelf degene die het niet helemaal snapt - althans hier.

Even het puntje op de i.

Het nieuwsbericht hierboven stelt:

Aanleiding is berichtgeving door Vorkink, afgelopen vrijdag, dat het drietal dreigt met een gang naar de rechter om een nieuwe uitzending over de vuurwerkramp tegen te houden ).

De bedoelde berichtgeving is onjuist: het is niet de bedoeling om een komende uitzending over de vuurwerkramp te voorkomen of verbieden (en dat zou ook nooit lukken, zomaar. Onprecies is ook het bericht op nu.nl, waaruit Van den Bos citeert.

Afgelopen week stuurde een advocaat namens het drietal een brief, waarin zij eisten niet langer met het mogelijk incomplete dossier in verband te worden gebracht. Anders zou een kort geding volgen om de uitzending te voorkomen.

Inmiddels wordt dat door de advocaat in een persbericht ontkend.

Wat zou door de advocaat in het persbericht ontkend worden? Dat er een kort geding aangezegd werd?

Nee, dat is niet ontkend.

Het persbericht - hieronder weergegeven in de post van 'Rene' - zegt hierover het volgende:

Anders dan uit de berichtgeving op de site van RTV Oost wordt gesteld gaat het NIET om het op voorhand verbieden van een toekomstige uitzending over de vuurwerkramp.

Er wordt dus ontkend dat het de bedoeling is om zomaar een hele uitzending bij voorbaat te laten verbieden.

Men had er beter bij kunnen zeggen waarom het dan wel gaat.

Dat is inmiddels duidelijk: het gaat erom te voorkomen dat de onterechte beschuldigingen zoals ze zijn geuit in de uitzending van 30 november herhaald worden. Ruimer gesteld: dat de drie politiemensen in verband worden gebracht met evt. omissies in het dossier, zoals Bakker dat op dit moment in zijn bezit heeft.

Dat is een redelijke eis, die als het er van komen moet wel degelijk kans maakt bij de rechter.

Alleen als RTV-Oost dan 'alles of niets' speelt, kan dat uitlopen op een verbod van de hele uitzending.

En dat is dan middel, en niet doel.

[sylvius]

Mijn reactie:

Geert van den Bos vrijdag 25 maart 2011 09:34 @Jan Calis


Persbericht van de advocaat van Tolteam leiding

CITAAT: Anders dan uit de berichtgeving op de site van RTV Oost wordt gesteld gaat het NIET om het op voorhand verbieden van een toekomstige uitzending over de vuurwerkramp.


Dat kan de advocaat (Vlug?) wel beweren, maar daarmee is dat nog niet zo.



Uit de dreigbrief aan Vorkink van advocaat Muller:


CITAAT: Bij deze wordt u verboden aantijgingen als gemeld in deze brief of andere onbewezen aantijgingen tegen cliënten al dan niet onder vermelding van hun naam te doen.



Het is ook wel duidelijk dat het in feite om het verbieden van de aangekondigde uitzending gaat en niet om de reputatieschade die het drietal geleden zou hebben door de uitzending van 30 november jl.

Want anders waren ze daar wel eerder mee gekomen / hadden ze daar eerder mee moeten komen.


De kritiek op het functioneren van het Tolteam zit immers al verscholen in de titel:


"Vuurwerkramponderzoek, doofpotdossier?"


Er is meer aan de hand dan het al dan niet verdonkeremaand hebben van bepaalde stukken...


Waarom moest de gemeente Enschede buiten schot blijven?

[sylvius]

Even het puntje op de i.

Dat lijkt makkelijker dan het is...

[sylvius]

Vorkink in Novum:

Van: zoominnl | Gemaakt op: 25 mrt 2011
Onderzoeksjournalist Rob Vorkink bijt zich al jaren vast in het dossier van de vuurwerkramp in Enschede. Binnenkort komt hij met nieuwe bevindingen in een documentaire op RTV Oost

http://www.youtube.com/watch?v=Jywy7h5WHFQ

komt weer met verhaal van brandblusser  :(

En ook: "wij komen nu met aanvullende verklaringen die bevestigen dat er inderdaad gewerkt is die zaterdagmiddag op dat terrein en dat er ook een verklaring is waarom er gewerkt moest worden."

[sylvius]

Zie je wel dat Vasse en Calis gewoon een soort loopjongens zijn van Kamperman en Reinshagen?

Zij kregen een verbod op vervolguitzendingen niet voor elkaar bij De RvJ --
dus nu moet Jan Vlug het karweitje klaren.

[sylvius]

dit is dus de link (was misschien niet duidelijk):

http://www.youtube.com/watch?v=Jywy7h5WHFQ

[sylvius]

Wel mooi in de picture:

[sylvius]

»

RobVor Rob Vorkink
Onder constructie nog steeds
51 minutes ago Favorite Retweet Reply

[admin]

Heb Rob Vorkink in den Haag bij de raad van state gevraagd waneer de nieuwe ramp-documentaire op tv oost wordt uitgezonden.
Rob zei: "Half maart".

Het is ondertussen half april en nog steeds geen aankondiging bij tv-oost van de ramp-docu zelfs geen nieuws over waarom de docu niet door is gegaan.
Of heeft de politie Enschede er een stokje voor gestoken ?

[sylvius]

http://www.rvdj.nl/katern/49

Hiermee vestigen wij uw aandacht op een openbare zitting van de Raad voor de Journalistiek in het gebouw van het NUV, Hogehilweg 6, 1101 CC te Amsterdam-Zuidoost.


Wanneer u bij de behandeling van een klacht aanwezig wilt zijn, verzoeken wij u dit van tevoren te melden bij het secretariaat.





--------------------------------------------------------------------------------
Vrijdag 29 april 2011

14.00 uur
Klacht tegen RTV Oost en G.W.R. Vorkink betreffende een uitzending van het programma 'In de Wandelgangen'. Klagers stellen dat verweerders onterecht aantijgingen hebben geventileerd, terwijl zij hadden kunnen weten dat deze aantijgingen bezijden de waarheid zijn. Daarnaast stellen klagers dat hun privacy is aangetast, door hun volledige namen in de uitzending te noemen. Ook stellen klagers dat verweerders zich op Twitter onnodig grievend en in strijd met de journalistieke waardigheid over hen hebben uitgelaten.




Raad voor de Journalistiek
Secretariaat
p/a Postbus 12040, 1100 AA Amsterdam-Zuidoost
Bezoekadres: Hogehilweg 6, 1101 CC Amsterdam-Zuidoost
Tel: 020 – 31 23 930 - Fax: 020 – 31 23 934
E-mail: raad@rvdj.nl - Website: www.rvdj.nl - Twitter: www.twitter.com/RVDJ_NL


www.rvdj.nl/zitting

[sylvius]

Rob Vorkink op de wipstoel?

@RobVor
Rob Vorkink
Zit nog bij RTV Oost aan het werk...'Maar een vak moeten leren'zeggen ze dan..
17 hours ago via web Favorite Retweet Reply

[admin]

http://www.rvdj.nl/katern/49

Hiermee vestigen wij uw aandacht op een openbare zitting van de Raad voor de Journalistiek ...

Vrijdag 29 april 2011

14.00 uu
Klacht tegen RTV Oost en G.W.R. Vorkink betreffende een uitzending van het programma 'In de Wandelgangen'....

Zaterdag heb ik een expositie met een stukje opera en op vrijdag moet ik de tentoonstelling inrichten.
Anders was ik zeker naar de rvdJ gegaan om te vragen wie van de drie Cor Rupter is.