RTV Oost werkt aan nieuwsdocumentaire vuurwerkramponderzoek, doofpotdossier?

[sylvius]

http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=123300

Aangifte tegen journalist RTV Oostdinsdag 22 maart 2011 | 23:54 uur       
Drie leidinggevenden van het rechercheteam dat in 2000 onderzoek deed naar de vuurwerkramp, hebben aangifte gedaan van smaad tegen onderzoeksjournalist Rob Vorkink van RTV Oost.

Aanleiding is berichtgeving door Vorkink, afgelopen vrijdag, dat het drietal dreigt met een gang naar de rechter om een nieuwe uitzending over de vuurwerkramp tegen te houden. Het drietal neemt Vorkink kwalijk dat hij in de TV-uitzending hun namen noemde en foto's liet zien. Ze zijn bang reputatieschade op te lopen door de nieuwe documentaire. Ook zijn ze niet op de hoogte van de inhoud van de documentaire. Een uitzenddatum is nog niet bekend. Eerder eisten de drie al een schadevergoeding van Vorkink, omdat hij eind november melding maakte van een aangifte van oud-directeur Bakker van de ontplofte vuurwerkopslagplaats. Volgens Bakker hebben de drie onder meer een belangrijk document onthouden aan het strafproces tegen de directeur. De drie leidinggevende hebben naast aangifte ook een klacht ingediend bij de Raad voor de Journalistiek

[sylvius]

Ze zijn bang reputatieschade op te lopen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Reputatie

Reputatie
De reputatie van iemand is een reeks van eigenschappen die spontaan met die persoon, dat organisme of dat voorwerp geassocieerd worden. Gaat het hoofdzakelijk om negatieve eigenschappen dan is sprake van een slechte of kwade reputatie, gaat het daarentegen om overwegend positieve eigenschappen dan is de reputatie goed.

[sylvius]

Kamperman wist als geen ander dat Remkes loog.
Daar heb ik hem op betrapt. Hij was zich terdege bewust van de betekenis van de gevaarsborden.

Kamperman wist dat de brandweer niet had mogen blussen en liet desondanks rustig Andre de Vries tot 15 jaar cel veroordelen, iets wat de rechter nooit gedaan zou hebben als hij geweten had dat de brandweer de ramp veroorzaakt of tenminste verergerd had.

Kamperman wist ook dat er niemand gefragmenteerd was, of m.a.w. dat de explosies niet van dusdanige aard waren dat "het hele lichaam aan gruzelementen gaat" (Bollen p. 346).

[sylvius]

En Kamperman onderhoudt een dubieuze vertrouwensrelatie met het drietal Vasse, Calis en Van den Heuvel, tot op de dag van heden.

Wie manipuleert wie? Dat is de vraag.

Het is niet helemaal duidelijk van wie de inbraaktheorie afkomstig is.
Had Bas het bedacht en had Kamperman dat later ondersteund  met het gemanipuleerde slot, of was Kamperman degene die er mee kwam?
Inbraak waar zeker ook André de Vries bij betrokken was, gezien de sporen op zijn broek (de voor Kamperman "donderslag bij heldere hemel" ).

Gingen Vasse & Calis op verzoek van of in overleg met Kamperman naar de Raad voor de Journalistiek?
Of was het om Kamperman (& de rest van Mans tot Stam tot Remkes tot Donner) te plezieren?
Het was in elk geval niet uit zorg voor of bezorgdheid om het (ziele) heil van de slachtoffers/gedupeerden.

[sylvius]

http://www.goorsnieuws.nl/index.php/algemeen/4165-weer-aangifte-tegen-vorkink

En weer moet Rob Vorkink zich wapenen tegen een aangifte


Die arme Vorkink, nu moeten we hem toch wel steunen.

[Bas van den Heuvel]

De aangifte wegens smaad tegen Vorkink heeft betrekking op de uitzending van 30 november en niet over de uitzending van afgelopen vrijdag. RTV oost geeft wederom de feiten onjuist weer!

Dianap, Reinshagen hoort ook bij het Tolteam, maar Rob Vorkink en Bakker hebben alleen de namen van drie andere leidinggevenden en van de huidige rechter Stam genoemd. Zij laten Reinshagen dus buiten schot.

Bas

[sylvius]

Charl de Roy:

http://twitter.com/charlderoy

charlderoy Charl de Roy
Politie Twente wil documentaire ongezien verbieden: #nuiphone
11 hours ago Favorite Retweet Reply

Ik denk dat hij het bij het rechte eind heeft.

[admin]

http://www.goorsnieuws.nl/index.php/algemeen/4165-weer-aangifte-tegen-vorkink

Bron: Goors nieuws

Weer aangifte tegen Vorkink 

woensdag 23 maart 2011 08:03 

En weer moet Rob Vorkink zich wapenen tegen een aangifte. Nu hebben drie leidinggevenden van het rechercheteam dat in 2000 onderzoek deed naar de vuurwerkramp, de Goorse journalist van RTV Oost voor de rechter gedaagd vanwege smaad. Aanleiding is nu berichtgeving van afgelopen vrijdag waarin duidelijk werd dat het drietal een nieuwe uitzending over de vuurwerkramp tegen wilde houden. Het drietal neemt Vorkink kwalijk dat hij in de TV-uitzending hun namen noemde en foto's liet zien.

Ze zijn bang reputatieschade op te lopen door de nieuwe documentaire. Ook zijn ze niet op de hoogte van de inhoud van de documentaire. Een uitzenddatum is nog niet bekend. Eerder eisten de drie al een schadevergoeding van Vorkink, omdat hij eind november melding maakte van een aangifte van oud-directeur Bakker van de ontplofte vuurwerkopslagplaats. De drie leidinggevende hebben naast aangifte ook een klacht ingediend bij de Raad voor de Journalistiek.

[admin]

Volgens mij zijn de persvoorlichters van de gemeente op vakantie want de tub zwijgt als het graf.

[sylvius]

ik kreeg opeens een rare gedachte:

Kamperman in "Blueprint for Disaster":


""Kwam ook voor ons als bij donderslag bij heldere hemel de mededeling dat er vuurwerksporen op dat sportbroekje waren aangetroffen"


Op dat sportbroekje werd André de Vries veroordeeld tot 15 jaar.
Maar hoe kwam men er bij dat dat zou bewijzen dat hij er vlakbij was geweest / cq de brand had gesticht?
De Bruin van het NFI had geoordeeld dat hij op tenminste 100 meter afstand van de laatste explosie moest zijn geweest, gezien de sporen die op Theo Hesselinks brandweerpak waren aangetroffen. Maar dat zegt weinig, behalve dan dat André dan niet op het Rutbeek was op dat moment, tenmisnte als het waar is  (dat je dat uit de broek kon opmaken).

Maar er was nog een andere "deskundige" die beweerde dat je kon zien dat André vlake naast een ontploffende shell had gestaan. Dat werkte kennelijk overtuigend. Die andere deskundige was Bas.
Maar hoe kwam Bas daarbij? Had hij toegang tot de laboratoria  van het NFI of inzage in de rapportages?

Zou Bas Kamperman hebben beduveld?


 

[sylvius]

En ook De Bruin?

Want dit zegt hij n "Blueprint for Disaster":

http://ramp13meiforum.yourbb.nl/viewtopic.php?f=2&t=24&hilit=donderslag&start=10

[sylvius]

"Heel dicht bij de brand"

Wat bedoelt hij daarmee?

welke brand?

[Bas van den Heuvel]

Persbericht van de advocaat van Tolteam leiding

Drie voormalig leidinggevenden van het onderzoek naar de vuurwerkramp (Tolteam) hebben een aangifte wegens smaad gedaan tegen Bakker, de voormalige eigenaar van het vuurwerkbedrijf, en de RTV Oost journalist Vorkink. Tevens is een klacht ingediend bij de Raad voor de Journalistiek. De politiemensen zijn ontstemd over de aantijgingen en in het bijzonder het verwijt dat zij de aanvraag voor de inzet van Bijzondere Opsporing Bevoegdheden (BOB) aan de rechter zouden hebben onthouden (uitzending 30-11-2010). Die aantijgingen zijn feitelijk en aantoonbaar onjuist.

Anders dan uit de berichtgeving op de site van RTV Oost wordt gesteld gaat het NIET om het op voorhand verbieden van een toekomstige uitzending over de vuurwerkramp.

ANP'tje
Onderzoekers vuurwerkramp doen aangifte

ENSCHEDE -  Drie voormalig leidinggevenden van de politie die onderzoek deden naar de vuurwerkramp in Enschede, hebben aangifte gedaan wegens smaad. De aangifte richt zich tegen de voormalige eigenaar van SE Fireworks Ruud Bakker en journalist Rob Vorkink van RTV Oost, meldde de advocaat van het drietal woensdag.

Volgens de raadsman worden de drie in een televisieprogramma onnodig beschadigd door onzinnige beschuldigingen met naam en toenaam in de openbaarheid te brengen. De advocaat heeft ook een klacht tegen Vorkink ingediend bij de Raad van de Journalistiek. Door de vuurwerkramp in mei 2000 kwamen 23 mensen om het leven en raakten honderden mensen gewond.

[sylvius]

Was ik eerlijk gezegd alweer vergeten (goed dat Crimo zijn forum nog niet heeft opgeheven ...):

http://ramp13meiforum.yourbb.nl/viewtopic.php?f=2&t=24&hilit=donderslag&start=80

Re: De rode broek
door Demo » ma 25 okt 2010, 08:50

sylvius schreef:
Demo schreef:
Uiteindelijk bleek, het werk van Hans Kamperman, dat het NFI de kleding van de brandweerman die op 30 meter afstand is teruggevonden heeft onderzocht en niet de brandweerman op 100 meter. Beide hadden het secundaire label brandweerman Thole.
Er is nu overeenstemming dat de afstand kleiner of gelijk 30 meter is met een rechtstreekse zichtlijn tot de explosie

Dat zou betekenen dat André de Vries zich op afstand van 30 meter of minder van de LAATSTE explosie moet hebben bevonden.

Maar het lijkt mij (nee , het is) een wetenschappelijke methode van lik-mij-het -vestje.

Geert,

Niet van de laatste explosie, maar van EEN explosie van vuurwerk. De afstand is onafhankelijk van de hoeveelheid vuurwerk. Dus ook kan hij de deeltjes hebben opgelopen bij het "eerste vlammetje".

Bas

[sylvius]

Persbericht van de advocaat van Tolteam leiding

Drie voormalig leidinggevenden van het onderzoek naar de vuurwerkramp (Tolteam) hebben een aangifte wegens smaad gedaan tegen Bakker, de voormalige eigenaar van het vuurwerkbedrijf, en de RTV Oost journalist Vorkink. Tevens is een klacht ingediend bij de Raad voor de Journalistiek. De politiemensen zijn ontstemd over de aantijgingen en in het bijzonder het verwijt dat zij de aanvraag voor de inzet van Bijzondere Opsporing Bevoegdheden (BOB) aan de rechter zouden hebben onthouden (uitzending 30-11-2010). Die aantijgingen zijn feitelijk en aantoonbaar onjuist.

Anders dan uit de berichtgeving op de site van RTV Oost wordt gesteld gaat het NIET om het op voorhand verbieden van een toekomstige uitzending over de vuurwerkramp.

ANP'tje
Onderzoekers vuurwerkramp doen aangifte

ENSCHEDE -  Drie voormalig leidinggevenden van de politie die onderzoek deden naar de vuurwerkramp in Enschede, hebben aangifte gedaan wegens smaad. De aangifte richt zich tegen de voormalige eigenaar van SE Fireworks Ruud Bakker en journalist Rob Vorkink van RTV Oost, meldde de advocaat van het drietal woensdag.

Volgens de raadsman worden de drie in een televisieprogramma onnodig beschadigd door onzinnige beschuldigingen met naam en toenaam in de openbaarheid te brengen. De advocaat heeft ook een klacht tegen Vorkink ingediend bij de Raad van de Journalistiek. Door de vuurwerkramp in mei 2000 kwamen 23 mensen om het leven en raakten honderden mensen gewond.

Waarom zijn ze er niet eerder mee gekomens dan? Waarom nu pas?
Of hadden ze gedacht dat Jan Calis de klus wel zou klaren  (met stuk in Tubantia en klacht bij de RvdJ)?

http://www.tctubantia.nl/regio/twente/7776923/Herziening-strafzaak-Bakker-mislukking.ece