Nieuws:

NB! Als u lid wilt worden stuur dan een verzoek naar:

EnschedeRamp@gmail.com

Hoofdmenu

DOCUMENTAIRE: "DE VUURWERKRAMP, EEN POLITIEKE DOOFPOT"

Gestart door sylvius, 5 november 2013, 06:02:08

Vorige topic - Volgende topic

sylvius

http://www.devuurwerkramp.nl/
Citeer
DOCUMENTAIRE: "DE VUURWERKRAMP, EEN POLITIEKE DOOFPOT"


Enschede, 5 november 2013 - Op zaterdag 13 mei 2000 vond er op het terrein van vuurwerkbedrijf S.E. Fireworks aan de Tollenstraat te Enschede omstreeks 14:45 uur een brand plaats die uiteindelijk, circa 50 minuten later, werd opgevolgd door een aantal explosies.

Wie was daar voorafgaand aan het "eerste vlammetje" en wat heeft zich daar afgespeeld? De documentaire De Vuurwerkramp, een politieke doofpot werpt nieuw licht op de zaak en geeft de uitkomst die onderzoekers van het Tolteam, het onderzoeksteam van de Politie Twente dat de vuurwerkramp destijds heeft onderzocht, niet boven water konden krijgen.
"Wij hadden al gezien, die brand ontstaat niet zomaar."

- Onderzoeker Jan de Bruin
Bureau Interne Zaken

Uit brondocumenten van de Politie Twente blijkt dat medewerkers van het vuurwerkbedrijf S.E. Fireworks in 2000 al werden aangemerkt als verdachte. Het Tolteam stelde naar aanleiding van die bevindingen een alibionderzoek in.

De uitkomsten van dat onderzoek gaven aan dat het alibi van een aantal medewerkers niet dicht zat.

Die resultaten zijn echter nooit gebruikt voor nader onderzoek. Op de dag dat de resultaten intern gepresenteerd werden kwam er ineens een brandstichter in beeld, André de Vries.

"Je moet je bek houden want je komt er niet weer!"

- Joop Huve
Brandweercommandant
Brandweer Enschede



Hoe gingen overheidsinstanties voor en na de vuurwerkramp om met het bedrijf S.E. Fireworks? Voormalige ambtenaren en brandweerlieden werpen voor het eerst licht op de handelswijze van de overheid.

De overheidsinstanties hebben haar medewerkers na de vuurwerkramp meermaals gedreigd met ontslag en juridische procedures. Een klein aantal medewerkers zou zijn omgekocht om er voor te zorgen dat zij niet zouden verklaren.

N.F.I. Onderzoeker de Bruyn verklaarde bij het gerechtshof in Arnhem dat niemand in Nederland wist hoe gevaarlijk vuurwerk was. Uit brondocumenten blijkt echter dat de onderzoeker in 1992 al het onderzoeksrapport naar aanleiding van de vuurwerkramp in Culemborg op naam kreeg toegezonden.

"Dit is nu staatsgeheim!"

- Henk van der Meijden
Officier van Justitie



Wat is er bij de Politie Twente achter de schermen gebeurd toen de "brandstichter" André de Vries plotsklaps in beeld kwam?

Uit brondocumenten blijkt dat het bewijs naar de verdachte André de Vries is gecreëerd. Daarnaast werd ontlastende informatie bewust niet aan het dossier toegevoegd om zo de verdachte langer in het gevang te houden.

"Ik wil van u nu horen dat u dit niet gaat gebruiken in de media."

- Ton van der Griendt
Leider onderzoeksteam
"VerEsal"
Hoe gingen de overheidsinstanties om met de onthullingen van verschillende TV programma's en kranten?

Voor het eerst worden geheime bandopnamen gepubliceerd die aangeven hoe de overheid reageerde op uitzendingen van regionale TV zender RTV Oost en het KRO programma Brandpunt.

De persvoorlichting van de Politie Twente bekeek bij de regionale TV zender RTV Oost uitzendingen voordat deze werden uitgezonden waarna aanpassingen zijn verricht.

De regionale zender is door de problematiek met de persvoorlichting van de Politie Twente gestopt met het uitzenden van nieuwe reportages omtrent het dossier van de vuurwerkramp.

De volledige documentaire De vuurwerkramp, een politieke doofpot met nooit eerder gepubliceerde documenten en opnames is binnenkort te bekijken op de website http://www.devuurwerkramp.nl/.

sylvius

http://112twente.nl/15823/

Citeer
Nieuwe onthullingen in zaak vuurwerkramp; onderzoekers komen met documentaire



Gepubliceerd: 5/11/2013 18:15 - © 112Twente - Heeft u informatie of beelden? Mail: nieuws@112twente.nl

Enschede – Binnenkort komen onderzoekers die de vuurwerkramp hebben onderzocht met nieuwe resultaten die nooit eerder boven tafel kwamen. Klokslag 12:00 uur afgelopen nacht hebben zij een website gelanceerd waarop een documentaire binnenkort te zien is. Ze zeggen dermate veel tegenwerking te hebben gehad van overheidsinstanties in de afgelopen jaren dat het hen onmogelijk werd gemaakt om de daders op te sporen. Toch is nu duidelijk wie er op het terrein van S.E. Fireworks is geweest op de bewuste rampdag. Ook is nu duidelijk hoe de overheid omsprong met het vuurwerkbedrijf voor en na de ramp. Daarnaast zou sprake zijn van ernstige misstanden binnen het Tolteam dat destijds de ramp onderzocht. Een leider van het recente VerEsal-team dat onderzoek deed naar de ramp probeerde zelfs mensen het zwijgen op te leggen voor de media. "Mensen moesten met leugens en bedrog worden veroordeeld", aldus één van de onderzoekers. De documentaire is binnenkort te bekijken op www.devuurwerkramp.nl (bron: www.devuurwerkramp.nl)

Read more at http://112twente.nl/15823/#AkFGFRfDVupC2PXe.99

sylvius

http://www.youtube.com/all_comments?v=MzjBqO8_9qI

Reactie:
CiteerAlpiner Bergen
14 uur geleden

Wanneer worden de veroorzakers van de vuurwerkramp - de mensen die het tweede lontje hebben doen ontvlammen - nou eindelijk eens opgepakt en levenslang achter de tralies gestoken?

sylvius


Ze houden de spanning er wel in:

https://twitter.com/DeVuurwerkramp


Citeer
Tweets

    De Vuurwerkramp ‏@DeVuurwerkramp 2h

    Nooit eerder vertoonde beelden, binnenkort te zien op http://devuurwerkramp.nl/  pic.twitter.com/4YyAWdh1Nb


admin

Ik had de docu op de dertiende verwacht precies 13.5 jaar na de ramp.

Het is niet echt spannend want de overheid doet toch niets behalve de doofpot in stand houden.

sylvius


Citeer

De Vuurwerkramp ‏@DeVuurwerkramp

Nooit eerder gepubliceerde documenten, binnenkort te zien op http://devuurwerkramp.nl/  pic.twitter.com/YTULPIC9LU



sylvius

#7
Citeer
De overheid
Door PD Recherche te Rijssen zijn verschillende brandweermannen benaderd voor het geven van een nadere verklaring omtrent de gebeurtenissen op 13 mei 2000.

In eerste aanleg wilde men meewerken. Later werd er echter medegedeeld dat de brandweerleiding had gezegd dat als er zou worden meegewerkt aan het afleggen van nadere verklaringen, en dat als daarbij zaken aan de orde zouden komen die de brandweer Enschede zouden schaden, er gevreesd moest worden voor hun baan.

Verschillende brandweerlieden hebben daarop besloten omwille van het behoud van hun baan bij de Brandweer Enschede geen nadere verklaringen af te leggen. Ook andere overheidsmedewerkers kregen te maken met vreemde situaties, intimidaties en bedreigingen. Ook zij zwegen tot op heden onder druk van hun leidinggevenden: "Je moet je bek houden want je komt er niet weer!". Toch zijn er medewerkers die een boekje open durfden te doen. Een van de medewerkers zei onder andere: "Die jongens zijn vermoord".

Het ging hierbij onder andere om de handelingen van de brandweer op het terrein van S.E. Fireworks omstreeks 15:25 uur. De brand was op dat moment onder controle. De deuren van de bewaarplaatsen werden op dat moment tegen alle wet- en regelgeving in geopend door de brandweer. Dit gebeurde ondanks de aanduidingen van "ontplofbare stoffen en voorwerpen klasse 1", "vatbaar voor explosie" en de aanduidingen bestaande uit rode borden met daarop de tekst "roken en open vuur verboden".

Uit video-opnamen blijkt dat er enkele momenten later vuurwerk buiten deze zojuist geopende bewaarplaatsen staat. Het vuurwerk wordt dan gecontroleerd afgestoken voor bewaarplaats C6. Hier staan op dat moment meerdere brandweermannen bij te kijken.

Hoe kwam dit vuurwerk buiten de zojuist geopende bunker? En hoe kan het dat dit vuurwerk werd ontstoken? Na deze handelingen ontstond de echte ramp. De brand die hierop volgde, de tweede brand op het terrein van S.E. Fireworks, ontwikkelde zich vervolgens razend snel en werd opgevolgd door een aantal explosies.

Verder blijkt dat de Brandweer Enschede voorafgaand en dus tijdens de vuurwerkramp wel degelijk beschikte over een aanvalsplan. Dit staat haaks op de conclusie van Commissie Oosting die na de ramp door overheid werd aangesteld om onderzoek te doen. Bij de Commissie Oosting verklaarden medewerkers van Brandweer Enschede dat men nog niet aan het fabriceren van dergelijke aanvalsplannen was toegekomen.

"De Commissie Oosting heeft geconstateerd dat de brandweermensen voorafgaand aan de inzet geen inzicht hadden in de aard van het risico object. Door de afwezigheid van een aanvalsplan of bevelvoederskaart voor het bedrijf wisten de brandweerlieden niet wat er, in termen van gevarenklasse, bij S.E. Fireworks lag opgeslagen en zij beschikten niet over informatie over eventuele op het terrein preventieve voorzieningen.". Uit brondocumenten blijkt echter dat de Enschedese brandweer al vanaf 1990 werkte met aanvalsplannen.

Inmiddels hebben betrokkenen verklaard dat er wel degelijk een aanvalsplan was voor S.E. Fireworks en dat dit op 13 mei aanwezig en voorhanden was in het eerst uitgerukte brandweervoertuig. De eerste uitrukploeg kon dus weten wat er zich in de bunkers en containers bevond en hoe men diende handelen. Zo had bijvoorbeeld direct bij aankomst van de brandweer de omgeving geëvacueerd moeten worden.

sylvius


Citeer
Culemborg
Alle betrokken ministeries waren na de vuurwerkramp in Culemborg (1991) op de hoogte van het feit dat het gevaarlijk was om vuurwerkopslagplaatsen binnen de gemeenschap te huisvesten.

Onderzoek naar de vuurwerkramp in Culemborg wees in 1991 uit dat vuurwerk opgesloten in een doos, kist, container of bunker vele malen heftiger reageerde dan in het open veld. Met die conclusies is door de verschillende overheidsinstanties niets gedaan.

Onderzoeker de Bruyn van het N.F.I. verklaarde 2003 bij het gerechtshof te Arnhem dat niemand in Nederland wist hoe gevaarlijk vuurwerk was. Uit brondocumenten blijkt echter dat deze onderzoeker al in 1991 het rapport naar aanleiding van de ramp in Culemborg op naam kreeg toegezonden.

sylvius


CiteerDe vuurwerkramp anno nu
In november 2013 kwam er een einde aan de lopende juridische procedures van betrokkenen. Ook de Nationale Ombudsman, die de heer Paalman complimenteerde voor gefundeerde kritiek, schaarde zich achter de uitkomsten van de rijksrecherche. De bittere constatering na 13 jaar is dan ook dat, ondanks inspanning en tal van procedures, tot op heden geen openheid van zaken is gegeven door meerdere instanties. Dit vormde de directe aanleiding voor de totstandkoming van deze documentaire.

Het onderzoeksteam van Bureau Interne Zaken van Politie Gelderland Midden is in 2003 en 2004 geïntimideerd en bedreigd na de vernietigende rapportages over de gedragingen van Tolteam dat de vuurwerkramp onderzocht. "Wij zijn op grove wijze geattaqueerd" aldus Jan de Bruin van Bureau Interne Zaken Politie Gelderland-Midden.

Het meest kwalijke aan de hele gang van zaken is dat korpsbeheerder Jan Mans en korpschef Piet Deelman, in het gemeentehuis te Enschede, al op 17 november 2003 op de hoogte zijn gebracht van deze feiten.

sylvius


CiteerHenk 70 en 25 jaar getrouwd
De familie van Zegeren had op zaterdag 13 mei 2000 dubbel feest. Henk was 70 jaar geworden en in de week voorafgaand aan 13 mei 2000 was het echtpaar ook nog eens 25 jaar getrouwd. Een familielid bestelde voor het feest een vuurwerk-tekstbord.

Op het tekstbord dat besteld was stond de tekst "Henk 70". Maar dit was niet genoeg, blijkt uit nieuwe informatie. Er is een tweede tekstbord besteld door het familielid. Het tweede tekstbord moest de volgende tekst bevatten: "25 jaar getrouwd".

Hennie Kloppenborg, een medewerker van S.E. Fireworks, werd in een verhoor door de Politie Twente op zaterdag 28 april 2001 geconfronteerd met feit dat André de Jong die dag naar het terrein zou moeten om het tekstbord op te halen.


De afluisterapparatuur die Politie Twente in zijn huis plaatste, tijdens het verhoor, zouden van onschatbare waarde zijn. De bedoeling van de rechercheurs was om gesprekken die hij bij thuiskomst met zijn vrouw zou voeren af te luisteren en op te nemen.

Volgens de leider van het onderzoeksteam zou de opnameapparatuur echter niet gewerkt hebben. Ex-rechercheur Jan Paalman bestrijdt dit. Een kopie van de opgenomen gesprekken in zijn woning is verstuurd naar het onderzoeksteam, de originele CD-ROM ligt in de kluis van de KLPD in Driebergen.

sylvius


admin

Ex-rechercheur komt met documentaire vuurwerkramp Enschede

vrijdag 29 november 2013 | 20:49
Laatst bijgewerkt: 29-11-2013 | 22:01

Ex-rechercheur Jan Paalman, die ooit deel uitmaakte van het rechercheteam dat de vuurwerkramp in Enschede onderzocht, is vanavond met een documentaire over de ramp gekomen. Hij heeft de beelden online gezet op de website www.devuurwerkramp.nl.
De documentaire 'De vuurwerkramp, een politieke doofpot' toont naar eigen zeggen nooit eerder uitgezonden beelden en geheime bandopnames. Volgens de oud-rechercheur geeft de documentaire duidelijkheid over wat vooraf ging aan de vuurwerkramp, wie er op het terrein waren van SE Fireworks op 13 mei 2000, wat er op het terrein gebeurde en hoe de overheid voor en na de ramp omging met het bedrijf.

Na dertien jaar is nog steeds niet duidelijk hoe de eerste brand bij SE Fireworks in de wijk Roombeek is ontstaan. In totaal 23 mensen kwamen om het leven. Bijna duizend mensen raakten gewond. De complete wijk werd bij de explosie weggevaagd.

Bron: RTV-oost http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=177141&cat=1

-----------------------------------------------
Documentaire over vuurwerkramp online

Gepubliceerd op: 30/11/2013

Een ex-rechercheur van het Tolteam dat de vuurwerkramp onderzocht heeft een documentaire van de ramp online gezet. Uit de documentaire blijkt wat er vooraf ging aan de vuurwerkramp, wie er op terrein waren van S.E. Fireworks, wat er op dat terrein gebeurde en hoe de overheid voor en na de ramp omging met S.E. Fireworks. De documentaire toont onder andere nooit eerder uitgezonden beelden en laat geheime bandopnames horen. Zo zouden containers een houten bodem te bevatten wat de leiding van het Tolteam uit het dossier hield. Brandweermannen zouden geen verklaringen durven te geven uit angst voor ontslag

Bron: TV Enschede FM http://www.tvenschedefm.nl/documentaire-over-vuurwerkramp-online/nieuws/item?12601

-------------------------------

'Vuurpijl voor 25-jarig huwelijk mogelijk oorzaak vuurwerkramp'


vrijdag, november 29, 2013 - 20:50 Gewijzigd op: vrijdag, november 29, 2013 - 20:57

Enschede - Meer dan 13 jaar na de vuurwerkramp komt een ex-rechercheur, die deel uit maakte van het Tolteam van politie Twente, vandaag met een documentaire over de vuurwerkramp. Uit de documentaire blijkt wat er vooraf ging aan de vuurwerkramp, wie er op terrein waren van S.E. Fireworks op 13 mei 2000, wat er op dat terrein gebeurde en hoe de overheid voor en na de ramp omging met S.E. Fireworks.

De documentaire toont onder andere nooit eerder uitgezonden beelden en geheime bandopnames. Direct na de ramp bleken de vergunde containers door de gemeente Enschede een houten bodem te bevatten. Dit werd angstvallig door de leiding van het Tolteam uit het dossier gehouden. Daarnaast blijkt dat er door het Tolteam is geknoeid met het dossier vuurwerkramp, de bewijsvoering en de verdachtmakingen rond André de Vries. Er waren twee rode broekjes die rondzwierven binnen het Tolteam.

Volgens de onderzoekers durfden brandweermannen van Brandweer Twente niet te verklaren uit angst voor ontslag. Volgens een oud-brandweermedewerker is de leiding van de brandweer zelfs verantwoordelijk voor het overlijden van de vier brandweermannen op 13 mei 2000. Direct betrokkenen van de vuurwerkramp werden door het Openbaar Ministerie bedreigd met vervolging als de waarheid aan het licht zou komen.

Verder blijkt nu dat het enige doel van het Rijksrechercheonderzoek, dat werd ingesteld nadat het Bureau Interne Zaken tot de conclusie was gekomen dat de rechterlijke macht was misleid, was om juist deze conclusie onderuit te halen. Een onderzoeker, het hoofd van Bureau Interne Zaken politie Gelderland-Midden, praat voor het eerst over zijn bevindingen.

De documentaire is de uitkomst van 13 jaar onderzoek. Met het verschijnen van de documentaire heeft de Enschedese bevolking eindelijk duidelijkheid over welke personen daar op die dag op het terrein zijn geweest, wat de aanleiding is geweest voor de ramp en wie verantwoordelijk is voor het ontstaan van het eerste en het tweede vlammetje. Inmiddels zijn alle juridische wegen bewandeld om opheldering te krijgen, maar dit mocht tot op heden niet baten.

De documentaire De vuurwerkramp, een politieke doofpot geeft wel deze opheldering en is nu te bekijken op De vuurwerkramp.nl.

Bron: Blik op Nieuws http://www.blikopnieuws.nl/bericht/207456/vuurpijl-voor-25-jarig-huwelijk-mogelijk-oorzaak-vuurwerkramp


sylvius

Verklaring Huygens afgelegd tegenover Paalman in 2009.

Erg interessant, om alles wat hij zegt, anders dan wat hij een jaar eerder aan mij had verklaard (zwarte rook!),  het gaat in feite over Bas van den Heuvel, de uitvinder van het brandende wiel.

http://devuurwerkramp.nl/brondocumenten/3/03.pdf





sylvius

Bas, lees je nog mee?

Wie  waren dat, die twee, persoon die van defensie was en een vuurwerkdeskundige met een woeste kop met haar?

Was die laatste wellicht Ron ... , hoe heet hij ook alweer, die betrokken was bij het opblazen va een auto op een filmset?