Herzieningsverzoek van Bakker.

[Fred Vos]

Maar dat mag je van niemand zeggen, van Van Troost niet, van Vos niet, van Van Buitenen niet, van OM niet, van NFI niet, van Bakker niet, van Paalman niet, van Crimo niet.

"Had Bakker maar eerlijk gezegd dat hij nog wat anders dan vuurwerk had liggen, dan hadden wij de slangen er wel bij neer gegooid en waren de buurt gaan ontruimen"

Laf anoniem kan men hier kennelijk gewoon laster verspreiden; als surrogaat voor een eerlijk toetsbare discussie!

het is de verdraaide waarheid

Ja, dat is laster altijd!

[sylvius]

Maar dat mag je van niemand zeggen, van Van Troost niet, van Vos niet, van Van Buitenen niet, van OM niet, van NFI niet, van Bakker niet, van Paalman niet, van Crimo niet.

"Had Bakker maar eerlijk gezegd dat hij nog wat anders dan vuurwerk had liggen, dan hadden wij de slangen er wel bij neer gegooid en waren de buurt gaan ontruimen"

Laf anoniem kan men hier kennelijk gewoon laster verspreiden; als surrogaat voor een eerlijk toetsbare discussie!

het is de verdraaide waarheid

Ja, dat is laster altijd!

Het is geen laster

Maar Kloppenborg had wel gewaarschuwd voor de aanwezigheid van "zware explosieven"

[Fred Vos]

Maar dat mag je van niemand zeggen, van Van Troost niet, van Vos niet, van Van Buitenen niet, van OM niet, van NFI niet, van Bakker niet, van Paalman niet, van Crimo niet.

"Had Bakker maar eerlijk gezegd dat hij nog wat anders dan vuurwerk had liggen, dan hadden wij de slangen er wel bij neer gegooid en waren de buurt gaan ontruimen"

Laf anoniem kan men hier kennelijk gewoon laster verspreiden; als surrogaat voor een eerlijk toetsbare discussie!

het is de verdraaide waarheid

Ja, dat is laster altijd!

Het is geen laster

Maar Kloppenborg had wel gewaarschuwd voor de aanwezigheid van "zware explosieven"

Ja, u bent hier de 'lawaaimaker van dienst',; voor elke opheldering verzint u weer een probleem.
Een belediging voor elke aandachtige niet op fantasie en sensatie beluste lezer en een onnodig verdiet veroorzakende onzekerheid bij de slachtoffers en nabestaanden.

Alle 'vuurwerk' uit verpakking is een 'explosief'; dat weet eenieder; gelet op het grote aantal gewonden weer in NL.

Bovendien bleven Kloppenburg c.s toen zelf nog wel rustig staan op korte afstand.

Op de bodem van C1,C16 enC17 of op alle ander vloeren van de olsag is nooit een brisant spoor gevormd dat wordt veroorzaakt door (militaire) oftewel 'zware explosieven'.

Dus nogmaals: u papegaait geparafraseerde onzin en feitelijke leugens alleen voor sensatie en om leed te veroorzaken. Zoek hulp; raad ik u aan.

[sylvius]

Ondanks het feit dat Kloppenborg gewaarschuwd had voor de aanwezigheid van zware explosieven hadden de spuitgasten de slangen er niet bij neergegooid en waren ook niet de buurt gaan ontruimen

Men zat hier dus in een dubbele spagaat

[sylvius]

Op grond van de aanwezige gevaarborden, zwarte bom op oranje achtergrond, maar ook op grond van de vergunning 1997 (1.3 vuurwerk + 1.4 vuurwerk dat bij brand als 1.3 kan reageren) had de brandweer de vuurwerkbrand niet mogen blussen, maar ach, zei men, daar lag het niet aan, hety lag eraan dat Rudi Bakker tevens materiaal had liggen dat als 1.1 geclasificeerd was of had moeten zijn.

[Fred Vos]

Ondanks het feit dat Kloppenborg gewaarschuwd had voor de aanwezigheid van zware explosieven hadden de spuitgasten de slangen er niet bij neergegooid en waren ook niet de buurt gaan ontruimen

Men zat hier dus in een dubbele spagaat

Opnieuw blijft u verwarring zaaien. Kloppenborg wees selectief op C1, die ruimte bleef dan ok niet geopend door de blussers!
Bakker (de directeur 'himself') stelde: uitsluitend 1.4 hier opgeslagen.

Een 'dubbele spagaat' zag ik sowieso al nooit eerder.....

[sylvius]

Ondanks het feit dat Kloppenborg gewaarschuwd had voor de aanwezigheid van zware explosieven hadden de spuitgasten de slangen er niet bij neergegooid en waren ook niet de buurt gaan ontruimen

Men zat hier dus in een dubbele spagaat

Opnieuw blijft u verwarring zaaien. Kloppenborg wees selectief op C1, die ruimte bleef dan ok niet geopend door de blussers!
Bakker (de directeur 'himself') stelde: uitsluitend 1.4 hier opgeslagen.

Een 'dubbele spagaat' zag ik sowieso al nooit eerder.....

"zware explosieven" bedoelt "zware explosieven" = explosiegevaar!
- had hij aan de brandweer medegedeeld.

Naderhand had hij  tegen cafetaiahouder Krol, die met zijn kassa onder de arm op straat stond te kijken, gezegd: "Rob, maak dat je hier wegkomt, want was nu is geweest is nog maar kinderspel bij wat nog komen gaat,. Er zij nog één of twee bunkers en daar zit een soort bom in".

[sylvius]

Van de rechter-commissaris, of weet ik veel van wie, hoefde hij niets meer te zeggen,omdat hij meineeed gepleegd zou hebben. (Hij had aanvankelijk verzwegen dat hij ook 's middags het bedrijf had bezocht, precies op de tijd dat "de zwerver"a langs kwam lopen met zijn balen plastic op een kruiwagen. De zwerver had onder de poort van SEF water zien komen uitstromen, teken van activiteiten op het terrein.

[sylvius]

Warme Bakker Hendriksen van de  Voortsweg had plusminus kwart over één vuurpijlen de lucht in zien gaan. Hij stond op straat te praten samen met overbuurman van de groentewinkel, hoek Bernhard ter Haarsttraat- Voortsweg. Vanddart keek je predies in rechte lijn op terrein SEF. Ze hadden tegen elkaar gezegd: "zonde om op klaarlichte dag dat vuurwerk af te steken"

[Fred Vos]

Op grond van de aanwezige gevaarborden, zwarte bom op oranje achtergrond, maar ook op grond van de vergunning 1997 (1.3 vuurwerk + 1.4 vuurwerk dat bij brand als 1.3 kan reageren) had de brandweer de vuurwerkbrand niet mogen blussen, maar ach, zei men, daar lag het niet aan, hety lag eraan dat Rudi Bakker tevens materiaal had liggen dat als 1.1 geclasificeerd was of had moeten zijn.

Citeert u nu eerst een even dat het aanwezige gevarenbord of de vergunning 'verklaarden' dat: 1.4 bij brand als 1.3 kan reageren!
En wat 'men' zoals zegt.....dat zo had moeten worden 'geclassificeerd' toont het in de context van een beoogd serieuze discussie schadelijk onbenul van die 'men' aan (ja, ook van degene die 'men' kritiekloos wenst te 'papegaaien').

Volgens de vergunning mocht 'vuurwerk' "verpakt en of onverpakt" worden opgeslagen; dan is men buiten elke UN 'classificatie'!.
Dat wist het hof ook al niet en dat heeft Bakker (zijn advocaat) dan ook al niet later, bij de HR, als 'novum' gerepareerd: 'eigen schuld.... dikke bult?'

Als men serieus de verschijnselen van 13 mei 2000 wil verklaren dan moet men dus zeker niet de UN transport test omstandigheden (druk- , zuurstof- en temperatuurverhoging ontwijkende buitenlucht en slechts beperkte hoeveelheden!), met die dan dus daarmee wetenschappelijk corrupt gegenereerde 'classificatiebegrippen' misbruiken!

De wetenschappelijk corrupte testen bij het CHAF project voldeden dan ook aan geen van de UN testvoorschriften! Ja, daarmee kan men de rechterlijke macht (en advocaten) wel in de maling nemen.

[Fred Vos]

Ondanks het feit dat Kloppenborg gewaarschuwd had voor de aanwezigheid van zware explosieven hadden de spuitgasten de slangen er niet bij neergegooid en waren ook niet de buurt gaan ontruimen

Men zat hier dus in een dubbele spagaat

Opnieuw blijft u verwarring zaaien. Kloppenborg wees selectief op C1, die ruimte bleef dan ok niet geopend door de blussers!
Bakker (de directeur 'himself') stelde: uitsluitend 1.4 hier opgeslagen.

Een 'dubbele spagaat' zag ik sowieso al nooit eerder.....

"zware explosieven" bedoelt "zware explosieven" = explosiegevaar!
- had hij aan de brandweer medegedeeld.

Naderhand had hij  tegen cafetaiahouder Krol, die met zijn kassa onder de arm op straat stond te kijken, gezegd: "Rob, maak dat je hier wegkomt, want was nu is geweest is nog maar kinderspel bij wat nog komen gaat,. Er zij nog één of twee bunkers en daar zit een soort bom in".

Ja wijzend op C1 zonder etiket!; waarvoor hij ook de sleutels weigerde.
Dat zij hij dus 'naderhand', toen waren de reacties al dreigender geworden. Maar hij zei dat niet tegen de blussers.......jammer dan....

[Fred Vos]

Warme Bakker Hendriksen van de  Voortsweg had plusminus kwart over één vuurpijlen de lucht in zien gaan. Hij stond op straat te praten samen met overbuurman van de groentewinkel, hoek Bernhard ter Haarsttraat- Voortsweg. Vanddart keek je predies in rechte lijn op terrein SEF. Ze hadden tegen elkaar gezegd: "zonde om op klaarlichte dag dat vuurwerk af te steken"

Goh, dat u dat allemaal weet....tante Bet zei toen nog .....tegen ome Kees.....dat zij de aardappels had opstaan...... dus dat ze niet te lang naar het vuurwerk kon blijven kijken......

Met uw bijdragen, komt de geïnteresseerde lezer voor de opheldering toch weer......

[sylvius]

Kloppenborg was ten huize van zijn schonzus geweest, plusminus 13 uur, o.a. om shirtje van Manchester United aan zijn neefje te geven, toen hij op zijn mobiel gebeld werd door "de baas". Hij moest toen onmiddellikweg en is naar de Tollensstraat gereden,  alwaar hij oa. de zwerver zag lopen en zijn balen plastic bij De Paauw over de poort gooien.

Daarna is hij naar huis van Rudi Bakker gegaan, (zogenaamd) om hem  te tippen over de zwerver. Iets wat uiterst merkwaardig genoemd kan worden.

Een Marokaanse jongen uit de Tollensstraat had verklaard dat hij om plusminus half drie een blauwe Lupo voor de poort had zien staan,

getuigenis die door Crimo hoog is opgeklopt.

Betreffende jongen was een vriend, of tenminste kennis,  van André de Vries.

[Fred Vos]

Kloppenborg was ten huize van zijn schonzus geweest, plusminus 13 uur, o.a. om shirtje van Manchester United aan zijn neefje te geven, toen hij op zijn mobiel gebeld werd door "de baas". Hij moest toen onmiddellikweg en is naar de Tollensstraat gereden,  alwaar hij oa. de zwerver zag lopen en zijn balen plastic bij De Paauw over de poort gooien.

Daarna is hij naar huis van Rudi Bakker gegaan, (zogenaamd) om hem  te tippen over de zwerver. Iets wat uiterst merkwaardig genoemd kan worden.

Een Marokaanse jongen uit de Tollensstraat had verklaard dat hij om plusminus half drie een blauwe Lupo voor de poort had zien staan,

getuigenis die door Crimo hoog is opgeklopt.

Betreffende jongen was een vriend, of tenminste kennis,  van André de Vries.

Tja, wie het verloop en de oorzaak van de vuurwerkramp nu nog niet duidelijk wordt....dit zal Bakker (zijn advocaat) toch wel in de 'herzieningsverzoeken' hebben 'meegenomen?

Een blauwe Lupo gezien door een Marokkaanse (dus geen Nederlandse!?) jongen en dat hoog opkloppen door ene Crimo en bekend met de vrijgesproken De Vries....ja, maar dan is de oorzaak van de ramp toch wel duidelijk zo; in Enschede?

[sylvius]

Om plusminus 13 uur was ook Willy Pater in de Tollensstraat. Wijlen de broer van Crimo had hem de ophaalchinees zien uitkomen, in zijn nette kleren. "moet je van middag werken?" -- "nee ik moet er alleen maar even zijn", etc.

Door Willy Pater ontkend.

En OM nam daar genoegen mee,