[EnschedeRamp] Forum
Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
De activerings e-mail gemist?
14 Juni 2021, 11:22:50

Login met gebruikersnaam, wachtwoord en sessielengte
Zoek:     Geavanceerd zoeken
NB! Als u lid wilt worden stuur dan een verzoek naar:

EnschedeRamp@gmail.com
9017 aantal berichten in 706 topics door 4640 geregistreerde leden
Nieuwste lid: EliseGosho
* Startpagina Help Zoek Inloggen Registreren
+  [EnschedeRamp] Forum
|-+  Enschede 13 mei 2000
| |-+  Actueel
| | |-+  De Waarheid
« vorige volgende »
Pagina's: 1 ... 26 27 [28] Omlaag Print
Auteur Topic: De Waarheid  (gelezen 17726 keer)
Fred Vos
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 1110


Bekijk profiel
« Antwoord #405 Gepost op: 6 Maart 2021, 10:17:59 »

@FredVos

op 45min10 van de docu zegt Bakker: 
Citaat

"we kregen geen adem meer, de zuurstof werd weggetrokken, en dat was het teken om te vertrekken van het terrein, dat is instinctief"   
 

Dat moet zijn geweest vˇˇr de escalatie met de E2

(want Bakker had ook nog o.a. in het huis van Hermelink gezeten )   

Kan dat bewijs er van zijn  dat de escalatie werd veroorzaakt door het bluswater van de brandweer?           (en niet bv. door een onder de E2 geschoten vuurpijl   - of door een aanhanger met brandend wiel in de Bermuda-driehoek)




explosiewolk zou ontbrandend waterstofgas zijn; en niet "steekvlam uit de E2"zoals die officieel (miskeidend?) betiteld werd 

Bakker was toen al van het terrein weggevlucht.

Dat brandweerman zijn zuurstof masker heeft opgezet kan teken van hetzelfde zijn (want eerder had hij dat niet)

Uw vragen :

Citaat
Kan dat bewijs er van zijn  dat de escalatie werd veroorzaakt door het bluswater van de brandweer?           (en niet bv. door een onder de E2 geschoten vuurpijl   - of door een aanhanger met brandend wiel in de Bermuda-driehoek)

Uw vraag is indringend diep; gelet op 'de materie'.

U kent de spreuk : 1 getuige is geen getuige! Maar als ik de foto neem als representatief voor het moment waarop Bakker zijn verklaring gaf dan....

Een, mogelijk ook explosieve, versnelde reactie van bluswater met heet (licht)metaal, waarbij waterstofgas wordt gevormd, maar dat vrijwel direct (zeker in 'open lucht') weer wordt omgezet met (lucht)zuurstof in stoom (water) kan......
Dit, indien de ingrediŰnten, fijn verdeeld(!) water en heet geworden lichtmetaal in de juiste verhoudingen kunnen reageren.

De waarneming van Bakker (zuurstofvermindering in zijn omgevingslucht) duidt ' an Sich' slechts op een snelle verbranding op korte afstand.  Op de foto of op andere getuigenverklaringen is/was door mij niet waar te nemen dat er met fijn verdeeld water op reeds verhit en metaalhoudend vuurwerk wordt gespoten.
De gehanteerde LD stralen (veel water!) zag ik als 'gebonden' waardoor het aanbrengen van fijn verdeeld water niet goed voorstelbaar wordt.

Dit was wel het geval gewest bij automatische of in werking gestelde sprinklers; dat heb ik ook grondig onderzocht en kon dit uitsluiten! (NFPA verbod op het gebruik bij vuurwerk in opslag.)

In uw vraag m.b.t. de containers op die plaats gaat u voorbij aan de mogelijkheid van ontsteken door de eerdere onderhouden 'warmte', vooral ook door zonnestraling(!); op het daarvoor zeer chemisch en fysisch gevoelige opgeslagen vuurwerk. Het later 'ritmisch' opbollen van de gehele rij deed mij meteen aan een dergelijke 'interne voorbereiding' denken.
Ook een eerder afgestoken vuurwerkdeel (waarnemingen) kan onder de houten vloeren (met gaten?) een doorslag hebben veroorzaakt.

Uw voorstelling van een waterstof reactie lijkt mij slechts passen voor een dergelijke reactie in een fabriek waarbij het licht metaal poeder 'in bulk' wordt verwerkt. Dat was niet bij SEF het geval; bleek mij.

Kortom: (fijn verdeeld) heet geworden lichtmetaal kan met fijn verdeeld water (nevel) zeer explosief reageren via de waterstof reacties. Bij SEF zag ik noch qua voorwaarden in opslag noch tijdens de ramp daarvoor enig bewijs.

Wel probeerde de afgekeurde brandwacht met de naieve PvB om via 'sterretjes onder water en wat 'bulk' materiaal te  misinformeren. Dat 'sterretjes' onder water branden zegt uitsluitend dat die verbranding geen externe zuurstof nodig heeft.
Dat geldt ook voor verpakt vuurwerk.
Dat metaalpoeder met relatief weinig water exotherme (= warmteproducerende en afgevende) reacties geeft, wijst op die reacties in bulk opslag van dat poeder; dus niet meteen op dan sterk verdeeld metaalpoeder in andere chemische stoffen opgesloten (geproduceerd en afgeleverd vuurwerk).
« Laatste verandering: 6 Maart 2021, 11:56:03 door Fred Vos » Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 5261


Bekijk profiel
« Antwoord #406 Gepost op: 7 Maart 2021, 10:39:47 »

https://www.quotenet.nl/quote-500/a207029/in-memoriam-dik-wessels-71-quote-500-leden-en-vrienden-gedenken-geslepen-topondernemer-207029/
Citaat

De op twee na rijkste Nederlander is niet meer onder ons.


https://twitter.com/search?q=dik%20wessels&src=typed_query
« Laatste verandering: 7 Maart 2021, 10:44:49 door sylvius » Gelogd
Fred Vos
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 1110


Bekijk profiel
« Antwoord #407 Gepost op: 7 Maart 2021, 12:36:58 »


U loopt duidelijk al wat jaren achter.....met de datering van uw berichten.....

Dementie of....'pecunia non olet'?
Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 5261


Bekijk profiel
« Antwoord #408 Gepost op: 7 Maart 2021, 13:50:27 »


U loopt duidelijk al wat jaren achter.....met de datering van uw berichten.....

Dementie of....'pecunia non olet'?


De man van het eerste vlammetje?
Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 5261


Bekijk profiel
« Antwoord #409 Gepost op: 7 Maart 2021, 14:11:31 »

Mij vader gebruikte mooie uitdrukking (als er iets kapot of vernield was)

"De dader ligt op het kerkhof"

https://www.woorden.org/spreekwoord.php?woord=de%20dader%20ligt%20op%20het%20kerkhof
Gelogd
Fred Vos
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 1110


Bekijk profiel
« Antwoord #410 Gepost op: 7 Maart 2021, 14:51:34 »

Mij vader gebruikte mooie uitdrukking (als er iets kapot of vernield was)

"De dader ligt op het kerkhof"

https://www.woorden.org/spreekwoord.php?woord=de%20dader%20ligt%20op%20het%20kerkhof

U blijft maar vals en smadelijk beschuldigen.... en nu dan ook naar iemand die zich niet meer kan verdedigen....beneden alle peil!

De dader werd in 2000 (IBR) al direct en openbaar aangewezen: door de brandweer werd t.a.v. SEF geen preventieve activiteiten ontplooid. Pas daarop en daarmee kan, een nooit bewezen enkelvoudig 'eerste vlammetje', tot een ramp leiden!
Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 5261


Bekijk profiel
« Antwoord #411 Gepost op: 7 Maart 2021, 14:59:20 »

toch blijft het zo

"de dader ligt op het kerkhof"
Gelogd
Fred Vos
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 1110


Bekijk profiel
« Antwoord #412 Gepost op: 7 Maart 2021, 15:50:21 »

toch blijft het zo

"de dader ligt op het kerkhof"

De betekenis van dit spreekwoord is: "de dader is niet te vinden"

Dat dan uitsluitend, doordat Enschedese burgers, zoals u, de onderzoeksagenda blijven vervalsen door weg te kijken van de beschikbare wettelijke feiten en 'de dader' daarbij alvast slechts in enkelvoud willen behouden; 'denkt' ook makkelijker?

Ik deed aangiften (in meervoud!) en die zijn nog niet afgedaan.

Arm Enschede!
« Laatste verandering: 8 Maart 2021, 10:05:31 door Fred Vos » Gelogd
Fred Vos
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 1110


Bekijk profiel
« Antwoord #413 Gepost op: 8 Maart 2021, 10:20:57 »

@ de ge´nteresseerde lezers

Het herhaalde afleiden van de brand technische hoofdzaak, door puberaal drammerig jarenlang  'een eerste vlammetje' te herhalen, wordt voor leken wellicht eenvoudiger te doorzien indien men de kennis probeert voor te stellen die een 'dader' zou moeten bezitten; over de bouwkundige en brandpreventieve (afwezige) situatie op het gehele complex van SEF en het 'voortplantingsgedrag' van vuurwerk in diverse van elkaar gescheiden opslagruimten.

Om dan een (of meer) 'brandstichter(s)' te rekruteren die dit dan op een vooraf bedachte en ook geplande wijze tot het geheel vrijmaken van de situatie voor 'Groot Roombeek' zouden doen zorgen in 1 enkele poging.....

Dit 'denkt' hier wel iemand.... op even hardnekkige als vakinhoudelijk idiote wijze.
Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 5261


Bekijk profiel
« Antwoord #414 Gepost op: 8 Maart 2021, 10:25:46 »

@ de ge´nteresseerde lezers

Het herhaalde afleiden van de brand technische hoofdzaak, door puberaal drammerig jarenlang  'een eerste vlammetje' te herhalen, wordt voor leken wellicht eenvoudiger te doorzien indien men de kennis probeert voor te stellen die een 'dader' zou moeten bezitten; over de bouwkundige en brandpreventieve (afwezige) situatie op het gehele complex van SEF en het 'voortplantingsgedrag' van vuurwerk in diverse van elkaar gescheiden opslagruimten.

Om dan een (of meer) 'brandstichter(s)' te rekruteren die dit dan op een vooraf bedachte en ook geplande wijze tot het geheel vrijmaken van de situatie voor 'Groot Roombeek' zouden doen zorgen in 1 enkele poging.....

Dit 'denkt' hier wel iemand.... op even hardnekkige als vakinhoudelijk idiote wijze.

It was an "inside job"

https://www.youtube.com/watch?v=NGOkRg-rBjA
Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 5261


Bekijk profiel
« Antwoord #415 Gepost op: 8 Maart 2021, 11:17:07 »


Kloppenborg had 's morgens al de waterspuit opgehaald

De alibi-waterspuit

Lag in zijn kofferbak toen hij bij familie op bezoek ging

(blijkt uit verklaring van familielid)

Aldaar werd hij gebeld door "de baas" (volgens verklaring van zelfde familielid)

Later werd dat natuurlijk allemaal ontkend.

In de Tollensstraat, plusminus half twee, had hij E van L. zien lopen met zijn kruiwagen,

E.  heeft tegen mij gezegd dat hij water onder de poort had zien doorlopen, op moment dat hij terugliep van het over de poort van De Paauw gooien van balen plastic.

Dat had hij niet tegenover het Tolteam verklaard, omdat hij op geen enkele manier met de ramp geassocieerd wilde worden.

Daarom ben ik samen met hem bij Kamperman geweest en die heeft dat alslnog opgetekend ( maar dat was dan wel in 2003 of nog later)

Of m.a.w. plusminus half twee waren er activiteiten op het terrein.

De hele inrichting geprepareerd?

Willy Pater was ook gezien, plusminus 13 uur, door de broer van Crimo.

"Hij moest er even zijn" had hij gezegd.

Later natuurlijk ontkend.

Maar wie waren daar dan bezig met preparaties, en wie was de opdrachtgever (baas)?

Cees Elzenga kwam op gegeven moment ook met  getuigenis, nl. dat Bas vdH. samen met twee anderen bij hem binnen was komen lopen in de week voorafgaande aan de ramp, met de vraag of er op zaterdag veel mensen op het terrein van de Bamshoeve aanwezig zouden zijn, want ze wilden een auto opblazen in het kader van opnames voor een film "Littlletown" voor de Pythische Spelen gehouden op de UT.

Daarover had ook iets in de UT-krant gestaan, compleet met foto van auto op het terrein van Te Pas (dochter van Dik Wessels) aan de Hengelosestraat.

Voor het opblazen van de auto waren de gebrs. Wiessenhaan uit Rotterdam daarbij betrokken, geen kleintjes op explosiegebied.  https://wiessenhaan.nl/









« Laatste verandering: 8 Maart 2021, 11:21:04 door sylvius » Gelogd
Fred Vos
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 1110


Bekijk profiel
« Antwoord #416 Gepost op: 8 Maart 2021, 11:43:10 »

@ ge´nteresseerde lezers naar 'De Waarheid' over de vuurwerkramp.

Sylvius blijft herhaald oude desinformatie beschrijven en op schier parano´de wijze.

Geheel onsamenhangende 'stukjes' informatie over zeer verschillende personen; die in zijn brein zich tot een 'complot' zichtbaar maken.... "A dirty mind is a joy forever!"

Hij is/was nooit in staat met feitelijke argumenten e.e.a. tot een toetsbaar scenario te beschrijven dat aan alle volgende gebeurtenissen een causaal verband zou kunnen aannemelijk maken.

Of het is een losgeslagen fantast... of hij wil afleiden van waarheidsvinding!

Zelfs indien het verhaal over de UT verfilming van explosies bij/aan een auto waar is, dan nog is daaruit geen 'plan' tot 'vrijmaking' van 'Groot Roombeek' redelijk te bedenken.

Sylius fantaseert sensatie verhalen; daarin kunnen later ook weer de 'blauwe lupo's', 'de rode broekjes' en 'de bezoeken van familieleden' op idiote en onsamenhangend wijze worden 'verstrooid'! Hij kan dat......

Dat is wat hier oeverloos al jaren plaatsvindt door Sylvius: het verstrooien van serieuze aandacht weg van ook al bekende feiten.

Paalman 'denkt' dat de ramp (strafrechtelijk) al wordt verklaard door 'een eerste vlammetje'.

Bakker 'weet' dat de milieuvergunning niet de juiste voorwaarden had maar niet dat het de volstrekt ondeugdelijk vergunning betrof! Hij nam het bedrijf over in de fase dat de achterstand v.w.b. de mileuvergunning  werd ingelopen met foute voorschriften; maar wist niet dat de specifiek op brandgevaar gerichte Gebruiksvergunningen al tientallen jaren voor handhaving waren verwaarloosd!

In zijn tijd bij SEF had immers nooit een handhavingsbezoek plaatsgevonden!

Sylvius verwart sowieso alles; als het maar sensatie geeft.
« Laatste verandering: 8 Maart 2021, 12:33:25 door Fred Vos » Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 5261


Bekijk profiel
« Antwoord #417 Gepost op: 8 Maart 2021, 14:32:10 »



Sylvius verwart sowieso alles; als het maar sensatie geeft.



de lekkerste peer!

https://www.sweet-sensation.eu/nl/de-peer
Gelogd
sylvius
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 5261


Bekijk profiel
« Antwoord #418 Gepost op: 14 Mei 2021, 14:22:28 »

https://rudibakker.nl/2021/02/26/reactie-op-documentaire-de-waarheid/

Reactie op documentaire ĹDe waarheidĺ

Rudi Bakker
Gelogd
Fred Vos
[ERF] lid
Held
*
Berichten: 1110


Bekijk profiel
« Antwoord #419 Gepost op: 14 Mei 2021, 21:40:10 »

https://rudibakker.nl/2021/02/26/reactie-op-documentaire-de-waarheid/

Reactie op documentaire ĹDe waarheidĺ

Rudi Bakker

Ja, duidelijk een tekst van Bakker. Oncontroleerbaar en onsamenhangend.

Hij had toch kunnen bedingen dat hij zijn instemming zou willen geven, voor zijn bijdrage binnen de uiteindelijke context, vooraf aan uitzending?

Nu heeft hij meegewerkt aan de 'nationale verduistering' van de werkelijke oorzaak van de ramp en wordt zelf hierdoor ook nog eens  slachtoffer!

Een goede advocaat zou Bakker al eerder hebben voorgehouden zijn mond te houden voor 'verdediging'; hij maakt het slechts erger voor zichzelf.

Op grond van mijn onderzoek in de afgelopen jaren ben ik ervan overtuigd  dat Bakker en Pater 'geframed' zijn op de foute vergunningen; om het door de gemeente verzaken van de juiste vergunningen, met dan ook de juiste wettelijke adviseur, te verdoezelen.

Arm Enschede!
« Laatste verandering: 14 Mei 2021, 21:51:57 door Fred Vos » Gelogd
Pagina's: 1 ... 26 27 [28] Omhoog Print 
« vorige volgende »
Ga naar:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!