'Je zou hem eigenlijk moeten klonen'

[sylvius]

http://www.volkskrant.nl/binnenland/-je-zou-hem-eigenlijk-moeten-klonen~a4202757/

'Je zou hem eigenlijk moeten klonen'

Op het tweede gezicht

artikelOud-ombudsman Marten Oosting presenteert woensdag zijn rapport over de deal van justitie met drugscrimineel Cees H., die minister Opstelten en staatssecretaris Teeven de kop kostte. Eerder onderzocht hij de vuurwerkramp in Enschede. 'Dan zeg ik: ho!'
Door: Sander van Walsum 7 december 2015, 02:00

(...)

Oosting lijkt dan ook altijd rekening te houden met de mogelijkheid dat een beroep op hem wordt gedaan. Zo ook op vrijdag 12 mei 2000, toen hij voor een korte vakantie naar Vlieland vertrok. 'Ik ben te bereiken via mijn zoon', zei hij tegen zijn secretaresse bij de Raad van State - waar hij destijds werkzaam was. 'Voor het geval er een ramp gebeurt.' Daags erna vielen in Enschede 23 doden en raakten ruim 900 mensen gewond bij een ontploffing in een loods van vuurwerkproducent S.E. Fireworks. De maandag erop belastte premier Wim Kok hem met het onderzoek naar de grootste naoorlogse industriële ramp in West-Europa.
Stervenshulp

Die commissie bestond uit zes (onbezoldigde) mensen en maakte gebruik van talrijke externe deskundigen, maar Oosting was er het vanzelfsprekende boegbeeld van, zegt Ric de Rooij - hoofddirecteur interne organisatie van de Algemene Bestuursdienst en in 2000/2001 onderzoeksleider van de Commissie Onderzoek Vuurwerkramp. 'We begonnen met een leeg kantoor en een fax, maar in een mum van tijd bracht hij structuur in de materie. Uit alles bleek zijn ervaring, opgedaan als Nationale Ombudsman, met de opzet van onderzoeken. Een van de eerste vragen die hij aan de orde stelde, was: wat gaan we níet onderzoeken? De schuldvraag, die het publiek in sterke mate bezighield, interesseerde hem minder. Het ging hem niet zozeer om het eerste vlammetje, maar om de vraag hoe dat vlammetje zulke desastreuze gevolgen kon hebben in een gemeente met ambtenaren die doorgaans gewetensvol hun werk deden.'

Evenmin liet Oosting zich opjagen door het algemene gevoel van urgentie. 'De druk op de commissie was zo groot omdat de verbijstering zo groot was', zegt De Rooij. 'Een ramp van deze omvang verdroeg zich niet met het zelfbeeld van mensen die meenden in een land te leven waar zoiets niet kon gebeuren. Maar hij liet zijn tempo daardoor niet bepalen.' Zeker: Oosting hield de vaart erin. Hij had, volgens een commissielid destijds, 'geen tolerantie voor mensen die de kantjes eraf lopen'. En zijn geduld werd nog weleens beproefd door ambtelijke organisaties waarvan hij afhankelijk was, zoals hij destijds in NRC Handelblad ruiterlijk erkende. 'Dan zeggen ze: die vergadering komt nu niet uit, kan dat volgende week niet? Nee, zeg ik dan, dat kan volgende week niet. Zo hebben we ook een soort aanjaagfunctie voor politie en justitie.'
'Gezag komt te voet en gaat te paard'

Het tempo van de commissie mocht de zorgvuldigheid van de waarheidsvinding echter onder geen beding schaden. 'Gezag komt te voet en gaat te paard', was een van Oostings gevleugelde uitdrukkingen - die meerdere varianten kende. Een foutje, een voorbarige conclusie, een belangenconflict, of ook maar de schijn ervan: alles kon de geloofwaardigheid schaden. En geloofwaardigheid was het tafelzilver van de commissie. Van élke commissie die Oosting heeft voorgezeten. 'Voor hem is het begrip vertrouwbaar gemunt', zegt De Rooij. 'Hij wekt vertrouwen met zijn betrouwbaarheid.'

Anders dan de commissies die de Bijlmerramp (1992) en de Herculesramp (1996) hadden onderzocht, ontmoette de Commissie Onderzoek Vuurwerkramp dan ook betrekkelijk weinig weerwerk. Op 28 februari 2001, amper negen maanden na haar totstandkoming, presenteerde ze haar tien kilogram wegende rapport (dat korte tijd later een tweede druk beleefde). Het liet zien hoe ambtelijke instanties in afzondering van elkaar opereerden (en dus disfunctioneerden) en van de lichtvaardigheid waarmee vergunningen waren verstrekt aan een bedrijf waarvan het bestaan in een woonwijk uitgesloten had moeten zijn. Het bevatte ook een aanbeveling die Oosting bij de presentatie van het rapport als volgt verwoordde: 'De cultuur van onderhandelen met overtreders moet als de sodemieter de wereld uit'. Navolging van deze dringende suggestie - een pleidooi voor de beëindiging van de gedoogconstructies waarvan ook S.E. Fireworks gebruik had gemaakt - zou volgens Oosting niet minder dan een 'culturele revolutie in het openbaar bestuur' tot gevolg hebben.
Hoog College


Voor Oosting zelf was de totstandkoming van het rapport uiterst enerverend geweest. Niet alleen vanwege de veelomvattendheid van het werk en de emoties van betrokkenen waarmee hij als 'empathisch voorzitter' (De Rooij) te maken kreeg, maar ook omdat tijdens het onderzoek zijn zoon een hartoperatie onderging en zijn schoonmoeder kort voor de presentatie van het rapport overleed. Tegen zijn gewoonte in, gaf hij dan ook enige tijd geen gehoor aan verzoeken om tot commissies toe te treden. 'Dit was once in a lifetime', zei hij in de Volkskrant. 'Het is nu aan anderen. Ik heb voldaan aan mijn maatschappelijke plicht, dacht ik zo.' Maar de naar hem vernoemde commissie heeft school gemaakt, denkt zijn toenmalige rechterhand Ric de Rooij. 'Dat zag je al aan de werkwijze van de commissie-Alders die de cafébrand in Volendam heeft onderzocht. Die hanteerde onze werkwijze. Zelfs haar rapport had dezelfde layout als het onze.'

[sylvius]

De schuldvraag, die het publiek in sterke mate bezighield, interesseerde hem minder.

Hij moest Mans c.s. uit de wind houden.

[sylvius]

De schuldvraag, die het publiek in sterke mate bezighield, interesseerde hem minder.

Hij moest Mans c.s. uit de wind houden.

[sylvius]

Hij zal er ook wel aardig centje aan verdiend hebben ...

[sylvius]

http://www.tubantia.nl/video-s/Tag/opstelten#1.5525545

QUOTE Teeven-deal én nasleep waren foutenfestival
Gisteren om 15:01

DEN HAAG - De deal die toenmalig officier van justitie Fred Teeven in 2000 sloot met drugscrimineel Cees H. kan de toets der kritiek niet doorstaan. De afspraak op zich deugde van geen kanten en is ook onjuist tot stand gekomen en afgewikkeld. De wijze waarop minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten met de kwestie is omgegaan toen die in 2014 en 2015 opspeelde, vertoont tekortkomingen.

[sylvius]

Fred Teeven wist in 2002, toen  bij Leefbaar Nederland,   te melden:

http://munitieramp.punt.nl/content/2006/11/gladio-munitieopslag

Het geheim van Enschede 13/05/02 16:40, via Webkracht, Fred Teeven
13 mei 2000: bij S.E. Fireworks lagen de containers opgeslagen met een brandbare inhoud:
klein vuurwerk, vuurwerk en vuurwerk die dag, omstreeks 15:30 uur: 1e: ontploffing: klein vuurwerk
2e: ontploffing: vuurwerk 3e: DE explosie: het echte vuurwerk
In 1983 moest toenmalig minister van Defensie De Ruiter erkennen dat de geheime explosievenvoorraden
wegens Noord-Atlantische verplichtingen nog steeds bestonden
op geheime locaties en voorlopig niet zouden worden opgeheven.
Zowel Belgische als Nederlandse defensiespecialisten (O.ea. VVD-er Ad Ploeg)
waren uitermate goed op de hoogte van deze explosieven.
Speciale containers (sic !) met explosieven,
wapens en munitie werden op speciale verborgen locaties verstopt
en waren alleen bekend bij enkele burgers
die faciliterend optraden bij de trainingen van Britse en Amerikaanse elite-eenheden
op NEDERLANDS en BELGISCH grondgebied. Op 13 november 1990 schreef toenmalig
Premier Ruud Lubbers (ref. 90M007207) al aan de Tweede Kamer dat deze supergeheime maatregelen
zelfs buiten de directe veiligheidsdiensten vielen en een gemengd burgelijk !
karakter hebben (het zogenaamde Gladio-netwerk binnen de Noord-Atlantische speeltuin).
Diegene die meer van dit speelgoed afweten zijn:
Eelco Brinkman, Thijs Woltgens, Frits Bolkestein Hans van Mierlo, Relus ter Beek en Hans van den Broek.
Al deze genoemde personen hebben na 1990 hele leuke baantjes gekregen !
Zou directeur Bakker van S.E. Fireworks dan toch gelijk hebben ?
Natuurlijk wordt dit net als de moord op Pim Fortuyn in de doofpot gestopt.

Had hem in 2007 mailtje gestuurd-- maar toen zat hij al bij de VVD:

Geachte heer Teeven, was dit stukje geplaatst op een internet-forum inderdaad van uw hand?
Zo ja, dan zouden we er graag meer van weten.
Hoe u daar bij kwam, of U nog steeds denkt dat het iets met Gladio te maken heeft, etc.
Door de recente uitzending van Reporter is onze belangstelling natuurlijk echt gewekt,
en vooral door de onthulling dat mr. Herstel voor de Gladio werkte,
Namens (Inmiddels ook gewiste) Forum 13mei2000 http://www.13mei2000.nl/forum/index.php Sylvius

antwoord Teeven:

From: Teeven F. To: Sylvius Sent: Wednesday, September 12, 2007 8:01 AM
Subject: RE: Gladio/ vuurwerkramp Geachte Sylvius,
Ik kan U met nadruk zeggen dat dit epistel absoluut niet van mijn hand is.
Ik kan er U dan ook niets zinnigs over zeggen.
mvgr Fred Teeven Lid VVD Fractie Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018 2500 EA Den Haag t.070-******* f.070-******* www.fredteeven.nl

[sylvius]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_Gladio

In 1992 werd bij een inval in een boerderij in het Friese Oudebildtzijl naast een grote voorraad drugs ook een voorraad van ongeveer 130 kilo explosieven (vooral semtex) en granaten gevonden. Over de herkomst van deze wapens is -ook bij het IRT-team, dat wist van de drugs- niets bekend, maar volgens voormalig officier van jusitie Fred Teeven moet worden onderzocht of deze wapens uit Gladio-depots afkomstig zijn. Bij de wapenvondst was crimineel Mink Kok betrokken, waarmee Teeven (met toestemming van het Openbaar Ministerie) in 1998 een deal sloot

Mink K. :

http://www.nu.nl/binnenland/3528544/mink-k-topcrimineel-en-politie-informant.html

Mink K.: topcrimineel en politie-informant



Mink K. haalt sinds eind jaren 90 regelmatig het nieuws. Hij wordt niet alleen veroordeeld voor drugssmokkel en in verband gebracht met de moord op een drugshandelaar. Hij leidt ook lange tijd een dubbelleven.

K. sluit in 1998 met Fred Teeven een deal. De toenmalig officier van justitie en huidige staatssecretaris van Veiligheid en Justitie hoopte toen op die manier meer informatie boven tafel te krijgen over de IRT-affaire.  Etc.

Komt Mink K. voor in het nieuwe rapport Oosting?


https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2015/12/09/rapport-oosting

Nee dus, alleen in de literatuurverwijzing:

Marian Husken, 'De criminele carrière van Mink K.' Amsterdam 2007

Sterke aanwijzing dat ook deze commissie Oosting niet als doelstelling had om de waarheid boven tafel te krijgen  ;)

En ook dat er wel degelijk een container bij SEF gevuld met gladiospullen gestaan zou kunnen hebben.

en dat er dus ook Gladio-mensen rondliepen in Enschede e.o. met sleutels van SEF op zak ...

En dat de eerste commissie Oosting ook niets anders was dan een doofpot-commissie ..

[sylvius]

Teeven (of nep-Teeven?):

In 1983 moest toenmalig minister van Defensie De Ruiter erkennen dat de geheime explosievenvoorraden
wegens Noord-Atlantische verplichtingen nog steeds bestonden
op geheime locaties en voorlopig niet zouden worden opgeheven.

Ha De Ruiter, hij zat ook bij de commissie Oosting, aanwezig in de Lasonderkerk bij presentatie van het rapport. "Het rapport was vermakelijke lectuur" zei hij (stond ook niets over de Gladio in)-- heb hem nog gevraagd naar Aantjes. Hij was een van diegenen (van het CDA) die Aantjes als een baksteen hadden laten vallen.

[sylvius]

Demmink komt ook niet voor in het nieuwe Oosting-rapport, alhoewel Oosting wel met hem gesproken heeft.

Met de volgende personen heeft de Onderzoekscommissie formele gesprekken
gevoerd:
mevrouw mr. L.M.P. (Lisette) de Bie
mevrouw mr. C.M. (Cécile) Bitter
mr. H.J. (Herman) Bolhaar
mr. H.C.J.L. (Harry) Borghouts
mr. H.N. (Harm) Brouwer
mr. H.A. (Henk) van Brummen
mr. drs. P. (Pieter) Cloo
mr. J. (Joris) Demmink
mr. C.R.L.R.M. (René) Ficq
mr. G.T. (Theo) Hofstee
mr. J.A. (Joost) Hulsenbek
mr. D.J. (Daan) de Jong
mr. A.H. (Benk) Korthals
mevrouw mr. Y.A.T. (Yvonne) Kruyer
de heer E.G. (Edward) Lease en mevrouw S. (Susan) Kloppenborg MA
mevrouw A. (Anouchka) van Miltenburg
mr. H. J. (Han) Moraal
mr. I.W. (Ivo) Opstelten
mr. G.N. (Gerard) Roes
drs. M. (Mark) Rutte
mr. B.W. (Bernard) Streefland
mr. B.J. (Ben) Swagerman
mr. F. (Fred) Teeven (twee keer)
de heer Johan V. en mr. W.J. (Wout) Morra
mr. J.M. (Joao) Valente
mr. J.M. (Hans) Vrakking
ir. E.D. (Erik) Wiebes en mr. J. (Jos) de Blieck
mr. J.L. (Joan) de Wijkerslooth de Weerdesteyn
mr. J. (Jules) Wortel

http://www.nrcombudsman.nl/artikel/1485/presstitutes-4-stan-de-jong.html

Maar er is meer. In 2000 werd Koen Voskuil gegijzeld omdat hij weigerde de naam te noemen van een bron. Deze bron had hem -uiteraard naar waarheid- verteld dat de politie onder valse voorwendselen een inval had gedaan in een woning van Mink K. [backgrounds]. Voskuil is dus gegijzeld geweest en schrijft nu over Demmink. Ook Bart Mos en Joost de Haas van De Telegraaf schreven -baanbrekende artikelen- over Demmink en zijn gegijzeld geweest. Ook deze gijzeling stond in direct verband met de zaak-Mink K. Deze coincidenties alleen zijn al te bizar voor woorden.

Maar nog bizarder wordt het als we ons beseffen dat er wel degelijk een directe link is tussen de zaken Mink K. en Joris Demmink. Of meerdere linken eigenlijk. Zoals advocate Adele van der Plas die zowel optreedt voor Mink K. als voor Baybasin. In die laatste hoedanigheid heeft ze zich ontwikkeld tot een van Demmink's grootste vijanden. Daarnaast staat vast dat Mink K. handelde in 'gevoelige informatie' over Justitie-topmensen met als doel deze te chanteren. Volgens Mos en De Haas had Mink hiervoor zelfs een apart fonds met miljoenen erin -om de mensen die deze 'gevoelige informatie' aanleverden (veelal mensen binnen de politie) te kunnen betalen. Via ex-AIVD'er Paul Herrie is deze info terecht gekomen bij Mos en De Haas die er hun baanbrekende artikelen op baseerden over het Justitie-pedo netwerk.

http://devuurwerkramp.nl/

De Vuurwerkramp @DeVuurwerkramp

Nu op de site: Cruciale documenten vuurwerkramp niet openbaar na afwijzing door secretaris-generaal Demmink in 2011: http://bit.ly/1eL8HU0

[sylvius]

https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/voorwoord-drs-j-poot.html

Natuurlijk zal een onderzoek door RR nooit bewijs opleveren.

Hun onderzoeksopdracht gaat nl. voor waarheidsvinding. Dit weet ik uit eigen ervaring uit het onderzoek vuurwerkramp.
- door Jan Paalman (oud rechercheur) op vrijdag 5 oktober om 10:47

vrijdag 5 oktober, moet in 2012 geweest zijn

[sylvius]

https://stevenbrownsblog.wordpress.com/2015/12/10/kamer-houdt-show-hoorzitting-over-teeven-deal-maar-zwijgt-over-demmink-deal/

Kamer houdt 'Show-hoorzitting' over Teeven-deal, maar zwijgt over Demmink-deal.

(van onze VVD en PvdA Bestuur-Gangster redactie i.s.m. onze VVD Pedo Klasse Justitie redactie)

AMSTERDAM-NOIR- Teeven: "Ik handelde voor 'Volk en Vaderland'(vaak afgekort tot 'VoVa')!"fredje
De VVD-misdaadgroep haalt opgelucht adem, dat de commissie-Oosting geen woord rept over de dwars verbanden van de Teeven-deal met de 'VVD Pedo-Demmink-affaire' zoals wij reed voorspelde. Ook het beroemde beruchte 'Misdaadjournalistiek-drek' (Video) haalt opgelucht adem dat zij niet genoemd zijn. Immers markant alle beruchte corrupte 'Misdaadjournalisten' van Peter R. de Vries , John van den Heuvel, '(pedo)- Hendrik Jan Korterink' tot Paul Vugts hebben duister voor en met Teeven 'gewerkt'. Maar ook de AIVD van 'Snake in Suit Plasterk' haalt opgelucht adem dat het niemand is opgevallen dat zij ook in dit soort misdaadzaken van de Heersende klasse al een kwart eeuw nooit iets weet. Welbeschouwd is het eindrapport van de commissie Oosting van dien aard dat alle (elite-pedo)misdadigers van Justitie en de politiek opgelucht adem halen en weer over kunnen gaan tot de orde van de dag voor Volk en Vaderland(kuch). Teeven en zijn 'Misdaadjournalistiek-drek': Pas op voor 'Monster-Holleeder' en de 'Mocro Mafffa'(Video).

Commissie Oosting en Kamer zwijgen over de dwarsverbanden van Teeven ( Rolodex) Ivo Opstelten (Minerva) met de 'Kees Helman-Witwas deal'
In die zin heeft de oude VVD leugenaar en boef Opstelten toch nog gelijk gekregen met zijn historische bral-zin:"Bij de heer Demmink is er niks aangetoond, en er zal ook niks aangetoond worden".

[sylvius]

"Voor volk en vaderland"

http://www.advocatie.nl/teeven-deal-was-voor-volk-en-vaderland

Teeven: "Deal was voor volk en vaderland"

http://www.rtlnieuws.nl/columns/column/jos-heymans/teeven-schikte-maar-wat-voor-volk-en-vaderland

Fred Teeven heeft ons altijd willen doen geloven dat hij Nederland een stukje veiliger heeft gemaakt toen hij nog officier van justitie was. Dat deed hij niet ter meerdere eer en glorie van zichzelf, maar voor volk en vaderland, zoals hij bij zijn aftreden als staatssecretaris zei. Een beetje ongelukkig geformuleerd, want bij 'Volk en Vaderland' denk je allereerst aan het weekblad van de NSB. Teeven kennelijk niet, anders had hij het wel uit zijn hoofd gelaten.

[sylvius]

http://www.enschederamp.nl/forum/index.php?topic=224.msg1442#msg1442

Nieuwe vragen van Fred Teeven aan de minister van justitie

http://www.enschederamp.nl/forum/index.php?topic=113.msg189#msg189

De minister van Justitie vindt dat er geen redenen zijn een nieuw onderzoek te beginnen naar de vuurwerkramp in Enschede. Hirsch Ballin liet dat weten naar aanleiding van vragen van het VVD-Kamerlid Teeven.

http://www.enschederamp.nl/forum/index.php?topic=265.msg2063#msg2063

http://www.depers.nl/binnenland/519717/Politiestukken-nog-steeds-niet-openbaar.html
Vuurwerkramp Minister tekent beroep aan bij Raad van State
Politiestukken nog steeds niet openbaarDoor: Merel van Leeuwen


Principes waar je als Tweede Kamerlid voor stond, ben je als kersverse bewindsman snel vergeten.

'De onderste steen van de vuurwerk-ramp moet boven komen.' Dat zei VVD-leider Mark Rutte tijdens een bezoek aan de redactie van De Twentsche Courant Tubantia in mei van dit jaar. Dat het kabinetspluche anders zit dan de stoelen in de Tweede Kamer, bewijzen hij en zijn partijgenoot Fred Teeven. Het is een jaar geleden dat Teeven als Tweede Kamerlid vragen stelde aan toenmalig minister van Justitie Hirsch Ballin naar aanleiding van een artikel in deze krant.

Teeven wilde weten waarom een intern politierapport over het politieonderzoek naar de vuurwerkramp in Enschede in mei 2000 nog niet openbaar was gemaakt. 'Bent u ook van mening dat er voldoende maatschappelijke en juridische basis is om dit rapport openbaar te maken?, wilde Teeven weten. Inmiddels is hij staatssecretaris van Veiligheid en Justitie en zijn zijn prioriteiten veranderd.

Jan Paalman en Charl de Roy van Zuydewijn zijn al jaren in een gevecht verwikkeld met de overheid. Zij eisen als ex-rechercheurs van het Tolteam – het politieteam dat de vuurwerk-ramp onderzocht – dat bepaalde interne politiestukken openbaar worden gemaakt. Daaruit zal namelijk blijken dat ze gelijk hadden toen zij hun collega's betichtten van grove fouten in dat opsporingsonderzoek.

In plaats daarvan keerde de politietop zich tegen hen en werd hun in 2005 eervol ontslag verleend. Hun kritiek destijds was de aanleiding om het korps van Gelderland-Midden onderzoek te laten doen naar eventuele wanpraktijken bij het korps Twente. De conclusies van dat onderzoek waren hard: de rechterlijke macht was misleid en leden van het Tolteam hadden strafbare feiten gepleegd. Toenmalig minister van Justitie Piet Hein Donner nam de zaak over, liet de Rijksrecherche onderzoek doen en die concludeerde dat het OM en de politie geen fouten hadden gemaakt.

Paalman en De Roy van Zuydewijn begonnen een gerechtelijke procedure en begin deze maand kregen ze gelijk van de bestuursrechter in Almelo. Die vindt ook dat de stukken van politie Gelderland-Midden en de Rijksrecherche openbaar moeten worden gemaakt. Je zou denken dat minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie (ook VVD) zich hierbij neerlegt. Maar nee dus. Hij heeft beroep aangetekend bij de Raad van State, omdat hij een oordeel wil van een hogere rechter. De zaak wordt wederom getraineerd.

Teeven laat weten dat hij nog steeds voor openheid is, maar hij vreest voor een precedentwerking van deze uitspraak. Volgens hem zouden ambtenaren en semi-ambtenaren in de toekomst niet meer durven mee te werken aan interne onderzoeken van de politie en de Rijksrecherche, omdat hun vertrouwelijkheid niet gegarandeerd kan worden. De bestuursrechter stelde juist dat ambtenaren gezien hun beroep verplicht zijn mee te werken aan dit soort onderzoeken en dat niet-ambtenaren niet hoeven te vrezen voor openbaarmaking van hun gegevens en verklaringen.

Paalman is niet verbaasd over de draai van Teeven. 'Ik ben niet boos, wel heel erg bedroefd. Zo werkt het blijkbaar in de politiek.' Maar hij heeft het volste vertrouwen in de Raad van State. Het is onduidelijk of het nog dit jaar tot een afronding komt.

http://www.enschederamp.nl/forum/index.php?topic=337.msg2891#msg2891

Uitspraak RvS: verhoren niet openbaar.
(...)
Het publieke belang is al in voldoende mate gediend.
Geen openheid vuurwerkramp

Het lijkt erop dat de doofpot rond de vuurwerkramp koste wat het kost gesloten moet blijven. Als Kamerlid maakte Fred Teeven zich nog hard voor de twee ex-rechercheurs en de openbaarmaking van de stukken. Een van zijn vragen aan toenmalig minister van Justitie Hirsch Ballin was: 'Bent u ook van mening dat er voldoende maatschappelijke en juridische basis is om dit rapport openbaar te maken?' Maar nu hij staatssecretaris is van Veiligheid en Justitie, heeft hij zijn standpunt 180 graden gedraaid. 'Zo werkt het blijkbaar in de politiek', aldus Paalman.

[sylvius]

http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN0TZ23P20151216?feedType=RSS&feedName=worldNews

Top News
Wed Dec 16, 2015 | 10:02 AM EST

Dutch PM faces grilling over deal with drug dealer



Netherlands Prime Minister Mark Rutte delivers a speech for the opening day of the World Climate Change Conference 2015 (COP21) at Le Bourget, near Paris, France, November 30, 2015. REUTERS/Christian Hartmann

Dutch PM faces grilling over deal with drug dealer


By Anthony Deutsch

AMSTERDAM (Reuters) - Dutch Prime Minister Mark Rutte faced a grilling in parliament on Wednesday over the handling of a 15-year-old deal with a convicted drug trafficker that has forced three prominent members of his conservative party to resign.

The political pressure comes as his coalition, hit by internal divisions, is polling near record lows and is preparing to take over the rotating presidency of the European Union.

The case concerns a decision of the Dutch authorities to release 4.7 million guilders ($2.66 million) in frozen assets belonging to convicted drug trafficker Cees Helman as part of a 2000 settlement that led to his release from prison, according to a report. The money was not taxed, officials said.

Details of the agreement, including its size, were kept from the public until they were leaked this year.

On Wednesday Rutte heard questions from lawmakers about the findings of a special commission which drew up the report. It concluded last week that the deal, brokered by then-prosecutor Fred Teeven, had violated protocols.

Rutte was due to answer the questions in person later on Wednesday after a cabinet meeting.

Opposition lawmakers accused Rutte of taking part in a cover-up to protect his party.

"The key question here is: was there a cover up ... and did the government help a criminal launder money and evade taxes?" asked Socialist party leader Emil Roemer.

"It looks like this prime minister has been busier protecting the interests of his party members than protecting the rule of law."

Popular far-right leader Geert Wilders asked Rutte: "When are you going to resign?"

RESIGNATIONS

In March two members of Rutte's shaky coalition government - Justice Minister Ivo Opstelten and his junior minister Teeven - acknowledged they had misinformed parliament and resigned.

Parliamentary speaker Anouchka van Miltenburg, also a member of Rutte's People's Party for Freedom and Democracy (VVD), stepped down on Saturday after it emerged that she had shredded an anonymous letter detailing the deal and did not inform the commission investigating it.

The commission concluded that the government's handling of the case, once the existence of the deal had been leaked, "lacked good direction" and that with better oversight the resignations could have been avoided.

It said the information Helman had offered as part of the deal was not known, though prosecution officials have said it was important in other cases. In an interview with Dutch media, however, Helman denied having helped investigators.

Despite the commission's "harsh findings", Rutte told reporters last Friday he stood by his handling of the case.

Roughly 70 percent of Dutch voters believe Rutte misled parliament on the matter and 51 percent told polster Maurice de Hond over the weekend he should resign.

(Additional reporting by Toby Sterling; Editing by Gareth Jones)

[sylvius]

https://youtu.be/LVpELy_xOpA

Lange Frans Kamervragen