Dream Fireworks

[sylvius]

ingestuurd als reactie:

Daar maakt de gemeente, d.w.z. het college van B&W, zich mooi makkelijk van af.
Dit was dè gelegenheid geweest om eindelijk eerlijk en open te erkennen dat de vergunningen die destijds aan SE Fireworks werden verleend niet deugden, en ook dat ze enkel werden verleend omdat het maar tijdelijk was, want er kwam een heel nieuw plan: GROOT ROOMBEEK.

[admin]

Heb ook een reactie naar de Tubantia gestuurd ben benieuwd of de aardige censor daar aanwezig is anders wordt het zoals gewoonlijk weg gecensureerd terwijl ik niet eens namen noem De Tubantia heeft er dertien jaar alles aan gedaan dit staatsgeheim onder de pet te houden.
------------------------------------------------------------------------------

Volgens het bestemmingsplan van de gemeente mag je daar onbeperkt munitie en vuurwerk opslaan want  in het bestemmingsplan staat ik citeer:

1.74 VUURWERKBEDRIJF:
inrichting waar professioneel vuurwerk en/of meer dan 10.000 kg consumentenvuurwerk aanwezig is.
bron: http://www.planviewer.nl/files/plannen/NL.IMRO.0153.BP00021-0001/r_NL.IMRO.0153.BP00021-0001.html

De regels zijn verscherpt en daarom heeft men tot  10.000 kg heb je geen vergunning meer nodig en door de verscherpte regels mag je vuurwerk nu overal opslaan onder scholen of naast zeer gevaarlijke stoffen en in woonwijken dat zijn de lessen van Oosting het enigste wat toen door de zogenaamde vuurwerkramp is bereikt is is dat defensie geen munitie meer in woonwijken mag opslaan behalve dan in bovenstaand bestemmingsplan er moet minimaal 10.000 vuurwerk liggen als de munitie dan detoneert noemen we het weer een vuurwerkramp net als bij SEF.





 

[admin]

Ik heb bovenstaande reactie ook naar RTV-oost gestuurd die zijn iets milder in de censuur.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DREAM FIREWORKS OVERWEEGT BEROEP TEGEN ENSCHEDE

dinsdag 17 september 2013

Vuurwerkbedrijf Dream Fireworks is teleurgesteld over het besluit van de gemeente Enschede om de uitbreiding van de vuurwerkopslag niet toe te staan. Directeur Frits Pen overweegt tegen dat besluit in beroep te gaan.
Het blijkt, Volgens Pen, dat het college van B en W een bepaalde visie heeft op het bestemmingsplan, die hij niet deelt. "Wij zijn verbaasd over het feit dat de uitbreiding van de opslag van het consumentenvuurwerk strijdig is met het bestemmingsplan. Wij gaan op dit punt het besluit verder grondig bestuderen."
Volgens Pen heeft de provincie Overijssel geen bezwaren tegen uitbreiding. "De brandweer heeft weliswaar een negatief advies uitgebracht, maar dit betreft punten die we kunnen aanpassen."
De gemeente draagt een volgens Pen een mogelijke oplossing aan voor het onderwerp bouwen, die hij graag omarmt. De gemeente Enschede denkt aan een bestemmingsplan waarin plekken worden aangewezen waar een vuurwerkopslag wel is toegestaan. De gemeente Enschede wil dat in de toekomst goed regelen.

Bron: RTV-Oost http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=171132&cat=1&rubriek=1

[sylvius]

[sylvius]

Zienswijze inbrengen mag kennelijk alleen als je het niet eens bent met het ontwerpbesluit.

Frits Pen mag er dus wel blijven zitten met 50.000 kilo.

Verschil is maar betrekkelijk.

Als 50.000 kilo niet gevaarlijk (onwenselijk) is waarom 370.000 dan wel? (op dezelfde wijze opgeslagen).

De vluchtweg van de brandweer is maar een slappe uitvlucht.

[sylvius]

http://www.enschede.nl/wonen/Leefomgeving/00003/

http://www.enschede.nl/wonen/Leefomgeving/00003/Ontwerpbesluit_omgevingsvergunning.pdf/

[sylvius]

http://www.enschede.nl/wonen/Leefomgeving/00003/Ontwerpbesluit_omgevingsvergunning.pdf/

•
De vuurwerkramp leeft nog steeds voor zeer veel inwoners. De vele reacties naar aanleiding van deze aanvraag en tijdens de informatieavonden geven dit ook weer. Volgens de provincie kunnen de veiligheidsafstanden uit het Vuurwerkbesluit verantwoord verkleind worden wanneer voldaan wordt aan bepaalde voorwaarden. Desondanks kan de aanwezigheid van een vuurwerkopslagbedrijf met een capaciteit van maximaal 370 tonconsumentenvuurwerk op een bedrijventerrein een goed vestigingsklimaat voor andere bedrijven in de weg staan. Daarnaast is het op dit
bedrijventerrein mogelijk bedrijfswoningen op te richten, waarbij er feitelijk ongeveer 60 zijn gerealiseerd. Een vuurwerkopslagbedrijf tot maximaal 370 ton consumentenvuurwerk kan tevens een belemmering vormen voor een goed woon- en leefklimat voor de bewoners van debedrijfswoningen en zal, gelet op het verleden dat Enschede als gevolg van de vuurwerkramp met zich meedraagt, ook daadwerkelijk een belemmering hiervoor vormen.
Wij leiden dit onder meer af uit de vele bezorgde reacties die wij, voorafgaand aan de terinzagelegging van dit ontwerpbesluit, al ontvangen hebben. Op dit moment is het Euregiobedrijvenpark een goedlopend bedrijventerrein. Wij willen leegstand van bedrijfspanden en/of bedrijfswoningen of het wegtrekken van andere bedrijven voorkomen.

[sylvius]

Wij willen leegstand van bedrijfspanden en/of bedrijfswoningen of het wegtrekken van andere bedrijven voorkomen.

Dat is dus het argument 

[sylvius]

Volgens mij kan Frits Pen een fikse schadevergoeding eisen van de gemeente, of zelfs van de staat.

[admin]

Heb ook een reactie naar de Tubantia gestuurd ben benieuwd of de aardige censor daar aanwezig is anders wordt het zoals gewoonlijk weg gecensureerd terwijl ik niet eens namen noem De Tubantia heeft er dertien jaar alles aan gedaan dit staatsgeheim onder de pet te houden.
------------------------------------------------------------------------------

Volgens het bestemmingsplan van de gemeente mag je daar onbeperkt munitie en vuurwerk opslaan want  in het bestemmingsplan staat ik citeer:

1.74 VUURWERKBEDRIJF:
inrichting waar professioneel vuurwerk en/of meer dan 10.000 kg consumentenvuurwerk aanwezig is.
bron: http://www.planviewer.nl/files/plannen/NL.IMRO.0153.BP00021-0001/r_NL.IMRO.0153.BP00021-0001.html

De regels zijn verscherpt en daarom heeft men tot  10.000 kg heb je geen vergunning meer nodig en door de verscherpte regels mag je vuurwerk nu overal opslaan onder scholen of naast zeer gevaarlijke stoffen en in woonwijken dat zijn de lessen van Oosting het enigste wat toen door de zogenaamde vuurwerkramp is bereikt is is dat defensie geen munitie meer in woonwijken mag opslaan behalve dan in bovenstaand bestemmingsplan er moet minimaal 10.000 vuurwerk liggen als de munitie dan detoneert noemen we het weer een vuurwerkramp net als bij SEF.

Het bestemmingsplan is verdwenen.

Dream fireworks mag dus onbeperkt het zwaarste van het zwaarste opslaan.
De overheid  drukt die vergunning er wel weer door net als bij SEF want wij zijn een van de grootste munitie-exporteurs ter wereld bovendien komt onze KMA-burgemeester mijnheer den Oudsten uit munitie-stad Leeuwarden, die houdt dit staatsgeheim wel in stand of wil het graag herhalen dat is goed voor promotie.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

NIET GEVONDEN
Het artikel bestaat niet(meer). Het artikel is verplaatst of verwijderd waardoor het niet gevonden kan worden. Klik hier om terug te keren naar de homepage.

Bron: http://www.planviewer.nl/r_NL.IMRO.0153.BP00021-0001.html

[admin]

Volgens mij kan Frits Pen een fikse schadevergoeding eisen van de gemeente, of zelfs van de staat.

Hij kan gewoon doorgaan met onbeperkt munitie opslaan volgens het bestemmingsplan.
De ruimte voor consumenten vuurwerk krijgt een zwaardere lading 320 ton of meer munitie.
Zolang het goed gaat kan hij en de overheid eindeloos uitbreiden net als SEF.
Toen had de overheid ook munitie opgeslagen voor hetzelfde geld doen ze het nu weer.
 Frits Pen moet de regels van het bestemmingsplan opvolgen door meer munitie op te slaan.

[admin]

De politie van Enschede Oost moet nu wel heel erg oppassen dat er geen verdwaalde kogel van hun dienstwapens in die 320 ton munitie  terecht komt. Maar goed dat de politie daar vlakbij in een glazen gebouw samenschoolt. Als de boel dan detoneert kunnen ze zielig doen en zielig wezen net als de brandweer en dan weer alle slachtoffers keer op keer de schuld geven en opsluiten en boetes geven om de daders te beschermen  vanwege staatsgeheim. De agenten in Enschede Oost en de ambtenaren zijn daar misschien wel geplaatst omdat hun hogerhand van ze af wil die agenten worden eigenlijk opgeofferd in een glazen kooi. Of de politie zit daar al in de kelder op de knal te wachten en worden er andere ambtenaren opgeofferd die dan later goede sier in de media moeten maken voor promotie en een lintje.

[sylvius]

Volgens mij kan Frits Pen een fikse schadevergoeding eisen van de gemeente, of zelfs van de staat.

Hij kan gewoon doorgaan met onbeperkt munitie opslaan volgens het bestemmingsplan.
De ruimte voor consumenten vuurwerk krijgt een zwaardere lading 320 ton of meer munitie.
Zolang het goed gaat kan hij en de overheid eindeloos uitbreiden net als SEF.
Toen had de overheid ook munitie opgeslagen voor hetzelfde geld doen ze het nu weer.
 Frits Pen moet de regels van het bestemmingsplan opvolgen door meer munitie op te slaan.

Wat een gelul, Frits Pen heeft geen munitie en is ook niet van plan dat op te gaan slaan.
Evenementenvuurwerk heeft hij in Duitsland opgeslagen, in zelfde bunkercomplex als waar Haarman ook zijn vuurwerk heeft.

[admin]

Volgens mij kan Frits Pen een fikse schadevergoeding eisen van de gemeente, of zelfs van de staat.

Hij kan gewoon doorgaan met onbeperkt munitie opslaan volgens het bestemmingsplan.
De ruimte voor consumenten vuurwerk krijgt een zwaardere lading 320 ton of meer munitie.
Zolang het goed gaat kan hij en de overheid eindeloos uitbreiden net als SEF.
Toen had de overheid ook munitie opgeslagen voor hetzelfde geld doen ze het nu weer.
 Frits Pen moet de regels van het bestemmingsplan opvolgen door meer munitie op te slaan.

Wat een gelul, Frits Pen heeft geen munitie en is ook niet van plan dat op te gaan slaan.
Evenementenvuurwerk heeft hij in Duitsland opgeslagen, in zelfde bunkercomplex als waar Haarman ook zijn vuurwerk heeft.

Wat Frits Pen zegt wat hij doet is misschien anders dan in het bestemmingsplan staat.
In het bestemmingsplan staat dat hij onbeperkt professioneel vuurwerk moet opslaan.

Ik dacht dat professioneel vuurwerk en cat. 1.1 vuurwerk hetzelfde zijn.  De overheid zal haar munitie na de ramp wel een andere naam hebben gegeven zoals ze met alle klasse's aan het schuiven is gegaan. Door de scherpere regels is evenementenvuurwerk nu consumentenvuurwerk.  En op het bestemmingsplan staat geen evenementen vuurwerk.

Dus de overheid heeft haar beesten van het vuurwerk andere namen gegeven maar de munitie van defensie blijft vuurwerk.
 
Quote bestemmingsplan: ''1.74 VUURWERKBEDRIJF:
inrichting waar professioneel vuurwerk ............... aanwezig is.''

[admin]

Quote bestemmingsplan: ''1.74 VUURWERKBEDRIJF:
inrichting waar professioneel vuurwerk ............... aanwezig is.''

Er staat geen hoeveelheid bij, dus dat is onbeperkt.