Nieuwe feiten vuurwerkramp in KRO Brandpunt

[admin]

Nou ja, niks nieuws  :(

Jawel,

Op de geheime geluidsopnamen staan twee rechercheurs van waarschijnlijk esaltato en die adviseren het O.M. een 'review' te doen.

[sylvius]

Nou ja, niks nieuws  :(

Jawel,

Op de geheime geluidsopnamen staan twee rechercheurs van waarschijnlijk esaltato en die adviseren het O.M. een 'review' te doen.

Ja, dat is zo, en het staat  in alle kranten, zelfs in Tubantia.

[sylvius]

Opmerkelijk is dat in dit onderzoek ook  tien verklaringen van brandweermensen, die actief waren bij het blussen, opnieuw zijn opgedoken. De verklaringen zijn een dag na de ramp opgenomen en aan de politie overhandigd maar daarna nooit in het dossier terecht gekomen.

Vraag is natuurlijk: hoe kon het dat ze weg waren?
En hoe zijn ze weer opgedoken?

Is er verband met het eerste stuk van Jack Huygens' video-opnames dat door Mans opgekocht zou zijn voor fl. 30.000?

Of m.a.w. had Mans de hand in het verdwijnen van de tien verklaringen, misschien zelfs op advies van de huidige minister van BZ?

[admin]

Advies nieuw onderzoek vuurwerkramp
 
zondag 20 november 2011 | 22:36 | Laatst bijgewerkt op: zondag 20 november 2011 | 23:20 

HILVERSUM - Rechercheurs die de afgelopen tijd opnieuw hebben gekeken naar de vuurwerkramp in Enschede, adviseren dat er een nieuw onderzoek naar deze tragedie moet worden gedaan.

Dat vertellen ze volgens het televisieprogramma KRO Brandpunt op geheime opnames, waarover de actualiteitenrubriek zegt te beschikken. Ruim elf jaar geleden ontplofte vuurwerkonderneming SE Fireworks in de wijk Roombeek in Enschede. Daardoor verloren 23 mensen hun leven en vielen bijna duizend gewonden. Er zijn altijd onduidelijkheden gebleven over de precieze oorzaak.

Getuige
In mei 2010 meldde een nieuwe getuige zich met belastende verklaringen over de aanwezigheid van medewerkers van SE Fireworks op het rampterrein. Daarom besloot het OM tot een verkennend feitenonderzoek. Rechercheurs hebben daarom de afgelopen anderhalf jaar getuigen opnieuw gehoord.

Verklaringen
Ook vonden de politiemensen verklaringen van brandweermensen terug, die actief waren bij het blussen. Die getuigenissen zijn een dag na de ramp opgenomen en aan de politie overhandigd, maar daarna nooit in het onderzoeksdossier terecht gekomen

Bron: Tubantia binnenland http://www.tctubantia.nl/nieuws/algemeen/binnenland/9912418/Advies-nieuw-onderzoek-vuurwerkramp.ece

[admin]

Vuurwerkteam stuurt aan op 'review' van ramp
 
zondag 20 november 2011 | 23:29 | Laatst bijgewerkt op: maandag 21 november 2011 | 00:47

ENSCHEDE - Het politieteam dat de afgelopen maanden een feitenonderzoek deed naar de vuurwerkramp in Enschede op 13 mei 2000, wil een 'review' van het onderzoek naar de ramp. Dat bleek zondagavond tijdens een uitzending van KRO's Brandpunt.

Twee anonieme politiemensen zeiden dat zij dit justitie gaan adviseren. Op de vraag of er 'een nieuw onderzoek' moet komen, antwoordde de politieman 'Ja'. Het werd niet duidelijk of hij daarmee op een nieuw strafrechtelijk onderzoek doelt naar de toedracht van de ramp.

Betrokkenen gehoord

Het politieteam heeft het afgelopen jaar talrijke betrokkenen gehoord. Daarbij hebben zij de hand weten te leggen op tien mogelijk belangrijke verklaringen van de brandweermannen die bij het vuurwerkbedrijf SE Fireworks hebben geblust.

Die verklaringen zijn de dag na de ramp vastgelegd door de brandweerleiding. Deze zaten tot op heden niet in het dossier van de vuurwerkramp. Het politieteam zegt die gesprekken te hebben gevonden, maar deed geen mededelingen over de inhoud.

'Opzienbarend'

Directeur R. Bakker van het ontplofte SE Fireworks noemde het opduiken van de verklaringen 'opzienbarend'. Het politieteam deed het onderzoek nadat een familielid van één van de SE Fireworks-directeuren vertelde dat er die middag bij het bedrijf zou zijn gewerkt.

Bron: Tubantia http://www.tctubantia.nl/regio/enschede-haaksbergen/9912591/Vuurwerkteam-stuurt-aan-op-review-van-ramp.ece

[admin]

Wat bedoelen die rechercheurs met het advies een re-view te doen ?

RE = HER
VIEW = KIJKEN
= Herkijken

Volgens mij betekend review een terugblik maar als ik dan in het woordenboek kijk betekend het recensie of wapenschouw.

[admin]

Opmerkelijk is dat in dit onderzoek ook  tien verklaringen van brandweermensen, die actief waren bij het blussen, opnieuw zijn opgedoken. De verklaringen zijn een dag na de ramp opgenomen en aan de politie overhandigd maar daarna nooit in het dossier terecht gekomen.

Vraag is natuurlijk: hoe kon het dat ze weg waren?
En hoe zijn ze weer opgedoken?

Of m.a.w. had Mans de hand in het verdwijnen van de tien verklaringen, misschien zelfs op advies van de huidige minister van BZ?

De verklaringen zijn door de brandweer opgenomen en aan de politie overhandigd.
Jan Mans was de baas van die twee organistaties dus hij weet meer en hij vond het goed dat de rechter belogen werd.

[sylvius]

De verklaringen zijn door de brandweer opgenomen en aan de politie overhandigd.
Jan Mans was de baas van die twee organistaties dus hij weet meer en hij vond het goed dat de rechter belogen werd.

Dit is echt iets om vragen over te stellen aan B&W:


http://cms3.enschede.nl/gemeente/politiekenbestuur/gemeenteraad/

Maar zo te zien mag/kan dat niet (meer).

Ze houden het gezellig onderonsje.


We mogen wel burgerinitiatief tonen:

http://www.enschede.nl/gemeente/politiekenbestuur/00006/

Burgers van Enschede van 14 jaar en ouder hebben het recht om zelf onderwerpen op de agenda van de gemeentepolitiek te plaatsen. Deze 'burgerinitiatieven' moeten betrekking hebben op voorstellen om het woon- en leefklimaat in de straat, de wijk of het stadsdeel te verbeteren. De bedoeling van het burgerinitiatief is dat de participatie van de burgers toeneemt. Daarmee beantwoordt het initiatief aan het belangrijkste doel van de Wet dualisering.
Een burgerinitiatief moet worden ondersteund door minstens vijf medeburgers van 14 jaar of ouder. Het voorstel wordt ingediend bij de stadsdeelmanagers

[admin]

Heb onderstaande reactie voor de tubantia geschreven.

Qoute: "Het politieteam heeft het afgelopen jaar talrijke betrokkenen gehoord"

Het politieteam heeft mij ook gehoord en veertig fouten in mijn twee processenvebaal gezet. Volgens mij worden er ambtsmisdrijven gepleegd en uiteindelijk na anderhalf jaar schrijven van het kastje naar de muur ben ik doorverwezen naar de ombudsman .
Daar waar ik Bakker noem in mijn eerste procesverbaal daar heeft het politieam Pater opgeschreven enz.enz. alles heeft de politie verdraaid. En hun bazen vinden het goed of hebben geen oordeel net als hun ondergeschikten.

Volgens mij doen het O.M. en justitie er alles aan die ramp niet op te lossen.

[admin]

Nieuw onderzoek vuurwerkramp bepleit: was brandweer schuldig?

20-11-11   

Rechercheurs die de afgelopen tijd opnieuw hebben gekeken naar de vuurwerkramp in Enschede, adviseren dat het onderzoek helemaal opnieuw moet worden gedaan. Dat vertellen ze op geheime bandopnames waarop het televisieprogramma KRO Brandpunt de hand heeft weten te leggen.

De rechercheurs hoorden nieuwe getuigen en zijn erin geslaagd tien verdwenen brandweerverklaringen van het eerste uur op te duiken. De verklaringen zijn een dag na de ramp opgenomen en aan de politie overhandigd, maar daarna nooit in het dossier terecht gekomen. Die werpen mogelijk nieuw licht op het vernietigende verloop van de vuurwerkramp.

Precieze oorzaak
Ruim elf jaar geleden ontplofte vuurwerkonderneming SE Fireworks in de wijk Roombeek in Enschede. Daardoor verloren 23 mensen het leven en vielen bijna duizend gewonden. Er zijn altijd onduidelijkheden gebleven over de precieze oorzaak.

Volgens de tot een jaar gevangenisstraf veroordeelde Rudi Bakker, oud-directeur van SE Fireworks,is de ramp geëscaleerd door het optreden van de brandweer. Zij hebben deuren van containers geopend die ze niet hadden moeten openen, waarop de vernietigende explosie volgde. 'Dit kan een doorbraak zijn van groot belang', zegt Bakker. 

Ontstaan vuur
Ook komt wellicht een antwoord op de vraag waar het vuur is ontstaan dat uiteindelijk tot de enorme explosie leidde. Oud-politieagent Jan Paalman is ervan overtuigd dat medewerkers van SE Fireworks iets ermee te maken hebben. Hij zegt destijds door zijn superieuren tegen te zijn gehouden ontlastend materiaal over de vermeende brandstichter André de Vries in het dossier op te nemen.

De Vries werd dankzij Paalman vrijgesproken, maar uit het interne onderzoek dat daarop volgde, bleken geen ongeregeldheden. Zowel Paalman als Bakker vermoedt een complot. 'De overheid kan de waarheid van Enschede niet gebruiken. Er zijn vergunningen verstrekt, die de overheid nooit had mogen afgeven. Er zijn 23 doden door de schuld van de overheid', aldus Bakker.

Nieuwe getuige
In mei 2010 meldde een nieuwe getuige zich bij de politie met belastende verklaringen over de aanwezigheid van medewerkers van SE Fireworks op het rampterrein. Hierop besloot het OM tot een verkennend feitenonderzoek. Rechercheurs van de politie IJsselland hebben daarop de afgelopen anderhalf jaar veel getuigen opnieuw gehoord.

De advocaat van Rudi Bakker zal nu bij de Hoge Raad een herzieningsverzoek indienen. Komende maand zal het OM bekendmaken of het advies van de rechercheurs ook inderdaad wordt opgevolgd.
(Heleen van Lier)

Bron: het parool http://www.parool.nl/parool/nl/224/BINNENLAND/article/detail/3043411/2011/11/20/Nieuw-onderzoek-vuurwerkramp-bepleit-was-brandweer-schuldig.dhtml

[sylvius]

Geachte heer Van den Bos,



Ik kreeg uw onderstaand verzoek aan Arjan van Loon ter behandeling doorgezet. Dit gelet op het feit dat de stadsdeelcommissie Noord normaliter het platform is voor vragen mbt de Vuurwerkramp (gericht aan commissie/raadsleden).



In uw mail geeft u aan dat u vragen wilt stellen aan de burgemeester, de heer P. den Oudsten. Omdat de commissievergaderingen (zowel Stedelijk als Stadsdelen) geen gelegenheid geven om vragen te kunnen stellen aan bestuurders, verwijs ik u naar de mogelijkheid om schriftelijk vragen in te dienen bij de heer Den Oudsten. 



Er bestaat dus geen mogelijkheid om in te kunnen spreken bij de Stedelijke Commissie/Stadsdeelcommissie Noord zolang dit punt niet geagendeerd staat.



Postadres:

Gemeente Enschede, Postbus 20, 7500 AA Enschede



Met vriendelijke groet,



Raadsgriffie gemeente Enschede



K. Grunder / raadsadviseur / telefoon 053-4818117

@mail: k.grunder@enschede.nl / gsm 06-22690548










--------------------------------------------------------------------------------

Van: Geert van den Bos [mailto:sylvius@planet.nl]
Verzonden: dinsdag 22 november 2011 13:21
Aan: Loon, Arjan van (RD-GR)
Onderwerp: vragen aan de burgemeester



Geachte heer van Loon,



Kan/mag ik voor bij de aanstaande vergadering van de Stedelijke Comissie vragen voor de burgemeester i.v.m. de tien vedonkeremaande verklaringen van brandweerlieden die betrokken waren bij de bluswerkzaamheden van het brandende SEF indienen?



Zo ja, dan zou ik dat graag willen doen.



Zo nee, waar kan/mag ik er dan vragen over stellen?



Hoogachtend,



Geert van den Bos.

[sylvius]

Ik heb ineens het donkerbruin vermoeden dat het Esaltato-onderzoek bewust bedoeld was om de aandacht van deel 3 van de uitzendingen van RTV Oost (over de brandweer) af te leiden. Uitzending waarin het openzetten van de deuren door Paul Gremmen (door Arnold Vaneker) de tien verdonkeremaande verklaringen en ook het wel aanwezig zijn van een aanvalsplan (Ben Bult) ter sprake komen.
Want dat is dodelijk voor de gemeente Enschede, voor B&W, gemeenteraad, Mans en ook voor Den Oudsten, en ook voor Oosting, Tolteam, OM, etc.
Niet of er al dan niet gewerkt zou zijn.

http://brandpunt.kro.nl/seizoenen/2011/afleveringen/20-11-2011/fragmenten/vragen_rond_de_vuurwerkramp/vuurwerkramp_enschede_rtv_oost

http://www.youtube.com/watch?v=H6Zw-EN5AQM&feature=player_embedded#!

[sylvius]

hier heb je het wel:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1378458.ece/Onderzoek_naar_vuurwerkramp_heropend

ARNHEM - Het Openbaar Ministerie van Almelo en politie Twente heropenen het onderzoek naar de vuurwerkramp in Enschede.


Een politieteam van in eerste instantie twaalf mensen gaat onderzoek doen naar aanleiding van de getuigenverklaring die is binnengekomen bij RTV Oost over betrokkenen bij gebeurtenissen op het terrein van SE Fireworks op 13 mei 2000 voorafgaande aan het 'eerste vlammetje' van de vuurwerkramp.
Team

Om deze informatie te onderzoeken wordt een team samengesteld met een mix van rechercheurs van de politie Twente en daarbuiten die niet eerder bij het onderzoek betrokken zijn geweest. Het onderzoeksteam staat onder leiding van medewerkers van de politie Noord- en Oost-Gelderland. De eindverantwoordelijkheid voor dit feitenonderzoek ligt bij het Openbaar Ministerie Almelo.



Eerste vlammetje

OM en politie hebben de volgende onderzoeksopdracht geformuleerd: onderzoek alle nieuwe informatie die antwoord kan geven op de vraag welke gebeurtenissen op het terrein van SE Fireworks op 13 mei 2000 vooraf gingen aan het 'eerste vlammetje' en wie daarbij betrokken is of zijn geweest. Daarbij wordt in elk geval gebruik gemaakt van het bestaande dossier, interviews met sleutelfiguren en verklaringen van personen die informatie hebben in relatie tot de onderzoeksopdracht.

Het onderzoek zal in elk geval vier weken in beslag nemen. Gedurende het onderzoek worden in het belang van het onderzoek geen inhoudelijke mededelingen gedaan.

http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=111052

Den Oudsten blij met heropening onderzoek11-5-2010 16:32:18
Burgemeester Den Oudsten van Enschede is blij met het nieuwe onderzoek naar de vuurwerkramp.

Hij zegt dat hij niet anders had verwacht, nu er een nieuwe verklaring is over de dag van de ramp, 13 mei tien jaar geleden. Een familielid van een van de directeuren van het ontplofte SE Fireworks beweert dat er op de dag van de ramp op het terrein werd gewerkt. Dat kan betekenen dat het eerste vlammetje is ontstaan door ene bedrijfsongeval en niet door brandstichting, zoals wordt aangenomen. Politie en justitie moeten volgens Den Oudsten, het optimale doen om het ontstaan van de ramp opgehelderd te krijgen. Er zijn nog veel vragen, zegt hij, en het is belangrijk de antwoorden te kennen.

[admin]

http://www.youtube.com/watch?v=H6Zw-EN5AQM&feature=player_embedded#!

Vaneker zegt dat de kubus-methode is toegepast volgens mij is dat brandweertaal voor alle deuren openen dus het waren geen inbrekers die de hangsloten eraf hebben gehaald bij SEF.

Onderstaande heb ik van internet geplukt.

--------------------------------------------------------------------------

Tussen 15.18 en 15.30 uur heeft de brandweer, met de sleutel van klusjesman Kloppenborg, de deuren van een aantal bunkers geopend om, volgens de zogeheten "kubus"-methode, systematisch de ruimtes rondom de brandhaard te verkennen, hitte, rook en stoom uit de ruimtes te laten ontsnappen en vuurresten gericht af te blussen.
Het is nooit duidelijk geworden welke deuren wel of niet zijn geopend. Het openen van de bunkerdeuren terwijl de brand nog niet geblust was, zou de aanleiding kunnen zijn tot het verergeren van de branden en uiteindelijk tot de massa-explosies om 15.35 uur.

Bron:  http://www.zero-meridean.nl/c_enschede_130500.html

[admin]

Het onderzoek zal in elk geval vier weken in beslag nemen. Gedurende het onderzoek worden in het belang van het onderzoek geen inhoudelijke mededelingen gedaan.

http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=111052

De serie van Vorkink was nog niet op de helft en de overheid wilde bij voorbaat geen commentaar leveren op de rest van de serie.
In het belang van het onderzoek gedurende het onderzoek van dit onderzoek zegt de overheid niets.