Aangifte van een strafbaar feit

[sylvius]

Aangifte Paalman April 2011, tegen oa. Kamperman, Stam, Mans en Deelman.



http://devuurwerkramp.nl/brondocumenten/8/01.pdf

[sylvius]

And what about Mr. Herstel?

Mag hij wel zo maar zijn straf ontlopen?

Mr. Herstel had de onderzoeken van politie Gelderland Midden en Rijksrecherche in onderzoek genomen, en daar ook flink de tijd voor genomen, kwestie van tijd rekken dachten we, net zolang tot tenminste Mans met pensioen zou zijn gegaan, en toen duurde het nog een poos. Wie weet het nog precies? Maar uieindelijk kwam zijn antwoord, op één A4tje samengevat: "De rechterlijke macht was niet öpzettelijk misleid" . Toen zeiden we nog : "Dus onopzettelijk misleid?" Jan Calis vond zo'n opmerking natuurlijk kant noch wal raken, maar Herstel herstelde het in: "De rechterlijke macht werd niet misleid. Punt." Tubantia (Janssen en Jansen) enthousiast natuurlijk. En de zogenaamd kritische Aleid Wolfsen overtuigd.

[sylvius]

https://twitter.com/RudiBakker

Rudi Bakker ‏@RudiBakker 12 Jan

@JanHMans U heeft de rechterlijke macht opzettelijk misleid en in vereniging strafbare feiten gepleegd http://devuurwerkramp.nl/brondocumenten/8/01.pdf ...

wel een goeie van Rudi,
maar ja ach, voor Mans is het geen nieuws.

[sylvius]

http://www.youtube.com/watch?v=lUy_k6gleNM&feature=youtu.be


"De polite heeft de man nu toch gearresteerd omdat met zijn GSM kort na de ramp getelefoneerd is vanuit het rampgebied"


Op mijn vraag aan mevr. Kunst, op voorlichtingsavond van de BSVE in het Dishhotel, hoe het zat met de GSM, antwoordde Bas van den Heuvel namens mevr. Kunst, waar mevr. Kunst bij stond, en waar ze het ook helemaal mee eens was, dat de GSM geen enkele rol had gespeeld bij de arrestatie en ook niet bij het verlengen van de hechtenis. Het waren enkel de sporen op de sporbroek geweest.

[sylvius]

Vasse zit er ook gewoon bij in ...

http://www.youtube.com/watch?v=lUy_k6gleNM&feature=youtu.be


"Ik hoop dat het geen broodje aap blijkt te zijn, dat het werkelijk substantie heeft, anders zou het voor de mensen heel slecht zijn"

[sylvius]

http://www.youtube.com/watch?v=lUy_k6gleNM&feature=youtu.be


"dit was een verhaallijn die inderdaad ook bekend was".

Zo Vasse, vertel op, daar willen we meer van weten!

[sylvius]

Ik ben bij Albert Vasse geweest. Hij wist niet goed te herinneren wat het dan precies geweest was dat hij had gehoord. Er deden zoveel verhalen de ronde. Hij dacht van de millenniumnacht, dat André de Vries gezegd zou hebben: "de mensheid heeft hier één grote bom gemaakt en die gaat binnenkort de lucht in". Maar ik dacht dat men (Raymond B.) daarmee pas later gekomen was, nadat André al gearresteerd was.

En dat hij hoopte dat geen broodje aap verhaal zou blijken te zijn, dat sloeg niet speciaal op André maar op de wens dat er eindelijk eens duidelijkheid zou komen.
Duidelijkheid die er nog steeds niet is...

De sporen op de broek spraken wel tegen André. Er schijnt een (wetenschappelijk) rapport over te zijn.

[sylvius]

Maar hij zei het wel :
"Ik hoop dat het geen broodje aap blijkt te zijn, dat het werkelijk substantie heeft, anders zou het voor de mensen heel slecht zijn"



"Dit was een verhaallijn die inderdaad ook bekend was".

Van de millenniumnacht klopt in elk geval niet:


http://devuurwerkramp.nl/brondocumenten/7/05.pdf

[sylvius]

De sporen op de broek spraken wel tegen André. Er schijnt een (wetenschappelijk) rapport over te zijn.

Weenschappelijk rapport bijgevijld door B. van den Heuvel en H. Kamperman:

http://ramp13meiforum.yourbb.nl/viewtopic.php?f=2&t=186&p=3787#p3787

Demo schreef:   Het rapport van het Nfi over het "rode broekje" miste een wetenschappelijke c.q. Professionele interpretatie t.à.v. De afstand tot een explosie. Voor de deeltjes geldt een bovengrens van 60 meter. Deze afstand is afhankelijk van de reactiesnelheid in het bronmateriaal, de 60 meter grens is voor een high explosive, voor vuurwerk is deze aanzienlijk kleiner.
Als ook waarde wordt toegekend aan de twee brandgaatjes en als de hechting, versmelting met de vezels van het broekje wordt beschouwd, is de afstand maximaal 20 meter.

Uiteindelijk bleek, het werk van Hans Kamperman, dat het NFI de kleding van de brandweerman die op 30 meter afstand is teruggevonden heeft onderzocht en niet de brandweerman op 100 meter. Beide hadden het secundaire label brandweerman Thole.

Er is nu overeenstemming dat de afstand kleiner of gelijk 30 meter is met een rechtstreekse zichtlijn tot de explosie.

[sylvius]

De sporen op de broek spraken wel tegen André. Er schijnt een (wetenschappelijk) rapport over te zijn.

Weenschappelijk rapport bijgevijld door B. van den Heuvel en H. Kamperman:

http://ramp13meiforum.yourbb.nl/viewtopic.php?f=2&t=186&p=3787#p3787

Demo schreef:   Het rapport van het Nfi over het "rode broekje" miste een wetenschappelijke c.q. Professionele interpretatie t.à.v. De afstand tot een explosie. Voor de deeltjes geldt een bovengrens van 60 meter. Deze afstand is afhankelijk van de reactiesnelheid in het bronmateriaal, de 60 meter grens is voor een high explosive, voor vuurwerk is deze aanzienlijk kleiner.
Als ook waarde wordt toegekend aan de twee brandgaatjes en als de hechting, versmelting met de vezels van het broekje wordt beschouwd, is de afstand maximaal 20 meter.

Uiteindelijk bleek, het werk van Hans Kamperman, dat het NFI de kleding van de brandweerman die op 30 meter afstand is teruggevonden heeft onderzocht en niet de brandweerman op 100 meter. Beide hadden het secundaire label brandweerman Thole.

Er is nu overeenstemming dat de afstand kleiner of gelijk 30 meter is met een rechtstreekse zichtlijn tot de explosie.

Gebaseerd op:
http://www.fbi.gov/about-us/lab/forensic-science-communications/fsc/april2002/kelleher.htm
Explosives Residue: Origin and Distribution

[sylvius]

UIt "Op zoek naar de onderste steen" van M. Bollen, p. 383, 


.

als dat waar is kan het niet dat de vuurwerkrsporensporen er op zijn gekomen tijdens rit in de politieauto op 19 juni 2000, zoals Paalman veronderstelt.

[sylvius]

Maar dit spreekt toch wel voor Paalmans veronderstelling:



"Vooral op de broek" -- ja daar zat hij op, achterin politieauto.

En het was natuurlijk al onwaarschijnlijk dat hij nog steeds dezelfde broek aanhad als op 13 mei, maar nog onwaarschijnlijker dat hij ook nog steeds zelfde sokken, schoenen ent T-shirt aanhad.

[admin]

Van al het zogenaamde bewijs tegen Andre is niets overgebleven alleen een besmet broekje.

Dat bedoelde de eerste onderzoeker Oosting zeker met tunnelvisie.

[admin]

De sporen op de broek spraken wel tegen André. Er schijnt een (wetenschappelijk) rapport over te zijn.

Weenschappelijk rapport bijgevijld door B. van den Heuvel en H. Kamperman:

Helemaal onderaan staat het antwoord op je vraag. (NFI).

http://www.enschede.tctubantia.nl/424453/vuurwerkramp_rechercheurs_kaltgestellt

geplaatst: 9-6-2009, 22:13 door
Vuurwerkramp Rechercheurs Kaltgestellt.

Twee rechercheurs van de Enschedese vuurwerkramp

Klokkenluiders Kaltgestellt.
door Jacob Vis

In mei 2000 sloeg de ontploffing van een vuurwerk opslagplaats in Enschede een compleet stadsdeel weg. Hoewel iedereen wist dat die opslagplaats nooit in een woonwijk had mogen staan en de ware schuldigen dus achter een bureau op het gemeentehuis zaten, leverde het onderzoek naar de schuldvraag een verdachte op die als zondebok moest dienen. Twee oudgedienden van het recherchebijstandsteam, Jan Paalman en Charl de Roy van Zuidewijn, maakten bezwaar: dit is niet de man die we zoeken. Justitie zette hen onder druk dat bezwaar in te trekken. Toen dat niet lukte zijn ze met ambtelijke precisie kaltgestellt.

Op zaterdagmiddag 13 mei 2000 kwam rond drie uur een telefonische melding binnen van een brand op de opslagplaats van vuurwerkfabriek SE Fireworks. Hoewel er sprake was van een kleine brand bij de werkbunker – de plek waar het personeel bij aankomst gewoonlijk samenkomt – rukte de brandweer uit met groot materieel omdat de opslag plaats midden in een drukke woonwijk stond en uitbreiding van de brand tot een ware ramp kon leiden. Zodra het sein Brand meester klonk, opende een brandweerman de deuren van de andere bunkers/containers volgens de zogenaamde kubusmethode, om te zien of daar nog iets smeulde. Wat er toen misging is nog steeds niet duidelijk, maar de feiten zijn dat de gehele vuurwerkvoorraad explodeerde, waardoor drieëntwintig mensen stierven, bijna duizend gewonden vielen en een hele wijk in de as werd gelegd.

De gehele vuurwerkvoorraad explodeerde, waardoor drieëntwintig mensen stierven, bijna duizend gewonden vielen en een hele wijk in de as werd gelegd.

Wie nu de vernieuwde wijk Roombeek ziet kan zich nauwelijks meer voorstellen hoe verschrikkelijk de aanblik van die geblakerde ruines destijds was, maar wie zoals Paalman en de Roy van Zuidewijn tussen de puinhopen heeft gelopen, zal die beelden uit de hel nooit vergeten.
De roep om vergelding was groot en dat legde een zware druk op het recherchebijstandsteam ( RBT ) dat op zondagmorgen werd geformeerd. Het team, dat ijn het begin uit honderd mensen bestond, kreeg twee onderzoeksopdrachten:

1. Wat is daar gebeurd?
2. Wie is daarvoor verantwoordelijk?

Elke snipper informatie werd uitgeplozen en elke getuigenverklaring met nog meer zorg dan gewoonlijk gecheckt. Paalman en de Roy van Zuidewijn behoorden tot de meest ervaren rechercheurs van het team. Ze hielden zich bezig met het opsporen en verhoor van een van de directeuren. Tot december 2000 beschouwden de onderzoekers een bedrijfsongeval c.q. betrokkenheid van medewerkers van SE Fireworks als een reële mogelijkheid. Ook de Gemeente Enschede werd ruim een half jaar als verdachte gehoord. De betrokken milieuambtenaar legde een verklaring af waarin hij zei dat de gemeente met de vuurwerkopslagplaats in een woonwijk om economische redenen een gevaarlijke situatie gedoogde. Als SE Fireworks de opslagcontainers zou vervangen door nieuwbouw zou de gemeente Enschede deze investering af moeten kopen of tegen een forse vergoeding onteigenen om het plan Roombeek te realiseren. Kapitaal vernietiging dus.

Raadselachtige man

De gemeente werd gered door de gong. Na een paar wazige tips kwam Andre de V. in beeld als mogelijke brandstichter. Hij werd maandenlang intensief door het team gevolgd. Huiszoekingen en relatieonderzoek leverden echter geen bewijs op dat de V. er iets mee te maken had met de brand bij SE Fireworks. Hij was een raadselachtige man, werkeloos, warrig in zijn uitspraken, duidelijk anders dan anderen. De kwalificatie `mafketel`van zijn buurtgenoten was veelzeggend, maar was hij ook een pyromaan? OP 19 juni 2000 had hij geprobeerd zijn auto in brand te steken.De V. kon het moeilijk loochenen, want hij was op heterdaad betrapt. Zijn kleding, waaronder een rode sportbroek, werd in beslag genomen en op het politiebureau bewaard.

De kwalificatie `mafketel`van zijn buurtgenoten was veelzeggend, maar was hij ook een pyromaan?

Half oktober kwam het mogelijke daderschap van De V. door een ooggetuigenverklaring in een nieuw daglicht te staan. De getuige, mevrouw L., vertelde dat ze kort voor de ramp een blonde man met een buikje had gezien die hevig transpirerend en met een verschrikte blik in de ogen in grote haast het latere rampterrein verliet. Hij liep op slippers en droeg een T-shirt en een rode sportboek. De V. had wel een rood sportbroekje maar zijn uiterlijk – lang, slank, donker haar – voldeed totaal niet aan het signalement.

De V. had pech. Op 31 oktober 2000 bleek dat iemand met een mobiele telefoon die op zijn naam stond op 13 mei vanuit het rampgebied het alarmnummer 112 had gebeld. Het rode sportbroekje en de andere kleding van De V. die sinds 19 juni op het politiebureau lagen kwamen op 31 oktober bij het RBT binnen. Volgens Paalman en de Roy van Zuidewijn ging het team er slordig mee om. Het Nederlands Forensisch Instituut ( NFI ) vond sporen van vuurwerk op het rode sprotbroekje, maar later bleek dat dit een ander broekje was dan het kledingstuk dat op 31 oktober 2000 het onderzoek binnenkwam.

[admin]

Ik ben bij Albert Vasse geweest. Hij wist niet goed te herinneren wat het dan precies geweest was dat hij had gehoord. Er deden zoveel verhalen de ronde. Hij dacht van de millenniumnacht, dat André de Vries gezegd zou hebben: "de mensheid heeft hier één grote bom gemaakt en die gaat binnenkort de lucht in". Maar ik dacht dat men (Raymond B.) daarmee pas later gekomen was, nadat André al gearresteerd was.

En dat hij hoopte dat geen broodje aap verhaal zou blijken te zijn, dat sloeg niet speciaal op André maar op de wens dat er eindelijk eens duidelijkheid zou komen.
Duidelijkheid die er nog steeds niet is...

De sporen op de broek spraken wel tegen André. Er schijnt een (wetenschappelijk) rapport over te zijn.

Albert Vasse liegt dat hij barst in het filmpje heeft hij  het alleen over Andre. Luister maar wat die verslaggever aan hem vraagt.  Het voorarrest van Andre is met dertig dagen verlengd dat is het onderwerp. Albert en zijn clubje van de bsve hebben al bijna 14 jaar alleen maar broodjes aap verhaal verteld. Die gasten van de bsve zijn onbetrouwbaar en corrupt dat is een feit want ze liegen en bedriegen over de rug van vele slachtoffers.