Paul van Buitenen geeft op woensdag 20 juni een persconferentie in Den Haag

[sylvius]

     Ex-Europarlementariër Paul van Buitenen geeft op woensdag 20 juni een persconferentie in Den Haag over zijn bevindingen inzake de Enschedese vuurwerkramp.

Ik geef inderdaad een persconferentie op 20 juni as in perscentrum Nieuwspoort Den Haag, recht naast de Tweede Kamer. Tijdstip 11u en lokatie zaal 'Wandelgangen-1'.
Ik zal dan mijn rapport aanbieden aan de opdrachtgever (de stichting Expertgroep Klokkenluiders) en zij zullen dan volgens hun doelstellingen met dat rapport de boer op gaan bij officiële instanties en bijvoorbeeld de Vaste Kamercommissie voor Justitie en Veiligheid, waar dit rapport op de agenda moet komen. Mijn uiteindelijke doel is namelijk een parlementaire enquête, simpelweg omdat van het OM in dit dossier niets goeds meer is te verwachten en een nieuw strafrechtelijk-, of feitenonderzoek heeft geen enkele zin meer.

Gr Paul 

[sylvius]

 PERSCONFERENTIE Stichting Expertgroep K lokkenluiders

Na vier jaar van intensief onderzoek staan de resultaten op schrift van de review naar de strafrechtelijke afwikkeling van de Vuurwerkramp die plaatsvond te Enschede op 13 mei 2000.

Het onderzoek en de rapportage is uitgevoerd en opgesteld in opdracht van het bestuur van de Stichting Expertgroep Klokkenluiders door voormalig Europarlementariër en lid van de Expertgroep Klokkenluiders, Paul van Buitenen. Eén van de belangrijkste conclusies is dat het Openbaar Ministerie de rechterlijke macht systematisch heeft misleid.
Dit niet alleen in de strafzaak tegen de vermeende brandstichter, de inmiddels overleden André de Vries uit Enschede, maar ook in de strafzaak tegen de directie van het vuurwerkbedrijf S.E. Fireworks. De rechterlijke macht heeft geen aanleiding gezien om eigen onderzoek te verrichten naar het waarheidsgehalte van bewijsmiddelen die werden aangevoerd door het Openbaar Ministerie.

Resultaten van de review en de conclusies, konden worden bereikt dankzij 'een lek' vanuit Justitie.

De oorspronkelijke aanleiding voor onderzoek door de Expertgroep waren meldingen van misstanden van de toenmalige klokkenluiders Paalman en De Roy van Zuydewijn, beiden als rechercheur lid van het recherchebijstandsteam dat de ramp onderzocht. Zij zagen indertijd onderdelen van de bewijsvoering tegen de vermoedelijke brandstichter die volgens hen niet konden kloppen. Beide melders werden later door de politie 'buitengewerkt'. De rijksrecherche heeft daarin een wanprestatie geleverd.


Woensdag 20 juni a.s. vanaf 11.00 uur, worden de onderzoeksresultaten in perscentrum Nieuwspoort in Den Haag door onderzoeker Paul van Buitenen gepresenteerd. De volledige reviewrapportage omvat 900 pagina's, meer dan 300 afbeeldingen en 1.000 bronverwijzingen. Op de persconferentie zullen conclusies worden benoemd en toegelicht. Ter zake dienende bewijzen worden getoond, de handelwijze van het Openbaar Ministerie, het onderzoek door de politie, rijksrecherche, TNO en het NFI zullen nader worden geduid.

De integrale rapportage zelf, met naar natuurlijke personen te herleiden (strafrechtelijke) gegevens, blijft bij de persconferentie vertrouwelijk. Het bestuur van de Expertgroep zal het rapport conform haar statutair vastgelegde doelstellingen aanwenden om maatschappelijke misstanden te adresseren. In dat kader zal de Expertgroep bij gelegenheid van de persconferentie het rapport overhandigen aan Kamerleden van de vaste Kamercommissie voor Justitie en Veiligheid.

De vertrouwelijke rapportage vormt tevens de aanleiding tot een zogenoemde herzieningsprocedure door de strafadvocaat van één van de toenmalige directeuren van het vuurwerkbedrijf S.E. Fireworks. Onlangs heeft minister Grapperhaus (J&V) geantwoord op schriftelijke vragen van Tweede Kamerlid Ronald van Raak (SP) betreffende de nu in Nederland geldende blusvoorschriften bij een vuurwerkbrand.
De antwoorden van de minister zijn verbazingwekkend en geven aanleiding tot verdere vraagstelling en nader onderzoek.


Om logistieke redenen wordt uw aanmelding voor het bijwonen van de persconferentie op prijs gesteld.

Bij voorkeur via een e-mail bericht naar info@expertgroepklokkenluiders.nl en in cc. naar pvb125@gmail.com.

Met vriendelijke groet,

Paul van Buitenen.


Bestuur St. Expertgroep Klokkenluiders:

P.A. Schaap en G.E.L.M. de Wit.

[sylvius]

https://www.nieuwspoort.nl/agenda/overzicht/persconferentie-vuurwerkramp-enschede/

[sylvius]

https://www.linkedin.com/pulse/ontstaan-vuurwerkramp-enschede-na-jaren-nog-steeds-een-rob-vorkink/?published=t

Ontstaan vuurwerkramp in Enschede is na jaren nog steeds een mysterie

    Gepubliceerd op 15 juni 2018


Rob Vorkink
Rob Vorkink

Onderzoeksjournalist Follow the Money. Richt zich op onthullingen uit Oost-en Noord Nederland. Meld misstanden in uw gemeente op rob.vorkink@ftm.nl

Ex-Europarlementariër Paul van Buitenen geeft woensdag 20 juni in Nieuwspoort in Den Haag een persconferentie over zijn bevindingen over de vuurwerkramp in Enschede. Hij heeft vijf jaar onderzoek gedaan. Het gaat om een vuistdik rapport van ruim 800 pagina's.

Een hels karwei van Van Buitenen waarvoor petje af. In het rapport dat de status vertrouwelijk heeft i.v.m namen die in het onderzoek worden genoemd, bevestigt Van Buitenen dat het Openbaar Ministerie de strafrechtelijke onderzoeken en politiewerk heeft gemanipuleerd. Daarvan werden de oud-rechercheurs Paalman en de Roy van Zuijdewijn de dupe. Zij kregen ontslag, maar waren oprecht op zoek naar de waarheid.

Dat gegeven is uitermate triest. Eerherstel voor beide mannen is op z'n plaats, en zeker voor Jan Paalman die nog altijd vecht tegen de gevestigde orde. De Roy van Zuijdewijn is moegestreden en afgehaakt.

In de diverse onderzoeken naar de vuurwerkramp zijn onbewust en bewust veel fouten gemaakt. Van Buitenen belicht dat minutieus in z'n rapport. Er zijn op overheidsniveau veel mensen met kilo's boter op hun hoofd: Oud-Justitie-minister Donner, oud-minister Klaas de Vries van Binnenlandse Zaken, Oud CdK van Overijssel: Jan Hendriks, oud-burgemeester Jan Mans, oud-officier van Justitie Herman Stam, oud-rechercheteam-leiding: Ed Reinshagen, Rick de Boer, Hans Kamperman en wijlen Cees Mijwaart en oud-politiebaas Piet Deelman. Ook de toenmalige brandweerleiding gaat niet vrijuit: Ad Groos, Jan Tijkotte, Jans Weges.

Van de brandweerleiding weet ik uit eigen ervaring dat er grove fouten zijn gemaakt, maar dat staat los van het onderzoek van Paul van Buitenen. Vooral de houding van brandweerofficier Jans Weges is uiterst kwalijk. Dat weet hij zelf, maar hij zwijgt.

Na de presentatie van het rapport van Paul van Buitenen kom ik daarop terug.

Zelf zal ik de persconferentie van Van Buitenen mijden. Hij presenteert niets nieuws onder de zon. Zo beantwoordt hij nml niet de vraag hoe het eerste vlammetje is ontstaan. Veel journalisten haken af, ben ik bang omdat niemand 800 pagina's doorworstelt.

Desondanks wens ik hem succes..

[sylvius]

https://www.google.com/maps/place/Nieuwspoort/@52.078864,4.31459,17z/data=!4m5!3m4!1s0x0:0x2a2af85c3b97a70a!8m2!3d52.078864!4d4.31459?hl=nl


Lange Poten 10, 2511 CL Den Haag
nieuwspoort.nl
070 346 9440


https://www.anwb.nl/verkeer/routeplanner?lat1=52.0812859&lat2=52.0787467&lon1=4.3239719&lon2=4.3145642&name1=Station%20Den%20Haag%20Centraal&name2=Lange%20Poten%2010%2C%202511%20CL%2C%20Den%20Haag&transportMode1=car

[sylvius]

https://twitter.com/Talk2Myra/status/1008115836379435010

Talk2Myra
‏ @Talk2Myra

Er moet dus een parlementaire enquete komen over de #Vuurwerkramp. Wist u dat de deskundige zelf verdachte is geweest? Op zijn site doet hij het af als complottheorie waarbij hij vergeet te vermelden dat hij zelf verdachte was 😀

[sylvius]

https://hetbrandweerforum.nl/index.php/topic,52504.0.html

   berg

    Forumlid
    ***
    Berichten: 2.104
    Bezoek: Brandweer


https://www.nieuwspoort.nl/agenda/overzicht/persconferentie-vuurwerkramp-enschede/?date=2018-06-20

Na vier jaar van intensief onderzoek staan de resultaten op schrift van de review naar de strafrechtelijke afwikkeling van de Vuurwerkramp die plaatsvond te Enschede op 13 mei 2000.

Het onderzoek en de rapportage is uitgevoerd en opgesteld in opdracht van het bestuur van de Stichting Expertgroep Klokkenluiders door voormalig Europarlementariër en lid van de Expertgroep Klokkenluiders, Paul van Buitenen. Eén van de belangrijkste conclusies is dat het Openbaar Ministerie de rechterlijke macht systematisch heeft misleid.
Dit niet alleen in de strafzaak tegen de vermeende brandstichter, de inmiddels overleden André de Vries uit Enschede, maar ook in de strafzaak tegen de directie van het vuurwerkbedrijf S.E. Fireworks. De rechterlijke macht heeft geen aanleiding gezien om eigen onderzoek te verrichten naar het waarheidsgehalte van bewijsmiddelen die werden aangevoerd door het Openbaar Ministerie.

Resultaten van de review en de conclusies, konden worden bereikt dankzij 'een lek' vanuit Justitie.

De oorspronkelijke aanleiding voor onderzoek door de Expertgroep waren meldingen van misstanden van de toenmalige klokkenluiders Paalman en De Roy van Zuydewijn, beiden als rechercheur lid van het recherchebijstandsteam dat de ramp onderzocht. Zij zagen indertijd onderdelen van de bewijsvoering tegen de vermoedelijke brandstichter die volgens hen niet konden kloppen. Beide melders werden later door de politie 'buitengewerkt'. De rijksrecherche heeft daarin een wanprestatie geleverd.

Woensdag 20 juni a.s. vanaf 11.00 uur, worden de onderzoeksresultaten in perscentrum Nieuwspoort in Den Haag door onderzoeker Paul van Buitenen gepresenteerd. De volledige reviewrapportage omvat 900 pagina's, meer dan 300 afbeeldingen en 1.000 bronverwijzingen. Op de persconferentie zullen conclusies worden benoemd en toegelicht. Ter zake dienende bewijzen worden getoond, de handelwijze van het Openbaar Ministerie, het onderzoek door de politie, rijksrecherche, TNO en het NFI zullen nader worden geduid.

De integrale rapportage zelf, met naar natuurlijke personen te herleiden (strafrechtelijke) gegevens, blijft bij de persconferentie vertrouwelijk. Het bestuur van de Expertgroep zal het rapport conform haar statutair vastgelegde doelstellingen aanwenden om maatschappelijke misstanden te adresseren. In dat kader zal de Expertgroep bij gelegenheid van de persconferentie het rapport overhandigen aan Kamerleden van de vaste Kamercommissie voor Justitie en Veiligheid.

De vertrouwelijke rapportage vormt tevens de aanleiding tot een zogenoemde herzieningsprocedure door de strafadvocaat van één van de toenmalige directeuren van het vuurwerkbedrijf S.E. Fireworks. Onlangs heeft minister Grapperhaus (J&V) geantwoord op schriftelijke vragen van Tweede Kamerlid Ronald van Raak (SP) betreffende de nu in Nederland geldende blusvoorschriften bij een vuurwerkbrand.
De antwoorden van de minister zijn verbazingwekkend en geven aanleiding tot verdere vraagstelling en nader onderzoek.

Offline Mossie

    Forumlid
    ***
    Berichten: 186
    Bezoek: Belangstellende

Re: 13-05-2000 Vuurwerkramp Enschede
« Reactie #15 Gepost op: Gisteren om 19:01:48 »
Citaat van: Peter op Gisteren om 17:00:09

    De minister heeft geantwoord op de vragen over de blusvoorschriften?


Ja, uitgebreid zelfs. En zoals forumlid Berg zegt: de antwoorden zijn verbazingwekkend, net als de vragen overigens. Het begint al bij de eerste vraag: "Klopt het dat eenmaal brandend vuurwerk niet meer geblust kan worden met water?" De Minister antwoordt: "Ja, dat is waar." Even verderop bij vraag 7 geeft de Minister wel aan dat een sprinklerinstallatie kan helpen om branduitbreiding [sic] te voorkomen. Persoonlijk zou ik bij een brand in een vuurwerkopslag toch zoveel mogelijk water er op gooien, maar blijkbaar denken de adviseurs van Grapperhaus daar anders over.

Offline berg

    Forumlid
    ***
    Berichten: 2.104
    Bezoek: Brandweer

Re: 13-05-2000 Vuurwerkramp Enschede
« Reactie #17 Gepost op: Gisteren om 20:31:55 »
Citaat van: Mossie op Gisteren om 19:01:48

    Ja, uitgebreid zelfs. En zoals forumlid Berg zegt: de antwoorden zijn verbazingwekkend, net als de vragen overigens. Het begint al bij de eerste vraag: "Klopt het dat eenmaal brandend vuurwerk niet meer geblust kan worden met water?" De Minister antwoordt: "Ja, dat is waar." Even verderop bij vraag 7 geeft de Minister wel aan dat een sprinklerinstallatie kan helpen om branduitbreiding [sic] te voorkomen. Persoonlijk zou ik bij een brand in een vuurwerkopslag toch zoveel mogelijk water er op gooien, maar blijkbaar denken de adviseurs van Grapperhaus daar anders over.


Ik wil u dat sterk ontraden en leest u eens de lekkende sprinkler vorige week in Ulicoten, opslag Defensie, in beslag genomen consumentenvuurwerk, geen brand maar grip 2

Nogmaals doe het niet!

Nederland is enige land met sprinkler en leest u woensdag het hele rapport dan begrijpt u nog beter dat het contraproductief werkt.

[sylvius]

https://www.tubantia.nl/enschede/definitief-rapport-vuurwerkramp-om-heeft-bewust-fouten-gemaakt~a8f2c088/

Definitief rapport vuurwerkramp: 'OM heeft bewust fouten gemaakt'

ENSCHEDE - Klokkenluider Paul van Buitenen uit Breda is een offensief begonnen om een parlementaire enquête naar de vuurwerkramp van 13 mei 2000 af te dwingen. Vanochtend biedt hij zijn definitieve rapport aan enkele Kamerleden aan.
Lucien Baard 20-06-18, 05:23

    M

Ook geeft Van Buitenen rond 11.00 uur een persconferentie in Den Haag over zijn bevindingen, waarvoor hij diverse Kamerleden uitnodigde. Dit laatste rapport is 880 pagina's dik en is in het bezit van De Twentsche Courant Tubantia. De eerdere conclusie bleef dezelfde: het OM heeft, volgens Van Buitenen, veel fouten gemaakt en 'waarheidsvinding had geen prioriteit'.
Bewust fouten gemaakt

Van Buitenen beweert al lange tijd, op basis van eigen onderzoek, dat het Openbaar Ministerie in het onderzoek naar de ramp bewust fouten heeft gemaakt. Er is maar naar één uitkomst toegewerkt volgens Van Buitenen. De schuld moest liggen bij het ontplofte bedrijf S.E. Fireworks en/of een brandstichter, met als enige doel dat de overheid buiten schot bleef.
Strafdossier
Klokkenluider Paul van Buitenen
Klokkenluider Paul van Buitenen © ANP

Van Buitenen is een bekende klokkenluider. Hij onthulde als Europees ambtenaar een fraude binnen de EuropeseCommissie. Door zijn toedoen trad in 1999 de voltallige Europese Commissie af. Nu heeft hij vier jaar lang onderzoek gedaan naar de ramp in Enschede, waarbij 23 doden vielen. Hij deed dat op basis van talrijke documenten, emails, nota's, het complete strafdossier en gesprekken met diverse betrokkenen, onder wie directeur Rudi Bakker van het ontplofte S.E. Fireworks. Die wil, opnieuw, een herziening van zijn strafproces.
Parlementaire enquête

Vorig jaar publiceerde De Twentsche Courant Tubantia al exclusief de conclusies uit het eerste concept, waarin Van Buitenen S.E. Fireworks helemaal vrij pleitte. In een toelichting riep hij op tot een parlementaire enquête. Dat kreeg geen enkele respons. Van Buitenen zei toen ook 'alles te doen om de politiek in actie te laten komen'.
Herziening strafproces

Directeur Rudi Bakker van het ontplofte S.E. Fireworks ziet in het rapport  aanleiding om opnieuw een herziening te vragen van zijn strafproces. De twee directeuren zijn destijds veroordeeld tot een jaar cel voor dood door schuld. Twee eerdere herzieningsverzoeken van Bakker werden afgewezen. SP-Kamerlid Ronald van Raak, woordvoerder Binnenlandse Zaken en Veiligheid, zegt dat hij zich gaat inspannen om het rapport van Paul van Buitenen behandeld te krijgen in de Kamercommissie.

    Ik voel aan mijn politieke water dat hier iets niet goed zit
    Ronald van Raak

Van Raak stelde begin deze maand vragen over de voorschriften over het blussen van vuurwerk. Van Raak is 'totaal niet gerustgesteld' door de antwoorden van minister Grapperhaus. ,,Ik voel aan mijn politieke water dat hier iets niet goed zit. Als dat voor de blusvoorschriften geldt, wat is er dan nog meer loos rond de ramp. Ik denk dat we goed nota van dit rapport moeten nemen." Een roep om een parlementaire enquête vindt hij echter 'nog veel te vroeg'.
Verbloemen

Volgens het officiële onderzoek naar de ramp had S.E. Fireworks te veel en te zwaar vuurwerk opgeslagen (Commissie Oosting). Van Buitenen komt in zijn review tot de conclusie dat dit niet waar is. Volgens hem is de werkelijke reden dat deze ramp kon gebeuren, de gebrekkige regelgeving rond vuurwerk van de overheid. Om dat te verbloemen is de schuld inde schoenen van S.E. Fireworks geschoven en is geprobeerd de Enschedeër André de Vries als brandstichter in de cel te krijgen. Daarbij is de rechterlijke macht misleid, is zijn overtuiging. De inmiddels overleden De Vries is overigens in hoger beroep vrijgesproken.

Van Buitenen betoogt in zijn rapport dat veel zaken naar de oorzaak van de ramp niet of niet goed zijn uitgezocht.Hij noemt de rol van de brandweer, die mogelijk fouten heeft gemaakt waardoor de brand bij S.E. Fireworks kon uitgroeien tot een ramp. Ook meent hij dat een bedrijfsongeval als mogelijke oorzaak niet tot op de bodem is uitgezocht en dat sommige werknemers geen sluitend alibi hebben.
Reeks van mogelijke motieven

Verder is volgens hem ook niet goed onderzocht of de vorige eigenaar van het bedrijf mogelijk een motief had om S.E.fireworks te (laten) saboteren. ,,Ik beschuldig hem niet. Maar het OM had dat wel moeten onderzoeken". Van Buitenen ziet'een reeks van mogelijke motieven'.
Kritiek niet nieuw

De kritiek op de overheid is niet nieuw. De Commissie Oosting stelde destijds ook al vast dat de overheid grote fouten had gemaakt in toezicht en regelgeving. Maar de overheid kon daarvoor niet worden vervolgd vanwege het zogenoemde 'Pikmeer-arrest'. Van Buitenen vindt dat dit arrest is misbruikt.
'Niet diepgravend genoeg'

Justitie meent dat er geen aanleiding is om opnieuw naar het onderzoek naar de ramp en eventuele fouten te kijken. De vorige eigenaar is destijds wel degelijk gehoord over zijn verhouding met S.E. Fireworks. Sinds 2000 heeft het OM ook nog meerdere keren nader onderzoek gedaan naar aspecten van de ramp. Dat geldt bijvoorbeeld bij de vraag of er bij S.E. Fireworks toch gewerkt is op 13 mei, met een fataal bedrijfsongeval tot gevolg. Dat is enkele jaren geleden opnieuw bekeken. Het OM sloot dat opnieuw uit. Van Buitenen neemt die latere onderzoeken niet serieus; dat was in zijn ogen niet diepgravend genoeg.
Rehabilitatie

Van Buitenen begon vier jaar geleden aan zijn onderzoek op verzoek van oud-rechercheur Jan Paalman uit Rijssen. Paalman zat in het Tolteam dat de ramp onderzocht. Hij en een collega hebben steeds beweerd dat er grote fouten zijn gemaakt en dat de rechterlijke macht is misleid, met name in het onderzoek naar 'brandstichter'De Vries. Het kwam hen op ontslag te staan. Van Buitenen meent dat zij recht hebben op rehabilitatie. Hij ontkent dat hij in zijn rapport zich heeft laten leiden tot Paalman en Bakker.

De voorzitter van de Commissie Oosting heeft tot op heden geen twijfel gehad over de kwaliteit van het onderzoek en de conclusies.

[sylvius]

http://enschede.1twente.nl//rapport-vuurwerkramp-schokt-kamerleden-ze-willen-een-hoorzitting/nieuws/item?1087845

Rapport vuurwerkramp schokt Kamerleden: ze willen een hoorzitting

Kamerleden van SP, SGP en 50Plus willen een hoorzitting met klokkenluider Paul van Buiten en meerdere deskundigen om verder te praten over zijn bevindingen over de vuurwerkramp op 13 mei 2000 in Enschede.

Van Buitenen meent dat het Openbaar Ministerie de rechterlijke macht structureel heeft misleid om de overheid buiten schot te houden. Ook toonde hij aan dat de blusvoorschriften voor vuurwerkbranden niet deugen en dat dit bij de overheid bekend is. ,,'Enschede' kan zo weer gebeuren." Bij de ramp kwamen destijds 23 mensen om, van wie 4 brandweermannen.

Klokkenluider van aanzien
Vanmorgen presenteerde Van Buitenen uit Breda, een klokkenluider van aanzien, na vier jaar eigen onderzoek zijn bevindingen. Hij toonde in zijn revieween lange reeks van misstanden in het ramponderzoek van justitie en andere onderzoekers, zoals NFI, TNO en de Commissie Oosting. Kees van der Staaij reageerde geschokt. ,,Hier moeten we iets mee. Als ook maar de helft hiervan waar is, dan hebben we wel een probleem."

Rillingen
Hij zegt, met de Kamerleden Ronald van Raak (SP) en Henk Krol, dit rapport in de vaste Kamercommissie van justitie en veiligheid te willen bespreken. Als daar voor een behandeling geen steun is, willen zij desnoods op eigen houtje mensen gaan horen. Krol: ,,Ik heb dit met de rillingen over mijn lijf allemaal aangehoord."

Bij de presentatie was onder andere oud-rechercheur Jan Paalman aanwezig, die al jaren zegt dat het onderzoek naar de ramp niet deugt. Maar ook voormalig directeur Rudy Bakker van het ontplofte vuurwerkbedrijf SE Fireworks, die sinds 2000 strijdt voor een herziening van zijn strafzaak, en Mathilde van der Molen, weduwe van een omgekomen brandweerman, waren aanwezig.

Zeer geëmotioneerd
Van der Molen was zeer geëmotioneerd en kon soms haar tranen amper bedwingen. ,,Na de ramp zeiden verschillende mensen tegen me: jullie mannen zijn de dood ingestuurd. Als je dit nu hoort over de verkeerde blusvoorschriften, dan is dat eigenlijk precies wat er gebeurd is. Na zoveel.... Het is verschrikkelijk." Ze zegt dat de weduwen nooit fatsoenlijk zijn gecompenseerd voor alle leed. ,,Maar ja, je staat machteloos als van hoger hand het deksel zo stevig op een doofpot zit."

Herzieningsverzoek
De advocaat van Rudy Bakker, John Peters, kondigde meteen een herzieningsverzoek voor de directeur aan. De twee directeuren zijn destijds veroordeeld voor dood door schuld tot een jaar cel. Ze hadden volgens het ramponderzoek te veel en te zwaar vuurwerk opgeslagen. Van Buitenen stelt dat dit niet waar is en liet zien dat ook het allerlichtste vuurwerk al als massaexplosief kan reageren. Twee eerdere herzieningsverzoeken waren al afgewezen door de hoge raad. Peters: ,,Maar dit rapport geeft echt andere en nieuwe inzichten. De brandweer heeft in strijd met de richtlijnen geblust."

Gevochten
Bakker zelf hoorde het allemaal onbewogen aan, maar juichte diep in zijn hart. ,,Hier heb ik intussen 18 jaar voor gevochten. Ik had alle geloof in de overheid en politiek verloren. Maar nu begint dat weer een beetje om te slaan." Bakker is door een diep dal gegaan, al die tijd. ,,Het onrecht blijft knagen. Maar ik heb geloof op gerechtigheid nooit verloren. Nooit." Hij zei dat dit rapport niet alleen voor hem van grote betekenis is, 'maar in feite voor heel Enschede'.

Oud-rechercheur Paalman hoopt dat dit rapport leidt tot rehabilitatie. Hij heeft met een collega tot het bittere eind volgehouden dat er een doofpot was ten gunste van de overheid. Het kostte deze twee hun baan. ,,Ik durf best te zeggen dat de ramp opgelost kon worden, maar dat het niet mocht. Je denkt dat het alleen in een bananenrepubliek kan, maar het gebeurt dus ook in Nederland."

Kapot geschrokken
Paul van Buitenen zegt aanvankelijk ook niet geloofd te hebben dat het onderzoek naar de ramp destijds aan alle kanten rammelde. ,,Maar ik ben me kapot geschrokken." Volgens hem was het kantelmoment toen hij geheime gespreksverslagen van politiemensen toegespeeld kreeg.

Van Buitenen is een bekende klokkenluider. Hij onthulde als Europees ambtenaar een fraude binnen de Europese Commissie. Door zijn toedoen trad in 1999 de voltallige Europese Commissie af. Nu heeft hij vier jaar lang onderzoek gedaan naar de ramp in Enschede, waarbij 23 doden vielen. Hij deed dat op basis van talrijke documenten, e-mails, nota's, het complete strafdossier en gesprekken met diverse betrokkenen.

© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en 1Twente Enschede - Foto: Carlo ter Ellen

[sylvius]

https://nos.nl/artikel/2237434-veroordeelde-vuurwerkramp-enschede-eist-eerherstel.html

Veroordeelde vuurwerkramp Enschede eist eerherstel

[sylvius]

https://twitter.com/PieterOmtzigt/status/1009457764802981888


Pieter Omtzigt
‏Verified account @PieterOmtzigt

Pieter Omtzigt Retweeted Chris van Dam

Collega @ChrisvanDamCDA wil reactie op het rapport van Van Buitenen over de vuurwerkramp, roombeek, Enschede:

[sylvius]

https://www.tubantia.nl/enschede/rapport-vuurwerkramp-schokt-kamerleden-ze-willen-een-hoorzitting~aaea7792/

Rapport vuurwerkramp schokt Kamerleden: ze willen een hoorzitting

VIDEODEN HAAG - Kamerleden van SP, SGP en 50Plus willen een hoorzitting met klokkenluider Paul van Buitenen en meerdere deskundigen om verder te praten over zijn bevindingen over de vuurwerkramp op 13 mei 2000 in Enschede.
Lucien Baard 20-06-18, 14:59 Laatste update: 18:11

    15
    M

Van Buitenen meent dat het Openbaar Ministerie de rechterlijke macht structureel heeft misleid om de overheid buiten schot te houden. Ook toonde hij aan dat de blusvoorschriften voor vuurwerkbranden niet deugen en dat dit bij de overheid bekend is. ,,'Enschede' kan zo weer gebeuren.'' Bij de ramp kwamen destijds 23 mensen om, van wie 4 brandweermannen.


Klokkenluider van aanzien

    Als ook maar de helft hiervan waar is, dan hebben we wel een probleem
    Kees van der Staaij

Vanmorgen presenteerde Van Buitenen, een klokkenluider van aanzien, na vier jaar eigen onderzoek zijn bevindingen. Hij toonde  in zijn review een lange reeks van misstanden in het ramponderzoek van justitie en andere onderzoekers, zoals NFI, TNO en de Commissie Oosting. Kees van der Staaij reageerde geschokt. ,,Hier moeten we iets mee. Als ook maar de helft hiervan waar is, dan hebben we wel een probleem.''
Rillingen

    Ik heb dit met de rillingen over mijn lijf allemaal aangehoord
    Henk Krol

Hij zegt, met de Kamerleden Ronald van Raak (SP) en Henk Krol, dit rapport in de vaste Kamercommissie van justitie en veiligheid te willen bespreken. Als daar voor een behandeling geen steun is, willen zij desnoods op eigen houtje mensen gaan horen. Krol: ,,Ik heb dit met de rillingen over mijn lijf allemaal aangehoord.''

Bij de presentatie was onder andere oud-rechercheur Jan Paalman aanwezig, die al jaren zegt dat het onderzoek naar de ramp niet deugt. Maar ook voormalig directeur Rudy Bakker van het ontplofte vuurwerkbedrijf SE Fireworks, die sinds 2000 strijdt voor een herziening van zijn strafzaak, en Mathilde van der Molen, weduwe van een omgekomen brandweerman, waren aanwezig.
Zeer geëmotioneerd

    Je staat machteloos als van hoger hand het deksel zo stevig op een doofpot zit
    Mathilde van der Molen, weduwe

Van der Molen was zeer geëmotioneerd en kon soms haar tranen amper bedwingen. ,,Na de ramp zeiden verschillende mensen tegen me: jullie mannen zijn de dood ingestuurd. Als je dit nu hoort over de verkeerde blusvoorschriften, dan is dat eigenlijk precies wat er gebeurd is. Na zoveel.... Het is verschrikkelijk.'' Ze zegt dat de weduwen nooit fatsoenlijk zijn gecompenseerd voor alle leed. ,,Maar ja, je staat machteloos als van hoger hand het deksel zo stevig op een doofpot zit.''
Herzieningsverzoek

De advocaat van Rudy Bakker, John Peters, kondigde meteen een herzieningsverzoek voor de directeur aan. De twee directeuren zijn destijds veroordeeld voor dood door schuld tot een jaar cel. Ze hadden volgens het ramponderzoek te veel en te zwaar vuurwerk opgeslagen. Van Buitenen stelt dat dit niet waar is en liet zien dat ook het allerlichtste vuurwerk al als massaexplosief kan reageren. Twee eerdere herzieningsverzoeken waren al afgewezen door de hoge raad. Peters: ,,Maar dit rapport geeft echt andere en nieuwe inzichten. De brandweer heeft in strijd met de richtlijnen geblust.''


Kees van der Staaij (SGP) en Henk Krol (50Plus) naast klokkenluider Paul van Buitenen (rechts). © ANP
Gevochten

    Ik had alle geloof in de overheid en politiek verloren. Maar nu begint dat weer een beetje om te slaan
    Rudy Bakker

Bakker zelf hoorde het allemaal onbewogen aan, maar juichte diep in zijn hart. ,,Hier heb ik intussen achttien jaar voor gevochten. Ik had alle geloof in de overheid en politiek verloren. Maar nu begint dat weer een beetje om te slaan.'' Bakker is door een diep dal gegaan, al die tijd. ,,Het onrecht blijft knagen. Maar ik heb geloof op gerechtigheid nooit verloren. Nooit.'' Hij zei dat dit rapport niet alleen voor hem van grote betekenis is, 'maar in feite voor heel Enschede'.

Oud-rechercheur Paalman hoopt dat dit rapport leidt tot rehabilitatie. Hij heeft met een collega tot het bittere eind volgehouden dat er een doofpot was ten gunste van de overheid. Het kostte deze twee hun baan. ,,Ik durf best te zeggen dat de ramp opgelost kon worden, maar dat het niet mocht. Je denkt dat het alleen in een bananenrepubliek kan, maar het gebeurt dus ook in Nederland.''
Kapot geschrokken

    Maar ik ben me kapot geschrok­ken
    Paul van Buitenen

Paul van Buitenen zegt aanvankelijk ook niet geloofd te hebben dat het onderzoek naar de ramp destijds aan alle kanten rammelde. ,,Maar ik ben me kapot geschrokken.'' Volgens hem was het kantelmoment toen hij geheime gespreksverslagen van politiemensen toegespeeld kreeg.

Van Buitenen is een bekende klokkenluider. Hij onthulde als Europees ambtenaar een fraude binnen de Europese Commissie. Door zijn toedoen trad in 1999 de voltallige Europese Commissie af. Nu heeft hij vier jaar lang onderzoek gedaan naar de ramp in Enschede, waarbij 23 doden vielen. Hij deed dat op basis van talrijke documenten, e-mails, nota's, het complete strafdossier en gesprekken met diverse betrokkenen.


Rudy Bakker bladert door het rapport.

[sylvius]

https://nos.nl/artikel/2237434-veroordeelde-vuurwerkramp-enschede-eist-eerherstel.html

Veroordeelde vuurwerkramp Enschede eist eerherstel

https://twitter.com/Raaskaldotcom/status/1009476109514297344


Raas
‏ @Raaskaldotcom

Raas Retweeted NOS

HALLO @NOS!!!

Eén van de conclusies is dat het OM de rechterlijke macht systematisch heeft misleid!

MOEILIJK HE, NIEUWS MAKEN.

#vuurwerkramp

[sylvius]

https://twitter.com/Talk2Myra/status/1009477484121911296

Talk2Myra
‏ @Talk2Myra

Talk2Myra Retweeted Hart van Nederland

"Hoe kan ik, zonder zelf vervolgd te worden, NL uitleggen dat wij 18 jaar voor het lapje zijn gehouden"
#vuurwerkramp

[sylvius]

https://www.e-pages.dk/dvhn/8675/article/741485/7/6/render/?token=0932ea034bb97dd25ab5c14aecfe7ef3

'Bedrijf moest de schuld krijgen van vuurwerkramp, niet de overheid'
'Ik heb dit met de rillingen over mijn lijf aangehoord'


Klokkenluider Paul van Buitenen biedt de resultaten aan van zijn onderzoek naar de vuurwerkramp van Enschede aan Kamerlid Ronald van Raak (SP).
foto ANP

den haag Kamerleden van SP, SGP en 50Plus willen een hoorzitting met klokkenluider Paul van Buitenen en meerdere deskundigen over de misstanden die hij vaststelt in het onderzoek naar de vuurwerkramp op 13 mei 2000 in Enschede.
Lucien Baard

Kamerleden van SP, SGP en 50Plus willen een hoorzitting met klokkenluider Paul van Buitenen en meerdere deskundigen over de misstanden die hij vaststelt in het onderzoek naar de vuurwerkramp op 13 mei 2000 in Enschede. Van Buitenen meent dat het Openbaar Ministerie de rechterlijke macht 'structureel heeft misleid om de overheid buiten schot te houden'.

De schuld moest liggen bij het ontplofte S.E. Firework en/of een brandstichter. ,,Zoiets als 'Enschede' kan weer gebeuren", zegt hij. ,,Het is een ontnuchterende werkelijkheid." Bij de ramp kwamen destijds 23 mensen om, onder hen 4 brandweermannen.

Gisteren presenteerde Van Buitenen, een klokkenluider van aanzien, na vier jaar onderzoek zijn bevindingen. Zijn rapportage omvat 880 pagina's en schets een aaneenschakeling van fouten, begaan door justitie en andere onderzoekers, zoals NFI, TNO en de Commissie Oosting. Enkele belangrijke conclusies van Van Buitenen:

De directeuren van S.E. Fireworks zijn veroordeeld omdat ze te veel en te zwaar vuurwerk hadden opgeslagen in de woonwijk Roombeek. Dat is niet waar. De hanteerde berekening deugt niet, om zo het bedrijf de schuld in de schoenen te kunnen schuiven.

Uit testen blijkt dat licht consumenten vuurwerk ook massa-explosief kan reageren. Justitie en de overheid wisten dat, maar die conclusie kwam ze niet uit. Zo kon de beschuldiging overeind blijven dat het bedrijf te zwaar vuurwerk had.

De overheid heeft alle lessen van een eerdere vuurwerkexplosie in Culemborg (1991) genegeerd. Daardoor deugde de regelgeving in 2000 niet. Waren de lessen geleerd, dan was Enschede niet gebeurd.

Er is door Justitie gesjoemeld met bewijsmateriaal om de Enschedeër André de Vries als brandstichter in de cel te krijgen. De rechtbank is expres misleid. Wijlen De Vries werd in hoger beroep vrijgesproken, maar verdient postuum rehabilitatie.

Justitie heeft nagelaten andere mogelijke verdachten gedegen tegen het licht te houden, hoewel daar alle reden toe was. Bijvoorbeeld of er toch sprake is geweest van een bedrijfsongeluk. Van sommige personeelsleden zou het alibi niet helemaal waterdicht zijn.

De rol van de brandweer is nooit onderzocht. De blusvoorschriften voor een brand met vuurwerk deugen echter niet. Daardoor kon een brand zich ontwikkelen tot een ramp. Dat de richtlijnen niet deugen is verzwegen en ze voldoen nog steeds niet.

Kees van der Staaij reageerde geschokt. ,,Hier moeten we iets mee. Als ook maar de helft hiervan waar is, dan hebben we wel een probleem.'' Hij zegt, met de Kamerleden Ronald van Raak (SP) en Henk Krol (50Plus), dit rapport in de vaste Kamercommissie van Justitie en Veiligheid te willen bespreken. Als daar voor een behandeling geen steun is, willen zij desnoods op eigen houtje mensen gaan horen. Krol: ,,Ik heb dit met de rillingen over mijn lijf aangehoord.''

Bij de presentatie was onder andere oud-rechercheur Jan Paalman aanwezig, die al jaren zegt dat het onderzoek naar de ramp niet deugt. Maar ook voormalig directeur Rudi Bakker van SE Fireworks, die sinds 2000 strijdt voor een herziening van zijn strafzaak, was aanwezig. Evenals Mathilde van der Molen, weduwe van een omgekomen brandweerman.

Van der Molen was zeer geëmotioneerd en kon soms haar tranen amper bedwingen. ,,Na de ramp zeiden verschillende mensen tegen me: jullie mannen zijn de dood ingestuurd. Als je dit nu hoort over de verkeerde blusvoorschriften, dan is dat eigenlijk precies wat er gebeurd is. Na zoveel jaren. Het is verschrikkelijk.'' Ze zegt dat de weduwen nooit fatsoenlijk zijn gecompenseerd voor alle leed. ,,Maar ja, je staat machteloos als van hoger hand het deksel zo stevig op een doofpot zit.''

De advocaat van Rudi Bakker, John Peters, kondigde meteen een herzieningsverzoek voor de directeur aan. Twee eerdere herzieningsverzoeken waren al afgewezen door de hoge raad. Peters: ,,Maar dit rapport geeft echt andere en nieuwe inzichten. De brandweer heeft in strijd met de richtlijnen geblust.''

Bakker zelf hoorde het allemaal onbewogen aan, maar juichte diep in zijn hart. ,,Hier heb ik intussen achttien jaar voor gevochten. Ik had alle geloof in de overheid en politiek verloren. Maar nu begint dat weer een beetje om te slaan.'' Bakker is door een diep dal gegaan, al die tijd. ,,Het onrecht blijft knagen. Maar ik heb geloof op gerechtigheid nooit verloren. Nooit.'' Hij zei dat dit rapport niet alleen voor hem van grote betekenis is, 'maar in feite voor heel Enschede'.

Oud-rechercheur Paalman hoopt dat dit rapport leidt tot rehabilitatie. Hij heeft met een collega tot het bittere eind volgehouden dat er een doofpot was ten gunste van de overheid. Het kostte deze twee hun baan.