Jan Mans overleden

[sylvius]

wie is die man in het bruine jasje?

Droeg hij niet ook een rood broekje met vlekjes? Arriveerde hij dan ook niet in een blauwe Lupo met daarin een watergieter?
Was hij niet ook betrokken bij het filmen van de UT op de Bamshoeve? Waar was hij op 13 mei 2000?

Dat je paranoïde bent betekent niet dat ze niet achter je aanzitten!

Kolossus = 1) Beeld van grote afmetingen 2) bovenmenselijk grootbeeld 3) Gevaarte 4) In de oudheid beeld over de haven van Rhodos 5) Lang mens 6) Reus 7) Reusachtig beeld 8 ) Reusachtig gevaarte 9) Reuzenbeeld 10) Zeer groot beeld...

[sylvius]

Ambtrenaren net zo corrupt als de burgemeester net zoals de leden van de gemeenteraad en de journalisten van de Tubantia

[sylvius]

Allemaal achter de stoel onder de beeltenis van de koningin

[sylvius]

Na het leugenachtige antwoord van Mans in de gemeenteraadsvergadering van 19 maart 2001 hebben ze allemaal hun mond gehouden, de gemeenteraadsleden die tegen beter weten hun vertrouwen schonken, de ambtenaren van de milieudienst, de betrokken brandweermensen, de journalisten van Tubantia, de mensen van bureau AVIV

[sylvius]

Nee we schenken hem een standbeeld

[Fred Vos]

Na het leugenachtige antwoord van Mans in de gemeenteraadsvergadering van 19 maart 2001 hebben ze allemaal hun mond gehouden, de gemeenteraadsleden die tegen beter weten hun vertrouwen schonken, de ambtenaren van de milieudienst, de betrokken brandweermensen, de journalisten van Tubantia, de mensen van bureau AVIV

U dient m.i. een scherp onderscheid te maken tussen de 'betrokken' verzakende adviserende en handhavende 'brandweermensen' en de blussende en door verzaking van de eerste groep 'brandweermensen' daarop onvoorbereide verwonde en gedode brandweermensen....

"All animals are equal....but some of them are more equal!" (uit: Animal Farm, George Orwell)

[sylvius]

Na het leugenachtige antwoord van Mans in de gemeenteraadsvergadering van 19 maart 2001 hebben ze allemaal hun mond gehouden, de gemeenteraadsleden die tegen beter weten hun vertrouwen schonken, de ambtenaren van de milieudienst, de betrokken brandweermensen, de journalisten van Tubantia, de mensen van bureau AVIV

en niet te vergeten de BSVE met Albert Vasse en Jan Calis

[sylvius]

U dient m.i. een scherp onderscheid te maken tussen de 'betrokken' verzakende adviserende en handhavende 'brandweermensen' en de blussende en door verzaking van de eerste groep 'brandweermensen' daarop onvoorbereide verwonde en gedode brandweermensen....

De betrokken brandweermensen van de eerste groep net zo goed,

Boetes, Konhuurne, etc.

Mans had beweerd dat er geen aanvalsplan was

Zij wisten beter.

En Konhuurne had verklaard dat hij wel degelijk de betekenis van de aanwezige gevaarborden kende .

Maar zelf hadden ze gedacht dat blussen met water de beste optie was. "Want alle vuurwerk is te blussen met water"

De vuurwerkbrand opsluiten "binnen muren van water"

Naar Exodus 14:22,

" En de kinderen Israëls zijn ingegaan in het midden van de zee, op het droge; en de wateren waren hun een muur, aan hun rechter hand en aan hun linkerhad"

[Fred Vos]

U dient m.i. een scherp onderscheid te maken tussen de 'betrokken' verzakende adviserende en handhavende 'brandweermensen' en de blussende en door verzaking van de eerste groep 'brandweermensen' daarop onvoorbereide verwonde en gedode brandweermensen....

De betrokken brandweermensen van de eerste groep net zo goed,

Boetes, Konhuurne, etc.

Vermoedelijk door uw gebrek aan kennis, omtrent de wettelijke brandweerzorgtaken en de uitvoeringsorganisatie daarvan, behandelt u de door u genoemde 'uitrukdienst' personen respectloos en onrechtvaardig.
Zij opereerden in een verzaakte en daardoor vakinhoudelijk 'vacuüm' gelaten 'mentale' ruimte, buiten hun verantwoordelijkheid en kennis, door verzaken van die taken; tientallen jaren eerder en elders in de organisatie.

Arm Enschede!

[sylvius]

Vermoedelijk door uw gebrek aan kennis, omtrent de wettelijke brandweerzorgtaken en de uitvoeringsorganisatie daarvan, behandelt u de door u genoemde 'uitrukdienst' personen respectloos en onrechtvaardig.
Zij opereerden in een verzaakte en daardoor vakinhoudelijk 'vacuüm' gelaten 'mentale' ruimte, buiten hun verantwoordelijkheid en kennis, door verzaken van die taken; tientallen jaren eerder en elders in de organisatie.

Zij hebben zich net zo goed verscholen achter de leugens van Mans

http://www.enschederamp.nl/forum/index.php?topic=239.0

Dat betekent dat bij het opstellen van een aanvalsplan deze inderdaad de vorm zou hebben gekregen zoals deze de week na 13 mei is gemaakt. De inzet zou conform onze eerdere reacties ook op basis van dit aanvalsplan, met daarop aangegeven de opslag van klassen 1.3 en 1.4, gelijk gebleven zijn. Immers, de klassen 1.3 en 1.4 zijn niet massa-explosief. De officier van dienst herinnert zich in die zin op 13 mei ook geen specifieke gegevens anders dan het scenario 'felle brand'.

toen niet, en later ook niet

het is inmiddels bijna twintig jaar

[Fred Vos]

Boetes, Konhuurne, etc.

Mans had beweerd dat er geen aanvalsplan was

Zij wisten beter.

En Konhuurne had verklaard dat hij wel degelijk de betekenis van de aanwezige gevaarborden kende .

Maar zelf hadden ze gedacht dat blussen met water de beste optie was. "Want alle vuurwerk is te blussen met water"

De vuurwerkbrand opsluiten "binnen muren van water"

Ook de IBR rapporteerde dat er geen aanvalsplan was, ik zag ook nooit iets wat er op leek!

Eerder verklaarde ik hier al dat zonder brandpreventie (verzaakt door de cdt.brw. en zijn officieren) er in redelijkheid niet eens een aanvalsplan was te schrijven; wegens gebrek aan kennis en inzicht van de eigenschappen en omvang van een dergelijke opslag!

Wat zij wisten stond in de leerstof: veel water gebruiken......om 'uitbreiding te voorkomen'....


En dat was vooral beweerd voor 1.4. geclassificeerd vuurwerk; dat echter buiten wetenschap van 'de blussende brandweer' op voorschrift (onverpakt) weer elke UN transportclassificatie en de repressieve interpretatie daarvan al voor hen 'onzichtbaar' had doorbroken..... 'Een schizofreen.....is nooit alleen....'

[sylvius]

Ook de IBR rapporteerde dat er geen aanvalsplan was, ik zag ook nooit iets wat er op leek!

aanvalsplan, in de vorm van bevelvoerderskaart, is gelijk, op 13 mei of op de dag er na, door de shredder gegaan ...

[Fred Vos]

Ook de IBR rapporteerde dat er geen aanvalsplan was, ik zag ook nooit iets wat er op leek!

aanvalsplan, in de vorm van bevelvoerderskaart, is gelijk, op 13 mei of op de dag er na, door de shredder gegaan ...

U roept maar wat!  Op onverantwoorde bluffende wijze als leek!

De evenzo bluffende en onwetende Van Troost (afgekeurde brandweerman) en zijn naïeve papegaaiende volger PvB begrepen dit ook al niet!

Vakinhoudelijk is een bevelvoerderskaart van een totaal andere inhoud en betekenis; vergeleken met een 'aanvalsplan' dat aan vele criteria moet voldoen (Richtlijn Aanvalsplannen; BIZa).

Op de bevelvoerderskaart werd gewerkt met de pictogrammen uit de UN transportclassificatie; deze was pertinent ongeschikt voor de SEF  opslag!

[sylvius]

U roept maar wat!  Op onverantwoorde bluffende wijze als leek!

Je had dhr. Herman Zendman,  inmiddels overleden dacht ik.

Hij had het aanvalsplan ingetekend en dhr. Jans Weges had het opgesteld.

Herman Zendman heeft dat ook tegen mij persoonlijk gezegd.

Jans Weges staat op een video:
https://www.youtube.com/watch?v=wNX1By3ln_8


Paalman:

http://devuurwerkramp.nl/

Verder blijkt dat de Brandweer Enschede voorafgaand en dus tijdens de vuurwerkramp wel degelijk beschikte over een aanvalsplan. Dit staat haaks op de conclusie van Commissie Oosting die na de ramp door overheid werd aangesteld om onderzoek te doen. Bij de Commissie Oosting verklaarden medewerkers van Brandweer Enschede dat men nog niet aan het fabriceren van dergelijke aanvalsplannen was toegekomen.

"De Commissie Oosting heeft geconstateerd dat de brandweermensen voorafgaand aan de inzet geen inzicht hadden in de aard van het risico object. Door de afwezigheid van een aanvalsplan of bevelvoederskaart voor het bedrijf wisten de brandweerlieden niet wat er, in termen van gevarenklasse, bij S.E. Fireworks lag opgeslagen en zij beschikten niet over informatie over eventuele op het terrein preventieve voorzieningen.". Uit brondocumenten blijkt echter dat de Enschedese brandweer al vanaf 1990 werkte met aanvalsplannen.

Inmiddels hebben betrokkenen verklaard dat er wel degelijk een aanvalsplan was voor S.E. Fireworks en dat dit op 13 mei aanwezig en voorhanden was in het eerst uitgerukte brandweervoertuig. De eerste uitrukploeg kon dus weten wat er zich in de bunkers en containers bevond en hoe men diende handelen. Zo had bijvoorbeeld direct bij aankomst van de brandweer de omgeving geëvacueerd moeten worden.

[Fred Vos]

U roept maar wat!  Op onverantwoorde bluffende wijze als leek!

Je had dhr. Herman Zendman,  inmiddels overleden dacht ik.

Hij had het aanvalsplan ingetekend en dhr. Jans Weges had het opgesteld.

Herman Zendman heeft dat ook tegen mij persoonlijk gezegd.

Jans Weges staat op een video:
https://www.youtube.com/watch?v=wNX1By3ln_8


Paalman:

http://devuurwerkramp.nl/

Verder blijkt dat de Brandweer Enschede voorafgaand en dus tijdens de vuurwerkramp wel degelijk beschikte over een aanvalsplan. Dit staat haaks op de conclusie van Commissie Oosting die na de ramp door overheid werd aangesteld om onderzoek te doen. Bij de Commissie Oosting verklaarden medewerkers van Brandweer Enschede dat men nog niet aan het fabriceren van dergelijke aanvalsplannen was toegekomen.

"De Commissie Oosting heeft geconstateerd dat de brandweermensen voorafgaand aan de inzet geen inzicht hadden in de aard van het risico object. Door de afwezigheid van een aanvalsplan of bevelvoederskaart voor het bedrijf wisten de brandweerlieden niet wat er, in termen van gevarenklasse, bij S.E. Fireworks lag opgeslagen en zij beschikten niet over informatie over eventuele op het terrein preventieve voorzieningen.". Uit brondocumenten blijkt echter dat de Enschedese brandweer al vanaf 1990 werkte met aanvalsplannen.

Inmiddels hebben betrokkenen verklaard dat er wel degelijk een aanvalsplan was voor S.E. Fireworks en dat dit op 13 mei aanwezig en voorhanden was in het eerst uitgerukte brandweervoertuig. De eerste uitrukploeg kon dus weten wat er zich in de bunkers en containers bevond en hoe men diende handelen. Zo had bijvoorbeeld direct bij aankomst van de brandweer de omgeving geëvacueerd moeten worden.

Paalman en ook andere 'bronnen' hebben m.i. net zoveel verstand van aanvalsplannen als een koe dat heeft van spruiten plukken!

Vandaar de spraakverwarring: 'Wat de boer niet kent.....'


Er zijn natuurlijk achteraf nogal wat, voor leken zeer verwarrende, schijnbewegingen gemaakt op dit gebied.

Ook de cdt., ('aan het klootschieten met vrinden' tijdens de ramp) die de gehele brandpreventie voor SEF had verzaakt(!) verklaarde dat zij achteraf een aanvalsplan hadden gemaakt en dat zij op 13 mei 2000 precies daarnaar gehandeld hadden....

Hij zwamde er toen al net zo onwetend op los als u! Hij had mogelijk wel een andere agenda.

Indien voor SEF wel brandpreventie was gepleegd dan het die opslag er nooit in die aard en omvang mogen bestaan!
Wie stelt dan voor een dergelijke situatie een rationeel (niet idioot) 'aanvalsplan' op?

Hij gaf zich hiermee een uitermate onverantwoord'brevet van onbekwaamheid' als eindverantwoordelijke.... maar dat werd in Enschede (nog) niet ontdekt....