Levert dat nog wat op dan, als de waarheid je in pacht heeft?
Dat zeker niet Sylvius. Het is zoals Herman van Veen ooit zei:
"
Een geweten is fijn....maar als je het hebt... dan ben je ontzettend gehandicapt!
"
Ook de humanistische psychologen Maslow en Fromm schreven over de (zeldzame) mensen die een 'autonoom geweten' ontwikkelen; die worden niet 'populair' en die vindt men niet als succesvolle zakenman of ambtenaar!
Zo overkwam het mij dat mijn directeur en ik, werkzaam op de Rijksbrandweeracademie, moesten vertrekken in 1985; omdat wij ons niet wenste te schikken in het, vanuit het ministerie en landelijke vertegenwoordigers, verzaken van het in jaren zorgvuldig op de nieuwe wettelijk taken opgebouwd leerstofprogramma voor de officiersopleiding.
Dat was toen al een voorspelling voor het later volledig mislukken van het Project Versterking Brandweer (jaren '90).
De 'officieren' die dat, nauwelijks (voor)opgeleid en ook al niet meer geselecteerd via psychologische (RPD) en fysieke testen(!), moesten waarmaken, konden en deden dat dus ook niet.
Zie de objectieve achteraf verklaringen van rampen; zoals door de Rekenkamer in 2001.
En dat verklaart waarom voor Enschede de Brandweerwet
niet op de daarin opgenomen taakcriteria werd onderzocht; dan zou het rotte
systeem op gemeentelijk, provinciaal en nationaal niveau zichtbaar worden als oorzaak!
Nu volstond men met het,
op valse argumenten, aanwijzen van een enkelvoudige toevallig 'mislukte' OVD.
"
Keep the mushrooms in the dark...."Zoals de minister van BZK in 2001 ook de taken in de brandweerwet en de verordeningen verzweeg door de kamer te misleiden met het verhaaltje (wel 'alles op een ondoordringbare hoop') dat '
gevaarlijke stoffen in opslag' (vuurwerk) door de Wet Milieubeheer werd geregeld. (Wat is dan het milieugevaar, voor vuurwerk in opslag, excellentie?)
Het Vuurwerkbesluit, in die tijd, regelde slechts de opslag van maximaal 1000 kg consumentenvuurwerk; terwijl de opslag van "
brandgevaarlijke en bij brand gevaar opleverende stoffen" al sinds jaar en dag in de Brandbeveiligingsverordening en later valselijk ook de Bouwverordening (voor specifiek 'gebouwen') was geregeld.
Met oorspronkelijk (voor de BBV) uitsluitend de Brandweerwet als 'raamwet'.
De Woningwet werd er valselijk, als 'raamwet', in 1992 bijgesleept voor de Bouwverordening omdat het woord 'veiligheid' tijdens het bouwen etc, er in voorkwam.
Dit om toch nog bedrijven met vergunning te kunnen dwingen tot brandpreventie; die door 'de brandweer', ondanks de wetten, al jarenlang werd verzaakt.
Als burger kreeg u na de vuurwerkramp slechts te lezen: dat het voor 'de brandweer' (= de commandant!) geen 'prioriteit had'!
Alsof dan ook de inbreker of moordenaar kan bepleiten dat het recht op bezit of het (mensen)recht op leven voor hem effe 'geen prioriteit had'.... Het kon.....in Enschede